Febrero 16, 2008 | Por a-lacran | # Enlace permanente
***
*Teoria de el Universo* (El Tizòn de Alacran)*
***DEDUCIONES DE PROBABILIDADES***
*El Tizón de Alacran.*
*El mio Universo*, y el Cosmos Siderales*
***
Los que se puede interpretar de nuestro Universo y del Cosmos Sideral.-
Estas disertación nos conduce a unas ponderadas reflexione y en concomitante, a ampliar nuestros Horizontes de nuestros pensamientos, de comos nos imaginamos, nuestro Universo, y el Cosmos Siderales;-
Se dice:- Todos los que es observables hace parte de este Universo conocido, por los tanto, es observables porqué: porqué las hondas y los pulsar de las Energías Energeticas y Lumínica, hace surgir en nosotros esta realidad, y solamente en nosotros; hondas y pulsar qué al golpear a nuestros sentidos ellos trasmiten al Cerebro, que el elabora y nos retransmite trasformando, esas hondas y esos empujes en sensaciones Lumínicas, iluminando nuestra realidad; porqué: estas realidad en el universo “físico no existe; el Universo físico, es frió, obscuros, hondas y pulsar Silentes de energías, sin sabor sin olor, non palpables , sin sonidos, y sin Luz;- Esos son los (cincos Sentidos) que nacen de nosotros, y en nuestra intrínseca natura, cosas de qué existen únicamente en nuestras Psiquis, (en el Cerebro).-
Unos de los misterios de que nos esmera a ser comprendido de nuestras existencias es, propria-mentes estos: (Que intrínseco misterios enlaza nuestro Ser, con el Universo?).- Porqué existe una intrínseca correlación, y esta es:
somo nosotros los cual le damos, un apariencias al Universo, y no! al contrarios.- Es propiamente nuestro Cerebro que le da vida, a los que vemos en el universo; los cual recibe de esos solamente: hondas y pulsar ,de energías energeticas radiantes y ad empujes; el nuestro Cerebrotrasforma, y elabora, todos esos, para darnos simultanea-mentes unas realidad, de el concebidas, previamente elaboradas y trasformadas.-Todos los que nosotros vemos, sentimos, olfateamos, saboreamos, y tocamos, son sensaciones que se producen solamente en nuestro Cerebro, echos elaborados y trasformados de la nuestra Psiquis, porqué en las realidad “Física de el Universo en el, esas sensaciones ,non son reperibles.-
Unos echos confirmandos nos llega en ayuda; del porqué los afectados de “Daltonismos no perciben los colores, porque en sus Cerebro algo no funciona debidamente.- Sus Cerebro, por esas faltas, no trasforma los Fotones que le llegan a sus sensaciones, que a posteriores tendría que elaborar, y de ellos discernir sus diversas longitud de ondas, por los diversos colores; que de esas maneras, el Cerebro tendría que seleccionar y retransmitir comos sensaciones de diversos colores.-
Otras diversidad nos demuestran de como el Cerebro determina tal-unas sensaciones, y otras no.-
Porqué de noche no vemos? que necesitamos encender la Luz?. La falta que non nos golpean densidad directas de fotones,de intensidad Lumínicas, cuando mas bien a la mañanas las radiaciones Solares empiezan a golpearnos, el Cerebros trasforma en seguidas esas sensaciones de energías radiantes,en Luz. Es propio comos: de pronto, adentro nuestro Cerebro, encendieran la Luz.-
El ojo humano es capaz de “ver” la radiación cuya longitud de onda está comprendida en un margen de 310-330 nm aproximadamente. Son las radiaciones que se extienden desde la longitud de onda de 400 nm (que percibimos como violeta) y la de 700 nm (que percibimos como luz roja). Por encima y por debajo están respectivamente las radiaciones infrarrojas y ultravioletas que no son ya perceptibles por el ojo humano, aunque si por algunos animales (serpientes e insectos especialmente)para ellos,esos es visibles.-
El sonido más débil que un oído sano puede escuchar o detectar tiene un valor eficaz de veinte millonésimas de un pascal (20 μPa), algo así como 5.000.000.000 veces menos que la presión atmosférica normal. Se considera que no deben registrarse más de 30 decibelios para que una persona pueda dormir bien, mientras que 140 decibelios constituyen el umbral de lo soportable.-
El sistema visual, cuya actividad compromete a aproximadamente un cuarto de las células de la corteza cerebral de los humanos, ha atraído a más investigadores que todos los otros sentidos juntos. Además, es el sentido más accesible que tenemos.
La retina, una capa de neuronas en la parte de atrás del ojo, que cualquier medico puede ver a través de un oftalmoscopio, es la única parte del cerebro que es visible desde afuera del cráneo. La investigación del sistema visual nos ha enseñado a los científicos mucho de lo que saben, acerca del cerebro, y permanece a la vanguardia del progreso en las neurociencias.
La investigación sobre la audición también está ganando terreno. Un grupo de científicos, recientemente, descubrió cómo responden al sonido las neuronas que son receptorasen el oído, las llamadas “células ciliadas”. Otro grupo estudió cómo los animales usan los sonidos para determinar claramente la localización de un objeto en el espacio. Este puede ser un modelo de operaciones similares en el sistema auditivo de los humanos.
El sistema olfatorio, que era prácticamente un misterio total hasta hace unos pocos años atrás, se ha transformado en una fuente de mucho interés. Las proteínas que son receptores, que hacen el primer contacto con las moléculas con olor, se han identificado con la ayuda de la genética molecular; y los investigadores están empezando a examinar cómo la información acerca de los olores es codificada en el cerebro.
El uso de la biología molecular le ha permitido a los científicos descubrir exactamente cómo las neuronas receptoras responden a la radiaciones Lumínicas, a las vibraciones en el aire, a las moléculas con olor o a otros estímulos.
Las neuronas receptoras presentes en cada sistema sensorial deben tratar con distintas clases de energía, como la electromagnética, mecánica o química. Son distintas unas de otras y presentan diferentes proteínas receptoras. Sin embargo, todas hacen el mismo trabajo: convierten los estímulos del medio ambiente en un impulso nervioso electro-químico, que es el lenguaje común del cerebro.*
*
Entonces se dice: El nuestro magnífico Universo biofìsico y biológicos, nuestro iluminan-tes Cerebro es, en correlaciones directas con el Universo Físico;-( Y non es un azar-dos, decir: de que nuestro Cerebro es unas de la mas fulminantes y trastabillantes creaciones, mas que nosotros todavía hoy, en el 2008, non conocemos todas sus inimaginables funciones, y sobretodos sus verdadera razón de realidad, que compuerta en el involucro del cuerpo Humano, sus suprema llave de control existenciales, formando un tu-tuno: (El Hombre).-de comos sus saber se extiende cada vez mas, destrozando y superando montañas de parámetros que antes parecían insuperables;- se manifiesta en el, una salientes sapiencias, unas encanaladas y continuas sed de saber, en cualesquiera latitudes; dal cuidado discernimientos “en cuidar sus cuerpo”, asta los mas remotos de los pensamientos, sus inalcanzables imaginaciones supera cualesquiera limites; es verdaderamente fulminantes y trastabillantes sus creación; cuando se habla de el, es siempre poco.-
El desarrollo Cosmologicos y de raciocinios adquisitivo de nuestro Cerebro actualmente en lineas de máximas y en generales, es comparado: a un niño de 7 años, como también el Universo en el cual el, existe en un, tu-tuno con su cuerpo, los cual se llama: (Ser Humano).-
En este parágrafo con este discernimientos se à querido voluta-mentes separar, el Cerebro del cuerpo Humano, para dar unas mejor visiones, de todos en conjuntos;-
*El Tizón de Alacran*el mio Universo*
El Universo en el cual vivo, es un universo que dicen ciertos científico actuales, de que tiene una dimensiones de: 13.500 mil millones de años.- otros dicen: que tiene 13.500 mil millones de años Luz;- Siguen dicen, que nació, de unas imanes explosión, llamadas, Big Bang;- que sucedió en unas remotas región de el espacio, los cuales: (ningunos saben comos sucedió), y que tampoco se sabe de que (cosas causaron esas imanes explosión). Pero todos el mundo, después de esas imanes explosión, (han fabricado todos tipo y series de proseguís en devanadas Teóricas Teorías, que han llevados a muchos, a confusiones sustanciales cuantitativas y cualitativas); Siguen diciendo: de que este Universo de esas ancladas explosión, el Big Bang, el universo se va expandiendo;-Los mas sorprendentes es: que nos dicen: (de que este Universo es, el solo, y único Universo que existe). Ademas nos dicen: de que esas medidas contrastantes de 13.500 mil millones de años, y la otras de: 13.500 mil millones de años Luz, (llega a ser recabadas de el momentos de esas explosión, a hoy;- esas medidas es el resultados de el tiempo de que a pasado, y el trayecto que a cumplido todos este Universo y en eses tiempo, y de incluir: nuestro sistema, Solar o de Nuestra Galaxia), asta hoy Aproxima-mentes, los cuales tratamos de entender.-
Después se dice de que la Velocidad de la Luz, es la meta, mas veloces existente de que se puede reherir en este Universo, de que corresponde a velocidad de: 300.000 mil km por segundo, que se recaba de la velocidad de la Luz; éstas Recabadas de unas famosas teóricas Teoría, promulgadas alrededor de el 1800-1900, de esos ya han pasados, muchos mas de 100 años de eses entonces;-Todos estos son, Teóricas teoría de que algunos inminentes científico, han pronunciado y que muchos han abrazado como unas infalibilidad Empíricas.
***
Ultimamente, experimentos han demostrado:
Velocidad más rápida que la luz.
Una evidencia experimental recientementes demuestra: que es posible para las “velocidad agrupada” de la luz exceder, c. Un experimento hizo que la velocidad agrupada de rayos làser viajara distancias extremadamente cortas a través de átomos de “Cesio, a 300 veces c. – Esto todavia es muy prematuros para algunas ciertas determinaciones, però: la “evidencias existe”.-
***
A proposito de la controversias distancias de el Big Bang;-
Se añade este artículos para mejor aclaración.-
*
1/Jun/04-(Un articulo de el periódico, El Clarin)
Determinaron cuál es el ancho del Universo
Científicos de la Universidad de Montana determinaron cuál es el ancho del Universo. Según una sonda que capta “ecos” del Big Bang, sería de 156.000 millones de años luz. Los nuevos datos aportados no permiten afirmar si el cosmos tiene o no límites.
(Clarín) La fascinante investigación científica sobre los límites y el tamaño del Universo ha dado un nuevo paso. Según la conclusión a la que arribó un grupo de astrónomos estadounidenses, el ancho del cosmos es de, por lo menos, 156 mil millones de años luz. Una teoría que, en cambio, no aporta evidencias acerca de si el Universo es finito o infinito.
Este cálculo fue realizado por un equipo de astrónomos de la Universidad de Montana, a partir de los datos aportados por el satélite WMAP (Sonda de Anisotropía de Microondas Wilkinson), de la agencia espacial estadounidense NASA, según informó ayer la cadena de noticias BBC de Londres.
Desde 1991, esta sonda “se dedica a registrar el patrón de calor, bajo la forma de una tenue radiación de microonda, que llena el firmamento”, como informó, en su momento The New York Times. “Se cree que esta radiación agregaba la publicación sería un resplandor del propio Big Bang y representa por ende un retrato del Universo cuando tenía ’sólo’ 380 mil años”.
En suma, esta llamada “radiación cósmica del Universo”, captada por la sonda espacial, contiene información de cómo era el cosmos en su juventud y cómo pudo haber sido su desarrollo hasta la actualidad. Todo un desafío para la ávida comunidad científica.
El cosmos, según se cree, tiene alrededor de 13.700 millones de años, pero la expansión que experimentó después del Big Bang hace que los métodos tradicionales para medir las distancias no puedan utilizarse en su caso, según sostienen ahora los astrónomos.
El cálculo de la edad del Universo fue realizado a partir de dos grandes líneas de investigación: la edad de las estrellas y la expansión post Big Bang. Y se estimó que las radiaciones del origen del cosmos habían viajado más de 13.000 millones de años. Los astrónomos de la Universidad de Montana afirman que la conclusión a la que se puede llegar a partir de este cálculo el radio del Universo es de 13.700 millones de años luz y que su ancho es de 27.400 millones de años luz es incorrecta y dicen que la sonda Wilkinson aportó la información que permite sostener una nueva hipótesis.
Según este grupo de científicos, el Universo es más complejo de lo que se creía, ya que se ha ido expandiendo sin pausa desde el Big Bang, cuando se originaron la energía, el espacio y el tiempo. “La distancia recorrida por la luz en los primeros años del Universo es mayor, debido a su expansión”, sostiene Neil Cornish, integrante del equipo de investigadores.
“Para tener una idea más clara explicó Cornish, hay que imaginarse al Universo un millón de años después del Big Bang. La luz viaja durante un año, cubriendo una distancia llamada ‘año luz’. Pero en ese momento, el Universo era aproximadamente mil veces más pequeño que ahora, con lo cual un año luz se ha prolongado ahora hasta llegar a convertirse en casi mil años luz”.
Cuando se toma en cuenta esta expansión, el Universo es mucho mayor de lo que se estimaba. Según Cornish, “esto significa que el punto de partida de una partícula de luz, un fotón, que llega hasta nosotros después de viajar por 13.700 millones de años, está ahora a una distancia de 78.000 millones de años luz. Y ese es el radio del Universo”. Por lo tanto, su ancho sería de, por lo menos, 156.000 mil millones de años luz. Los nuevos datos, agregó, no aportan evidencias de que el cosmos sea infinito pero tampoco finito.
Se trata, claro está, de un tema de gran debate para los astrónomos. El año pasado, la revista científica británica New Scientist publicaba que el cosmos “sería limitado” y que “tendría un diámetro de 70.000 millones de años luz”. Así lo sostenía, por entonces, el científico Jeffrey Weeks, que encabezaba un equipo de investigadores franceses y estadounidenses. Weeks y sus colegas se basaban en datos sobre los “ecos del Big Bang”, también recolectados por el satélite Wilkinson.
La teoría de Weeks afirma que el Universo es como una esfera delimitada por algo similar a “12 espejos pentagonales” que reflejan las estrellas que hay en su interior. Este reflejo haría pensar que el Universo es infinito, aunque en realidad lo que se observa como una prolongación continua de estrellas sólo es la repetición de la imagen de las mismas.
Si este modelo descrito por Weeks fuera correcto, sería posible ver el cosmos en su totalidad y, de esta manera, su estudio resultaría mucho más fácil. Pero su teoría despertó muchas resistencias. Y, de hecho, astrónomos de la Universidad de Princeton la refutaron utilizando los mismos datos de la sonda Wilkinson. De todos modos, ambas “escuelas” se pusieron de acuerdo en algo: pronto se conocerá la forma exacta del Universo y ésta será finita.*
*
***
Ahora pasamos a describir: (*el Tizón de Alacran.* el mio Universo).-
Estimado Lectores
*Alacran escribe.
Existen muchas y diversa forma de interpretar el Universo, o, los Universos; algunos científico dicen:de que és,este solo, los que vemos, mientras otros: nos proponen otros diversas maneras de observaciones, los cual dicen: de que los universos observables son muchos.- Todos está: con cual ópticas mentales y de sus elevados grado de cocientes de intelectos que se le aya desarrollado, al individuo que observa;-
Hago un ejemplo, de que seguramente hos lleva a comprender, de los que, estoy diciendo; Con unas cuchara de sopa tomas un Tizón encendido, despacio los llevas en unas habitación o pieza, completamente obscuras, sierras todas las puertas que no entres luz, deposita esas cuchara con en tizón encendido en el piso, en medio de esas habitación o pieza, haces dos pasos atrás y te quedas a ojos serrados un rato asta que tus ojos se acostumbre a la obscuridad;- después abrís los ojos, y mira el tizón encendido: Esos representa en realidad el nuestro universos, los que vemos, y se le llama Universos Encendido. Porqué?; Porqué solo en este Universo, se manifiesta a nosotros las Energías Lumínicas, o radiaciones solares y Estelares, llamadas Energías Fotonicas;-
Adentro ese tizón, significativamente están todas las estrella y soles y galaxias y causares de que vemos en nuestro aparente Universo;- También nosotros podemos ver, Las tenues luz que se derrama saliendo de ese tizón, que ilumina sus contornos?; bueno: sé nosotros miramos estando adentro de ese tizón, podemos ver asta donde la Luz de ese tizón ilumina, los demás, y mas allá, no podemos ver, porque nos apare a nosotros todos obscuros.- Mas que sabemos de que existe un mas allá;- como por ejemplo: si tu enciendes la luz de esas habitación, podes observar de como aquel Pequeño universo, el (tizón encendido) no está solo; mas bien el está: adentro de otros espacios que en este caso es : toda la habitación o pieza.- y los posibles muebles de que están en ellas son comparativamente los demás Universos que nosotros non podemos observar, porqué: se no representa todos, sin luz.-
Entonces se dice: Nosotros podemos observar el universo, solamente asta donde llega nuestro:
( Horizonte de los acontecimientos los cuales se tragan nuestra realidad). De los cual sabemos de que se encuentra a: (75.350 mil millones de años luz) de nosotros observadores, Esta medida es el (rayos) de una circunferencias de los cuales se: puede perfectamente saber cual es: su diámetro, que es: de 150.700 mil millones de años Luz, y seguidamente con algunos simples cálculos: (Rayo x rayo x 3.14) se a la circunferencias.-*
*
Nuestro actuales, Universo Encendido, en confronto del Cosmos Siderales es: un simple Tizón ardientes que cabe en una cuchara de sopa, en comparación a la Tierra vista: de la estación Espacial;-
Se le llama Cronológicamente: (Isla del Universo Encendido). En esta Isla Cabe todos nuestro Universo, todas las Estrellas todos los Cuasares Todas las Galaxias, y todas las Ne-bula o nebulosas;- Nuestras Isla es un punto de lapicero sobre un papel. grande cuanto la nación de los, EE,UU, y Rusia juntas, en confronto de el Cosmos Siderales;-
Con estas proporciones se mueve a velocidad Siderales, se supone: a mas de centenares de veces la velocidad de la Luz;- Y encontrará algunas posibles luz, a unas posibles distancias entre los próximos: 100.000.000.000.000.PARSEC.-
Nuestro Universo Isla,se supone de que se desgarró, de un cataclismo causado de diversos universos los cuales han empatados, cuando dicen: que sucedió el, Big Bang; estas es unas razón clarificarte, a la base de esas MERAimanes explosión, el famoso Big Bang.-*
Porque se deduce: que esta Isla de Universo Encendido, viaja a semejante velocidad?- Si se parte de la idea de que un impacto catastrófico entres Universos, con sus posteriores cataclismos, fue los que sucedió, las famosas, y actuales Fuente de radiaciones de fondo, los cuales todavía ahora los Astrónomos observan con sus, radio-telescopios a infrarrojos, a los cuales les dicen:al famoso Big Bang, la única posibilidad, de que ciertas parte de esos Universos en colases,se aya violentamente desgarrado, dando la posibilidad de que unas gran masa de esos colapses, fue disparadas a velocidad Siderales, las cuales velocidad le consintió de vencer las enormes atracciones gravitacionales formada en ese sitios, de ese encuentros entres Universos, y sus posteriores cataclismos.- Unas gran parte de esos Universos se desgarró, lanzados a enormes velocidad Siderales hasías el espacio Profundo.- Y a gran velocidad se entiende: centenares de veces mayor que la velocidad de la Luz.- Si esos no ocurría, los diversos Universos en colases, se abrían arrastrados con ellos, en unas continuas y perpetuas metamorfosis por millones y millones y millones de Parsec, en sus infinitos viajes todas las materias y energías involucrada en eses Cataclismos, de como sucedió en parte; Porque : unas gran cantidad de materias y energías se desgarró, proyectadas en el Espacio Profundo a VELOCIDAD SIDERALES; centenares de veces mayor, que la velocidad de la Luz.- De esos nació, y se fue formando nuestro pequeños Universos Encendidos, nuestra Isla, lanzadas a super-velocidad Siderales centenares de veces la velocidad de la Luz, en el espacio Profundo, adonde ahora nos encontramos.- adentro del Cosmos Siderales.-*
*
Ahora bien: nos encontramos con diversas constantes Cosmologicas; una es: la velocidad vectoriales iniciales de todas las Isla!, de que es: de centenares de veces la velocidad de la Luz;- estas super-velocidad compuerta unas forzadas dilataciones en el espacio interiores de esta Isla, por deformación causada de la super-velocidad de empujes de inicios, eventos; en que cosas consiste estas deformaciones? Consiste en que todas las materia y las energías involucrada en estas Isla, entre ellas se forman aglomeraciones, y por consiguientes esas aglomeraciones genera gravitad.- a, asociarse y a, disociarse en el interno de el espacio de estas Isla, provocando desplazamientos non longitudinales a las inercias primarias, mas bien en todas latitud, por esos el Espacio se ensancha y las Galaxias se alejan las unas de las otras, mas contemporáneamente, pueden viajar en sentido opuesto a la primera inercias.- La Energía emanada de esas Isla (Universo iluminado) le forma unas Cúpula a sus alrededor a la Isla, llamada (Cúpula Universal).- En que consiste eso? Todas las radiaciones y todas las energías circundan esa Isla, y compacta_ a ella, siguiendo todos juntos, sus viajes.- La Isla está adentro de una ampolla de energías radiantes, llamada Cúpula Universal, en la cual adentro ,sus materias y sus energías se mueven en todos sentidos, haciendo eso, se expande el universo y contemporáneamente su Cúpula Universal.- entonces se dice:
Mientras el Universo Iluminados, viaja con su Cúpula Universal de energías, circundan-dolos, mientra en sus interno,se ensancha y se expande;
Por esos, el universo le aparece a los Astrónomo, que las distancias de ciertas Galaxias se acentúa, mientras de que en otras disminuye;- Entonces se dice: El Universo se espande in-definitivamente, en sus lejanos próximo futuro ad venir : se puede hipotizar, de que choque con otro universo, y entonces la historia se puede repetir, o los componentes de este universo; o se des-pierden en el Cosmos Siderales.- Mas esto acontecimientos sucederán en unas escala de tiempo, muy grandes, impensables a hombres.- Entonces se dice: Nuestro Universo no es un Universo Estancia-les mas bien, un universo (Noma-de) que viaja a centenares de veces la Velocidad de la Luz, y contemporáneamente se expande.-*
*
Diversidad y multitud de Universos.-
En el Cosmos Siderales, abitan diversos Universos, como en este caso lo Universos Noma-des, y los estancia-les, los
noma-des, seguramente es el nuestro, y los estancia-les son: Aglomerado de Universos, todos englobado los unos con los otros, para entendernos mejor, se dice: Los Universo Estancia-les son compuesto y barbicanos, como un racimo de uva; En los cual: cada ciño de uva, su piel, representa la cúpula Universal compuesta de todas las radiaciones emanadas de el mismo, mientras adentro, está el universo, con todas sus materias y Energías.- Párese ser: de que estos universos estancia-les, representados de comos un racimo de uva, son los mas frecuentes y mas ser-canos, conformando unas aglomeraciones de multitud de Universos, todos en correlaciones extendidos en el Cosmos Siderales, comos, archipiélago, con bifurcaciones, o comos grande Islas super-concentradas diseminados todos, en el Cosmos Siderales.-
Todos esta simples, concisas y descarnas disertaciones es, unas manifestaciones Filosóficas de posibilidades con largo entusiasmo de investigaciones imaginativas , Cosmos Siderales.-* por cuanto reguarda los explicado psicoanalíticos de el Cerebro y del cuerpo humano, hacen parte de unas mas vasta y profundizada correlaciones, de la Psicobiofisica, Ciencia del tercer milenio.-
*
Att.
Alacran.
Febrero 4, 2008 | Por a-lacran | # Enlace permanente
***La Ecuaciòn- E=MC^2- que Albert Einstein se apropiò-es de -
***Olinto de Pretto-***
*Fecha- 04/02/2008- *
Albert Einstein, se apropió de la Formula: -E=mc^2-
***
***Han manoseado a antojos”, el Derecho de identidad***
***
Lean Ustedes estimados Lectores, de los tantos embustes escondido a la Humanidad, y de comos esos han deformados a placer, la realidad de los echos; En las Ciencia, de estos últimos cien años.-
*
*Einstein y la Bomba Atómica*
todo el trabajo “famoso” de Einstein de 1905 fue una manera distinta de llegar a resultados que ya se sabían de antemano, la cual manera distinta adolece de grandes pifias lógicas e incluso matemáticas. Einstein jamas hubiera sido famoso por este trabajo. Lo fue por el eclipse de 1919 cuando Eddington “probó” la segunda teoría de Einstein, la General de 1915, de que la luz se desviaba por la gravedad del Sol. Sabemos que Eddington “manipulo” los datos, y de 24 placas fotográficas sólo tomó 6 a favor de Einstein, y abandonó diez que favorecían a Newton. Y la diferencia entre Einstein y Newton al respecto era sólo un factor de dos, pues Newton también predice que la luz se desvía por la gravedad.
Las ecuaciones de la Relatividad Especial se denominan “Transformaciones de Lorentz”, porque fue Lorentz quien las obtuvo en 1904, un año antes que Einstein. Y la famosa ecuación, E=mc2, (mal llamada la cuna de la bomba atómica), fue “obtenida” por Einstein en un apéndice al trabajo de 1905, a modo de conjetura, y cometiendo un círculo vicioso en la “prueba”. Lean el libro “Concepts of Mass” de Max Jammer, ex-rector de la Universidad Hebrea de Bar-Illan, donde literalmente dice que: “La ecuacion E=mc2, la mas famosa ecuación científica jamas proyectada, fue obtenida por Einstein “begging the question”, es decir, como “peticion de principio”.
Einstein supuso lo mismo que había que probar. El primero en darse cuenta de esta anomalía fue Herbert Ives, en 1950. O sea que pasó casi medio siglo antes que nadie se diera cuenta del fraude lógico-matemático de Einstein. ¿Como fue esto posible? Sencillamente, por el “culto a Einstein” y a su (ilegítima) ecuación. En el capitulo 12 de un folleto que publiqué el año pasado menciono a los precursores de la ecuación que llegaron a E=(3/4)mc2. Sobre todo al italiano Olinto de Pretto que en 1903 exactamente calculó E=mc2 y determinó la increíble energía contenida en un kilogramo de carbón. La familia de Pretto se reía de esta “locura”. Al parecer Einstein conoció la ecuacion a través de un suyo amigo Michel Besso, colega de Augusto de Pretto, que trabajaba en los ferrocarriles reales de Italia, el cual Augusto era tío de Olinto de Pretto. Entonces Einstein con sus malicias, buscó la manera de “demostrar” la ecuación. Pero la pifia lógica demuestra que era un plagio.
Igualmente plagió a Lorentz, pues los dos resultados principales de Lorentz, (la dilatación del tiempo y la contracción del espacio), fueron introducidos subrepticiamente por Eistein en su “demostración” de 1905. Y esto lo reconoce hasta Arthur Miller, gran admirador de Einstein. En definitiva, a Einstein le dieron el premio Nobel de Física en 1921, no por la Relatividad, sino por el efecto fotoeléctrico . Y aun aquí Einstein lo único que hizo fue: aplicar el descubrimiento de Planck, de 1900, de que la energía luminosa está “cuantificada”, en unidades equivalentes a E= h.f, donde h es la famosa “constante de Planck” y “f” la frecuencia de la luz (el color).
Algunos consideran a Einstein “fundador” de la Mecánica Cuántica, debido a este efecto fotoeléctrico, pero lo cierto es que Einstein jamás aceptó los postulados de la Mecánica Cuántica, iniciados por Niels Bohr, por Heisenberg y por Schroedinger. La interpretación probabilista que se le dió a todo esto disgustó a Einstein enormemente, (fue cuando dijo que “Dios no juega a los dados con el Universo”) y por ello Einstein quedó relegado al olvido en Princeton. Mientras, su fama se extendía públicamente por todas partes (por razones pueriles o políticas y culturales), el mundo científico, sobre todo los nuevos “jóvenes cuánticos” ya no le hacían caso.
Por eso cuando Szilard y Teller fueron a verlo a Princeton en 1939, para que firmara una carta que ellos (no Einstein) habían escrito para convencer a Roosevelt que iniciara el proyecto Manhattan, la construccion de la primera bomba atomica, Einstein les dijo:”Why do you come to me? I am an old fool”. Pero los húngaros Szilard y Teller “explotaron” la fama de Einstein para convencer a Roosevelt. Al cabo de los años Einstein lamentó profundamente haber firmado la dicha carta, y la consideró como la “mayor tragedia de su vida”. Supuestamente, Einstein era pacifista, y ya lo vemos: fue el “pillar box” de la bomba atómica(frase que el propio Einstein usó: pillar box, o sea, un “pie de amigo”.
Lo que se dice , por tanto, es en parte verdad, pero teóricamente hablando, aquella ecuación no es la cuna de la bomba atómica como obsesiva-mente sostienen muchas enciclopedias en el mundo. Se trascriben en un libro publicado de: Francisco Javier Mùller, todos los descubrimientos que ACCIDENTALMENTE tuvieron que ocurrir para que se llegara a la bomba: la radiactividad en 1896 por Becquerel; la transmutación artificial, por Rutherford en los 1910; el neutrón, inesperadamente descubierto por Chadwick en 1932, y sobre todo la inesperada fisión del uranio y su subsiguiente reacción en cadena , descubierta en 1939 en Alemania, por Lisa Meitner (una mujer) y dos químicos, Fritz Strassman y Otto Hans. De suyo Lisa se tuvo que exiliar, antes de publicar los resultados, huyéndole a Hitler (como todos los científicos judíos que como Einstein, Szilard, Teller, Wigner, etc tuvieron que hacer lo mismo).
Cuando Strassman y Hans publicaron el descubrimiento en la revista “Nature” lo hicieron, como dijeron ellos mismos, “con toda cautela, pues siendo nosotros químicos dudábamos si publicar o no, un descubrimiento revolucionario en la Fisica”. Y era “revolucionario” porque ningún físico esperaba que el Uranio se “partiera” literalmente en pedazos (Cadmio, Krypton, etc) para generar la reacción en cadena. Como dijera entonces Niels Bohr: “we have been all fools “, porque los físicos, todos, estaban equivocados. Buscaban los elementos “transuránicos”, (mayores que el Uranio) y la realidad los tomó por sorpresa: la fision produce átomos menores que el Uranio, no mayores.
La propia reacción en cadena fue una sorpresa, y cuando Bohr le comunicó a Einstein en 1939 la noticia de que este proceso podría convertirse en una explosión mamuth, el famoso Einstein NO LO CREYÓ. Lean esto en la Enciclopedia Británica, dónde dice que “Einstein remained skeptic”. O sea, que 34 años después de haber “descubierto” su “famosa” ecuación, todavía Einstein pensaba que NO ERA POSIBLE UNA BOMBA ATOMICA!!!!.
Así y todo, como dije, Szilard lo convenció. Fue, pues, Szilard el verdadero padre de la bomba atómica . Y también ¡¡por ciencia ficción!!. Había leído la novela de Wells de 1913 “The World Set Free”, dónde un piloto cogía una bomba atómica con sus manos y la lanzaba por la ventanilla de un avión sobre Berlin. Szilard se obsesionó con esta idea, y tanto pensó que un día, atravesando una calle en Londres en 1933, se le ocurrió, en su mente, la posibilidad de la reacción en cadena. Por eso podemos imaginar el sobresalto, cuando se enteró del descubrimiento alemán en 1939, en la tierra de Hitler, el monstruo anti-humanidad que comenzaba la 2da guerra mundial.
Por eso movió cielos y tierra, y al no tener acceso a la Casa Blanca, se le ocurrió “usar” la fama de Einstein para convencer a Roosevelt. El resto es historia. Fermi encabezó el proyecto hasta 1942 en Chicago, y luego Oppenheimer en Alamo Gordo, Nuevo Mexico, hasta 1945, cuando se logró la primera prueba exitosa. Los científicos quedaron tan estupefactos al verla que uno por uno, empezando por Szilard, querían cancelar el proyecto. Pero todo fue en vano. Los militares (general Groves) no daban su brazo a torcer, y así, después de morir Roosevelt, con Truman en el poder, y ya rendida Alemania en la primavera de 1945, Truman aprobó lanzar la bomba el 6 de Agosto sobre Hiroshima, a las 8:17, día de la Transfiguracion del Señor (¡¡Que ironía!!) y sobre una poblacion con muchos civiles. (De hecho, cayó cerca de un colegio).
Esa es la historia en forma resumida.
*
La conclusión:
La bomba atómica no fue el resultado de ninguna teoría establecida, sino de innumerables descubrimientos, todos ellos fortuitos e inesperados.
El autor de su supuesta”cuna” fabricó mal la cuna (la ecuación). Fueron otros los que obtuvieron dicha fórmula (entre ellos De Pretto), y a pesar de eso, la “cuna” no fue el origen de la bomba.
Heisenberg llega a decir en su libro “Physics and Philosophy” que es un “common misconception” pensar que la energía atómica viene de una transmutación directa de la masa en energía según la ecuacion E=mc2. ¡NO es así!. Más bien viene de la simple repulsión eléctrica entre los protones del núcleo. Lo que sucede es que la ecuación se puede usar para calcular los resultados energéticos, pero de ninguna manera contiene la “causa” o la “explicación” de dicha energía.
¿Cual es, pues, la responsabilidad de Einstein?
Puramente política: el haber firmado la carta a Roosevelt. De no haberlo hecho, otros físicos al final hubieran logrado la influencia; así como fueron otros físicos los que realmente construyeron la teoría de la relatividad especial y de la mecánica cuántica, sin cometer las pifias lógicas y matemáticas de Einstein, explicables únicamente porque Einstein quiso pasarse de genio creador y original, cuando lo único que hizo fue usar los resultados de otros sin mencionar las fuentes. En cierto sentido, pues, esta “miseria” plagiarista de Einstein lo exonera de haber sido el padre de la bomba atómica.
Pero el “gran público”, se “traga el cuento” de que Einstein fue el padre de la ciencia en el siglo XX. Y por tanto, con sana lógica, lo “acusan” de crear el aparato mas mortífero que la humanidad jamás haya visto, “en nombre de la ciencia”.
Vemos pues que la realidad jamás es “blanco y negro”. Ningún científico jamás ha hecho nada que no sea basado en los predecesores. Todos tienen la honestidad de dar crédito a los que lo merecen. Pero Einstein nunca dio créditos a nadie. Sus admiradores lo aplauden por esto. Sus detractores son más realistas, y sencillamente ven el plagio detrás de sus supuesta” presunta” “maravillosas intuiciones”.
*
***Einstein El Gran Ladròn del XX Siglo***
*
Los mitos pueden levantarse y crecer sobre la verdad o, por el contrario, surgir sobre la mentira. Este último caso es de Albert Einstein. Reconocido hoy por el sistema dominante de valores como el adaliz de la paz y de la bondad humana, y reputado por casi todos como el más grande de los sabios conocidos que en el mundo han sido, su aureo brillo no es más que una vulgar apariencia. Presentado como líder de la modernidad y de los tiempos futuros, Eisntein no fue más que un pequeño bribón.
“Este niño es retrasado”
El dictamen del doctor cayó como una losa sobre la pobre Pauline, madre del pequeño que con cuatro años apenas balbuceaba alguna palabra suelta. Años después nacería su hermana Maya, mucho más despierta e inteligente, y que llegaría a acomplejarle influyendo notablemente en su carácter retraído y en su gran capacidad de resentimiento, en sus pésimas calificaciones escolares, etc…, pero también, por aquello de la “ley de compensación” de Jung y Adler, en ese deseo íntimo y profundo de notoriedad y afirmación (incluso de revancha) que le acompañará toda su vida, y que siempre tratará de disimular con un forzado aspecto inocente e inofensivo. Cada nuevo fracaso hará crecer en él su resentimiento y rebeldía. Así, todavía impúber, acusará a “la máquina educativa alemana” de haberle engañado con creencias religiosas falsas (aunque tampoco le valdría la fe judía de sus padres), o falsificará, ¡¡¡ a los 15 años !!!, un certificado médico para no acudir a clase, e incluso renunciará a los 17 años a la nacionalidad alemana para eludir el servicio militar.
Ya de adulto él mismo reconocerá “no haber pertenecido nunca a mi país (Alemania), ni a mi propia casa, ni a mis amigos ni a mi familia”, sino tan sólo a la “tribu” (el movimiento sionista), como a él mismo le gustaba decir. Quizás por ello no le importó dar a su hija mayor Lieserl en adopción, sin volver a preocuparse de ella en todo el resto de su vida, ni abandonar a su hijo Eduard, que era enfermo mental, en un psiquiátrico de Suiza sin nunca más volver a interesarse por su salud o su destino, ni maltratar de forma habitual a sus otros hijos tal y como siempre han reconocido, ni abandonar a su familia tras regalar a su mujer todo un rosario interminable de humillaciones y adulterios, regalo con que también obsequió a su segunda esposa, Elsa, etc. En fin, quien desee conocer la edificante vida privada del “Genio” leerá con provecho el libro de Roger Highfield y Paul Carter titulado The privates lifes of Albert Einstein.
El hombre que había cambiado cuatro veces de nacionalidad (alemana, suiza, alemana de nuevo, británica y norteamericana), se lamentaba de la siguiente forma: “Quizás mi destino es que siempre me presenten como una bestia negra: soy un judío para los alemanes y un científico alemán para los ingleses”.
Lo más triste de todo es que a sus 17 años el pobre Albert Eisntein se siente relegado, sólo, socialmente inadaptado y fracasado en su más íntima vocación: llegar a ser un músico virtuoso.
A pesar de pertenecer a una rica familia judía que pudo pagarle las mejores escuelas de música de Munich, Milán y Aarau (Suiza), donde aprenderá el elitista método pestalozziano, a esa edad se dará cuenta que nunca pasará de ser un violinista mediocre. Había que buscar otra cosa. Tenía que triunfar en la vida como fuera. ¡Sí, eso es! Sería un sabio profesor de matemáticas. Y a pesar de los pésimos resultados obtenidos en sus estudios secundarios, logrará al año siguiente ingresar en la prestigiosa Escuela Politécnica de Zurich.
“Nunca seré doctor”
Pero como las matemáticas no eran su fuerte, se inclinará por la física, logrando licenciarse en 1900 con una nota de 4´91, un aprobado raspado con la necearia décima por encima del mínimo suficiente para no suspender, siendo su tesina o memoria de licenciatura la que alcance la calificación más baja de todas. Al año siguiente presentá la tesis doctoral, pero será rechazada. Cambia entonces de tema y se pone manos a la obra, pero resulta otra vez de nuevo un rechazo. “¡Estoy harto, nunca seré doctor!”, escribía en 1903 a uno de sus amigos.
Sin embargo, su paso por la Politécnica de Zurich no resultará infructuoso. Enseñaban allí, por ventura para él, científicos de la talla de Weber, Wolfer, Hürdwig, Pernet o del gran matemático Herman Minkowski (el compilador de la teoría del espacio cuadrimensional y verdadero autor de la teoría de la relatividad especial). Además, allí conocería a su mujer, Mileva Maric…
Entretanto, Einstein ha comenzado a trabajar en la Oficina Comercial de Patentes de Berna y, aunque sólo lo hace en calidad de técnico de 3ª categoría, eso le permitiría relacionarse con los científicos más importantes de la época y se familiarizará con los éxitos de los nuevos inventos, aumentando su deseo de triunfar. Al fin, en 1905, consigue ablandar al tribunal con una tesis “breve, anodina y carente del menor interés” (según comentó uno de los tribunos), titulada Una nueva determinación de las dimensiones moleculares. ¡¡¡ Cinco años para un trabajo de 29 páginas con ideas plagiadas de aquí y de allá !!!
Pero el momento es propicio, idóneo para triunfar, porque el monolítico edificio de la física clasica de Newton se resquebraja por momentos, hace aguas por todos sitios, tocado en su línea de flotación. Además, como él no es nadie, al aventurar hipótesis no arriesga ningún prestigio. Así que, animado por este cúmulo de cosas, el bueno de Albert se enfrasca en el estudio de los grandes del momento: Mach, Lorentz, Weber, Maxwell, Boltzmann, etc., y saca sus propias conclusiones. Pero a veces la lectura de estos grandes físicos era abstrusa, difícil, caragada de detalles matemáticos. ¿Cómo logró nuestro héroe salir del atolladero una vez y otra careciendo, además, de los conocimientos matemáticos precisos e imprescindibles? Esta es una pregunta que se han hecho legiones, pero que en verdad tiene una fácil respuesta…
1905, “annus mirabilis”
Año en verdad “milagroso” aquel de 1905 para el joven Einstein. Al menos así lo han calificado todos su hagiógrafos. Mas, ¿por qué?
Gracias a su relación con el Nobel Wilhelm Wien, jefe de redacción de la prestigiosa revista “Annalen der Physik”, nuestro genio logra publicar la tesis doctoral antes mencionada seguida de otros cuatro artículos que trastornarán el mundo de la física en particular y toda la epistemología en general.
Uno de los artículos (Un punto de vista keurístico sobre la producción y propagación de la luz), donde relacionaba la hipótesis de los “quanta” de Planck (aunque sin citarle, como era su costumbre) con el “fenómeno fotoeléctrico” de Lenard, le hará acreedor en 1922, nada menos, ¡¡¡ al premio Nobel de física !!!
En realidad se le quería premiar por otro artículo titulado Cuerpos movidos electrodinámicamente, donde esbozaba la teoría de la relatividad especial, ya antes expuesta y por separado por Maxwell, Lorentz, Kaufmann, Cherenkof, Poincaré y, sobre todo, por Minkowski, su antiguo profesor de Zurich; pero teniendo en cuenta la poca credibilidad de que gozaba dicha “teoría” entre la comunidad científica, y también porque dicha teoría tenía un número indeterminado de “padres” y no podía ser atribuída a una persona en particular, se juzgó más prudente atribuírselo por la cuántica.
Aunque el espaldarazo definitivo como “Pontiphex Maximus” de la conciencia universal no le llegará hasta el año 1922 con el Nobel, de hecho, aquellos cuatro artículos de los “Annalen” le dieron un “cachet” y una popularidad inusitada. En todos los círculos científicos e intelectuales de Europa y de América no se hablaba de otra cosa que del joven Einstein y de su “teoría” de la relatividad. Lo más difícil ya estaba hecho. Había dado con la clave de su tiempo; en una época en que los valores absolutos (amor, honor, patria, familia, Dios…) empezaban a cobrar renovada fuerza en la Europa continental, la idea relativista (aceptable en sí misma), derivando hacia el relativismo subversivo que patrocinará con éxito nuestro “genio”, conmocionará las conciencias y se revelará como un filón inagotable, como el “deus ex machina” de la causa liberal-capitalista y progresista.
Einstein, al fin, había llegado. Ahora le ofrecían explicar la “Teoría de las radiaciones” en la Universidad de Berna. Y aunque no pueda decirse que sus comienzos como profesor fuesen particularmente brillantes (el primer año sólo se matricularon cuatro alumnos en su asignatura y al año siguiente sólo lo haría uno, el lituano nacionalizado alemán Max Stern), no fue óbice para que, de forma inmediata, se le ofreciera, gracias a los oficios de su buen amigo Kleiner, una plaza de “Privatdozent” en la Universidad de Zurich. Después vendrían Praga, Zurich de nuevo, Berlín, etc.
Año “milagroso” en verdad aquel de 1905, pues ni en los años anteriores ni posteriores a esa fecha volverán a tener sus trabajos ni la altura, ni la originalidad, ni la brillantez (ni tampoco, ojo, el estilo literario) alcanzados por esos cuatro artículos de los “Annalen der Physik”. Mas a nadie se le oculta que detrás de todo milagro siempre se encuentra un misterio.
¿Cuàl era, pues, el misterio de Albert Einstein?
Mileva Einstein, nacida Maric
El primero en sorprenderse por la calidad y la originalidad de aquellos trabajos fue Hermann Minkowski que, como profesor suyo que fue, conocía bastante bien las limitaciones de su antiguo alumno. “¿Einstein? Si hubiera sido Grossman -se decía-, o Wegener, o esa chica tan lista de Mileva… Pero Einstein… que se “fumaba” las clases…”
Sin embargo, “factum est illud”, y Einstein era su autor… Hasta que en febrero de 1990, en la reunión anual de la American Asociation for the Advancement of Science (AAAS, Asociación Americana para el Avance de la Ciencia), estalló la bomba. El físico Evans Harris Walker, de Aberdeen (Maryland), y la filóloga Senta Troemel-Ploetz, de la Universidad de Bonn, analizando de forma separada y bajo sus respectivos criterios los trabajos publicados por Einstein en los “Annalen der Physik” en 1905, así como la correspondencia privada entre Einstein y su esposa Mileva, llegaron a la sorprendente conclusión que, tanto las geniales ideas atribuídas al primero, así como el tremendo trabajo de formulación matemática, pertenecían en realidad a su esposa Mileva Einstein, nacida Maric.
Esto explica el sorprendente “bajón” que sufre la obra einsteiniana, tanto en cantidad como en calidad, a partir justamente de 1919, fecha de la separación del matrimonio Einstein. A partir de entonces, Albert siempre trabajará asociado con otros físicos (como Podolsky, Bose, Nathan, Rose, De Sitter, Infeld, Hoffman, etc.), dando muestras además de una dependencia continua y manifiesta en lo que a formulación matemática se refiere (matemáticos asalariados que trabajaron para él fueron Grossman, Groumer, Lanczos, etc.) Ernst Strauss recuerda cómo, cuando no entendía algún desarrollo matemático, solía decir: “estoy convencido, pero no convencido”. Se podrían escribir miles de anécdotas que acreditarían fehaciente-mente el juicio de Evans H. Walker cuando dice: “Mileva era mayor que él e inicialmente la líder en iniciativa especulativa”. Recordemos cómo, por aquel entonces, estudiaba muy poca gente, pudiendo Einstein ingresar fácilmente y ¡¡¡ graduarse !!! en la prestigiosa Politécnica de Zurich. Sin embargo, Mileva, a la sazón única mujer del curso, tuvo que “dar la talla”, resultando incomparablemente más inteligente y brillante que él. Ambos tenían en común la afición por los clásicos de la física, al igual que un acusado problema de relación social (Mileva era coja de la pierna derecha), lo cual les acercó sentimentalmente. El bribón de Einstein pronto se dio cuenta de que aquella chica era una mina” y que, trasladando sus ideas a otros campos (filosofía y política, principalmente), podían tener un buen mercado. De esta forma, aprovechado sus relaciones y contactos entre la constelación de grupúsculos y cenáculos sionistas, progresistas y mundialistas a los que pertenecía (”Patria Nueva”, “Amigos de la Nueva Rusia”, “Liga del Padronazgo en pro de un Gobierno Mundial”, etc.), le hará encumbrarse.
Un detalle bastante revelador aportado por Senta Troemel-Ploezt es que, cuando Albert y Mileva se separaron en 1919, el decreto de divorció inclúyó la cláusula de que, en caso de recibir Einstein algún premio por los artículos publicados en los “Annalen der Physik”, debía entregárselo íntegramente a Mileva. Y así fue que tres años después Albert Einstein entregó el dinero del premio Nobel a su ex-esposa. Pero lejos de tratarse de un gesto de la proverbial magnanimidad atribuida a “San Alberto Einstein” por sus biógrafos, lo fue en realidad por imperativo legal, y elemental justicia, toda vez que, como pudo demostrar Mileva ante el juez, Einstein se había estado apropiando desde desde el periodo inicial de las relaciones (vivieron juntos cinco años antes de casarse) de todos los trabajos e inventos que ella había realizado, valiéndose para ello de su puesto en la oficina de patentes, para patentarlos con su propio nombre e, incluso, ¡¡¡ a nombres de terceros !!!, sin figurar- Mileva, en ellos para nada, pues, como solía decir el “Genio”: “Yo no me imagino a una mujer Galileo, ni Kepler, ni Miguel Ángel”.
Pero este asunto no era nuevo, la doctora Troemel-Ploetz, ha demostrado además cómo todo este “affair” fue ya denunciado treinta años antes por el físico serbio y amigo del matrimonio Einsten, Abraham Joffe (Mileva era hija de padres serbios emigrados a Suiza), en un libro en donde testimoniaba haber visto, él mismo, los apuntes y los originales de los manuscritos más tarde publicados en los “Annalen der Physik”, escritos con la caligrafía de Mileva Maric.
El simple hecho de que estos sucesos no afecten a la enmarca-ble figura de “El Genio”, sino que ni siquiera trasciendan y pasen inadvertidos para el gran público, así como el protagonismo alcanzado en la prensa diaria sólo comparable con el ostracismo al que son condenados los científicos disidentes del Dogma, la complicidad de revistas científicas tenidas por “serias” en este feo asunto, así como las cantidades astronómicas de dinero que gasta Alemania detrás de este asunto, que algo muy gordo y muy turbio se mueve detrás del mito de Einstein.
Como dice el profesor Thruillier en la revista “La Recherche” (nº 96, enero 1996, pág. 16): “Todo acontece como si la física relativista fuera, en un dominio particular y concreto, la realización de un programa mucho más amplio: construir un mundo “suprarersonal”, un mundo situado más allá de nuestras sensaciones y nuestras percepciones, pero dotado de una realidad superior”.
Sólo recordemos el papel que en todo este entramado ha jugado el “Council on Foreing Relations” (CFR) de los EEUU, así como la Trilateral.
“Mein Führer ist Cain Weissmann”
Decía Max Weber en El científico y el político que “quien hace política pacta con los poderes divinos o diabólicos que acechan en torno al poder… quien busque la salvación de su alma y de los demás se arriesga por el camino de la política, porque el genio de la política vive en tensión con el dios del amor”. En relación con esta idea, Isidro-Juan Palacios, en la revista “Punto y Coma”, decía que, “también la actividad científica, fuente mágica de poder, ha sido usada por el hombre como vía de usurpación y de autonomía en relación con el espíritu, y por eso también se ha diabolizado”. Parece como si ambas reflexiones hubieran tenido, consciente o inconscientemente, a Einstein como punto de referencia.
“Einstein -reconoce un relativista como Eddington- abolió el infinito, modificó ligeramente sus ecuaciones para hacer que el espacio a grandes distancias resultase curvo, hasta quedar cerrado”. Y William Popperll, de la Universidad de Columbia, dice que “la luz es para Einstein el nuevo Único, el Absoluto en un mundo donde todo lo demás es relativo”. Y recapitulando diremos que puesto que ya no existen ni el espacio ni el tiempo por separado, sino el espaciotiempo, es decir el movimiento unido a la velocidad, éste es el concepto fundamental de la física relativista. Por eso ya no hay en el mundo ni reposo ni paz.(…)
El “Genio” atómico había pedido en una carta enviada a Roosevelt la utilización masiva de la bomba de uranio sobre Alemania insistentemente, y no sólo el 2 de agosto de 1939 (antes del estallido de la II Guerra Mundial) como se ha dicho, sino también el 7 de marzo de 1940. “Sólo el poder organizado -había dicho para justificarse- puede hacer frente al poder organizado”. Exactamente la misma frase (y en la misma lengua alemana) que Hitler había pronunciado seis años antes, sólo que éste, que iba muy por delante en investigación y tecnología nuclear que el resto de los países, había prohibido expresamente su uso.
Cuando Einstein asistió en 1921 a una convención sionista en Nueva York, proclamó ante diez mil correligionarios: “Mein Führer ist Cain Weissmann. Folge Ihn. Ich habe Gesprochen” (Mi líder es Cain Weissmann. Síganlo. He dicho”).
Como se ve, “todo es relativo”, sólo depende desde donde se posicione cada uno.
Anexos al artículo
1) Contumancia einsteiniana
En una jugosa e interesante velada (que Heisemberg nos relata en su libro Diálogos sobre la física atómica) celebrada en casa de Böhr en 1932 en Copenhague, Oskar Klein preguntaba lo siguiente a Böhr:
Klein – “¿No es extraño que Einstein tenga tantas grandes dificultades en aceptar el papel del azar en la física cuántica? (…) ¿La rechaza sólo porque el azar es básico en ella?”
Heisemberg – “…es justamente ese carácter básico el que le perturba. Que no sepamos, por ejemplo, cómo se mueven dentro de un puchero lleno de agua cada una de las moléculas de agua, es algo evidente. Por eso, los científicos tenemos que aplicar en este caso la estadística, de modo parecido a como, por ejemplo, lo hace una sociedad de seguros de vida con sus asegurados… En la física clásica se había admitido que se podía seguir el movimiento de cada molécula y determinarlo según las leyes de la mecánica newtoniana… Pero las cosas no suceden así en la mecánica cuántica. No podemos observar sin perturbar el fenómeno que obsevamos, y los efectos cuánticos de esta perturbación llevan por sí mismos a una indeterminación del fenómeno que queremos observar. Esto es lo que Einstein se niega a aceptar. Él considera que se deberían decubrir en el futuro determinados nuevos parámetros de determinación del acontecer… pero esta pretensión es, sin duda alguna, falsa”.
Böhr – “…no estoy plenamente de acuerdo con eso de que la observación perturba el fenómeno. Más bien debería hablarse de la imposibilidad de objetivar el resultado de la observación, tal como se hacía en la física clásica: distintas situaciones de observación son complementarias entre sí, lo cual quiere decir que se excluyen (o complementan mutuamente), que los resultados de una no pueden compararse unívocamente con los de otra… La complementariedad es un aspecto central de la descripción de la naturaleza que había existido siempre, especialmente en la forma dada por Gibbs, pero a la cual no se había prestado la atención suficiente; mientras que Einstein siempre parte del mundo conceptual de la mecánica newtoniana, o de la teoría de campos de Maxwell, y no ha captado los caracteres complementarios en la termodinámica estadística”.
2) Einstein y la bomba atómica
El Proyecto Manhattan sería el encargado, a principios de los años 40, de llevar a cabo la construcción de las primeras bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial, bajo el mandato del presidente Roosevelt en los EEUU. Hoppenheimer y Fermi serían dos de las figuras de primerísima fila en el proyecto. Todos sabemos lo que ocurrió después: Hiroshima y Nagasaki fueron completamente destruídas y con ese holocausto quedó inaugurada la era atómica. Pero no todo fue fácil hasta llegar a aquel instante. Momentos hubo de indecisión, parálisis o pérdidas de tiempo. Y fue en ellos precisamente donde la figura de Albert Einstein jugaría un papel definitivo. Viendo que los progresos sobre la construcción de la bomba iban lentos, los científicos Wigner, Szilard y Tiller, los tres al servicio del poder americano, pidieron a Einstein, ya que gozaba por aquellos años de un notable prestigio internacional, que escribiese al presidente Roosevelt instándole a apoyar sin paliativos las investigaciones para la construcción de la bomba, dotándoles de los medios necesarios. El texto de la carta que Einstein escribió el 2 de agosto, y que le fue entregada en mano al presidente Roosevelt el 11 de octubre de 1939, decía: “…en el curso de los últimos cuatro meses se ha hecho patente mediante el trabajo de Joliot en Francia, así como de Fermi y Szilard en América, que pueden establecerse reacciones en cadena en una gran masa de uranio, de forma que puedan ser generadas grandes cantidades de energía. Este nuevo fenómeno podría también conducir a la construcción de una bomba de una nueva clase y extremadamente poderosa. Un nuevo artefacto de este tipo que hiciese explosión en una ciudad o en un puerto podría destruirlos completamente. Un bombardeo masivo de este tipo sobre Alemania garantizará a América una victoria segura en una guerra previsible”.
Como sabemos, la guerra en Europa terminó antes de que las bombas estuviesen listas, pero quedaron preparadas para ser lanzadas sobre el Japón. Sus efectos devastadores fueron de todos conocidos. Y de tales efectos se sabe que el propio Einstein se llegó a sentir responsable directo. Fue por ello que volvió a escribir a otro presidente, esta vez a H. Thruman, alarmado no precisamente ante el desarrollo de la bomba de hidrógeno por los norteamericanos, sino ante el anuncio de los sovéticos de desarrollar su propio arsenal nuclear: “La destrucción de toda la vida sobre la tierra ha entrado dentro del campo de las posibilidades técnicas. Todo parece encuadrarse en esta siniestra marcha de los acontecimientos. Cada paso es consecuencia del anterior, y al final de este camino se perfila cada vez más claramente el espectro de la aniquilación general”…
3) Credo científico de San Alberto Einstein
Citas extraídas de los escritos de Einstein sobre sí mismo (Albert Einstein. Correspondencia 1903/1955. Editorial Hermann, 1962, págs. 8, 12 y 13)
“Einstein, hermitaño de Princeton, el físico que marchó a la búsqueda del movimiento perfecto (como Moisés recibiendo las Tablas de la Ley en el monte Sinaí). Einstein, en la cima de la montaña de Dios, os invita a subir por la escala de Jacob que termina a los pies de Dios”
“La persecución del conocimiento viene a ser una especie de búsqueda mística que nos acerca a la Verdad Suprema. El método científico funda la única verdad que puede prevalerse de razón y objetividad. Yo os muestro la única forma indiscutible de verdad”.
“San Einstein es el Genio místico, el Sumo Sacerdote de la física, el Profeta que os conduce a través de su pasión hacia la verdad y el conocimiento, suprema gracia de nuestra religión cósmica y liberadora, estadio supremo de la ciencia. Mi Gran Obra, sostenida por mis catedrales de las matemáticas, debe haceros descubrir el nuevo paraíso. Por eso es preciso que abandoneis al dios personal (”interviniente” en el curso de los acontecimientos) para así poseer la Verdad-Una”. *
*
Otras demostraciones;-(Doct, ing. Marco Todeschini)
Se puede dar demostración, Físico-Matemáticas, las cuales prueban: Lejos de comprobar la teoría de Einstein, las desmientes por completo.- Debido: A los experimentos Michelson”, la aberración de la Luz, las desviación de los rayos luminosos cuando pasan recentando las masas celestes”, el efectos Kauffmann, aquellos Doppler, y aquellos Fizeau, son explicables: Cuantitativa-mentes y
Cualitativa-mentes, comos efectos Magnus”; En perfectas armonías con las relatividad de “Galileo Galilei”.
Se puede demostrar, aun mas con cálculos, que las contradicciones de las dimensiones de los cuerpos por efectos de sus movimientos y la dilataciones de el Tiempo en Cima” de esos”, conducen ad absurdos Físico-Matemáticos, insostenibles.-
*
Mileva Maric, la otra cara de Einstein;-
La genial misoginia del descubridor de la relatividad — Le impuso a su esposa, por escrito, reglas de conducta violentas y autoritarias — Ella era física y participó en la primera etapa de su teoría, él nunca la mencionó –“Muy pocas mujeres son creativas. No enviaría a mi hija a estudiar física”, dijo Amalia Rivera.
Este 2005 se ha declarado Año Einstein ya que se cumple el centenario de la publicación de la teoría de la relatividad, por lo que vida y obra de Albert Einstein serán centro de atención durante doce meses en los que seguramente saldrán a la luz los claroscuros de esa personalidad, símbolo por excelencia del genio distraído en aras del conocimiento profundo. Sin embargo es difícil que se muestre que detrás del genio simpático y despreocupado de melena blanca y crespa habitaba un misógino que en el fondo menospreciaba a las mujeres, y más bien las prefería lerdas. Bertrand Rusell lo definió como “alguien a quien los asuntos personales no ocuparon gran cosa en su mente”… pero alguien tenía que hacerlo y para ello descargaba la responsabilidad del hogar y del cuidado de los hijos en la esposa en turno.
Seguramente en los numerosos actos y exposiciones que se están preparando no se dejará de mencionar a su primera esposa, Mileva Maric (n. 1875), pues después de todo “detrás de un gran hombre, siempre existe una gran mujer”.
Mileva Maric y Albert Einstein se conocieron en 1896 en el Instituto Politécnico Federal de Zurich estudiando la carrera de física. Ella era la única mujer inscrita en matemáticas y fue la primera mujer que se licenció en física. Si bien los biógrafos del genio coinciden en que “los dos eran bastante feos”, Mileva reúne más defectos al decir de ellos: no sólo cojeaba a causa de una coxalgia congénita (artritis muy dolorosa), sino además era taciturna y ¡cuatro años mayor que él! La madre de Einstein, una alemana misógina y xenófoba, no vio nunca con buenos ojos a la serbia: “Ella es un libro, igual que tú…, pero tú deberías tener una mujer. Cuando tengas 30 años, ella será una vieja bruja”. Como sea, la pareja se flechó porque hablaban el mismo lenguaje: ella le dio clases de matemáticas, que nunca fueron el fuerte de Eisntein, preparaban juntos sus exámenes y compartían el interés por la ciencia y la música. El le escribe en 1900: “Estoy solo con todo el mundo, salvo contigo. Qué feliz soy por haberte encontrado a ti, a alguien igual a mí en todos los aspectos, tan fuerte y autónoma como yo”.
Existen varias cartas del noviazgo en las que Einstein debate con ella sus ideas de la relatividad e inclusive se refiere a “nuestra teoría” y le da trato de colega. A partir de estas evidencias , el investigador E. H. Walker concluyó que las ideas fundamentales de la teoría de la relatividad fueron de Mileva Maric, quien no concluyó la carrera dado que se hizo cargo del cuidado de los hijos: su primera hija murió al año y medio de edad; más tarde tuvieron dos hijos, uno con retraso mental, lo que desde luego exigió más cuidados… de ella. Así que él consiguió un puesto académico y tuvo el tiempo para concluir sus estudios y desde luego para desarrollar la teoría arrogándose todo el crédito. El solo hecho de sugerir un plagio o que el cerebro privilegiado masculino de Einstein no sea tal, sigue desatando polémica en la sociedad científica . John Stachel, por ejemplo, replicó de inmediato a Walker: “Si bien es encomiable rescatar la figura de Mileva de la oscuridad, la historia de Einstein explotando a su esposa y robando sus ideas suena más a película de Hollywood que a una evaluación seria de las evidencias”.
Walker volvió a la carga citando a un físico ruso que en los años 60 vio los manuscritos de 1905, los cuales estaban firmados Einstein-Mariti (Maric en húngaro), pero los originales no han aparecido. Finalmente, los defensores de Einstein cuestionan aún hoy: “¿y por qué Mileva nunca reclamó la autoría?”, mismo argumento que se esgrime para dudar de la víctima cuando denuncia una violación años después.
¿Cómo rescatar aquellas largas conversaciones en que dos inteligencias brillantes fueron conformando la teoría a partir de un acertijo? ¿Aparecerán algún día papeles que confirmen que una mujer fue capaz de pensar y estructurar algo tan complejo como esa teoría? ¿Será verdad que existen pruebas de que Einstein destruyó las cartas que hubieran podido probar la autoría de Mileva en la teoría de la relatividad? En esa pareja de físicos alguien tenía que cuidar a los niños, especialmente a uno que padecía trastornos mentales graves; alguien tenía que lavar y preparar la comida, y ése fue el papel que Einstein y la sociedad patriarcal asignaron a Mileva, quien subordinó todas sus aspiraciones a los objetivos de él, puso todos sus conocimientos a su servicio. El, en cambio, eligió el camino de la ciencia.
Al paso del tiempo la relación se tornó disfuncional. Ella ya no le resultaba divertida ni le aportaba nuevas ideas ni conocimientos. Las “reglas de conducta” que Albert Einstein le impuso por escrito son una cruda muestra de su autoritarismo y, a su vez, de la violencia sorda y sicológica que ejerció contra su esposa:
“A. Te encargarás de que: 1. mi ropa esté en orden, 2. que se me sirvan tres comidas regulares al día en mi habitación, 3. que mi dormitorio y mi estudio estén siempre en orden y que mi escritorio no sea tocado por nadie, excepto yo. B. Renunciarás a tus relaciones personales conmigo, excepto cuando éstas se requieran por apariencias sociales. En especial no solicitarás que: 1. me siente junto a ti en casa, 2. que salga o viaje contigo. C. Prometerás explícitamente observar los siguientes puntos cuanto estés en contacto conmigo: 1. no deberás esperar ninguna muestra de afecto mía ni me reprocharás por ello, 2. deberás responder de inmediato cuando te hable, 3. deberás abandonar de inmediato el dormitorio o el estudio y sin protestar cuanto te lo diga. D. Prometerás no denigrarme a los ojos de los niños, ya sea de palabra o de hecho.”
Einstein volvió a casarse en 1915 con la prima de Mileva, Elsa, quien también era separada y con dos hijas. Un año después dio a conocer su teoría general de la relatividad durante un periodo pleno de vivacidad y alegría. ¿Y quién no estaría contento y productivo, si Elsa le organizó el hogar para su trabajo de investigación, obedecía todas sus órdenes como restringirle el número de visitantes que aspiraban hablar con él, ya que para entonces su fama era enorme?
De los hechos se desprende que Einstein no quiso formar una pareja científica ni conceder ningún crédito en su teoría a Mileva. Y quizá de alguna manera le pagó su aportación a la teoría de la relatividad al otorgarle el importe en metálico del Nobel de Física, ocho años después del divorcio. Aun antes de conocer a Mileva, Einsten ya había dado muestras de acendrado machismo durante su relación con Marie Winteler, la hija de su casero. Bastó que ella le manifestara su entusiasmo por irse de maestra a Olsberg para que Albert la acusara de “querer acabar con su relación”, cosa que no le impidió seguirle enviando su ropa sucia para que se la lavara.
Las mujeres eran para él, además de manos que trabajan en todas las cosas fútiles del mundo, un objeto. Estaba convencido de que “muy pocas mujeres son creativas. No enviaría a mi hija a estudiar física. Estoy contento de que mi segunda mujer no sepa nada de ciencia”. Decía también que “la ciencia agría a las mujeres”, de ahí la opinión que le merecía Marie Curie: “nunca ha escuchado cantar a los pájaros”. Aun así, ese hombre de aspecto bonachón a los ojos del mundo que tenía el cerebro lleno de fórmulas y de ideas machistas, se atrevió a acuñar una frase hoy célebre: “¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio”.
Durante toda su vida Albert Einstein estuvo convenientemente rodeado de mujeres, a pesar de que repelía su presencia: “Lo que yo admiraba más en Michele, como hombre, era el hecho de haber sido capaz de vivir tantos años con una mujer, no solamente en paz, sino también constantemente de acuerdo, empresa en la que yo, inevitablemente, he fracasado dos veces”.
Margot, hija del primer matrimonio de Elsa, le acompañó en Princeton hasta su muerte, cubierta de fama y gloria, en 1955. Mileva Maric, la física-matemática, después de divorciada vivió algunos años en Berna, confinada en su casa. Murió sola y olvidada en Zurich en 1948, por lo que en este año dedicado al genio es importante rescatar su influencia en la obra científica de Albert Einstein.
En una carta que Mileva Maric dirige a su amiga Helene Kaufler le informa satisfecha del logro alcanzado: “Hace poco hemos terminado un trabajo muy importante que hará mundialmente famoso a mi marido”.
Fuentes:
“La mujer detrás de Einstein”, La Jornada, 1/4/91 Arthur Spiegelman, “Einstein le leyó la cartilla a su esposa…”, La Nación, 23/11/96 Albert Einstein, Cartas a su novia Mileva, Princeton University Press, 1987.
*
E=mc^2 de Einstein “era idea del italiano” Olinto de Pretto”, descubierta 1903.-
Rory Carroll- en Roma Jueves 11 de noviembre de 1999.
La ecuación matemática que llevó a las edad atómica fue descubierta por un, Italiano desconocido, dos años antes de que Albert Einstein la utilizó en desarrollar la teoría de la relatividad, le fue reclamado”, ayer. Olinto De Pretto, industrial de Vicenza,Italia- publicó la ecuación E=mc^2 en un compartimiento científico, -Atte, en 1903,- palabras pronunciadas de: Umberto Bartocci” historiador matemático, Italiano;- Einstein aprovechó y utilizó en unas publicaciones la formulas de Olinto de Pretto” que la había descubierto en el 1903.- proponiéndolas en un papel muy importante publicado en 1905, los cual fue muy aclamado, Einstein nunca dijo o nombró a Olinto De Pretto;- El profesor Umberto Bartocci de la universidad de Perugia, dice:- De Pretto había tropezado en la ecuación, pero non con la: teoría de la relatividad, mientras que especulaba sobre el éter, en la vida del universo, dijo el profesor Bartocci.- Fue republicada en 1904 en el instituto de la ciencia Royal de el Veneto, Italia;- pero la significación de la ecuación no era entendida. Michele Besso renombrado Italiano”intimo amigo de Einstein, alertó a Einstein;- Este renombrado italiano suizo, Miquele Besso, intimo amigo de un tío, de Olinto de Pretto, los cuales este trabajaba en el ferrocarril Italiano, de aquella época, este Miquele Besso frecuentaba asidua-mente la Familia de Olinto de Pretto, los cuales le fue fácil percatar la original formula, que seguramente en reuniones de familia de Olinto de Pretto, seria en aquellos tiempo, fuente de discusión:- este Miquele Besso puso en aviso alertando a Einstein, lo cual este ultimo, empezó a conjugar las ideas insertando esta famosa formula-E=MC^2- EN SUS TRABAJOS;- Trabajo seguramente echo por su mujer Mileva Maric;- Al fin: en el 1905 Einstein publicó su propio trabajo.- nos ilustra en partes, el Profesor Umberto Bartocci. Pasaron los años para que se hiciera brecha en las comunidad Científica, que al fin: Cuando el dinero finalmente empezó a entrar, nunca se sintió hablar de Olinto de Pretto, este, fue pasado por alto, mientras que Einstein recogía todos los honores haciéndolos llegar a el científico más famoso del siglo. Olinto de Pretto murió en 1921.- Olinto de Pretto- no descubrió la relatividad pero no hay duda que él era el primero a descubrir y utilizar la ecuación, E=MC^2- Eso es de enorme significado.- También creo, aunque es imposible probar, que Einstein utilizó la investigación de De Pretto,” dijo el profesor Umberto Bartocci;- que ha escrito un libro de el, tema. La teoría de Einstein sostuvo que el tiempo y el movimiento son concerniente al observador si la velocidad de la luz es constante y si todas las leyes naturales son iguales. Una nota al pie de la página, estableció la equivalencia de la masa y de la energía, según la cual la energía (e) de una cantidad de materia (m) es igual al producto de la masa y al cuadrado de la velocidad de la luz (c). Ahora conocido como: E=mc^2. La influencia del trabajo de otros físicos en la teoría de Einstein es también de grandes polémica. Alguno piensa a un alemán, David Hilbert, pudo tambien haber sido, decisivo. Edmund Robertson, profesor de matemáticas en la universidad del St Andrew, dijo: “Una porción tremenda de matemáticas fue hecha por la gente que nunca: se ha acreditado – los árabes en las edades medias, por ejemplo. Einstein puede tener la idea de algún otro, pero las ideas vienen de todas las clases de lugares, però: Olinto de Pretto es: merecedor de el crédito de sus contribución y allasgo, de la ecuación-E=MC^2- siempre de que: puede ser, probado.”
*******************
*******************
*******************
(FECHA-15-11-2007).Es con distinguido placer, de los cual promuevo este articulo, llegándome propio de las manos de el distinguido *Prof. *UMBERTO BARTOCCI*; al cual van mis agradecimientos mas servidos, por sus gentileza y don” de gente, con un sentido muy amplio de honesto arbitres, joya muy rara, en este mundo actuales;
Yo personalmente, y en nombre de todas la Humanidad, les quedaremos eternamente agradecidos, por sus aporte a la Ciencia, y: a las Verdad.-Muchas gracias Profesor, *Umberto Bartocci*.-
*
Se deja en original el escrito de el
Prof *Umberto Bartocci*;-(Abajo el traducido en Español).-
*
Caro Sig. Alacran,
Eccomi qui in grado finalmente di inviarle una
risposta decente, a conferma di quanto lei ha gia’ compreso in relazione
all’esistenza di un precursore di Einstein. Ma, badi bene, solo un
precursore della celebre equazione di equivalenza massa-energia, e non
della teoria della relativita’, un fraintendimento comune in cui molti
giornalisti sono incorsi (scrivendo cose quali:
scoperta di De Pretto>). Il fatto e’ che nella mente di varie persone
anche colte, grazie alla propaganda pro-Einstein, si e’ verificata una
sorta di identificazione tra relativita’ ed E = mc2, che e’ un errore
assai grave. Lo stesso Einstein, in un periodo della sua vita in cui
temette per la relativita’, cerco’ di salvare almeno l’equazione
dell’energia, proponendone una derivazione classica e non relativistica!
In effetti il dilettante De Pretto intui’ solo la E = mc2, ossia
l’esistenza di una medesima quantita’ di energia contenuta in ogni tipo
di materia, sebbene inerte, e il suo merito (e il mio interesse in
questa vicenda), e’ proprio che ci arrivo’ SENZA USARE AFFATTO LA
RELATIVITA’. Come dire che, se tutta l’importanza della relativita’
fosse solo nella famosa equazione (e diciamo subito che non e’ vero),
allora quest’equazione la si potrebbe dedurre anche senza relativita’, e
c’e’ riuscita anche una persona qualsiasi, con un po’ di gusto verso la
speculazione teorica.
Il fatto che le sue conclusioni fossero poi note ad un amico di
Einstein, e quindi presumibilmente ad Einstein stesso, in modo tale da
ispirare il fisico di Ulm lungo una certa strada, e’ altro discorso, che
sviluppo in un libro apposito. Anche se non fosse vero, rimane il fatto
che altri prima di Einstein arrivo’ alla famosa equazione per vie
completamente diverse.
La relativita’ rimane per me una teoria irrimediabilmente sbagliata
(sbagliata nel suo cuore, che e’ il principio di relativita’, e non il
postulato sulle velocita’ della luce, in qualche senso conseguenza del
primo – e’ questo un altro fraintendimento molto comune), nel senso di
non conforme alla verita’ fisica. Una raffinata costruzione matematica
che non coglie l’essenza del reale, che e’ “etere in movimento”, appunto
secondo De Pretto, e prima di lui Cartesio, e altri eteristi come me…
Ricambio molti cordiali saluti,
*Umberto Bartocci*-
*TRADUCCION EN ESPAÑOL*-
Estimado Señor, Alacran,
Ahora bien al fin puedo enviarle unas respuesta decente, a confirma de cuanto Usted a de echo comprendido, en relaciones de las existencias de un precursor de Einstein. Mas bien tenga presentes, solos un precursor de las celebres ecuaciones de equivalencias -Masa-energía- y non de las teorías de las Relatividad, estos mas de las veces a causado mal entendimientos muy común desde luego, en los cuales muchos periodistas han incurridos ( escribiendo cosas comos: la relatividad es unas descubiertas de de Olinto de Pretto)- Los echos son: que en las mentes de varias personas extiendo también eruditas, y gracias a las propagandas pro-Einstein, se enlaza unas ente-relaciones entre relatividad y, E=MC^2 que es: un error muy pero muy grave. Los mismo Einstein en un periodos de su vida, los cuales temió por sus relatividad, buscò de salvar por los menos la Ecuación de las energías proponiendo-ne unas derivaciones clásica y non relativista.- En echo: el improvisado Olinto de Pretto tuvo solo la intuición de:-E=MC^2- o mejor dicho La existencias de unas mismas cantidad de energías contenida en cualquier sea las materias, aunque inertes, es sus merito- (y mis interés en estas diatribas).Las genialidad de este eventos es propio: que Olinto de Pretto llegó a esa “Ecuación-E=MC^2- (SIN TENER CUENTA EN LOS MAS MINIMOS, DE LA RELATIVIDAD).-Comos decir: que se todas las importancias de la relatividad, fuera solamente en esta ecuaciones-E=MC^2- (y décimo claramente de que, “no es verdad), entonces esta ecuación se podría deducir también sin la relatividad?
Y los mas asombroso es: que unas simple persona con un poco de “estros en las búsquedas de las especulación teórica.-
Los echos que después sus estudios y sus conclusiones fueran a conocimientos de un amigo de Einstein, y entonces presumible-mentes a Einsten mismo en manera tal de inspirar al físico de Ulm, a los largo de unas ciertas dirección, esto es otro discurso, los cual echos que desarrollos, en un libro apropiado.- Aunque no fuera verdad, queda el echo de que: Otros ante de Einstein llegaron a la Fatídica ecuación, por vía completamente diversas.-
La relatividad queda por mi”, una teoría irrevocablemente equivocadas,(equivocada en sus corazón, los cual es el principio de la Relatividad, y non el postulado de la velocidad de la Luz, en algún sentidos consecuencias de el primero- es esto, el mal entendimientos muy comunes), en el sentido de “no conforme a las verdad física.- Una refinada construcciones matemáticas, las cual “no recoge la esencias de los real, que es: el “Etere en movimientos” según comos decía “Olinto de Pretto y antes de el: “Cartesio y muchos otros “Eteristi comos yo…
Contracambio muchos cordiales saludos
Prof-*Umberto Bartocci*.- Italia-
Fin.
Att.
Alacran.
Febrero 2, 2008 | Por a-lacran | # Enlace permanente
***
*Unas composiciones DEDUCTIVAS, para definir “EL TIEMPO” transitorio Lineares, de nuestra Realidad.-
* (1)
El Ser Humano: es unas creaciones en constantes vibraciones, movimientos, cambiamientos y evoluciones; Constantemente nuestro centro”pero, queda Perno de tal, por el control de nuestro Cerebro; mas que constantemente es “CANGIANTES”; Los que entra en nuestros cuerpos, millones de átomos al días, los que salen de nuestro cuerpo otros millones de moléculas y átomos, al día, simplemente al respirar.-
Las continuas elaboraciones CANGIANTES, de nuestros cuerpos, de esos nos damos cuenta de que: El subseguirse de los acontecimientos, constantes inexorables y perpetuos, asta que llegue nuestro Final, es un continuos cambiamientos de constantes vibraciones y de subseguirse de los acontecimientos, que nuestro Cerebro pone en actos, para tener el abastecimientos suficientemente idóneos a esas constantes metamorfosis, a los cuales los Hombre estamos intrínsecamente ligados en nuestras perenne trasformaciones; concepto este: Que en nosotros se renuevan nuestras venas, nuestros pulmones, nuestras piel, asta nuestro corazones, hígados, huesos, etc. etc. etc. entre un años hemos cambiado todos nuestros cuerpos, Simplemente: que non nos damos cuentas.- TODOS ES”: EN MOVIMIENTOS.-
Cualesquiera materias, cualesquiera Energías, cualesquiera sustancias, TODOS ES”, EN COSTANTES MOVIMIENTOS, INESORABLEMENTES Y INDETERMINADAMENTES, AL INFINITOS.
Si se pudiera mira una piedra, llegando a escrutar sus Átomos, los veríamos moverse a velocidad lumínicas, con sus Subproductos.- Con, la abreviada ecuación sintetizadas : Tiempo-Espacio, nuestros Cerebros non podría elaborar los acontecimientos sean Astronómicos que Macro”, de los cuales tenemos controlables descubrimientos, sea en los Físico, que en los Psíquicos muy empíricamente acertado.- Nuestro Cerebro necesita de la maquina llamada Reloj, las cuales: con sus perpetuo sincronismo de su perpetuo movimiento sincronicamente repetido al infinito, Escande” en sus constantes moto, la sincronía, que NOSOTROS aplicamos al nuestro TIEMPO” LINEARE, de las horas, minutos, segundos, décimo de segundo, etc.etc.etc.-( Como podemos describir a nuestro Saber” la ecuación, que se dice: Espacio-”Tiempo”?) Podemos decir: (Siempre se à tratado,de simplificar al máximo, la dialéctica en uso, para una mas accesibles comprensión de los descritos).
-
*Se dice: Espacio-Tiempo: Se acepta eso, como regla con-clamadas; en ves:de una asociaciones de involucrado diversos sistemas;- El Espacio es, las eternas in-conmensuradas vastedad, lugar donde todos los acontecimientos de los Fenómenos Macro, y Astronómicos, se manifiestan y se realizan.-
-
* Se le dice Tiempo: al los que decimos, Tiempo Lineares que nosotros conocemos:
-
Se trae un ejemplo: Imaginativa-mente, tenemos que imaginarnos una Autopista, muy larga de las cuales non vemos sus comienzos, y tampoco su Final.- mas que en un determinado lugar de esa Autopista ay un coche” parados, con sentado adentro un corredores que lo maneja; Y allá a los lejos a un km, una llegada.-Con los cronómetros prontos, se le da el vía; y el coche parte, supera aquel trayecto, y llega a la meta; en aquel trato de Autopista en coche a empleado 2, minutos y treinta segundo; “de qué”: nos preguntamos?- la respuesta seria lógicas decir, DE TIEMPO.- Y quien nos dice esos? El RELOJ.-(Se le ASOCIA al Tiempo, el ESCANDIR del Reloj de sus perenne movimientos, que con esos nos demarca una tablas di diversidad de valores, que son: años, meses, días, oras. minutos, segundos, décimo de segundo, etc. etc. etc. Es el Reloj, los cual, nos acusa en sus MECANO-SINTESIS, y de esos nos servimos, para determinas a-trabes de ese RELOJ, utilizado de el OBSERVADOR de cuanto nos à marcado en sus recorrido, que ha empleado, determinados fenómenos, al observar;- y que nosotros esos cálculos los trasportamos, al Tiempo;- diciendo al conductor de el autobús:- (Cuanto Tiempo hace falta para llegar?);-
-
*
Hay que decir: que nosotros llamamos a esos Fenómenos casi metafísicos, Tiempo; mas que el realidad es otras de los tantas complexas fenomenologías incomparados, de que todavía non se entiende muy bien, cuales son sus interrelaciones, y menos aun sus intrínseca Natura et Existencia.
(EN LOS UNIVERSOS, TODOS ESTA’ EN MOVIMIENTOS) consiguientemente, en las, acciones y reacciones de los movimientos, ESOS- NON Acusan, las correlaciones supuesta indivisibles, indisolubles, con la palabra Tiempo.-Somos nosotros QUE con Nuestro RELOJ, DETERMINISTA, los cuales ESCANDES en sus perenne MOTO, que consiguientemente se dice:: el Tiempo trascurre;- El Tiempo: no es inherente, al Cosmos;-(por ejemplo: podría desaparecer el Cosmos, mas el Tiempo, seguiría existiendo).-Somos nosotros;- Con al AVIENTO de el Reloj, que utilizamos para medir la, EXTENCION de: “nuestro tiempo;- que no es mas que: un demarcar siempre y de todas maneras, el escandir de ese Mecano-Síntesis, que nos da: una tabla fragmentadas en diversidad.-
El reloj;- El”, determina un comienzo, y un Fin, desmenuzando las fracciones intermedias en horas, en minutos , en segundo, en décima de segundo, en milésimas de segundos, en millonésima de segundo etc.etc.etc.;-
*
Que diferencias ay en esos Tiempos nuestro dicho lineares, y el Tiempo Universales, non inherente al Cosmos?
*
El Tiempo nuestro, tiene un comienzo y un Fin; el Reloj de el campanil de la Iglesia, suena las horas; Ay” de pronto decimos; me tengo que apresurar porque soy en retardo; esos nos dice nuestro Tiempo, que el reloj de la Iglesia, nos acusa con sus campanear las horas; nos está determinando de el Tiempo, con su campaneo, fijando un Cuantum transitorios del nuestro Tiempo; De esos, se rige; todas nuestras existencias;- esos simples eventos en la nuestra vida de todos los días, nos acompaña inexorablemente, recordándonos constantemente, el continuos devanar del nuestro Tiempo, dicho Tiempo linear;- Registrado eso, siempre por el Reloj;-
Si no existiera el reloj, y nosotros non tuviéramos las cogniciones de el Tiempo, acusada por el Reloj, todos seguiría igual.- los que cambiarían seriamos nosotros, tendríamos che vivir sin la cogniciones de el Tiempo.- Comos hicieron nuestros antiguos antena-dos;-Estas lógicas deducciones nos aclaran, que cosa es, el Tiempo Linear;-A estos se debe añadir:(—) El reloj es una invención de el Cerebro Humano, consiguientemente, esas mecano-síntesis, funde una Empírica coorelacion, con el nuestro Cerebro;- párese ser que: es proprio nuestro Cerebro que se aya adaptados para discernir para entender”, las relaciones de los (escandir” de el Reloj, el Tiempo), por analizar por determinar, por medir, por soluciones matemáticas, ecuaciones, formulas, etc. etc.etc. El escandir” de el Tiempo en la nuestra existencias a devenido de vital importancias y de empírica razón.- Todas las Ciencias de todas las ramas se nutren, de esos escandir” de el Tiempo, (el reloj),- Es devenido de vital importancias, el escandir de el Tiempo (el Reloj) tal, de que en nuestra vida de todos los días, todos hacemos en base al tiempo que tenemos a disposición,(que siempre nos marca el Reloj) al Tiempo que nos queda para terminar las tareas,(siempre determinado de el Reloj) cuanto tiempo emplea en recorrer ese trayectos,(siempre determinado por el Reloj) con el escandir de el Tiempo se calculan las órbitas de los Satélite alrededor de la Tierra(siempre determinados por el Reloj) el escandir de el reloj es empleado en el campo Atómico, sub-Atómico, en sus sub-derivados; Para determinar la velocidad de los Fotònes Lumínico-la Luz,(siempre determinado por el Reloj), en el campo de la Física, los escandir” de el Tiempo, es de vital importancias, para determinados experimentos,(siempre determinado por el Reloj), en los viajes Espaciales es determinantes los escandir” de el Tiempo,(siempre determinado por el Reloj), y para terminar se dice: con el escandir” de el Tiempo, en los cuales se basa todos nuestro saber, y nuestra existencias, (siempre determinado por el Reloj),Es una necesidad empírica de nuestro Cerebro, para todas sus deducciones.- Y debidos a que nuestro Cerebro a asimilado esos saber, mas que El” fue los que lo inventó, comos todas las cosas de que nosotros sabemos, que vemos, que tocamos, que olfateamos, que saboreamos; sus definiciones nos llegan de El”,(nuestro Cerebro).- El”, a fabricado, y asimilado todas las Ciencias que necesita para interpretar el Cosmos, y de nuestra realidad presente, de algunas maneras se des-triga, a interpretarlas, y discernirla para darnos una representable presencias de como El” la interpreta.-
En los sucesivo, cuando nuevas interpretaciones de nuevas descubiertas Científica serán echas El”, las pondrá para sus interpretaciones y sus discernimientos, ensanchando de esas maneras, sus horizontes intelectivos, dándonos nuevas proyecciones , con nuevas ideas; que de esas maneras con nuevas ideas y nuevas iniciativas se elevará el intelectos y sabremos mas cosas, sea de nosotros mismos, che de el Cosmos Siderales.-
Todos esos los que hemos analizado, se le debería hacer una modifica, por ejemplo: (Al decir: el Tiempo que nos queda para terminar la Tarea;- se debería decir:- El ESCANDIR de el Reloj nos indica que nos faltas cinco minuto para terminar la Tarea).- Mas ya que hemos definitivamente asociado el trabajo de escandir esas medidas que nos demarca el Reloj , al nuestro definido Tiempo Lineares, se da por, descontados.-
*
El Tiempo Siderales, o Universales es: Un Devanar sin Principio, ni Fin, un continuo continuum al, Infinito.- Non tiene intermedios, non tiene segmentos, oras, minutos, segundo, etc.etc.etc. Todos cabe adentro ese Tiempo Siderales o Universales. Esos non se puede Parar, tampoco encomenzar, y tampoco Terminar; Se dice: si un solo Cuantum pudiere ser extrapolado de ese Tiempo Siderales o Universales, si esos fuera posibles, todos se congelaría de inmediato.-
Todos los que nosotros conocemos, de los infinitamente grandes, a los infinitamente Macros”, es todos en constantes movimientos;- el Tiempo Siderales o Universales Está a las Guarda, Silente, perenne, non Inherente a los movimientos.- Para mejor ser mas explícitos, se dice:: Todos los que nosotros hacemos de el Tiempo lineares es: Servirnos de las utilidad, de utilizar el escandir” del Reloj, con esas mecano-síntesis, sus escandir determinista de sucesiones continua y perpetuas, en los cuales se puede, si uno quiere, interceptar, controlar, de sus escandir”de sus inexorables continuos escurrir en sus moto perpetuo, y con esas Tabla de valores que nos re-puerta, el escandir de sus Mecano-Sintesis, el Reloj, haciéndonos ver, demostrándonos cuando nos hace falta, de nuestra realidad transitorias, siempre con sus escandir”, los cuales nosotros los asociamos al pasar, de el Tiempo.-
Se trae un ejemplo:- si tenemos extendida una autopista adelante nosotros infinitamente largas, adonde: non vemos, sus principios, y tampoco su fin;- y nosotros, al nacer”, empezamos a caminar sobre esas autopista, adonde hemos echo una taca” de parten-za, por recordarnos cuando hemos partidos;- y, al terminar nuestra vida, nos paramos, y hacemos otra taca en esa autopista; entonces la reflexión es: Entre la taca” de parten-za y la taca” de llagada, (esos à marcado nuestro Tiempo lineares escandido por el RELOJ);- en el Tiempo Siderales o Universales che nos representa en este caso, la autopista; a donde, por un trayecto, hemos transitado, debidos a la taca” precedente que hemos signadas al inicio y a posterior llagada;- Si miramos de lejos esas autopista, vemos las don tacas” en ella, la del comienzos y la final; en ese intermedio espacio o distancias, hemos utilizado el Reloj, para poder determinar de nuestro trascurrir de nuestra existencias existenciales, en ese espacio o distancias, nosotros hemos utilizado el escandir de el reloj, medido con el reloj, que para nuestras necesidad, asociamos a la palabra TIEMPO – mas que el verdadero Tiempo Siderales o Universales, que es representados por la autopista”que se extiende indefinidamente, sin ningún acuso, de los posibles acontecimientos que se suceden en sus eternos inexorables trascurrir.-(llamado, Tiempo Siderales o Universales).-
*
Para Terminar se dice: En el Tiempo Lineares”, aquello que nuestro Cerebro concibe como nuestra realidad, El” Cerebro, necesita de el Reloj para sus determinaciones de los Fenómenos, Psicobiofisicos, y Físicos Astronómicos.-
(A-S)
Att.
Alacran.
*
(Ilustración: NASA)
alacran
Ultimos Comentarios