No me sigas yo también estoy perdido

Vivir en los Estados Unidos en estos días es tener una platea en uno de los espectáculos más insólitos del planeta. Un turista recién llegado no advertirá nada inusual. Las calles están tranquilas, la gente se encamina a su trabajo, los chicos van al colegio, los restaurantes están llenos, los bancos atienden normalmente y la televisión pasa su cuota diaria de banalidad y publicidad.

Y, sin embargo, George W. Bush salió el miércoles para advertir que la economía se encuentra al borde la catástrofe y que si no se hace algo rápidamente, no habrá borde que valga. El anuncio fue hecho sin ningún dramatismo, no porque el presidente se hubiera propuesto mostrarse calmo, sino porque no sabe hacerlo de otra manera. Bush puede anunciar el fin del mundo y el fin del año con la misma expresión. Pero si se prestaba atención al contenido de lo que decía, el futuro no se veía muy alentador.

Todo esto ocurre en medio de una de las campañas electorales más atípicas de la historia. Por lo pronto, los candidatos son senadores, lo cual ya constituye una anomalía. Sólo dos senadores llegaron a la presidencia.

Luego están las características excepcionales de los candidatos. De ganar, Barack Obama será el primer presidente negro y John McCain, el primer septuagenario.

Pero esta campaña es mucho más que una serie de curiosidades. Cuando faltan apenas 38 días para las elecciones, el país no sabe muy bien dónde está parado. Nadie sabe si la cifra de 700.000 millones de dólares asignada al paquete de rescate será suficiente, ni nadie puede asegurar que su aprobación produzca los efectos esperados.

De lo que todo el mundo está seguro es de que se trata del peor negocio de la historia. ¿De qué otra manera puede calificarse una operación que consiste en comprar la mala deuda del sistema financiero y sentarse a esperar que se vuelva buena?

Pasados algunos días desde el dramático anuncio de que el erario saldría al rescate del sistema financiero, el ánimo general ha ido cambiando de la expectativa a la indignación. Mucha gente tiene la sensación de que detrás de la anunciada intención de salvar la economía se oculta la perversa tendencia de exonerar a los culpables y castigar a las víctimas.

Nadie sabe tampoco cómo terminará la guerra en Irak. Precisamente el recinto de la Asamblea General de las Naciones Unidas se convirtió esta semana en la caja de resonancia del furor internacional contra los errores de la presente administración, patentizados en la debacle financiera. Hasta se notó satisfacción entre algunos de los presentes de que la administración Bush, que acostumbraba a sermonear a otras naciones acerca de los beneficios de los mercados irrestrictos, rechazaba ahora su medicina.

Frente a esta realidad, muchos observadores encuentran desconcertante el que aún no se sepa con certeza quién ganará las elecciones. ¿Cómo explicar que casi la mitad del electorado apoye la continuidad de una administración que arrancó con el 11 de Septiembre y terminó con la mayor debacle financiera desde la Gran Depresión, pasando por el desastre del Katrina y una guerra equivocada e inútil?

Larry King le hizo esta pregunta a Bill Clinton. “En las elecciones presidenciales, gran parte del voto es cultural y basado en la identidad”, respondió.

Explicó que demócratas y republicanos se reparten aproximadamente el 90% de los votos por partes iguales y la decisión final estará en el 10% independiente. Parece una responsabilidad inquietantemente grande para una minoría tan exigua. Pero esto es también parte del espectáculo insólito.

Mario Diament

PREMIO MEJOR BLOG VOTAME

A propósito de la convención demócrata: el show-off de la política norteamericana”>A propósito de la convención demócrata: el show-off de la política norteamericana
Simulacros. Escenarios perfectamente diseñados. Pantallas gigantes. Fuegos de artificio. Un discurso que mientras más habla menos dice pero emociona. La sociedad del espectáculo en todo su esplendor. La política como show y la democracia como business marketing. Es curioso que mientras más se acerca el periodo electoral en que Obama (que ojala gane para sacarnos la duda) y McCain se diriman voto a voto, menos se habla de política. Se habla de los candidatos, de sus preferencias, de sus discursos, de sus opciones.

Y para ello se convoca a todo aquello que provoque la superficialidad del impacto emotivo, siempre evanescente. La política transformada en película y los políticos devenidos en actores de una comedia romántica cuya finalidad es llegar al corazón del indeciso. Pero los problemas fundamentales quedan atrás. No se los menciona. No existen.

Los candidatos procuran no aludirlos para no comprometerse y no comprometer a sus posibles votantes. Así, como por arte de magia, desaparece del escenario político la discusión sobre los alcances de la crisis económica norteamericana, la guerra provocada en Irak, la situación de los más desposeidos, los planes de salud, las disputa de los recursos naturales, el precio del petróleo, etc., en fin, el mundo se cierra sobre sí mismo y el gran show sale a la escena.