La resaca de Bush. AIG¿ a seguro se lo llevaron preso?
Reconozcámoslo: la noticia merecía ser festejada a puro glam. Pero los muchachos se pasaron de rosca una vez más. Y disfrutaron de una bacanal gastrónomica cuyo eructo expelía, además, exclusivísimo alcohol.
La sobremesa la hacían en confortables camillas donde recibían delicados masajes corporales y faciales para conjurar la profunda angustia en que los sumió el haber roto el american dream de sus miles, millones de clientes. No sólo eso: estaba muy afectados porque más de 300 millones de contribuyentes corrieron con todos sus gastos y ninguna de sus ganancias.
Los ejecutivos de la aseguradora AIG disfrutaron de una semana de vacaciones en un lujoso hotel cinco mega recontra estrellas donde gastaron cientos de miles de dólares, poco después de que el Gobierno estadounidense saliera al rescate de la compañía, denunciaron el martes fuentes del Congreso estadounidense, según un despacho de la agencia EFE.
El presidente del Comité de Supervisión y de Reformas del Gobierno de la Cámara de Representantes, el demócrata Henry Waxman, lo denunció en el segundo día de audiencias sobre la crisis financiera internacional.
El legislador mostró una fotografía de un hotel de Monarch Beach (California), en el que las habitaciones cuestan hasta US$1.000 por noche, y explicó que las facturas evidencian que los ejecutivos de AIG se gastaron más de US$440.000.
Los ejecutivos de la aseguradora, que fue rescatada por los neocons de la Casa Blanca el pasado 16 de septiembre con un plan valorado en US$ 85.000 millones, desembolsaron durante su estancia de una semana en el hotel casi US$ 200.000 en las habitaciones, más de 150.000 en comidas y 23.000 en tratamientos del balneario del hotel, según Waxman.
El legislador no ocultó su malestar por el hecho de que apenas una semana después de que los contribuyentes rescataran a AIG, ejecutivos de la compañía estuvieran “bebiendo y cenando en uno de los hoteles más exclusivo del país“.
El legislador demócrata Elijah Cummings se mostró indignado por el comportamiento de los ejecutivos de AIG. “Se han hecho la manicura, recibido tratamientos faciales, pedicuras y masajes mientras los estadounidenses estaban corriendo con los gastos“, afirmó en la audiencia.
AIG se defendió de las acusaciones con el argumento de que el viaje había sido organizado un año antes como recompensa a los ejecutivos de venta del negocio de seguros de vida de la compañía. “Es tan básico como el salario, ya que supone recompensar el trabajo“, explicó el portavoz de AIG.
Como paso previo a la audiencia de ayer, martes, en el Congreso, el Comité de Supervisión revisó “decenas de miles” de documentos de AIG, que, de acuerdo con Waxman, hacen pensar si las generosas bonificaciones para los ejecutivos están justificadas a la vista de las pérdidas que registraba la aseguradora a partir de 2007.
AIG perdió más de US$ 5.000 millones en el último trimestre de 2007, pérdida atribuible a la división de productos financieros, pero el consejero delegado de entonces, Martin Sullivan, recibió una bonificación en efectivo de más de US$ 5 millones.
El Consejo de Administración de la aseguradora también aprobó un nuevo contrato de compensación para Sullivan que le proporcionó un “paracaídas de oro” para una posible salida de la compañía de US$ 15 millones, explicó Waxman.
Por su parte, Joseph Cassano, el responsable de la división de Productos Financieros, recibió más de U$U 280 millones durante los últimos ocho años. Incluso después de haber caído en desgracia en la compañía por la falta de resultados, el ejecutivo siguió contando con un salario de un millón de dólares al mes.
Waxman también recalcó que mientras los ex ejecutivos de AIG niegan toda responsabilidad en el colapso de la aseguradora, una carta confidencial de la Oficina de Supervisión de Ahorros “presenta otro escenario“.
En esta carta, con fecha de 10 de marzo de 2008, el organismo regulador afirmó que estaba “preocupado por el hecho de que en la supervisión corporativa de AIG Financial Products fallan elementos esenciales de independencia, transparencia y consistencia“.
Fuente: Envíado por Nicolás Novoa, publicado en Diario Crítica Digital
sincerator