Dime lo que ves

¿Libertad de prensa?

Mayo 23, 2008 | Por diefernandez | Claves: medios | # Enlace permanente

La crítica que la Casa Rosada insiste en mantener contra los medios de comunicación se renueva cada semana. La Presidenta Cristina Fernández no pierde oportunidad en cada aparición pública para rechazar la manera en que el periodismo en general “muestra la realidad”, la cual, según su visión, deforma la información mostrando solo parte de ella, justamente, la negativa.
¿Es realmente así? Es para tener en cuenta que los medios audiovisuales y gráficos manejan sus contenidos bajo el concepto de “Agenda Setting”, el cual determina los hechos y sucesos más importantes de las últimas 24 horas según la orientación de cada medio. De esta manera, se constituyen en formadores de la opinión pública, ya que la información transmitida por los distintos canales llega a la audiencia que consume y toma posición de acuerdo al canal o programa que escuchen y/o observen con mas regularidad.
Ese manejo de la información, en algunos casos, se realiza de manera irresponsable, o incluso, trata de inclinar la balanza hacia algún lado en particular.
Más allá de eso, la Administración Kirchner hace entrever ante cada embate hacia el periodismo su poca – por no decir nula – resistencia a la crítica, que no en todos los casos es feroz, sino que es una mera exposición de puntos de vista distintos de acuerdo a alguna decisión gubernamental que el medio o el periodista no comparte, o incluso, que es criticable por no entenderse su implementación – que en estos pocos meses de gobierno, ha sucedido en variadas ocasiones.
¿Es de objetivo “golpista” el criticar? Para Cristina Fernández si. Dicho término fue usado con mucha dureza y fervor ante cada palabra que partiese de los medios que no alineara con los movimientos del Gobierno. Un concepto poco democrático.
Tanto desde Casa Rosada como el recientemente electo presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner, atacaron fuertemente a los multimedios, en especial al grupo “Clarín”, a quien llegó a acusar de transmitir mensajes mafiosos, desde la publicación de un dibujo de Hermenegildo Sábat, que mostraba a la Presidenta con una cruz tapándole la boca, lo que fue interpretado por el oficialismo como “censura”.
El punto más caliente de la disputa apareció en las calles en forma de afiches. “TN miente”, “Todo negativo”, en alusión al canal de noticias perteneciente al grupo Clarín, idea que partió desde el corazón del PJ.
Casualmente, al mismo tiempo que se sucedía esta variable de confrontación que los Kirchner utilizan frecuentemente, salía a la luz la intención oficialista de modificar la Ley de radiodifusión por una nueva ley de medios, a lo que se suma, con distintos puntos de vista, la oposición y movimientos cercanos al gobierno, como la CGT y la CTA.
Es tristemente verdad que la Ley nº 22.825, que controla a los servicios de Radiodifusión en el país fue sancionada durante el proceso militar, y que el fin que persigue una posible modificación radica en la intención de democratizar el manejo de información.
Pero desde el Gobierno Nacional jugaron una carta que tenían en la manga: el observatorio de medios. El anuncio realizado por la Presidenta a comienzos del mes de Abril correspondía a la intención del Gobierno de controlar los discursos discriminatorios imperantes en los distintos medios de comunicación. Este organismo está compuesto por el Comité Federal de Radiodifusión (Comfer), el Instituto contra la discriminación y la xenofobia (Inadi) y el Consejo de la Mujer.
Pero la creación del Observatorio despierta muchas sospechas, tal vez encubriendo el poco nivel de tolerancia a las ideas y propuestas contrarias por parte del oficialismo.
De todas maneras, las aguas parecen haberse calmado, y la ley quedó relativamente estancada en el Congreso, aunque lo oposición le hizo recordar al kirchnerismo la intención de tratar y sancionar una nueva ley de manera inmediata, lo cual es fundamental para “desmonopolizar” el manejo de los distintos medios y la información, más allá del papel de “víctimas” que pareciera querer adoptar el Gobierno, cuando hay cuestiones turbias y poco claras, como el manejo del INDEC y los siempre polémicos números que publica y la construcción del tren bala, que no dejan de cerrar nunca a los ojos de la opinión pública y el periodismo.