Grupo de Expertos En Todo

Ayer mi amigo Pablo me pasó una encuesta sobre la “Crisis en Honduras” (así titula el diario El Heraldo de Honduras al Golpe de Estado que dieron las fuerzas armadas hondureñas con el apoyo de muchos medios de comunicación, empresas, iglesia y políticos)

Pablo tiene un ojo clínico para encontrar estas cosas. En este caso le había llamado la atención el tipo de preguntas realizadas en esa encuesta. Preguntas cuyo rigor era bastante dudoso y que no parecían idóneas para formar parte de una consulta, incluso una poco sistemática compulsa hecha por un diario.

Por suerte, Pablo tuvo la precaución de enviarme el link y además, copiar los resultados de esa supuesta encuesta en el cuerpo del mail. De esta forma teníamos el acceso on line a la misma y los resultados también, congelados en el momento de ser copiados y pegados.

Apenas observé esos resultados, advertí una incongruencia elemental.

Veamos, cuando uno realiza una consulta, se considera que todo el universo de los encuestados conforma el 100 %. Por tanto, al responder a las distintas preguntas, la suma de los porcentajes de respuesta deberán sumar, necesariamente, 100 %, dado que en estas preguntas no hay ponderación ni decimales.

Pero en la encuesta de El Heraldo de Honduras, hay respuestas que suman 101 % o 99 %.

Pero no fue esa la única sorpresa. En el día de hoy, abrí el link de la encuesta y descubrí que algunos de esos “errores” habían sido corregidos pero habían aparecido nuevas sumas incongruentes.

O sea, de ayer a hoy, la encuesta fue manipulada. Cosa que los nuevos resultados confirman.

Este hecho, sumado al tenor de las preguntas, me hace dudar de la veracidad de la consulta.

Sin ser demasiado fino en el análisis, se puede comprobar que las preguntas están confeccionadas para justificar y avivar prejuicios.

A continuación, la encuesta, en su versión de ayer y en la de hoy. Los resultados totales que suman más de 100 % están señalados abajo del item correspondiente.

Quizás más tarde vuelvan a cambiar, quién sabe.

El link de la encuesta está acá

Resultados 10/8/09

¿Hubo golpe de Estado el 28 de junio?

Si 24%
No 76%

¿Apoya las acciones de las Fuerzas Armadas en la crisis?

Si 82%
No 18%

Manuel Zelaya debería volver a Honduras:

Como presidente sin condiciones 11%
Como presidente con condiciones 9%
A rendir cuentas a la justicia 57%
Que no vuelva 24%

TOTAL: 101 %

¿Apoya el Plan de Oscar Arias?

Sí 16%
Sí, pero sin la restitución de “Mel” 17%
Sí, pero sin restitución ni amnistía 47%
No 20%

¿Se uniría usted a las milicias de Manuel Zelaya?

Sí 10%
No 90%

¿Ha salido a las calles a marchar?

Sí, por el retorno de Mel 10%
Sí, porque Mel no regrese 39%
No 51%

¿Cuál es el peor ex funcionario?

Rixi Moncada 6%
Enrique Flores Lanza 28%
Patricia Rodas 46%
Rebeca Santos 1%
Raúl Valladares 2%
Marcelo Chimirri 14%
Milton Jiménez 3%

El villano en la crisis:

Manuel Zelaya 46%
Daniel Ortega 1%
Miguel Insulza 8%
Hugo Chávez 46%

TOTAL: 101 %

La peor decisión de Zelaya:

La adhesión al Alba 22%
La cuarta urna 33%
Incitar al pueblo a la confrontación 45%

El mejor ex funcionario:

Rixi Moncada 5%
Enrique Flores Lanza 12%
Patricia Rodas 9%
Rebeca Santos 45%
Raúl Valladares 13%
Marcelo Chimirri 6%
Milton Jiménez 10%

El peor bochorno internacional de la crisis:

El “entro y no entro” de Manuel Zelaya 53%
La carretilla del BCH para la cuarta urna 18%
“Mel” olvida el Padre Nuestro 14%
El ex presidente comiendo melón en CNN 3%
Zelaya dando declaraciones desde Costa Rica en pijama 12%

¿Qué le recuerda más a “Mel”?

El bigote 17%
Las motos 2%
Los caballos 8%
El sombrero 73%

¿Qué lección le queda de esta crisis?

Aprendí a valorar más mi voto 33%
Que la política es lo peor 19%
A conocer más la Constitución de la República 47%

TOTAL: 99 %

Resultados 11/8/09

¿Hubo golpe de Estado el 28 de junio?

Si 26%
No 74%

¿Apoya las acciones de las Fuerzas Armadas en la crisis?

Si 83%
No 17%

Manuel Zelaya debería volver a Honduras:

Como presidente sin condiciones 10%
Como presidente con condiciones 8%
A rendir cuentas a la justicia 59%
Que no vuelva 23%

¿Apoya el Plan de Oscar Arias?

Sí 15%
Sí, pero sin la restitución de “Mel” 17%
Sí, pero sin restitución ni amnistía 48%
No 20%

¿Se uniría usted a las milicias de Manuel Zelaya?

Sí 10%
No 90%

¿Ha salido a las calles a marchar?

Sí, por el retorno de Mel 8%
Sí, porque Mel no regrese 40%
No 52%

¿Cuál es el peor ex funcionario?

Rixi Moncada 7%
Enrique Flores Lanza 26%
Patricia Rodas 49%
Rebeca Santos 1%
Raúl Valladares 2%
Marcelo Chimirri 12%
Milton Jiménez 2%

TOTAL: 99 %

El villano en la crisis:

Manuel Zelaya 45%
Daniel Ortega 1%
Miguel Insulza 8%
Hugo Chávez 47%

TOTAL: 101 %

La peor decisión de Zelaya:

La adhesión al Alba 22%
La cuarta urna 33%
Incitar al pueblo a la confrontación 45%

El mejor ex funcionario:

Rixi Moncada 6%
Enrique Flores Lanza 9%
Patricia Rodas 9%
Rebeca Santos 47%
Raúl Valladares 13%
Marcelo Chimirri 6%
Milton Jiménez 10%

El peor bochorno internacional de la crisis:

El “entro y no entro” de Manuel Zelaya 52%
La carretilla del BCH para la cuarta urna 18%
“Mel” olvida el Padre Nuestro 14%
El ex presidente comiendo melón en CNN 3%
Zelaya dando declaraciones desde Costa Rica en pijama 12%

TOTAL: 99 %

¿Qué le recuerda más a “Mel”?

El bigote 17%
Las motos 2%
Los caballos 8%
El sombrero 74%

TOTAL: 101 %

¿Qué lección le queda de esta crisis?

Aprendí a valorar más mi voto 34%
Que la política es lo peor 18%
A conocer más la Constitución de la República 48%

Jaime Bayly es un tipo desagradable. Un vocero que intenta justificar lo que no se puede justificar.
Observen y escuchen como esta cucaracha pseudo intelectual intenta defender el Golpe de Estado en Honduras.
Jaime Bayly, un espantajo como tantos otros.
Pero un espantajo peligroso. Hay muchos que piensan como él y están dispuestos a perdonar lo que sea en nombre de una supuesta democracia conseguida a punta de pistola.
Pero mejor escúchenlo. Simplemente para vomitar.

Es sorprendente la imaginación de los golpistas hondureños para buscar argumentos y excusas.
Uno de los más ingeniosos es informar que no hubo Golpe de Estado porque cuando Zelaya fue arrestado ya no era presidente. Dicho esto por la ex-presidente de la Corte Suprema hondureña.
Por otro lado, ya comenzó a apelarse en Honduras al viejo recurso de la “campaña antihondureña”.
Y los “decentes” y “buenos ciudadanos” hondureños ahora van a decirle al mundo cuál es la “verdad” en Honduras.
De los muertos ni pio.
Por otra parte comienza a observarse el famoso “de que lado estás”. La Embajada de EE.UU. se opone pero no se opone. Esto es, se opone en los dichos pero en la práctica no.
Como decía un viejo profesor que alguna vez intentó sacarme la ignorancia, para saber quién es el culpable hay que observar quién se beneficia.

El sorprendente argumento que indica que no hubo Golpe de Estado:
Todos los hondureños “decentes” unidos para limpiar el nombre de Honduras.
La sangre derramada no se limpia, eso si.
Más “ciudadanos decentes” informando que ellos son la verdad y la vida:
Los EE.UU. en relación al Golpe de Estado en Honduras. En el escenario condenan el Golpe pero en la práctica lo alientan y defienden:

Más allá de los discursos, más allá de los argumentos mentirosos.
Más allá de la apelación a la “paz”, la “democracia”, la defensa de la “legalidad”.
Todo eso queda subsumido frente al Golpe de Estado, frente a la represión contra gran parte del pueblo en Honduras.
Ni “activistas”, ni “terroristas”, ni “infiltrados”, ni “agitadores”.
En todo caso el terror tiene un dueño indiscutible: los golpistas de Honduras.
Represión que no hemos imaginado.
Se ve claramente en estas imágenes.

Estremece y asusta, cuando uno está inmerso en el seguimiento de un Golpe de Estado, descubrir el momento exacto en que se anuncia públicamente la intención de reprimir a cualquier costo.
La Iglesia Católica, el presidente de facto Micheletti, las Fuerzas Armadas hondureñas, todos, explícitamente, están informando que van a reprimir, “derramamiento de sangre”, tal como lo señala eufemísticamente el vocero de la jerarquía católica.
Extraña apelación a la paz, o hay paz o hay represión.
La gente “decente” andará hoy en Honduras muy contenta.
Y la angustia que nos embarga.
Y tantos mirando para otro lado.

Son tantas y tan terminantes las pruebas, las evidencias, de que en Honduras hubo un Golpe de Estado, que ni la OEA puede argumentar que ha ocurrido otra cosa.
Por tal motivo, el Secretario General de esa organización, José Migle Insulza voló a Honduras para exigir la restitución del Presidente Constitucional, elegido por el voto.
Y como Micheletti no tenía ninguna excusa para rechazar ese pedido recurrió a un expediente que al parecer, es una costumbre de esta alianza de demócratas: denunció la Carta de la OEA, esto es, desconoció los principios de formación del organismo y cuestionó la legitimidad de la Institución.
No debería sorprendernos: un Golpe de Estado es justamente eso, desconocer la legitimidad del Presidente elegido por el voto y destituirlo, rechazando su origen y dando por tierra con las instituciones, aunque luego intenten disimular el Golpe apelando a la Corte Suprema.
Por supuesto, los Golpistas ahora reclaman, les reconozcan la legalidad del golpe.
Y algunos alucinados han comenzado a pensar si eso no sería un buen negocio.

Acá hay algunos que están pensando seriamente con quién se llevan mejor.
Con un lenguaje diplomático que no deja dudas.
“Tolerante con estados belicistas”, claro eso no se puede perdonar, en cambio si toleraran a golpistas sería otra cosa.
Acá llegaron los terroristas, ya se sabe, ellos siempre tienen la culpa. Aunque las armas las tengan otros.
Que buenos son los militares Doña Rosa. Los Salvadores de la Patria.
Asi que no todos estaban contentos. Mirá vos.
Dime con quién andas y te diré quién eres. Adviértase en la manifestación de apoyo al Golpe la pancarta esgrimida por los ciudadanos decentes y que no quieren ninguna intervención extranjera.

Una de nuestras próceres mediáticas, Mirtha “Pergamino” Legrand dijo que Honduras no le importa. Mal podría importale cuando no le interesó en lo más mínimo la retahila de Golpes Militares que amadrinó desde su mesa de almorzadores.
Asi que señores, nada saldrá de allí, como no sea apoyo irrestricto para los golpistas hondureños.
Así, sin eufemismos, Golpistas.
En la colección de excusas para justificar el golpe aparecen ahora algunas que ya conocemos: la famosa Teoría del Choripán (les pagan a hondureños para que vayan a recibir a Zalaya) y la “injerencia extranjera” (agitadores de países vecinos que le dicen).

Acá, una muestra de la Teoría del Choripán: si vas a recibir a Zelaya y sos hondureño, vas porque te pagan (¿podrían ser más originales no?)
Los argumentos económicos y el enemigo público numero 1:
La democracia con sangre entra y si hay infiltrados, a por ellos:
Algunas cosas que se podrían llamar genéricamente, daños colaterales:
Una forma de asegurar la Paz, que lindo.

La gente cristiana, decente, llena de buenas formas, que se exalta y desgarra el manto pensando en el peligro rojo, festeja en la calle la llegada al gobierno de los salvadores de la patria.

Véanlos, exultantes, patrióticos, llenos de entusiasmo:
Nota completa acá

Estos son los ciudadanos Hondureños que defienden la democracia con todas sus fuerzas:
Mirelo acá

Claro, es necesario que Honduras no sea Cuba. Esos negros rojos comunistas.
Claman por ellos miles de hondureños.

No desespereis Hondureños, que viene la iglesia en vuestra ayuda.

Y por si faltara alguien, acá llega Alvaro Uribe para darle una mano:

Todo esto tomado de acá

Pasa seguir presentando las cosas como no son, y ponerle nombre de fantasía a un Golpe de Estado, gran parte de la prensa hondureña comienza a desplegar todos los recursos de uso y práctica.
En este caso los activistas y los vándalos.
Ya llegaron. Menos mal.
Cuando a esta hora ya hay muertos por la represión militar y policial en Honduras , algunos medios indican que hay incidentes y “pequeños grupos de agitadores”.
¿Por qué estos argumentos me suenan conocidos?

Miralo acá
Miralo acá