Como corresponde al mundo civilizado, se levantan voces de repudio en todo el orbe en contra de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Es que la barbarie amenaza nuestra forma de vida occidental y cristiana. Por eso, la repulsa planetaria es unánime.
Veamos. ¿Ves? Los rusos que son tan comunistas se oponen terminantemente a la Ley de Medios tal como se puede comprobar en el artículo insertado. Mirá el análisis detallado que hacen en este otro diario. Se incluye la opinión de los redactores de “Sociales” (arriba a la derecha): dicen “No podremos volver a publicar fotos de los Menditeguy”. ¿Querés una argumentación más detallada? Buscala.
Pero no solo en Rusia se levantan voces airadas.
En Turquía hay una férrea oposición al tema. Más que todo, dicen que hay que suspender para siempre la difusión de chistes sobre turcos. “Estos argentinos son unos subdesarrollados” declaran.
Desde al Japón también llega la indignación: Mirá la cara de la señorita. Está francamente enojada con la Ley de Medios.
¿Y la flecha? Ni te cuento.
Otra solicitada de personas de bien, japonesas, en donde informan su absoluta tristeza por la Ley de Medios en Argentina.
En fin, el mundo entero se preocupa por el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Proyecto que, de ser aprobado, nos enviará directamente a la prehistoria, y en un tiempo no muy lejano, andaremos todos sin excepción, vestidos con taparrabos, garrote en mano, persiguiéndonos entre los autos abandonados.
John Swinton fue Redactor en Jefe del “New York Times”. El 25 de septiembre de 1980, en una cena de gala del gremio periodístico en donde él era uno de los homenajeados, alguien propuso un brindis por la Libertad de Prensa.
Entonces Swinton declaró:
«En Estados Unidos, actualmente, no existe prensa libre e independiente. Ustedes lo saben tan bien como yo. Ni uno solo de entre ustedes se atreve a escribir sus opiniones honradas, y saben muy bien que si lo hicieran no se publicarían. Me pagan un sueldo para que no publique mis opiniones, y todos sabemos que si osáramos hacerlo nos encontraríamos en la calle de inmediato. La labor del periodista es la destrucción de la verdad, la mentira flagrante, la perversión de los hechos y la manipulación de la opinión al servicio de las potencias económicas. Somos herramientas obedientes de los ricos y poderosos que mueven los hilos entre bastidores. Nuestros talentos, nuestras capacidades y nuestras vidas pertenecen a esos hombres. Somos prostitutas del intelecto. Todo esto, ¡ustedes lo saben tan bien como yo!»
“El año pasado yo les decía que en esta ciudad de Buenos Aires, con mucho dolor lo digo, están los que “caben” en este sistema que se hizo y los que “sobran”, los que no caben, para los que no hay trabajo, ni pan ni dignidad. Y esos que “sobran” son el material de descarte porque también en esta ciudad de Buenos Aires se “descarta” a las personas y estamos llenos de “volquetes existenciales”, de hombres y mujeres que son despreciados…”
“Algo peor todavía: estos hombres y mujeres, chicos y chicas, que no caben, que son material de descarte, que son despreciados, se los trata como mercadería. Son objeto de trata. Y hoy podemos decir que en esta ciudad los talleres clandestinos, con los cartoneros, en el mundo de la droga, en el mundo de la prostitución, existe la trata de personas.”
“No a la esclavitud. No a los que sobran. No a los chicos, hombres y mujeres como material de descarte. Es nuestra carne la que está en juego! Es nuestra carne la que se vende! La misma carne que tengo yo, que tenés vos, está en venta! Y no te vas a conmover por la carne de tu hermano? “No, es que no es igual que yo”… Es tu hermano, es tu carne. ”
“Nos hemos endurecido, hemos perdido el corazón. Buenos Aires se olvidó de llorar porque vende a sus hijos, Buenos Aires se olvidó de llorar porque excluye a sus hijos, Buenos Aires se olvidó de llorar porque esclaviza a sus hijos… Y hoy nos miramos la cara. Alguno podrá decir: Bueno, el cura nos va a decir que recemos. Lo único que les digo hoy es mirémonos las caras, reconozcamos en nuestro hermano la dignidad y luchemos para que esa dignidad sobreviva. Y abramos el corazón al llanto, a ese llanto que pide perdón por ese crimen de la trata de personas. Y no estoy inventando cosas porque estuve escuchando lo que me han contado: los talleres clandestinos, sometimiento de menores en la prostitución, tráfico de drogas… Todo ese mundo de la coima que cubre y hace lícito que esto sea posible.”
“Entonces hermanos y hermanas, estemos juntos unos a otros. Todos tenemos algo que darnos unos a otros. Juntos luchemos para que esta ciudad reconozca donde ha caído… y llore, y se corrija … y haya justicia. Juntos digámonos que vale la pena luchar para que en Buenos Aires no haya mas esclavitud… hay mucha esclavitud. Porque eso es lo que Dios nos pide hoy:“Grita con fuerza y sin miedo. Levanta tu voz como una trompeta”. Y echemos en cara a todo aquel que inventa esa infernal máquina de exclusión, esa infernal máquina de descarte de gente e imprequemosle su conducta y pidamos que Dios les cambie el corazón”
” Y a quienes queremos luchar por esto, que Dios nos siga dando fuerza y valentía para que Buenos Aires llore su injusticia, llore su mundaneidad, llore el que se haya convertido en madre de esclavos. Que Dios nos conceda la gracia de esta conciencia y de la luz. Que así sea”
¿Quién será el zurdito pusilánime, neomarxista, troscovita, leninista, anarquista, gusano rojo, enemigo de los valores de la civilización occidental y cristiana?
Acá el nombre de semejante enemigo de la familia, disgregador de la sociedad, resentido social, etc.: Cardenal Jorge M. Bergoglio.
La Policía de Mendoza, junto con el Diario Los Andes de la provincia homónima han decidido publicar una colección de 22 fascículos llamada “Puertas Abiertas a la Institución Policial.”
La Oficial Principal Verónica Balda de Massola, autora de la obra, señaló como objetivo de la misma “Puertas Abiertas a la Institución Policial es una cordial invitación a la sociedad para que vea y comparta cómo se procura mantener el orden y la paz social desde nuestra organización. A través de esta obra la sociedad podrá comprobar que la Policía de Mendoza es una institución muy diferente a las demás. Invitamos a toda la sociedad, a los niños y adultos que aún creen que puede ser posible una convivencia en paz y se pueden reparar los lazos comunitarios”
El artículo de presentación de “Puertas Abiertas” informa: “El suplemento será un nexo de comunicación entre nuestros lectores y la policía, y permitirá aprender conceptos básicos sobre las competencias y ámbitos de acción de cada división policial. El principal objetivo es reparar vínculos comunicacionales entre la sociedad y la policía con un lenguaje sencillo y coloquial para que los lectores de todas las edades puedan disfrutar.
Entrevistas a personajes destacados de la institución y coloridas anécdotas completarán cada fascículo.”
Yo me imagino el impresionante interés que despertará esta obra teniendo en cuenta las últimas actividades ejecutadas con celo y vocación de servicio por la Policía de Mendoza. Sobre todo las coloridas anécdotas que nos promete la Oficial Principal.
Desde hoy se ven largas colas de mendocinos esperando la aparición de esta publicación. Mendocinos que esperan conocer las actividades de la Policía de Mendoza, tal como promete el Ministro de Seguridad de la Provincia de Mendoza, Carlos Ciurca: “Abrir las puertas de nuestra institución tiene como objetivo poder mostrar con orgullo lo que hacemos y compartirlo”.
Todos esperan con ansias ese momento Carlitos.
Pregunto:
¿Será este material Apto para Todo Público?
¿Vendrá en esas misteriosas bolsitas con una inscripción sospechosa?
¿Se usarán en las imágenes esas antiéstéticas tiritas negras?
Esperemos a mañana, cuando aparezca la publicación.
No se desesperen, hay para todos.
Acabo de ver a la“selección” argentina perder con Brasil.
Perdieron porque jugaron mal, bah, en realidad, porque jugaron como hace tiempo juega la selección.
Crónica de una muerte anunciada me apuntan por acá.
Pero por lejos, lo más espantoso de este partido fue el comentarista senior (y ya gagá) Macaya Márquez.
No contento con comentar obviedades del estilo de: “Brasil es superior porque concretó tres tantos” o “Brasil está haciendo su partido”, Macaya como es su costumbre, al verificar que aparece un ganador, comienza a elogiarlo.
Cualquiera sea ese ganador.
Macaya se inclina obediente y arranca con la lengua a fin de dejarle los zapatos relucientes. Arrojándole todas las flores posibles. Casi puede uno escuchar el sonido de sus rodillas al posarse sobre el piso.
Y es tanto su entusiasmo que en uno de sus comentarios Macaya, traicionado por el afán de lamebotismo, indicó “-Los argentinos están al merced del contrataque de Brasil”.
¿Me parece a mi o es demasiado?
Y luego, mientras él y sus sesudos amigos comentaban los pormenores de la derrota, pormenores que están perfectamente a la vista, ingresa el otro íncubo, más bien súcubo, Titi Fernández, para señalar que la organización era un desastre. Y esto lo dice porque Macaya Márquez se encargó de decir antes, que elegir Rosario para jugar el partido había sido un error.
Macaya, una de las mejores cosas que le podría pasar al fútbol argentino es que te dedicaras a la jardinería en algún lejano país de Europa (guita para eso tenés y bastante). Y que en esa situación de abuelo tierno y digno de todo respeto cerraras la boca para simular una reserva que podría pasar por sabiduría.
La noticia es que las fuerzas “aliadas” de la OTAN bombardearon dos camiones cisternas en donde guerrilleros talibanos (que resisten la ocupación de su país) repartían combustible a civiles.
Los camiones habían sido secuestrados por los talibanes previamente.
Al bombardear los vehículos, la OTAN mató a todas las personas que estaban ahí, gerrilleros y civiles. Entre los civiles había mujeres y niños. 90 muertos es el saldo del bombardeo.
Veamos la forma en que dos diarios on line trataron este tema:
Clarín:
Obsérvese que el titular apenas menciona a los civiles muertos y se concentra en los Talibanes. Se nombra la cifra de 90 muertos, pero sin especificar que los 40 restantes (a los 50 “insurgentes” mencionados) eran civiles.
La caracterización de “civiles” de los 40 muertos corre por cuenta de “fuentes afganas”. O sea, la información oficial en la que Clarín confía no hace referencia o al menos el diario no lo dice, a civiles asesinados.
Critica Digital:
Aquí podemos corroborar cómo el asunto toma otro color.
El ataque fue perpetrado contra talibanes y civiles, sin hacer distinción alguna. “A mansalva” dice Crítica.
E inmediatamente se cita a las fuentes oficiales, OTAN y UE, tratando de explicar lo que no se puede explicar. Por eso, las referencias a “error” y “lamentable” aparecen así, entre comillas. No solo para informar que son citas textuales, sino también para desligarse de esas expresiones.
Creo que la diferencia entre ambos enfoques es evidente.
Tan evidente como la postura de Clarín en este caso. Y en tantos otros.
BONUS TRACK:
A modo de aporte, las declaraciones de los voceros de la OTAN y UE.
No vomite.
“Los errores pueden ocurrir” (secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen)
Una portavoz de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) confirmó que la aviación internacional había acabado con la vida de un gran número de “insurgentes”.
“Creo que ha sido dramático lo ocurrido en Afganistán. Lo siento por las familias de las personas que han muerto en la explosión de los dos camiones cisterna. Estoy profundamente entristecido”(Jefe Diplomático de la UE)
Por esas cosas raras que tiene la vida, andan por el mundo los muchachos de Tomy Lebrero y su Puchero Misterioso.
Si, son un grupo.
De qué estilo, bueno, eso es muy complicado de explicar.
Asi que me voy a ahorrar las palabras.
En un alarde de lucidez rara en estos días, este grupo compuso una canción que es todo un retrato cultural. Ni más ni menos.
El tema se llama “Los Chicos del Cine” y es parte de la banda de sonido de la película “UPA, una película argentina”.
Si les digo que da justo en la tecla ¿me creerían?
En todos lados se cocinan tacos.
Este podría ser el refrán, obviamente adaptado, que podríamos usar en este caso.
En México, en los Libros de Texto Gratuitos que distribuye la Secretaría de Educación Pública entre 25 millones de estudiantes para el ciclo escolar 2009-2010 que comenzó el 24 de agosto de 2009, se ha eliminado, en los libros de primaria, cualquier referencia al período de la Conquista y Colonización de México.
Lisa y llanamente.
Más de 300 años de historia borrados de un plumazo.
“Entre una de sus primeras observaciones, Olac Fuentes Molinar advirtió que la etapa de la Conquista y el establecimiento de las estructuras coloniales y, junto con ello, la explicación de por qué dominaron los españoles; o las concepciones de Fray Bernardino de Sahagún, quien dedicó parte de su vida a la indagación de la cultura de los antiguos mexicanos, o de Fray Toribio de Benavente, Motolinia, quien defendió a los autóctonos de los abusos de los conquistadores, no aparecen en el “libro de historia de sexto grado y de los programas de estudio” de ese año.” (Diario La Jornada)
“El bloque cinco, titulado La expansión cultural y demográfica, que cierra el nuevo libro de historia de sexto, aborda el Renacimiento, contemporáneo de otras temáticas que también incorpora, como la era de los descubrimientos y de los viajes de exploración de los siglos XV y XVI, pero sin mencionar la Conquista y el periodo colonial.” (Diario La Jornada)
“La educación está en manos de personajes que tienen una relación ahistórica con México; es decir, que no están conectados históricamente con el país. Son hijos de una clase media o de una burguesía que nació como champiñones, por generación espontánea, pensando que la colonia Lindavista podía ser como Kansas City o la Del Valle como Boca Ratón (en Palm Beach, Florida). Entonces, su conexión con la historia nacional es de una pobreza infinita y así actúan.” (Paco Ignacio Taibo II)
“Como si el cura Hidalgo y sus indígenas leprosos, pinchurrientos y encuerados, que tomaron la alhóndiga a pedradas, fueran una especie de lacra en su pasado, porque molestaron mucho a los hacendados de Guanajuato. Como si las terribles y fieras imágenes de Villa les causaran pesadillas. Villa, para ellos, es el padre de los secuestradores narcos. Entonces, Independencia, Revolución, historia y pasado no tienen relaciones de identidad, y actúan en consecuencia. El problema es permitírselos.” (Paco Ignacio Taibo II)
Ayer, revisando artículos relacionados con el Paro Agrario (paro al que la mayoría de las Federaciones del Interior del país no se han sumado), encontré una nota que publicó The Nation sobre los productores de San Pedro .
Estaban los previsibles y entendibles argumentos sobre la situación de los pequeños y medianos productores que acá hemos repetido hasta el cansancio.
Señalando que la lucha de la Mesa de Enlace no es la lucha de los pequeños y medianos productores.
¿De qué forma se puede verificar en la práctica esta afirmación?
Basta remitirse a la votación de la 125. La 125 no fue aprobada. De acuerdo a lo dicho por la Mesa de Enlace, eso debería haber favorecido a los pequeños y medianos productores.
Para eso estaban en lucha, en las rutas, sin comercializar, etc.,etc.
De lo que se sigue que, si ganaron esa lucha, su situación tendría que haber mejorado dado que no se aprobó la 125.
Claramente no fue así.
Porque los intereses que defiende la Mesa de Enlace no son los intereses de los pequeños y medianos productores.
Los intereses de la Federación Agraria Argentina no coinciden con los intereses de la Mesa de Enlace, por más que Buzzi ejecute maniobras acrobáticas para que eso no aparezca con claridad.
Pero aún así, las declaraciones de los productores de San Pedro me sorprendieron, porque marcan con mucha mayor claridad el abismo que existe entre esos intereses.
Veamos:
“El avance de la soja. Los productores agropecuarios Gonzalo Benegas y Edgardo Salmoiraghe invitan a conocer la Sociedad Rural de San Pedro, la casa colonial que alquilan frente a la plaza central, el lugar de extensas deliberaciones en este tiempo de protesta. También ellos hablan del avance de la soja, muy a su pesar, dicen. Salmoiraghe se explaya: “Acá somos especialistas en frutales, también había buena ganadería, algunos tambos. Pero se termina todo por la baja rentabilidad y la falta de previsión”
Los mismos productores, no este pobre cronista, indican que los intereses de la soja no son sus intereses. Dado que ellos son especialistas en otro tipo de producción.
Pero la cosa es más explícita todavía.
“Ellos reconocen que la soja destroza el suelo y también hablan de una caída de puestos de trabajo. Aunque se atajan al explicar que, en las actuales condiciones, no encuentran la manera de sostener sus tradicionales producciones. Entienden que reforzar el reclamo, movilizar el interior es la forma de mantener visible la necesidad de otra política para el sector.”
¿Qué intereses defiende en la Mesa de Enlace? ¿Los intereses de los pequeños y medianos productores? ¿O los intereses de los grandes sojeros?
La pelea por las retenciones no incluye a los pequeños y medianos productores.
Así como la pelea por la 125 no incluía a los pequeños y medianos productores este Paro tampoco tiene como objetivo protegerlos.
La Mesa de Enlace usó a los Pequeños y Medianos productores como fuerza de choque para defender los intereses de los grandes productores y de esa pelea en donde fueron el ariete, no obtuvieron ninguna mejora sustancial.
¿Qué los hace pensar que esta vez la Mesa de Enlace se acordará de ellos?
Lo que si queda claro es lo que ocurre con la soja y el suelo. Además la confesión de parte acerca de que la soja no genera puestos de trabajo.
Y ya se sabe, a confesión de parte.
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
¿Ves? Los rusos que son tan comunistas se oponen terminantemente a la Ley de Medios tal como se puede comprobar en el artículo insertado.
Mirá el análisis detallado que hacen en este otro diario. Se incluye la opinión de los redactores de “Sociales” (arriba a la derecha): dicen “No podremos volver a publicar fotos de los Menditeguy”. 
¿Querés una argumentación más detallada? Buscala.
Mirá la cara de la señorita. Está francamente enojada con la Ley de Medios.
Notas 
Obsérvese que el titular apenas menciona a los civiles muertos y se concentra en los Talibanes. Se nombra la cifra de 90 muertos, pero sin especificar que los 40 restantes (a los 50 “insurgentes” mencionados) eran civiles.
Aquí podemos corroborar cómo el asunto toma otro color.
Ultimos Comentarios