Gracias, vuelvan prontos.

En pensá nene pensá hay post míos de hace ocmo 5 años, cuando era un mocoso y escribía aún mas boludeces que ahora. También los invito a la cocina nacional y popular, un blog de cocina curado por el mismísimo General Perón.

Mi general te la comés: la cocina Nacional y Popular.

Blog de cocina con recetas ricas, fáciles y baratas.

Pensá nene. pensá! Blog con todas las pavadas y opinones que se me ocurren.

Chau, gracias parciales.

A juzgar por las imágenes el senador siguió sin encontrarle atractivo al debate, ya que minutos después se lo vio observando el video de un perro. “

- – - – - -

Pobre Mr.Bennett, el tipo siendo un Republicano del sur seguramente es un cowboy religioso que está en contra del aborto y que piensa que los gays deben arder en el infierno. Pero como es congresista está obligado a presenciar el debate para dar quorum y poder votar en contra.  Si el tipo ya tiene una posición tomada, que le importa las pavadas que digan durante el debate?!  Ya está, va a votar en contra sí o sí, y solo está sentado porque es un requisito formal.  Dejenlo distraerse al pobre hombre! O me vas a decir que vos teniendo una computadora en frente te vas a quedar escuchando a unos tipos que no te bancas diciendo cosas que no te interesan? Alguna vez viste lo aburrido que son los debates parlamentarios? Cuantos congresistas en la historia habrán cambiado su voto persuadidos por los discursos?

Yo le creo al loco Bennett. Ver unas tetas vaya y pase, es algo llamativo para cualquier hombre. Alguien podría llegar a pensar que es un pajero. Pero después el tipo se pone a ver un video de un perro que mueve la cola!  Vos imaginate lo embolado que debía estar el pobre tipo para ponerse a  mirar un video de un perro!! Como me pueden los Repúblicanos, el congreso debatiendo uno de los temas mas polémicos en los últimos 50 años de historia de la humanidad, y el señor mirando el video de un perro! Homero Simpson y South Park cada día se asemejan mas a la actualidad.

(Video de “Animales de cerca con gran angular”,  show televisivo con el mas alto rating en la escuela de South Park)

Este hijo de puta y su familia sean posiblemente los individuos que mas hicieron para fomentar la desindustrialización y la pobreza en nuestro país.  Vendepatrias, asesinos, corruptos y cipayos, ojalá que a los Martinez de Hoz les confisquen buena parte de su fortuna. En realidad les deberían confiscar todos sus bienes y desterrarlos, pero bue,, todo no se puede.

Estos planteos podrían haber sido válidos hace 20 años, cuando los trapitos efectivamente era gente humilde que te cuidaba el auto a cambio de unas monedas a voluntad, y no tenía nada de malo. Desde entonces las cosas cambiaron mucho. Hoy los “trapitos” son parte de una organización mafiosa manejada mayoritariamente por barrabravas de fútbol que necesitan financiar sus actividades espureas. Se distribuyen los barrios y los trapitos cobran una tarifa fija, de la cual deberán darle la mitad a la barra. Si viene alguien de afuera lo echan a los golpes, como se puede ver por ejemplo en la película “El polaquito”.

Ya casi no hay pobres haciendo changuitas, sino una organización ilicita que EXIGE UNA TARIFA PREDETERMINADA (que puede llegar a los 60 pesos) a cambio de “cuidar” el auto. Si no se entrega el dinero la represalia es sabida: el auto en cuestión se raya, se rompe la luneta o se roba. Es decir nos están pidiendo plata bajo amenaza de rompernos el auto. Que diferencia tiene esto con pedirnos plata bajo amenaza de pegarnos un tiro en la cabeza? Estos nuevos trapitos lo que hacen es robar de forma sofisticada.

Que venga un barrabrava y nos “ofrezca” “seguridad” para nuestro auto a cambio de dinero, en que se diferencia con que venga un mafioso italiano y nos ofrezca “seguridad” para nuestro negocio a cambio de dinero? Los mafiosos italianos también surgen de los barrios humildes y en la mayoría de los casos son excluidos sociales. Pero por eso vamos a andar tolerando el robo y la extorsión de las mafias?

Pero la Izquierda Argentina no se hace estas preguntas, en su limitado razonamiento para ellos rico=malo, policía= dictadura, pobre = bueno, y se acabó la discusión. Al MST, IU, PC, PO, no se les cae una idea, viven en una burbuja de pedos utópicos y por su inoperancia es que en el 2001 con la mayor revuelta popular de nuestra historia, sacaron el 3% de los votos mientras Menem ganaba las elecciones. Frente a la mayor oportunidad histórica para la izquierda en el país, los partidos de Izquierda no pudieron armar un proyecto, una propuesta sustentable, y le dejaron servida la mesa a la Derecha. Estos partidos tienen una mentalidad totalitaria, cualquier cosa inferior a vivir en granjas colectivas en un sistema comunista no vale la pena ni discutirlas. Vease el caso de los Montoneros, que lograron por pretender que Argentina sea Cuba? Le dieron la excusa perfecta a los militares para tomar el país por una década, proscribir a los pensadores y artistas progres, asesinar a 30.000 jovenes idealistas, y Martinez de Hoz mediante, instalar el neolibralismo en el país, cerrando la mayoría de las fábricas abiertas gracias a Perón. La Izquierda boba es funcional a la derecha. Los Montoneros terminaron beneficiendo los intereses de la extrema derecha, del mismo modo que hoy De Narvaez y Macri se benefician de la incompetencia de estos partidos de izquierda.

Y que hacer con los trapitos entonces? Macri como tipo tosco de derecha que es siempre opta por la salida autoritaria: prohibir y excluir, en lugar de incluir. La solución es precisamente la contraria: legalizar a los trapitos. Las calles fuente de riquezas son de todos, y no puede ser que venga alguien por la fuerza y se nombre dueño y señor de la cuadra con derecho a cobrar. Del mismo modo que se licita que empresa va a manejar un aeropuerto, es el Estado el que tiene el deber de distribuir quienes se harán con la riqueza que genera el estacionamiento callejero.

La solución entonces es sencilla: abrir un registro de trapitos, pudiendo inscribirse personas humildes vinculadas con organizaciones sociales, o que reciben planes y subsidios del estado por su condición de pobreza o falta de empleo. A cada persona se le dará un chaleco con un número identificatorio y se le asignará una cuadra donde cuidarán auto a voluntad. Se prohibirá el trabajo de menores de 14 años. Quien exija un monto fijo podrá ser denunciado mediante el número de su chaleco y tras varias advertencias perderá su puesto. Quien pretenda cuidar coches sin chalecos cometerá una contravención y quien repita la infracción no podrá anotarse en la lista para legalizarse.

Con esta solución le damos un ingreso a gente necesitada, le sacamos el negocio a las barrabravs, las coimas a la policía, y evitamos las intimidaciones contra quienes quieren estacionar en la vía pública sin gastar 20 pesos. Puede haber otro sistema mejor, esto es tan solo una propuesta. Pero al menos es una propuesta constructiva, que puede ayudar a resolver un problema. A diferencia de muchos pseudo progres de izquierda, que solo tienen ideas destructiva, viviendo de escrache en escrache, no se les cae una sola idea para hacer que todos vivamos mejor.

La barrabrava de  Boca: Exhibió una bandera que  junto a los escudos de River e Independiente tenía la leyenda “sí al matrimonio gay”. Además del humor característico para tildar de gallinas homosexuales a sus rivales, La 12 demostró estar conectada con la actualidad y tener un compromiso social con las minorías.

Canal 7: Consiguió una cantidad inédita de nominaciones al Martín Fierro. Premio de mierda si los hay. Pero bue, está a la vista que si no contamos el Futbol Para Todos y 6, 7, 8;  el gobierno transformó al canal con peores contenidos de la TV en un canal con varios programas de calidad.

Perla negra:

La expulsión de Mouche: La amarilla por provocar a la gente, vaya y pase. Pero hasta cuando van a seguir con esa boludez de sacar amarilla por sacarse la camiseta al festejar un gol? Con los millones que curran con esas campañas de “viví la pasión”, y el pibe que luchó toda su vida por jugar en Boca  mete un gol decisivo en un clásico en la cancha rival y no puede desatar su pasión. A ver señora FIFA a quien ofende un jugador con sacarse la camiseta, eh?! Cual hay con que festeje como se le cante. No son mas provocativos esos bailecitos que hacen que sacarse una camiseta o subirse a un alambrado? Por otra parte, si quieren parar este tipo de conductas, la solución no es una amarilla, toquenle lo que le duele a los fútbolistas: la plata. Como hacen en la NBA, el que se manda una cagada extra deportiva le ponen una multa de 10, 20 o 30 mil dolares.  Un hecho extra deportivo no tiene porque afectar el desarrollo del partido. No puede ser que un tipo que pegue un patadon, o haga una mano para cortar una jugada de gol tenga la misma amarilla que el que se saca una camiseta, se desnaturaliza el juego.

El Martín Fierro a Mejor Programa Periodístico: Me están jodiendo??? Majul ranquea fácil entre los 3 peores periodistas del país, y mirá que hay competencia eh?! Es posiblemente el peor entrevistador del país. Se caga en las patas con los invitados de peso y solo se atreve a hacer preguntas incisivas si entrevista a alguien de medio pelo. Sumado a que no se puede considerar “periodistico” un programa que se pasó la mayor parte del año exclusivamente haciendo campaña por De Narvaez. En un punto llegó a ser prácticamente un infomercial de De Narvaez, como le pueden dar un premio a eso?A un tipo que pregunta “Y digame Francisco, porque el país necesita un cambio como usted?” “Le tiene miedo al éxito?” “Como explica que la gente lo quiera tanto?”

También sorprende la presencia de 6,7, 8, programa que de “periodístico” también tiene muy poco. Ideologías aparte, 6,7,8 es un programa berreta, copia del Duro de Domar de Petinatto pero con panelistas “progre”. Al igual que en el viejo programa de Petinato en lugar de informar nos presentan “informes”, que suelen ser ediciones tendenciosas con gente sacada fuera de contexto y con un tonito canchero bastante insoportable. Se vuelve al estudio y todos se rien “jajaj que vivos somos mirá que aparato que es Bonelli”. Todo bien, pero eso tampoco es periodismo, es otro infomercial pero del gobierno. Si 6,7,8 se llamara “Contratados para defender a Cristina” nadie se inmutaría. Si yo pongo a Majul todo lo que haga Kirchner va a estar mal y todo lo que haga De Narvaez está bien; y si pongo 6,7,8 todo lo que haga Cristina va a estar perfecto. Se puede coincidir o no con Cristina, pero convengamos que es una mortal y como toda mortal es imperfecta y cada tanto algún error debe cometer. Entonces no me vengas con que este programa de lameculos que TODO lo que haga el gobierno lo presentan con una sonrisa; donde nunca discuten entre sí, donde las conversaciones siempre son “pero que bien” “si y además no te olvides de tal obra”, “pero claro”, “totalmente de acuerdo”; no me vengan con que eso es periodismo. 6,7,8 es un programa de propaganda necesario para contrarestar toda la propaganda de los medios monopólicos, pero al igual que el resto de soretes televisivos, no merce ser llamado periodismo.
El que si estaba muy lindo era la serie de documentales de presidentes. Una pena que no haya ganado.

A 200 días de la sanción de la Ley de Medios K  saludamos desde este humilde espacio a TN en el bicentenario de su corajuda lucha contra las fuerzas opresoras de la libertad de expresión.

Gracias Gerladinho por llevar la cuenta.

La nota de Bunge:

La Argentina tiene 50.000 licenciados en psicología, 38.000 de los cuales trabajan en Buenos Aires. (Eso de que trabajan es un eufemismo: en realidad, no hacen sino escuchar mucho y hablar un poco.) Dicho de otro modo: el país tiene 150 profesionales por cada 100.000 habitantes, y la Capital Federal tiene unos 800. Esto es más que cualquier otro país latinoamericano.

La psicología es la tercera carrera en popularidad en la Universidad de Buenos Aires. El país tiene varias facultades de psicología; de hecho, superan a las de ciencias. Y en ellas se enseña exclusivamente psicoanálisis: nada de psicología experimental; en particular, nada de psicobiología. Que es como si las facultades de ciencias sólo enseñaran física aristotélica, alquimia y biología medieval.

¿A qué se debe semejante hipertrofia y unilateralidad? Supongo que a dos motivos: a que la profesión rinde y a que la psicología criolla, copia de la vienesa o de la parisiense, es fácil de aprender y de enseñar. En efecto: esta seudopsicología no involucra razonamientos rigurosos ni trabajos de laboratorio. Sus practicantes no prosperarían en derecho, veterinaria ni ningún otro campo serio, en los que las pruebas valen más que las fábulas y las anécdotas. El psicomacaneo es la única carrera íntegramente hablada, en la que basta creer lo que dicen algunos libros cuya lectura está al alcance de cualquiera que sepa leer en castellano.

No sólo no requieren conocimiento médico alguno, sino que exigen ignorar la medicina moderna, que sabe que los procesos mentales son cerebrales y que el cerebro está íntimamente conectado con los sistemas endocrino e inmune.

Por este motivo, en el campo de marras hay tantos licenciados y ningún doctor: porque todo doctorado serio supone investigación original, y los psicoanalistas no investigan. Ni siquiera leen revistas científicas. En particular, no estudian el cerebro, que es como si los cardiólogos ignoraran el corazón y se limitaran a tomar el pulso.

No fue siempre así. En efecto: en 1898, Horacio G. Piñero fundó el primer laboratorio latinoamericano de psicología. Pocos años después, José Ingenieros y unos pocos médicos más hicieron psiquiatría. (En aquella época, no había casos intermedios entre la sanidad y la locura.) Además, hubo algunos neurobiólogos, tales como el profesor Christofredo Jakob. Esos pioneros no hicieron investigaciones psicológicas, pero al menos no macanearon. Ingenieros fue el primer sudamericano que popularizó la psicología fisiológica.

El descalabro comenzó en la década de 1930, con la difusión, en los quioscos de subte, de algunas obras de Freud que se vendían por monedas. Al mismo tiempo, abrieron sus consultorios los primeros psicoanalistas porteños, tales como Arminda Aberastury y su hermano Federico. (Yo fui amigo de Federico poco antes de que enloqueciera, e incluso presencié una sesión con una pareja de pacientes suyos.)

La noche psicoanalítica, que cayó en Buenos Aires hacia 1935, persiste aún hoy, mucho después de haber clareado en Nueva York y otras grandes urbes. Alguien tendría que averiguar por qué no se han avistado complejos de Edipo en Arroyo del Medio ni en otras poblaciones rurales. ¿Será el aire puro o más bien el bajo ingreso de sus inocentes habitantes, que aún no saben que la manera más barata de lidiar con problemas personales es confesarse con un psicochamán?

Durante mi reciente visita a la patria, di una decena de conferencias y concedí otras tantas entrevistas. Cada vez que me preguntaban la razón de mi rechazo al psicoanálisis replicaba que nadie había abierto un laboratorio psicoanalítico desde el nacimiento de ese negocio, en 1900. Y agregaba que las facultades de psicología criollas se parecen al proverbial restaurante que sirve guiso de liebre sin liebre, de modo que estafan a sus alumnos y a los contribuyentes. Y cuando me preguntaban por los psicólogos argentinos, contestaba que no los hay.

La víspera de mi regreso tuve que retractarme de esta segunda opinión. Esto ocurrió gracias a que el doctor Daniel Flichtentrei, figura central de la prensa médica argentina, me presentó al doctor Facundo Manes.

Desde hace unos años, Manes y sus colaboradores en el Instituto de Neurología Cognitiva y en la Universidad Favaloro han estado haciendo investigaciones psicobiológicas. Y, como cuadra a todo investigador de buen nivel, han estado publicando regularmente artículos originales en las mejores revistas internacionales.

La próxima publicación del profesor Manes y algunos de sus colaboradores versará nada menos que sobre el libre albedrío, tema tan importante como descuidado por los psicólogos científicos. Su tesis es una que he sustentando durante medio siglo: que el libre albedrío no es una fantasía teológica, sino una realidad. Hoy día se lo puede explicar como uno de los rasgos de la actividad espontánea (no provocada por estímulos externos) de la corteza prefrontal.

En suma, en la Argentina ha nacido finalmente la psicología científica. Y está destinada a crecer, a menos que la proscriba alguna dictadura.

No teman los 50.000 licenciados en psicolabia, porque ésta tiene cuerda para rato, ya que la macana seguirá siendo más fácil que la ciencia. Al fin y al cabo, la medicina no ha desplazado a la homeopatía ni a la curandería. Hay una película sobre el padre Mario (a quien aplacé cuando rindió un examen de epistemología), pero no sobre el profesor Houssay.

Tampoco tienen por qué temer los filósofos de la mente, que, como Freud, siguen especulando sobre ésta al margen de la neurociencia. (Wittgenstein dictaminó que es peligroso afirmar que se piensa con la cabeza.) A los estudiantes de filosofía no se les exige leer publicaciones de científicos ni de filósofos vivos: para ser estudiado en una facultad criolla de humanidades, es preciso exhibir el acta de defunción.

A usted lo crisparia que Anibal F. le meta una trompeta en el culo?