Descuentos con tarjeta, otra injusticia mas del capitalismo, y van…

A diferencia de los sistemas socialistas, el capitalismo es un sistema intrísicamente injusto. Basado en que el egoismo y la codicia de los individuos beneficiarán a la sociedad en su conjunto, este sistema aboga por la ausencia del estado y prefiere en cambio que la justicia quede a cargo de una “mano invisible”. Es decir, para el capitalismo que los empresarios intenten exprimir al máximo a sus trabajadores, y que cuando no les rindan mas los descarten sin pagarles un peso es beneficioso para la sociedad. El estado no debe intervenir, ya que los ricos y poderosos con su egoismo beneficiarán a todos. Demás pruebas de esto da la historia. Ya desde los tiempos biblicos donde los ricos vivian en palacios cubiertos de oro se encargaban que a los pobres no les faltaran carpas. Posterirormente los ricos griegos trataron de modo ejemplar a sus esclavos y fundaron una sociedad modelo, en la que solo tenían derecho quienes tuvieran propiedad. Los romanos también tuvieron mucho respeto por los pobres a quienes esclavizaban para luego convertirlos en ídolos deportivos si lograban derrotar a un par de leones. Y ni hablar de la edad media! Lo bien que la pasaban los pobres dandole el 90% del fruto de su trabajo a los nobles y a la iglesia para que pudieran construir Notre Dame o palacios como Versailles. Y claro, el máximo cuidado de ricos a pobre fue el de los pioneros industriales ingleses, que se devivían por darle seguridad a los chicos pobres de 6 años que trabajaban 14 horas diarias en sus fábricas a cambio de un par de chelines.

El capitalismo se basa en la libre competencia, el estado no interviene y que gane el mejor. El mas rico será el mas capaz según el capitalismo. Y esto quizás sería cierto si todos partieran con las mismas condiciones. Pero evidentemente enfrentar a un chico sin educación, desnutrido y sin techo con otro cuyo padre tiene 50 fábricas, podría ser para algunos entendidos una competencia un tanto desigual.

Veamos esto desde el punto de vista práctico. En el capitalismo por el solo hecho de ser rico, uno automáticamente se vuelve mas rico. El hijo de Rockefeller por tener 1.000 millones de dolares en un banco gana al año el 5% de esos mil millones. Sin hacer nada gana 50 millones por años. Mientras Rockefeller Jr. no hace nada en todo el año, el hijo del verdulero Fernandez trabaja 12 horas por día, y con lo que gana le alcanza para sobrevivir y nada mas, a fin de año sus ganancias son 0. En el capitalismo el que es rico es cada vez mas rico, no por mérito, sino porque así funciona el sistema.

Uno ve por la calle “compre 2 Nextel y llevese el tercero gratis”. El que tiene plata se lleva 3 telefonos al 66% de su valor. El que tiene poca plata se lleva un telefono al 100% de su valor. El que tiene plata tiene un abono y paga 0.40 centavos el minuto hablado. El que no tiene plata tiene tarjeta y paga $1.50 el minuto. El que tiene plata tiene gas de red, el que no tiene plata tiene garrafa y le sale el doble. Al que tiene plata le regalan una cena por asistir a una charla sobre tiempos compartidso. El que no tiene plata se tiene que pagar su propia cena.

Y en su afan de superarse el capitalismo ahora inventó lo inentendible: los descuentos con tarjeta. El que tiene tarjeta paga menos que el que paga en efectivo. Para tener tarjeta de crédito tenemos que tener capacidad de pago, y para esto obviamente, tenemos que tener dinero. Ya me pasó muchas veces, de estar pagando algo y que se acerque una persona humilde preguntando “y en efectivo no hacen descuento?” para encontrarse con un no. Entonces el que tiene plata puede hacer la compra del supermercado con descuentos del 10, 15, 20 y hasta 25%, mientras al pobre que paga en efectivo no le descuentan nada.

Si yo me quiero comprar una tele, lo puedo hacer con 20% de descuento y en 12, 20 o 30 cuotas. El pobre lo tiene que hacer en efectivo, y advierto por las dudas: la gente que no tiene tarjeta de crédito también tiene derecho a tener televisión, computadoras y lavaropa. Siempre hay algun retrograda que salta con un “ah pero tan pobre no es si tiene para una tele”. Y el problema es que hoy en día la tele, la heladera, el lavaropas y la computadora se conviertieron en equipamiento básico de cualquier hogar. Y el hijo de un albañil le costará mucho progresar en la sociedad si no dispone de una computadora en su caso. Los albañiles no son precisamente indigentes, muchos ganan bastante bien. Pero distan de ser ricos obviamente, y el trabajo suele ser informal por lo que no tienen acceso a una tarjeta. ¿Que hace albañil entonces cuando su hijo le pide una computadora y no puede pagarla? Sacá un “crédito en el acto” que cobra intereses usureros del 50 u 80%, para pagar en efectivo. Es decir, el pobre albañil paga en efectivo el 100% del precio y luego debe en cuotas con un 50% de interés. El que tiene tarjeta paga con 20% de descuento y en 12 cuotas sin interés. La justicia social, bien gracias.

Es tan rídiculo este sistema, que incluso afecta a los que tenemos la suerte de tener tarjeta. Ahora que hacen descuento en todo, ni loco me compro algo sin descuento! Vean la fotito a la izquierda, decime que te voy a pagar 8300 pesos por una tele si al de al lado que tiene la tarjeta le sale 6.600?? Yo no creo que el señor Coto sea tan bueno como para regalarle 1.700 pesos al de la tarjeta, lo mas seguro es que nos esté cagando a todos los demás, y como no me gusta que me caguen, no compro. Mi última tele me la compre hace 16 años, esperar 6 meses mas no me cambia nada, no tengo apuro, no me muero si no tengo una tele nueva mañana.

Cuando vino el remedro de Queen saqué entradas para sorprender a mi novia. Sin percatarme que ella tiene “Club La Nación” y que por ello tenía una promo de “2×1″. Sabés lo boludo que te sentís al pagar algo el doble de lo que sale?! Por esa experiencia es que estoy hace meses esperando por comprarme una tele. Imaginate que me la compro y al otro día un amigo se la compra con 1.000 pesos de descuento!

Y así pasa con todo. El pensamiento del consumidor ahora es comprar con descuento o no comprar, a nadie le gusta que lo caguen. Alfredo Casero tras muchos años está presentando un show humorístico en el teatro. Con un amigo nos morimos por ir, el gordo es nuestro ídolo humorístico desde la época de Cha Cha Cha, si la entrada costara 200 pesos iríamos igual, cualquier cosa por verlo. Y sin embargo hace un mes que está en cartel y todavía no fuimos. Es que mi amigo me dijo, razonablemente “banquemos un par de semanas a ver si ponen un descuento”. El tema no es la plata, sino no sentirse un completo idiota por pagar el doble del asiento de al lado.

Son las incoherencias del capitalismo, esas contradicciones que hacen que el sistema no funcione yque tras dos siglos haya mil millones de pobres.


Escribí tu comentario

Guille
Octubre 26, 2009, 5:42 pm, Reportar este Comentario Guille dijo

Seguro suena conformista lo que digo. Concuerdo con lo que decis, pero lo malo es que la alternativa funciono peor aun y encima se convirtió en una picadora de carne humana, sepultándose a si misma por su propias incoherencias que son tan o mas grandes que las del capitalismo.

Leno
Octubre 27, 2009, 1:20 am, Reportar este Comentario Leno dijo

No hay que confundirse, es mentira que “LA” alternativa no funcionó. No es que hay capitalismo o stalinismo, hay caminos intermedios, como decía el garca de Perón, que a pesar de garca cada tanto te tiraba una posta, se puede buscar una tercera vía. Eso del mal menor es una mentira que inventaron los capitalistas para meternos miedo. En EEUU distribución de las riquezas es = a perdida de la libertad y la democracia. (esa era una de las mas fuertes críticas contra Obama, lo acusaban de querer distribuir la riqueza, cosa que el tenía que salir a desmentir rotundamente).

Guille
Octubre 28, 2009, 12:37 am, Reportar este Comentario Guille dijo

Es que comparto lo que decis, pero a nivel sistema existe hoy en dia capitalismo y comunismo (tambien existieron en tiempos pasados otros sistemas como el feudal o patriarcal, etc) pero hablo de hoy en dia. El fascismo, la socialdemocracia, el populismo y otras variantes estan dentro del capitalismo y comparten las premisas de las que hablas en el post, por mas que en la socialdemocracia exista una mejor distribucion de la riqueza que en brasil,no dejan de estar dentro del capitalismo, comparten la misma estructura economica y las mismas injusticias en mayor o menor escala, a eso iba.

pablo de quilmes
Octubre 28, 2009, 9:32 am, Reportar este Comentario pablo de quilmes dijo

totalmente de acuerdo, de donde es el aviso ese? está re barato el lcd, me interesa che.

leno
Octubre 28, 2009, 11:32 am, Reportar este Comentario leno dijo

Jajaj salió hace varias semanas, no se si seguirá estando…

Guille, entiendo lo que decís, pero no es todo blanco y negro, hay muchas experiencias a nivel mundial de existencia comunitaria no capitalista, como los Kibutz en Israel, los Amish, Kristiania en Dinamarca. y mcuhísimas comunidades aborígenes en todo el mundo.

Guille
Octubre 28, 2009, 3:15 pm, Reportar este Comentario Guille dijo

Obviamente pero yo hablaba a nivel nación. Ademas no creo que opines que esas formas de organización puedan aplicarse a escala nacional (quizas en un pais pequeño y homogéneo). La conclusion, y viendo mas o menos tu linea de pensamiento quizás coincidas es que la mejor forma de organización aplicable hoy en día esta dentro del capitalismo con mecanismos estatales que apunten a una mejor redistribución social como sucede en los países europeos.

leno
Octubre 28, 2009, 3:56 pm, Reportar este Comentario leno dijo

Posiblemente, pero los países nordicos no son capitalistas en el sentido estricto de Adam Smith. Si se enteraran que el estado maneja el tranporte público se muere! Y con el tema de las comunidades no se… El imperio Inca abarcaba varios paises y se mantuvieron por siglos, al menos entre el XII y el XVI con un nivel de vida si bien primitivo en cuanto a la tecnología, tenían mejor calidad de vida que el promedio europeo. Ni trabajaban como esclavos ni sufrían carencias alimenticias o epidemias incurables.

guido
Octubre 28, 2009, 11:49 pm, Reportar este Comentario guido dijo

(volvi a comentar depues de tantos post que pasaron).Hay veces que uno no se imagina como pueden funcionar las cosas de otra manera porque todo lo que conoce funciona ya con un cierto sistema y piensa que si todo funciona de esta manera debe ser porque es lo mejor (o lo menos peor),pero(siempre hay un pero)afuera de esta burbuja que inflaron alrededor nuestro hay mejores sistemas que se pueden desarrollar para que de una vez por todas haya una justicia social en serio.
Sin ir mas lejos depues de la crisis de 1929 surgio el capitalismo keynesiano(que por lo que me contaron)funciono muy bien en Argentina y el resto del mundo ayudo a estabilizar las economias sacuddias por la gran caida de la bolsa en EE.UU,pero una vez que esto ocurrio se dejo de implementar este sisitema porque implicaba la peor de las pesadillas para los grandes señores del capital:EL ESTADO CONTROLABA LOS SERVICIOS PUBLICOS Y CUMPLIA UN PAPEL FUNDAMENTAL EN LA VIDA SOCIO-ECONOMICA DEL PAIS.Como este hay varios ejemplos en la historia de sistemas que no se pudieron desarrollar o no se quisiseron desarrollar porque prensentaban conflictos con los intereses de unos pocos.
PD:Este tema es algo que siempre que paso por barrio norte o algun barrio asi siemrpe me sacude la cabeza y nunca lo comente ¿pero no le parece a alguien el colmo del libre mercado que se creen barrios para separar a la gente que gana mucha plata del resto de la poblacion o sea a lo que voy es que hay ciertas zonas en la ciudad en la que pagas 10 veces mas el metro cuadrado para vivir rodeados de gente rica,pero cuando bajas a comprar leche al supermercado la leche te sale el mismo precio que la del supermercado que esta adentro de la villa 1-11-14? o sea un tipo que vive entre ladrillos huecos y una chapa paga el mismo iva y los alimentos que un tipo que tienen plata para comprarse un piso en libertador

leno
Octubre 29, 2009, 11:49 am, Reportar este Comentario leno dijo

Guido, lo que decís es muy cierto, ese es el problema del sistema impositivo regresivo que tiene este país. El que vive en la villa paga un porcentaje de sus ingresos mucho mayor en concepto de impuestos sobre los alimentos, que un tipo rico. Las empresas de servicios publicos son las que mayores beneficios levantan en todo el mundo, porque lógicamente no tienen competencia y tienen clientes cautivos.

Matias
Octubre 30, 2009, 11:56 am, Reportar este Comentario Matias dijo

Solo pasaba para decir que los que trabajamos en la informalidad como yo (no por eleccion sino porque mi jefe no se digna a “blanquearme”), tenemos la opcion de abrir una caja de ahorro en un banco, donde no es necesario presentar mas que una factura de algun servicio a nuestro nombre con el fin de constatar la el domicilio, y el DNI, para acceder atravez de la tarjeta de debito a iguales o mayores descuentos que los que se ofrecen con tarjetas de credito. No es necesario presentar recibos de sueldo ni nada por el estilo, los bancos no cobran por depositar y tampoco por pagar con debito. El unico costo es el mantenimiento de cuenta mensual, que ronda los $25 y se mas que compensa con los descuentos ofrecidos en supermercados, electrodomesticos, espectaculos, negocios de ropa y otros tantos locales mas. No trabajo en un banco ni mucho menos, solo queria aclarar esto para que no se crea que la unica forma de acceder a los descuentos es teniendo un gran recibo de sueldo o estado patrimonial.

leno
Octubre 30, 2009, 2:29 pm, Reportar este Comentario leno dijo

Si, pero la mayoría de los descuentos son con tarjeta de crédito no de debito, y ahi si te piden recibo de sueldo. Por otra parte hay gente que no llega a fin de mes y tampoco tienen la educación como para hacer la cuenta de que les sale mas barato pagar los 25 y tener el descuento. No le podés pedir al pibe que pide monedas en el tren que saque una tarjeta de debito!

IGual buen aporte, gracias por pasarte, saludos.

estudiante de economia
Julio 25, 2011, 5:20 pm, Reportar este Comentario estudiante de economia dijo

El modelo keynessiano no se centra en esa mención que hicieron, se centra en el gasto publico por parte del estado para controlar la inflación y generar ingresos publicos en un determinado periodo de tiempo.
El concepto que maneja Adam Smith sobre la riqueza de un pais, no tiene que ver con que haya mas ricos. Sino que se centra en la capacidad de una sociedad EN GENERAL de adquirir bienes, no solamente del sector capitalista y terrateniente. Ahi es donde aparece la teoria del valor agregado, mide la participacion de los sectores en el producto de una nación. Con esto no estoy diciendo que este de acuerdo con su teoria, tiene cosas buenas y malas, y mas si medimos que la obra, “Las riquezas de las naciones” esta creada en el siglo XVIII.
La justicia social no tiene que ver con un modelo economico, tanto capitalista, o comunista, si no en el acuerdo en los tres sectores de un pais, el sector obrero, el sector empresarial y el gobierno. Irlanda es uno de los paises modelos en este sentido. Estos tres sectores llegaron a un acuerdo social donde todos salieron beneficiados, levantaron un pais de las ruinas!, en una sociedad donde es bastante parecida a nosotros, no tanto al modelo Europeo, son inpuntuales, “fiesteros” etc.
En conclusion desde mi punto de vista no tiene que ver con modelos, si no con acuerdos sociales que beneficien a todos. Y no a un control total del Gobierno, y mas en este lado del mundo donde hay tanta corrupcion.
Y otro aspecto fundamental son las inversiones extranjeras!
Un libro que puede ilustrar muy bien esto es, Cuentos Chinos de Andres Oppenheimer.
Saludos.

Escríbi tu comentario

Si preferís firmar con tu avatarIniciá sesión

Los comentarios en este blog pueden estar moderados.

En ese caso, el autor del blog tendrá que aprobarlos antes de que sean visibles para la comunidad


IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog