Agosto 5, 2010 | Por Denise | # Enlace permanente
Cada vez que un caso de inseguridad termina con la muerte de victimas inocentes resurge la bronca… la impotencia. Sentimos que no tiene demasiado sentido seguir inmersos en la actividad cotidiana…no interesa ya si el trabajo sale bien, si “adelgace un poquito”, si me aumentaron el sueldo, si ese tipo que tanto te gustaba te tiro onda, si la cartera combina perfecta con los zapatos en liquidación que conseguiste justito, si se arma un picadito con ex colegas de laburo…
Todo es una estupidez, todo es nada…porque nos convertimos en nada y nadie, cada vez que queda demostrado que es mentira que somos dueños de nuestra vida y destino…siempre puede aparecer un tercero que decide por uno y pone fin a todo.
Y nos fastidiamos, odiamos, lloramos o gritamos hasta que los minutos van pasando, lo cotidiano demanda nuestra atención y se va diluyendo la bronca…tanto que probablemente al llegar a casa solo quede el recuerdo de la angustia que preferimos ahora bloquear para seguir adelante.
Y los muertos se apilan..
y la gente se olvida..
Lo que por la mañana con un empujoncito nos hubiera hecho salir a la calle a pedir justicia, por la noche ya es resignación.
Claro…hasta que nos toque.
Creo que como sociedad, y no hablo de nosotros en particular sino al ser humano social que vive bajo reglas autoimpuestas que intentan ordenar la convivencia, no tenemos rumbo real y vivimos siempre con trabas para hablar, para pensar, para proponer. Hemos heredado el “que diran”, “lo politicamente correcto” y bajo su sombra aceptamos injusticias.
No se´si es bueno pensar, como me ocurrió a mi, que los responsables físicos de la muerte de Isidro…un bebé que sufrió, 4 dias antes de su fecha de nacimiento, un infarto dentro de la panza de su mamá y lucho durante días para sobrevivir…no haya tenido oportunidad de nada, que los reponsables de que Carolina, su mamá, victima de un balazo que le entro por la boca y salio por su vientre no sepa nunca como hubiera sido su vida con su hijito al lado, sean desterrados de todo derecho, abandonados a su suerte en una celda oscura.
No sé si esta bien, pero necesito que así sea.
Debemos tener limites para aquello que podemos aceptar, perdonar…hay cosas que son imperdonables e irreparables, como la muerte de un inocente.
Por eso propongo, que este breve lapso que seguramente estarán teniendo, que nos saquemos las caretas y seamos sinceros.
El que mata…tiene que morir, dijo una “lela” televisiva y el 50% de la gente se indigno y el resto la apoyo.
Creo que debemos dejar ciertas discusiones para otro momento y ponernos todos a proponer, con seriedad, posibles soluciones a esta realidad siniestra.
Voy a ser politicamente incorrecta:
- QUIERO CONTRUIR CÁRCELES PARA QUIENES COMETAN HOMICIO, sin ningún tipo de atenuante.
No me importa pagar $5 mas en mis impuestos para construir cárceles, SE QUE ES FEO DECIRLO, QUE RETROCEDO EN EL TIEMPO, pero es la realidad…se que no es la solución, PERO TENEMOS UNA REALIDAD QUE NOS SOPLA EN LA NUCA y debemos pararla.
Quiero que aquellos delicuentes que han matado, SIN DISTINCIÓN de edad, ni sexo, ni situación económica, pasen el resto de su vida encerrados.
No me molesta pagar impuestos que los alimenten, pero que no salgan mas.
Los delincuentes que cometen HOMICIDIO tienen que TENER MIEDO DE LAS CONSECUENCIAS.
No existe rehabilitación posible para alguien que mató, porque su acto es irremediable, por eso debe ser castigado con la rigidez mas absoluta.
El homicidio no da segundas posibilidades a la victima…y tampoco lo hará con el victimario.
Nadie está obligado a matar.
Pobre, rico, despechado, enfurecido, enfermo, loco.
Siempre es una elección y debe ser castigada con la misma irreversibilidad del hecho.
CARCEL PERPETUA PARA TODOS LOS HOMICIDIOS.
y si no aguantan….con el mismo arma con la que quitaron vida, hagan lo propio.
y al carajo.
Julio 28, 2010 | Por Denise | # Enlace permanente
A ella le encanta pararse en su atril y largar numeros y porcentajes, envolver a la gilada de forma totalmente impune..impune digo porque no hace falta demasiado para decubrirle la trampa…( como era eso de miente miente que algo quedará?)
Ejemplo practico y simple para que vean como la Presidente engaña con su discurso:
Dijo “desde el 2003 a hoy la jubilacion de quienes cobraban la minima aumentó un 600% y de los que cobraban una jubilacion media el 250%”.
Bien..
Si yo cobraba la minima de $2 ahora cobro $14( el 600%+) si mi tia cobraba $4, es decir, el doble de la minima… ahora cobra $14 tb!!! ( el 250%+)
QUIEN FINANCIA ENTONCES ESTOS AUMENTOS???
La realidad es que quienes cobraban mas que la minima hoy ven devaluado su poder adquisitivo, porque los aumentos son insuficientes y solo para la franja mas baja. Entonces que no nos engañen…
Basta con preguntar a quienes nos rodean y que no cobraban la minima para darse cuenta que la distancia se achico vertiginosamente..
Ahora sacan esta medida presionados por la oposicion que quiere el 82& movil…la sacan a las apuradas, como hicieron con la asignacion por hijo.
Sirve? y si..mas vale, algo es algo, pero no nos dejemos tomar el pelo.
Basta de pobres subsidiando a pobres…los viejos a los viejos mas pobres, los viejo a los niños, los viejos a las empresas, los viejos al futbol!!!
Abril 21, 2010 | Por Denise | # Enlace permanente
http://www.elretratodehoy.com.ar/ver_nota.asp?cod=9360
Es interesante ver como todo es la misma cosa, los Argentinos nos perfeccionamos años tras año…
Quiero suponer que es un malentendido, una chiste..un error.
Desgraciadamente desde que la Sra cristina llego al poder parece haber resucitado todo lo malo de nuestra historia…
Cobos acordate de vador….periodistas complices, desaparecidos ( pobres hijos de desaparecidos..SALVO los adoptados bien o mal por Noble…ellos merecen que los destruyamos!!! que quede claro,,eh)
La verdad que la Argentina es un mamarracho…un mamaracho que cada dia se torna mas peligroso…
Vuelve el miedo, vuelve la censura, los aprietes, las emboscadas, la quema de brujas…
Sera momento de replantearnos esto de “publicar” nuestras opiniones?
es tonto preguntarnoslo?
Salud..
Abril 15, 2010 | Por Denise | # Enlace permanente
Ah..no no perdon. Es una marcha a favor de la nueva Ley de Radiodifusion.
Pero parece! En cualquier momento arman alguna ” operacion Trueno” como en venezuela.
Esta bien, es valido..no? Digo, Chavez es nuestro amigo nuestro admirado..despues de Fidel, claro.
Pero volviendo aqui..cuanta agresion muchachos!! que discursos cargados de odio, cuantas amenazas de “respetar la ley, cueste lo que cueste”
Escuchar a tantos defensores K subir a un escenarioo y hablar, ademas, de ” contitucionalidad”y ” derechos” cuando ellos la han quebrado sistematicamente es, hasta altura, una costumbre.
Escuché a Milagros sala tb.. persona por la cual no tengo ninguna opinion en especial, pero me gustaria avisarle que es una verguenza tener que agradecer a un gobierno ” que los movimiento sociales puedan manejar plata”..esta Sra deberia saber que quienes deben manejar el dinero son los gobernadores y que deben invertirlo en beneficio del puebo. Si los gobernantes hicieran lo que tienen que hacer sin caer en la corrupcion no seria necesario darle dinero a movimientos sociales..salvo claro, como ocurre en estos casos donde el fin del paso de ese dinero es comprar y atar voluntades.
” La justicia sola no funciona, hay que empujarla desde las calles,desde las veredas…hay que decirle a los mendocinos sinverguenzas que compraron jueces que vamos a hacer una marcha alla…hay que mover a estos tipos, tenemos una suprema corte muy decrepita…no nos respetan y nosotros tampoco vamos a respetarlos”.. Cierre de la Sra hebe.
Salud!
Marzo 4, 2010 | Por Denise | # Enlace permanente
Lo que nos faltaba escuchar..la presidente hará caso omiso a las decisiones del poder judicial.
Este Sí es el fin de la republica de cartón en que vivimos.
No puede decirse tan ligeramente este tipo de cosas sin pensar en las consecuencias.
Si la presidenta de la nación hace valer su percepción, idea, fin, modo, etc. PERSONAL por sobre las leyes y aún observaciones judiciales..si que estamos fritos. Cada uno de nosotros tendrá el derecho, entonces, de continuar con lo que queramos a pesar de las advertencias y negativas de la ley.
Salir a decir “Estoy dispuesta a enfrentar la condena de cualquier juez, pero no a enfrentar la condena de la Historia”, habilita a que decididamente muchos ciudadanos salgamos a hacer, por ejemplo, justicia por mano propia en los casos de delincuenia…saldremos a decir a viva voz: ” estaremos dispuestos a enfrentar la condena de cualquier juez, con tal de que no sigan muriendo inocentes” .
NO podemos hacer valer nuestro criterio por encima de las normas, seamos almaceneros, empleados, taxistas o presidente.
En todo caso, si no estamos de acuerdo, debemos exponer los motivos y permitir el debate.
ACÁ el problema es claro..
Lo que se hace por decreto , se hace porque es la única forma, ya que el gobierno no puede revelar los reales motivos de sus decisiones y por lo tanto no podrá convencer al resto ( ni a la gente, ni a los legisladores y muchos menos al poder judicial libre).
Cuando se esta allí arriba no se puede salir a decir semejante cosa.
Evidentemente los limites han sido completamente borrados.
Sres…se viene el fin de esta historia.
No se como serà…si se adelantaran elecciones, si saldremos a la calle divididos en bandas a matarnos entre nosotros, pero esto ASI no va mas.
Marzo 1, 2010 | Por Denise | # Enlace permanente
Sí..tengo que reconocer que tuve un instante de debilidad y dude…
Dude cuando dijiste que no ibas a ir al congreso porque no querías ser funcional a la humillación a la que nos someterian
Dude cuando defendiste tu postura, aún cuando los argumentos eran fuertes y tan tangibles.
Dude..quizás porque todavia soy una pichi…
Y CUANTA RAZON TENIAS!!!!
Inaugurar las sesiones del congreso de la Nación con decretos es algo que aún mi cabeza pichi..muy pichi no podía imaginar..
Una vez mas:
CUANTA RAZON TENIAS.
Claro que para muchos es mas importante mantener las formas..vestir el trajecito inclinarse y soportar una vez mas las vejaciones.
Acabo de escuchar a felipe Sola decir….
” ayer cuando escuche a Carrio pense que era un exceso de personalismo, una actitud exagerada….hoy debo decir…que debimos levantarnos e irnos”
Chicos…cuando Carrio va por el cafecito..ustedes recien estan viendo el menú.
A ver si empezamos a tener valentía, decir las cosas como son sin adornos y a actuar en consecuencia.
Amén.
Enero 24, 2010 | Por Denise | # Enlace permanente
El uso de aviones por parte de los Kirchner para fines partidarios o personales no es nuevo. Lo que quizá no tenemos en cuenta es el “daño colateral” que a veces puede ocasionar.
Comparto con ustedes este fragmento del libro EL Dueño de Luis Majul.
“ La cobertura legal y administrativa para que Néstor y su familia puedan subir a un avión privado es el decreto 648 de 2004. Allí figura como excusa la seguridad. Los amigos de Kirchner sostienen que el ex presidente no confía en los aviones de la flota oficial porque se descomponen cada dos por tres. Pero la realidad lo desmiento todo el tiempo. El martes 14 de Julio de 2009 Néstor se subió al Tango 01 para viajar a Puerto madryn, con el fin de visitar a los adversarios de Mario Das Neves. El gobernado de Chubut le devolvió la gentileza: lo califico de hipócrita y lo denuncio por usar un avión oficial para usos partidarios.
Mucho mas grave fue lo que paso hace mas de diez años cuando una niñita murió porque el avión sanitario e Santa Cruz no estaba donde debía, sino en Tanti, Córdoba, donde Néstor y Cristina habían viajado para asistir a otro acto partidario.
Se llamaba Ayelen Gimena Borda. Era de Pico Truncado. El jueves 26 de Agosto su casa se incendio. Ella sufrió quemaduras graves en el noventa por ciento del cuerpo. Ni bien llego al hospital de su zona, el doctor Guillermo Gil se dio cuenta de que para salvar la vida de Ayelen la única alternativa era trasladarla al Instituto del Quemado en Buenos Aires.
A las 18:05 del mismo día los médicos de Pico Trunciado pidieron a Río Gallegos una ambulancia y el avión sanitario, un Cessna Citation para volar con urgencia desde Comodoro a Buenos Aires.
A las 0:20 del viernes llego al aeropuerto la ambulancia, pero el avión no apareció. Los llantos, los gritos de desesperación y las corridas de aquel día todavía OSN recordados por quienes lo vivieron con tristeza.
Tres horas después de lo previsto, a las 2:55, llego un aparato de Aerorutas SA. Era la nave que Santa Cruz contrataba cada vez que debía reemplazar el avión sanitario oficial.
El aparato de Aerorutas no tenia los recursos básicos para atender a la chiquita. Entonces los médicos comenzaron a tomas los equipos delas ambulancias para subirlos al avión. En eso estaban cuando Ayelen empezó con convulsiones. Minutos después murió de un paro cardiorrespiratorio.
Al mismo tiempo el avión sanitario que llevo al matrimonio Kirchner hasta Córdoba se encontraba, parado, en el aeropuerto de esa ciudad.
La denuncia por negligencia llego meses después al despacho de Juez Santiago Lozada, ex pareja de Romina mercado, la sobrina de Néstor y Cristina. Lozada dictamino que Kirchner no tenia responsabilidad en la muerte de Ayelen. Se caía de maduro: es el mismo magistrado que lo considero inocente por el manejo de los fondos de las regalías petroleras y por la media decena de causas por las que fue acusado en Santa Cruz. El Lozada al que Perfil sorprendió un sábado de Septiembre de 2009 tomando un café con Víctor manzanares, el contador del Ex presidente Kirchner.”
Enero 20, 2010 | Por Denise | # Enlace permanente
Confirmado: el gobierno cerró sus cuentas fiscales gracias al FMI
Por el Diputado Nacional Alfonso Prat Gay
El Ministro de Economía, Amado Boudou, anunció que las cuentas fiscales arrojaron un superávit fiscal primario de $17.272 millones en 2009. Omitió decir que sin la ayuda de sus archienemigos, el FMI, el BCRA y las ex AFJPs, el resultado hubiera sido deficitario.
La contabilidad creativa incluye $9.595 millones en reservas que el gobierno recibió del FMI a cambio de un aporte de capital y que contabilizó como ingreso corriente; utilidades devengadas pero no realizadas del BCRA por $4.400 millones; y $8.500 millones en intereses que percibió de fondos del ANSeS que, al ser considerados como ingresos corrientes, ignoran su contracara: el aumento de la deuda previsional.
El superávit primario fue de $32.528 millones en 2008. Limpiando la contabilidad creativa de Boudou y recordando que el gobierno recibió en 2009 un aumento de una sola vez de $10.000 millones en las contribuciones de la seguridad social (por la nacionalización de las AFJPs) el deterioro fiscal durante el año que acaba de terminar supera los $51.500 millones, casi 5% del PBI.
No se entiende por qué se autocongratula la Presidente por el resultado fiscal. No se entiende por qué a pesar de semejante deterioro fiscal hoy hay más pobres en Argentina que al inicio del 2008. Lo que sí se entiende es el apuro para constituir el Fondo del Bicentenario: este gobierno no está acostumbrado a funcionar sin la caja que ya no tiene.
Noviembre 11, 2009 | Por Denise | # Enlace permanente
Tras el pronunciamiento de la jueza federal María Romilda Servini de Cubría, la doctora Elisa Carrió desea manifestar que:
Frente al intento de desnaturalizar el contenido del juicio y la sentencia en la que resultó sobreseída por el cargo de injurias, tengo el deber de aclarar que, efectivamente, como lo afirma el acta … de debate, y lo dice la parte querellante y la sentencia en su tercer párrafo, se ratificó en sus dichos acerca de que Eduardo Duhalde controlaba la droga en la Provincia de Buenos Aires en los términos de que “examinaba y no combatía” (declaración de Elisa Carrió, 4º párrafo, sentencia). Que la señora Jueza, en el tercer párrafo del considerando señaló expresamente que Carrió ratificó sus dichos por los que fuera querellada con lo cual no se desdijo de éstos, ni aceptó la falsedad de la especie vertida (Tercer párrafo). Que si esa verdad que ella dijo afectó a Duhalde o a su familia, ella le pide perdón si es que se sintieron ofendidos.
Que lo que sí es verdad es que nunca tuvo la intención de ofender. Que en su vida política nunca buscó la ofensa del otro sino decir la verdad.
Esto alcanzó a Duhalde para declarar que ya no deseaba impulsar el juicio. Fueron los abogados de Duhalde quienes solicitaron concluir el juicio y que les bastaba con esa manifestación de parte de la doctora Carrió sin que mediara rectificación de los dichos, a lo cual ella accedió ya que siempre ha juzgado un disparate y una irracionalidad que los dirigentes políticos lleven a Tribunales a sus pares por razones políticas y porque cree que los problemas de la Nación son mucho más importantes que un entretenimiento mediático acerca del honor de Duhalde.
Como algunas informaciones faltan a la verdad a sabiendas, dados los considerandos del fallo de Servini de Cubría, solicito que este acta sea publicado como derecho a réplica en los términos del artículo 14 de la Convención Americana de Derechos Humanos, con rango constitucional en el artículo 75, inciso 22 de nuestra Constitución Nacional.
Aqui pueden bajar la sentencia:
Nota :
Es interesante que Duhalde haya dado por terminada la querella a pesar de que Carrio ratifico sus dichos, lo unico que tuvo que decir carrio es que “pedia perdon, si se habia sentido ofendido”…NUNCA le pidieron que se rectificara, porque cuando la verdad..es la verdad…
Ahora bien, interesante saber que entonces duhalde acepta que fue EL QUE CONTROLABA EL NARCOTRAFICO EN LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES..( teniendo en cuenta que ¨controlar¨es saber y conocer..
El no haber hecho nada en contra no trae ninguna consecuencia?
Cuando sera que los gobernantes que NO hacen nada en contra tengan que dar explicaciones? deberia exister en narcotrafico culposo no?
Denise
Ultimos Comentarios