LAS DECLARACIONES DE VIDELA

- por Fernando Chanquía Aguirre

 Pareciera que algunas cosas dichas por el ex Presidente de facto Jorge Rafael Videla a la revista española Cambio 16 estuvieran generando escozor y asombro en la sociedad argentina. Específicamente en cuanto a las declaraciones de su muy buena relación con el presidente de la Conferencia Episcopal de entonces, Cardenal Primatesta.

Pero Videla fue más allá todavía de la mención de aquel siniestro personaje Arzobispo de Córdoba, para hablar de la institución eclesiástica: “Mi relación con la Iglesia fue excelente, mantuvimos una relación muy cordial, sincera y abierta. No olvide que incluso teníamos a los capellanes castrenses asistiéndonos y nunca se rompió esta relación de colaboración y amistad”.

El Arzobispo Primatesta no sólo tuvo estrecha vinculación con la Junta Militar que dio el golpe del 76 sino que además fue amigo íntimo del General Menéndez; gran amigo y socio también de algunos radicales que, luego de los militares, ocuparon altos cargos políticos en la gobernación de la provincia de Córdoba. Pero por sobre todo, Primatesta fue un representante de la Iglesia Católica en la Argentina.

Los que vivimos aquella época terrorífica de persecuciones sabemos que existía complicidad de la Iglesia, de algunos partidos políticos y el apoyo explícito de influyentes empresarios que se valieron también de los militares para acrecentar en forma ilícita sus ya vastos dominios.

Lo que pretende evidenciar Videla en el reportaje mencionado, es que hubo una responsabilidad compartida con algunos otros sectores sociales que estaban perfectamente al tanto de cuanto ocurría.

Hasta ahora poco se ha avanzado en investigar las responsabilidades de la Iglesia como institución, como la de los Jueces que trabajaron junto al proceso, y la de integrantes de la sociedad civil que participaron también interesadamente en la eliminación de personas.

Quizá uno de los pocos casos de civiles (perejiles) investigados sea el dueño de la empresa Salteña La Veloz del Norte.

La sociedad civil argentina debería por un momento analizar por qué pasó lo que pasó, a qué respondió, qué debe entenderse por Derechos Humanos y cual el modelo económico e ideológico que se defiende, a pesar de todo.


Escribí tu comentario

♣ Ruben (LG) ♣

Hola Ferdy
Me llama la atención que en Argentina los terroristas vencidos juzguen a los vencedores
No importa cuan malos estos sean ; la historia la hacen los vencedores
Por lo menos en el resto del mundo esto es así ; y en el resto del mundo civilizado, la cosa funciona con esta cierta lógica
¿No te llama la atención que aquí sea al revés?
¿Los crímenes de los vencidos, quien los juzga entonces?
Saludos
♣ Rubén (LG) ♣

Tintitaco

No te lo vayas a creer Rubén (LG), lo que se juzga es más que todo por obtener ventaja política. Además, la jvsticia cuando llega demasiado tarde no es justicia. Ni los DDHH son lo que dice el Gobierno.
Todo esto es mucha cáscara y pocas nueces. Es complicado el tema, porque hay cosas que ningun poder quiere tocar
De todas maneras sirve, porque pone en evidencia ante la sociedad algunas cosas que están mal. Desaparecer, asesinar, robar, torturar está mal y, si se lo hace desde el Estado, peor todavía.

Escríbi tu comentario

Si preferís firmar con tu avatarIniciá sesión

Los comentarios en este blog pueden estar moderados.

En ese caso, el autor del blog tendrá que aprobarlos antes de que sean visibles para la comunidad


IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog