Febrero 22, 2012 | Por fernando-chanquia-aguirre | # Enlace permanente
TOTAL… AHÍ VIAJAN LOS POBRES
- por Gustavo Robles (Analista político)
¿Alguien puede creer que a los que manejan el poder les interesan los pobres en este país, más allá que para explotarlos? ¿quién puede ser tan cándido como para creer semejante cosa? Los empresarios, desde la irrupción de la burguesía como Clase dominante, sólo han demostrado su calaña inhumana, cínica y oportunista, cediendo en sus pretensiones sólo cuando recrudece la resistencia de los trabajadores, para agazaparse esperando a volver a sus andadas. Los gobiernos, sólo han demostrado estar al servicio de estas ratas. Éste gobierno, que todavía muchos se atreven a calificar como “nacional y popular”, DESPUÉS DE NUEVE AÑOS, deja en claro en cada acto cuánto le importan los pobres, más allá de mantenerlos vivos para que puedan ser explotados día tras día. Bueno, lo de mantenerlos vivos es discutible, porque cuando la cuestión es dirimir entre los intereses de los dueños del poder y la salud y la vida de las mayorías populares… QUEDA CLARO PARA DÓNDE PATEA LA TROPA KIRCHNERISTA. Se puede ver en la política hacia los pueblos originarios y campesinos pobres, los que son echados a patadas o a tiros de sus tierras ancestrales; se puede ver en la política permisiva hacia los sojeros, que fumigan sus campos y envenan los pueblos aledaños; se puede ver en la política minera, hoy en el centro de la discusión en este país, donde para asegurar el saqueo de las corporaciones multinacionales no importan la salud ni el medioambiente de los seres humanos…. SE VE EN TODAS SUS POLÍTICAS, HASTA EN LAS DE PURO ASISTENCIALISMO, QUE SÓLO MANTIENEN A LOS POBRES EN LA POBREZA Y LOS CONSERVA COMO CLIENTES CAUTIVOS DE SUS PROPIOS VERDUGOS. Se ve, y se vio hoy trágicamente, en la política de transporte y sobre todo, en la de los ferrocarriles: ¿alguien puede decir que después de 9 años de kirchnerismo, el gobierno no es responsable de la tragedia de la Estación Once? ¿alguien -lamentablemente- puede sorprenderse de ella? ¿Cuántos accidentes han pasado, y patrones y gobierno hacen como si nada hubiese ocurrido? Los pobres viajan en tren. Ya desde el menemato, con el famoso “ramal que para, ramal que cierra”, el abandono inhumano quedó explícito. Y NADA HA CAMBIADO DESDE ENTONCES. El pobrerío viaja como ganado, y los trenes y las vías muestran su estado lamentable. Algunos dicen “no hay política de Estado”: mentira. Sí la hay. ES UNA POLÍTICA CRIMINAL. Se desdeña la seguridad de los pasajeros, de los seres humanos. El gobierno del matrimonio kirchner pagó 900 millones de dólares a la empresa Marsans para “recuperar” Aerolíneas, cuando en realidad debió expropiarsela sin pagar un centavo. Sin embargo, no puso un peso para mejorar el sistema ferroviario, más allá de los subsidios que fueron a parar a los bolsillos de los concecionarios, sin ningún control estatal. Total, en el tren viajan los más humildes… ¿no?
Muchos de los que viajaban en el tren siniestrado en Once seguramente habrán votado a Cristina en las últimas elecciones. ASÍ LES PAGÓ LA PRESIDENTA.
Algunos podrán ofenderse, pero no me extraña: son los mismos que hasta serán capaces de tildar de “gorilas” a los fallecidos en el accidente, por dejar mal parado al gobierno. Seiscientos heridos, por lo menos 50 muertos… son la cruel prueba de en qué lugar de la consideración están los más humildes para los poderosos, y los gobiernos que los representan.
Habrá que entender entonces, de una vez por todas, que sólo los humildes explotados podrán crear un sistema que cuide sus vidas y sus intereses.
No debería ser tan difícil
Somos la absoluta mayoría
Febrero 20, 2012 | Por fernando-chanquia-aguirre | # Enlace permanente
Lanacion.com – ANDALGALA – Un derrame que no alcanzó para apagar el fuego. Más allá de los planteos ambientalistas, los números de Minera Alumbrera ayudan explicar parte del descontento social que atraviesa a esta localidad del oeste catamarqueño. Con exportaciones de cobre, oro, plata y molibdeno por 43.848 millones de pesos hasta 2010, la mina apenas emplea directamente a unos 100 vecinos de Andalgalá, que provee una ínfima parte de los productos que la mina consume.
Según un informe interno de mediados de 2011, que Minera Alumbrera entregó a LA NACION, el yacimiento Bajo de La Alumbrera, ubicado a 80 kilómetros de Andalgalá, extrae cada año un promedio de 140.000 toneladas de cobre en concentrado, 352.000 onzas de oro en concentrado, 45.000 onzas de oro doré y 960 toneladas de concentrado de molibdeno. El concentrado es la masa de roca y agua que la empresa envía por un ducto a Tucumán para deshidratarla y, que luego, con trenes propios, saca del país a través del puerto de Santa Fe.
En 2010, esa tarea le permitió exportar mineral por 1590 millones de dólares o 6390 millones de pesos: en un sólo año facturó más de lo que invirtió para iniciar la producción de la mina (1300 millones de dólares). Entre 1999 y 2010, la facturación declarada por la empresa acumuló 10.962 millones de dólares, casi diez veces la inversión inicial. La crisis mundial de 2008 disparó los precios de los metales, por lo que las ganancias del año pasado -se difundirán en abril- elevarán el promedio.
En Andalagá, percibir esos números es tan difícil como llegar. La única vía de acceso asfaltada a la ciudad es la ruta hacia la capital provincial. Para llegar a Belén o Santa María, las localidades que rodean la mina, a La Rioja o Tucumán, se necesita atravesar caminos de ripio que colapsan con las lluvias.
Ambientalistas o no, los andalgalenses no recuerdan que las deterioradas calles del pueblo hayan estado peor antes de la llegada de Alumbrera. Ni las escuelas. Ni los centros de salud. De hecho, LA NACION intentó consultar los servicios médicos del único hospital público local: no había oculista ni traumatólogo. A la tercera pregunta, cortaron la llamada. Si alguna enfermedad necesita traslado a la capital provincial, el afectado debe conseguir unos 500 pesos para el combustible de la ambulancia.
Los andalgalanses, incluso los “promineros”, se quejan que el Estado continúa siendo el principal empleador y que el desempleo, aún con la mina, sigue afectando a un tercio de la población.
Febrero 19, 2012 | Por fernando-chanquia-aguirre | # Enlace permanente
- por Fernando Chanquía Aguirre
Pareciera que algunas cosas dichas por el ex Presidente de facto Jorge Rafael Videla a la revista española Cambio 16 estuvieran generando escozor y asombro en la sociedad argentina. Específicamente en cuanto a las declaraciones de su muy buena relación con el presidente de la Conferencia Episcopal de entonces, Cardenal Primatesta.
Pero Videla fue más allá todavía de la mención de aquel siniestro personaje Arzobispo de Córdoba, para hablar de la institución eclesiástica: “Mi relación con la Iglesia fue excelente, mantuvimos una relación muy cordial, sincera y abierta. No olvide que incluso teníamos a los capellanes castrenses asistiéndonos y nunca se rompió esta relación de colaboración y amistad”.
El Arzobispo Primatesta no sólo tuvo estrecha vinculación con la Junta Militar que dio el golpe del 76 sino que además fue amigo íntimo del General Menéndez; gran amigo y socio también de algunos radicales que, luego de los militares, ocuparon altos cargos políticos en la gobernación de la provincia de Córdoba. Pero por sobre todo, Primatesta fue un representante de la Iglesia Católica en la Argentina.
Los que vivimos aquella época terrorífica de persecuciones sabemos que existía complicidad de la Iglesia, de algunos partidos políticos y el apoyo explícito de influyentes empresarios que se valieron también de los militares para acrecentar en forma ilícita sus ya vastos dominios.
Lo que pretende evidenciar Videla en el reportaje mencionado, es que hubo una responsabilidad compartida con algunos otros sectores sociales que estaban perfectamente al tanto de cuanto ocurría.
Hasta ahora poco se ha avanzado en investigar las responsabilidades de la Iglesia como institución, como la de los Jueces que trabajaron junto al proceso, y la de integrantes de la sociedad civil que participaron también interesadamente en la eliminación de personas.
Quizá uno de los pocos casos de civiles (perejiles) investigados sea el dueño de la empresa Salteña La Veloz del Norte.
La sociedad civil argentina debería por un momento analizar por qué pasó lo que pasó, a qué respondió, qué debe entenderse por Derechos Humanos y cual el modelo económico e ideológico que se defiende, a pesar de todo.
Febrero 18, 2012 | Por fernando-chanquia-aguirre | # Enlace permanente
- Por: La Angostura Digital
Casi 30 millones de hectáreas de los mejores territorios son controladas por magnates y empresas externas. Reservas de agua, glaciares, paraísos naturales, campos fértiles y minerales estratégicos permanecen en manos foráneas. Casos emblemáticos. La presencia extranjera, provincia por provincia.
Después de anunciado el proyecto conocido como “Ley de Tierras”, la extranjerización del patrimonio nacional comienza, poco a poco, a salir a la luz. Campos fértiles, zonas selváticas y espacios de naturaleza casi virgen, áreas de glaciares, acuíferos, costas, y hasta buena parte del subsuelo local, son espacios que hoy se destacan por contar con algún tipo de injerencia o estar, directamente, bajo control extranjero. Profesional.com ha venido dando cuenta de este fenómeno, que incluye casos emblemáticos como el de la familia Benetton, que ostenta casi 1 millón de hectáreas en Santa Cruz, Río Negro, Chubut, y Neuquén.También el de Douglas Tompkins, poseedor de unas 350.000 hectáreas en distintas jurisdicciones. Pero estos son sólo algunos ejemplos de una larga lista que incluye, por ejemplo, al magnate estadounidense Ward Lay, vinculado con la firma Pepsico y con las famosas papas fritas “Lay’s”, que controla 80.000 hectáreas en Neuquén.
Por lo pronto, los primeros relevamientos efectuados por las distintas jurisdicciones dan cuenta de datos sorprendentes:
• Entre Ríos actualmente posee unas 800.000 hectáreas en manos de inversores de Estados Unidos, Holanda, España y Hungría.
• Mendoza, unas 500.000, cuyos titulares son franceses, chilenos, italianos, holandeses, españoles, ingleses, estadounidenses y hasta malayos. ¿Su interés? Básicamente la vitivinicultura.
• En Chubut, los primeros reportes dan cuenta de una cifra similar (500.000 hectáreas).
Otro ejemplo emblemático del poder económico extranjero lo ofrece la incursión del británico Joe Lewis en Río Negro, que tiene bajo su órbita unas 18.000 hectáreas, el control de todos los accesos que conducen al lago Escondido y, además, el emplazamiento de una pista aérea similar a la del aeropuerto de Bariloche.
Radiografía, provincia por provincia
“Agua dulce, alimentos, minería, hidrocarburos y la riqueza turística del país explican este gran interés “, afirmó a iProfesional.com Pablo Orsolini, diputado nacional de la UCR por el Chaco y ex vicepresidente de Federación Agraria.
“En la Argentina, en este momento, se están ofreciendo a la venta otras 13 millones de hectáreas. Todas al mejor postor que, por lo general, es gente de afuera. Hay que evitar que este proceso se lleve a cabo”, agregó.
Las palabras de Orsolini ganan contundencia si se las traslada al terreno geográfico.
En territorio bonaerense, el grupo italiano Paoletti acumula 13.000 hectáreas. La corporación también es conocida por haberse quedado con la concesión del Hotel Provincial, en Sierra de la Ventana.
“En La Pampa tenemos inversiones extranjeras. En particular, conozco varios casos de españoles”, apuntó el gobernador Oscar Mario Jorge.
¿Qué sucede por el lado de Santa Fe? Si bien puede resultar llamativo, una de las provincias que alberga el grueso de las tierras más prósperas de la Argentina carece de un registro de compraventa de campos.
Como bien lo detallan medios santafesinos, “la Dirección de Catastro no cuenta con información sobre qué predios pertenecen a extranjeros. Tampoco el Registro de la Propiedad o el Ministerio de la Producción (provincial)”.
Más allá de este vacío, desde Federación Agraria afirmaron a este medio que capitales italianos controlan vastas extensiones de terreno incluyendo, en su haber, unas 30.000 hectáreas operadas por el establecimiento Los Algodonales.
Por el lado de la provincia de Corrientes, en cambio, Tompkins aparece como el mayor propietario de tierras en los Esteros del Iberá, con alrededor de 140.000 hectáreas bajo su poder.
La zona es considerada clave para las próximas décadas no sólo por su biodiversidad, sino también por albergar una de las principales reservas de agua del planeta: el acuífero Guaraní.
En Misiones, la explotación de la madera impulsa el interés comercial de la chilena Alto Paraná, que ya tiene bajo su órbita algo así como el 6% del territorio total de la provincia.
Córdoba, Santiago del Estero, Chaco y Formosa
En cuanto a Córdoba, tampoco cuenta con información precisa y actualizada respecto a la incidencia de los extranjeros.
El caso más resonante en esa zona es, sin dudas, la adquisición de hasta 30.000 hectáreas en cercanías de Río Cuarto por parte de allegados al ex presidente estadounidense George W. Bush.
Al parecer, entre los socios de los Bush se cuentan los empresarios Ronald Krongold, el multimillonario George Soros y los cubanos Fanjul, dueños del imperio azucarero Santo Domingo.
La adquisición de estas tierras respondería al interés de la familia del ex mandatario por exportar agua mineral “Premium”.
Córdoba ha sido la provincia elegida por la canadiense Bolland, que ha venido concretando avances en la zona norte, en búsqueda de reservas de “tierras raras”, una combinación de minerales vital para el desarrollo de nuevas tecnologías.
En Santiago del Estero, es fuerte la presencia de capitales estadounidenses que dominan grandes superficies dedicadas a la producción agrícola y ganadera.
En Formosa y Chaco, empresas australianas tienen bajo su poder un total de 1,4 millones de hectáreas.
Tucumán, Salta, Jujuy y Catamarca
Hablar de dominio foráneo en Salta es sinónimo de AIG. Sucede que la firma estadounidense controla el 7% de la superficie de la provincia.
Otra norteamericana, la canadiense Artha Risources, anunció hace poco tiempo que se había hecho del control de unas 55.000 hectáreas en la zona de Cachi.También en esa zona, una firma australiana posee la titularidad de unas 70.000 hectáreas.
Por el lado de Tucumán, los grandes capitales estadounidenses vuelven a estampar su sello como titulares de las mejores tierras de la provincia.
Ya en Jujuy, se encuentran varias compañías canadienses que, instaladas en zonas de salares, controlan diversas áreas ricas en litio, un mineral sumamente preciado en el mundo, dado que es requerido para la fabricación de baterías para autos, celulares y equipos tecnológicos.
En Catamarca, GCN Combustibles apunta al dominio del oro y uranio. Para ello, controla desde hace varios años unas 700.000 hectáreas en Fiambalá.
La Rioja, San Juan, Mendoza y San Luis
En Mendoza, diversas fuentes periodísticas locales vienen dando cuenta de unas 500.000 hectáreas en manos de inversionistas del exterior. De esa porción, la mitad pertenece a inversores malayos. La otra, principalmente, es propiedad de empresarios italianos, franceses, españoles e ingleses.
En cuanto a La Rioja, cobró relevancia un hecho del que diera cuenta iProfesional.com: la privatización de unas 200.000 hectáreas protegidas, a tan sólo un millón de dólares y vía Internet.
“En esa provincia una firma se quedó con más de 400.000 hectáreas que incluían el pueblo de Jagüe en su interior”, había denunciado Orsolini.
Con respecto a San Juan, la presencia foránea se hace visible de la mano de mineras como la canadiense Barrick Gold, que tiene a su cargo los proyectos de oro y plata Veladero y el controvertido Pascua Lama.
Suizos y británicos, a través de Xstrata Copper, explotan cobre y molibdeno a través del proyecto Pachón. La producción, ajustada a una amplia porción de territorio sanjuanino, está destinada a abastecer plantas de refinamiento en Japón, Corea y Taiwán.
En lo que hace a San Luis, la canadiense Wealth Minerals adquirió casi 6.000 hectáreas en cercanías de Rodeo de los Molles, para iniciar la búsqueda de “tierras raras”.
Patagonia extranjera
Más allá de los ejemplos enunciados, la Patagonia lidera cualquier nómina respecto del control extranjero de tierras argentinas.
A los casos de Benetton (900.000 hectáreas), Ted Turner (55.000), Tompkins (parte de las 350.000) se suman las del dueño de Pepsico (80.000) que, a través de Alicurá, explota espacios de pesca y cotos de caza.
En Rio Negro hace muy pocos días se conocieron los detalles de la entrega de otras 7.000 hectáreas que el gobierno de Miguel Saiz había otorgado en 2009 a un grupo belga.
Según medios locales, el traspaso se hizo con una particularidad: la zona es de glaciares e incluye en sus márgenes parte del cerro Carreras, desde donde nacen varios de los ríos más importantes de la provincia.
En Chubut, tal como diera cuenta iProfesional.com, la Península de Valdés se ha transformado en el punto de desembarco de inversores ingleses.
“Aunque la avanzada en el lugar la están realizando principalmente inversionistas británicos, también hay incursión de estadounidenses. Es notorio cómo aparecieron en el último tiempo numerosas sociedades anónimas que controlan grandes extensiones de tierras”, enfatizó a iProfesional.com Carlos Lorenzo, diputado de la UCR chubutense.
Pero más allá de los nombres, lo que alimenta aún más la preocupación son las 13 millones de hectáreas que hoy se ofrecen a la venta, la mayoría de ellas ubicada en la Patagonia.
Un territorio que, tal como aseguraron a este medio agentes inmobiliarios y legisladores provinciales, alberga un número casi indeterminado de terrenos fiscales.(IProfesional)
Febrero 16, 2012 | Por fernando-chanquia-aguirre | # Enlace permanente
POLÍTICA EXTRACTIVO EXPOLIADORA (La otra cara del Gobierno)
- por Fernando Chanquía Aguirre
Hoy en Andalgalá, Catamarca, las Fiscalías intervinientes por la protesta que se ha levantado en contra la explotación megaminera dictaron orden judicial para desalojar la ruta, dándosele a los asambleístas dos horas de plazo, bajo amenaza de represión. Entre la impotencia y la amargura, los asambleístas opositores deliberaban a mediodía sobre qué hacer.
Esto, más el explícito apoyo a la megaminería desalojo-extractivo-contaminante por parte de los Gobiernos provinciales y Nacional, evidencian dos cosas: 1) Que el Poder Judicial no es independiente del verdadero poder.- 2) Que el Gobierno Nacional de todos y todas está decididamente inclinado hacia los grandes grupos económicos; aunque cínicamente digan lo contrario.
Febrero 14, 2012 | Por fernando-chanquia-aguirre | # Enlace permanente
- por Mario Kestelboim (Director Ejecutivo Fundacion Pro-teger)
La dinámica competitiva en la industria mundial, exacerbada por el neoliberalismo desde los años ’70, ha combinado una lamentable escalada de abusos en la producción estandarizada de menor valor agregado con la profundización de incentivos económicos a la automatización, la robotización y el desarrollo de la inteligencia artificial aplicada a la producción.
Ambas tendencias sistémicas han operado en una misma dirección: el continuo aumento de la productividad laboral. De esta manera, este fenómeno, sumado a la derrota soviética a fines de la década del ’80 y al impresionante desarrollo de las telecomunicaciones, que dio respuesta a las necesidades del capital financiero, decantó en un nuevo orden global que agravó la exclusión social y la precarización laboral.
La competencia entre capitales cada vez más concentrados y, por lo tanto, con mayor capacidad de oposición a los intentos de regulación estatal de los mercados retroalimentaron los problemas de distribución del ingreso, en la medida en que cada vez menos actores acumulan la renta mundial sin producir una demanda equivalente. En las últimas cuatro décadas, la fabricación de bienes y servicios mundial aumentó tres veces y media, muy por encima del crecimiento poblacional (1,9 vez).
El reposicionamiento de la teoría neoclásica sirvió de sustento para la promoción de una distribución de las actividades productivas en función principalmente de la abundancia relativa de los factores de la producción. De este modo, se fragmentaron los procesos fabriles y las industrias de mayor demanda de trabajadores se relocalizaron en gran medida en las zonas asiáticas más densamente pobladas y empobrecidas, que incorporaron a cientos de millones de nuevos trabajadores con salarios de subsistencia y precarias condiciones laborales. Los países desarrollados, por su parte, conservaron la producción de las áreas de mayor complejidad tecnológica. En América latina se aplicaron políticas que, impuestas en su origen por la fuerza, agudizaron su dependencia financiera y tecnológica de los centros económicos mundiales.
La presión competitiva, generada por los extraordinarios niveles de oferta, agravada por el ingreso de China a la OMC en 2001, provocó el desmantelamiento de gran parte de la industria de Occidente y el progresivo empeoramiento de las condiciones productivas. Asimismo, la gran reducción de las barreras comerciales ha implicado que las pérdidas de mercado sólo puedan ser recuperadas a través de políticas crecientemente agresivas, retroalimentando la presión competitiva. En ese contexto, la legislación de defensa de los derechos de los trabajadores ha tendido a flexibilizarse y/o a evadirse.
Hasta la crisis internacional, iniciada en 2008, el mayor desarrollo tecnológico y el dominio financiero de los países centrales, promotores de la actual organización de la producción, preservaba a sus economías de las crónicas crisis que afectaban a la periferia. Sin embargo, la evolución productiva, sobre todo de China e India, agudizó la destrucción de puestos de trabajo de las economías centrales, que exhiben la incapacidad de sus mercados para crear empleos como mecanismo de distribución del ingreso. Así, el excesivo endeudamiento generó una explosión inesperada, que exhibió la vulnerabilidad del sistema financiero y su necesidad de comenzar a desregular sus mercados laborales.
LA PRECARIEDAD LABORAL
- por María M. Formichella (Inst. de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur)
Si bien la informalidad existe en todas las categorías ocupacionales, aquí se pone la atención en los asalariados, dado que el 76 por ciento de los argentinos ocupados pertenece a la categoría “trabajador en relación de dependencia”. Este dato, y los que se presentan a continuación, surgen de estimaciones fundadas en la última base de microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) publicada por el Indec, la cual corresponde al segundo trimestre de 2011. Cabe aclarar que la EPH sólo posee cobertura urbana.
En la Argentina urbana, el 34 por ciento de los asalariados no está registrado, es decir, no tiene descuento jubilatorio por su empleo o, como comúnmente se denomina, se encuentra empleado “en negro”. Es menester mencionar que este porcentaje no incluye a aquellos trabajadores que ocupan una zona “gris”, es decir que perciben una parte de su salario de manera formal y el resto del mismo no, viéndose disminuidos los aportes jubilatorios que les corresponden.
El sector privado posee una alta proporción de empleados no registrados (42,18 por ciento) y la misma es mayor que la correspondiente en el sector público, sin embargo, la problemática no es insignificante en este último (11,1 por ciento).
Existen diferentes vías por medio de las cuales los asalariados no registrados se encuentran excluidos. Su problema no termina con la privación de un ingreso jubilatorio en el futuro, sino que gran parte de ellos tampoco goza de otros de los beneficios laborales del sector formal, tales como: a) obra social (95,5 por ciento), b) vacaciones pagas (91 por ciento), c) días por enfermedad pagos (93,1 por ciento) y d) aguinaldo (92,7 por ciento).
En el caso de la falta de obra social, la desprotección no sólo trae aparejado el inconveniente de que los individuos no gozan de los beneficios pertinentes, sino que produce problemas en el financiamiento del sistema de salud. El hecho de que se reduzcan los ingresos ocasiona una disminución en la calidad de las prestaciones. Asimismo, dado que un amplio conjunto de la población queda al margen de los servicios básicos, se provoca una mayor demanda en los centros asistenciales públicos, contribuyéndose así a la congestión que existe en los mismos.
Otro mecanismo de exclusión que afecta a los trabajadores informales, tiene que ver con que se encuentran fuera del acceso al crédito (especialmente del crédito hipotecario). Esto ocurre porque participan de la producción de manera irregular y, por ende, no tienen forma de acreditar sus ingresos, condición que los bancos consideran imprescindible a la hora de otorgar un préstamo.
Por último, cabe señalar que el nivel de ingresos de los empleados “en negro” es menor que el de los empleados “en blanco”.
Febrero 13, 2012 | Por fernando-chanquia-aguirre | # Enlace permanente
ESOS BICHOS QUE COMEN DE TODO
- por Fernando Chanquía Aguirre
Lejos del ajuste que está armando el Gobierno para los simples mortales (léase tarifazo en impuestos, servicios y combustibles) nuestros sacrificados Diputados y Senadores nacionales se aumentaron sus “dietas” un ciento por ciento. Esto significa que estos tipos cobrarán (en blanco) la módica suma de entre $ 30.000 y $ 35.000; más $ 4.000 del “beneficio por desarraigo”, más $ 11,040 de pasajes aéreos, más otro tanto de pasajes terrestres. O sea que en total van a embolsarse algo así como cincuenta y pico luquitas al mes. Más de $ 50.000 por mes.
Un cuentapropista como yo que soy abogado y, teniendo en cuenta mis ingresos normales, necesitaría cincuenta años para igualar lo que gana un Legislador en un mes.
Todo esto me recuerda una canción del payador Gustavo Guichón, titulada: “Mama yo quiero ser Diputau”
watch?v=dJwS6r6XhIk
Febrero 12, 2012 | Por fernando-chanquia-aguirre | # Enlace permanente
EL ANTI CAMPEÓN
- por Fernando Chanquía Aguirre
EL BOXEO es una de las competencias más antiguas de la humanidad. La practicaron como deporte los africanos hace unos 6.000 años antes de la era cristiana. Luego pasó a Egipto, la India, Grecia, Roma, hasta llegar a los ingleses. El deporte de los puños fue incluido en los Juegos Olímpicos desde la antigüedad. En el siglo XVIII es traído desde Inglaterra a las colonias americanas y debe sus reglas modernas al Marqués de Queensberry. Tanto el boxeo como la esgrima son deportes de características nobles y caballerescas, siendo el primero una especie de esgrima sin más armas que la inteligencia y los puños.
Pero todo esto que cuento se ve desnaturalizado en la “pelea” del ex “campeón de box” Luis Lazarte del último viernes. Quien suscribe cree tener autoridad en la opinión puesto que practicó en su adolescencia y juventud este deporte.
Lazarte es un boxeador aguerrido, valiente y enjundioso que llegó a campeón gracias a la falta de valores actuales, como a la multiplicación de “campeones”. Hoy tenemos que para cada categoría (incluyendo las intermedias) hay entre cuatro a seis “campeones mundiales” en los distintos organismos que lo regulan; cosa que no ocurría antaño cuando para ser número uno había que ser el mejor. Pascual Pérez, Muhammad Alí, Mano de piedra Durán, Carlos Monzón, fueron únicos campeones porque le ganaron a todos.
En el caso de Lazarte, además de ser impulsivo y valiente, es un boxeador tramposo y sucio; lleno de mañas, que emplea todo el repertorio de ilícitos y golpes prohibidos en el pugilato. El lamentable espectáculo del viernes pasado en que estuvo involucrado especialmente el mismo pugilista, la patota sindical, organizadores y parte del público en general, vienen a ser lo que no queremos, lo que denigra la actividad, convirtiéndola en callejera, patoteril, desleal y antideportiva. Por eso está bueno que “El Mosquito” sea ahora el ex; porque representa el anti campeón arriba de un cuadrilátero.
Febrero 8, 2012 | Por fernando-chanquia-aguirre | # Enlace permanente
Hoy todos comentan el match de boxeo que tuvo lugar casi en la puerta de La Rosada. En el rincón K se encontraba el Senador Díaz Bancalari y en el vértice opuesto, un veterano de malvinas.
Parece que las palabras de la Presidenta no apaciguaron los ánimos exaltados de los ex combatientes, que esperaban más del discurso. Según un trascendido el veterano de guerra inició las acciones con un jab de izquierda que Díaz Bancalari eludió con paso atrás. Seguidamente el Senador amaga con su jab y parece decidido a lanzar la derecha. El veterano se agazapa, da un paso adelante y prepara cross de la misma mano. Díaz Bancalari levanta la mano para tapar su flanco izquierdo pero, sin decidirse, ambos contrincantes dan paso atrás. El veterano insiste con tímido gancho a la zona baja que apenas rosa el abultado abdómen senatorial, para volver con potente directo de derecha al mentón. El Senador trastabilla pero se recompone rápidamente haciendo gala de mandíbula granítica. Bancalari desconcertado mira a sus segundos esperando indicaciones y en eso suena la campana. Bancalari anuncia que se retira del combate, salvo, que se le asegure una buena bolsa. Cinco minutos más tarde recibe una llamada de Don King.
Esto más o menos fue lo relatado por un conocido cronista deportivo que se encontraba también en el acto.
Parece que Combate Space está tratando ahora de comprar los derechos para poder televisar el match completo el próximo sábado en horario a confirmar.
Informe: fernando chanquía Aguirre
| Por fernando-chanquia-aguirre | # Enlace permanente
ELLA, EL ENGAÑO Y LA DISTRACCIÓN
- por Gustavo Robles (Analista político)
Es increíble lo que logra la señora Cristina. No le basta con la atención que por sí misma da la investidura presidencial: “Ella” necesita ACTUAR, ser el polo de atracción permanente, y de paso, DESVIAR LA ATENCIÓN POPULAR DE LOS TEMAS ESENCIALES QUE HACEN A LA ESTRUCTURACIÓN DEL PAÍS, PONIENDO EL ÁRBOL QUE NOS TAPA EL BOSQUE DELANTE DE NUESTRAS NARICES.
Hace rato que quiero escribir sobre una investigación que hice sobre cómo el indeK “arma” las canastas para los más desposeídos, pero no me deja hacerlo: después de todo, el indeK miente mes a mes, y la presi lo hace todos los días y por cadena (o casi). Ni siquiera me deja tiempo para referirme al escándalo del vice ucedeísta Boudou y su testaferro denunciado por la propia esposa.
Debo reconocer que, esta vez, inocentemente, pensé que iba a anunciar algo que al menos le hiciera hacer una muesca de desagrado a los piratas sajones, algún escosorcillo en su piel colonialista. Qué sé yo, algún tipo de bloqueo económico o táctico a las islas, o mejor aún, abrir allí un consulado a cargo de Kunkel, Picchetto o Aníbal “Baulíto” Fernández (eso sí hubiese sido una movida artera y dolorosa… para los kelper). Pero no: pequé de cándidez. Después de tanta fanfarria y fuegos artificiales, de armar un auditorio a su pies, con los lamemedias de siempre, más parte de la oposición, es decir, toda la representación política de los intereses de la burguesía en el salón de la Rosada… la “señora” anunció que iba a desclasificar un informe que fue publicado por la revista “Gente” hace más de 20 años y ordenó a su canciller ir a denunciar a los ingleses al Consejo de Seguridad de la ONU… DONDE LOS PIRATAS TIENEN ASIENTO Y PODER DE VETO. Yo me pregunto… ¿esta mujer está en sus cabales? ¿quién la asesora: el que le escribe los libretos a Tinelli?
Decirle a Cameron “Dele una oportunidad a la Paz”, parafraseando a Lennon, es una paparruchada: a ella ni se le ocurriría una aventura “a la Galtieri”, porque a la armada inglesa no le haríamos ni cosquillas ¿De qué “guerra” habla entonces esta buena señora?
Causa indignación tanta PASIÓN por el ENGAÑO. Y tanta IMPUNIDAD para tomarnos el pelo en nuestra propia cara, así, sin sonrojarse ni un poquitito.
Porque si la señora presidenta realmente quisiera hacerle doler donde más le duele al Reino Unido, tendría que empezar por expropiarles todas las tierras y todas las empresas que tienen los ingleses en nuestro territorio.
¡Ah! Claro… ésa sí sería una determinación de un gobierno SOBERANO, que defiende los derechos de su pueblo…
Pero no. Éste de Kristina es CIPAYO, y ya empieza a parecerse a una caricatura…
AUNQUE BASTANTE PELIGROSA, POR CIERTO
Y ENTREGUISTA
Ultimos Comentarios