Posts etiquetados como ‘rionegro’
Agosto 17, 2009 | Por fonta | Claves: neuquen, rionegro | # Enlace permanente
El gobierno neuquino propondrá una ley de juegos de azar. Las salas pagan distinto según estén en la capital o en el interior.
NEUQUÉN (AN).- Siguiendo el mandato que desde el Ejecutivo provincial bajó el gobernador, los diputados del MPN están abocados en buscar nuevas alternativas para sumar fondos para contrarrestar el rojo de tesorería. La veta está en los casinos, que en el interior pagan 16% de las ganancias. En Neuquén capital la cosa es distinta, ya que según el estudio sobre el que se está trabajando el proyecto de ley, el canon fijo que se abona no supera el 3%.
En ese afán por escarbar el bolsillo fue que Sapag anticipó que, tras varias postergaciones, finalmente dio el visto bueno a los diputados para que pongan en marcha la reforma impositiva.
En paralelo también pidió creatividad para recaudar, lo que dio el marco a la iniciativa que impulsa el presidente de la comisión de Hacienda y Presupuesto, Rolando Figueroa (MPN), de abocarse a trabajar en una ley para regular los juegos de azar. “En esta idea por recaudar más, no se pude dejar de lado los juegos de azar y trabajar con los casinos”, explicó.
El objetivo, apuntó, es regular a los pequeños casinos del interior, pero también al de la capital provincial, donde la firma que lo explota obtuvo, mediante una fuerte inversión para construir un hotel y un nuevo edificio, una prórroga en la concesión.
“Hay una serie de casinos chicos a los que se les fijó un canon del 16% sobre la ganancia neta, además de otro monto para inversiones hoteleras”, explicó el diputado, que diferenció entre los que hayan cumplido con la inversiones -podrían mantener ese porcentaje- y los que no, que tendrían una suba de hasta un 15%.
La nueva ley de juegos de azar sería la reglamentación de una parte del artículo 189 de la Constitución Provincial. Sobre los incisos 48, que vincula a los casinos con la actividad hotelera, y 38, que define la intervención de la Legislatura, se asienta el proyecto del diputado oficialista. En el caso del casino capitalino, Figueroa explicó que uno de los objetivos será “revisar el canon” y llevarlo a un porcentaje de la ganancia, hasta alcanzar el 30%.
Casino Magic, que explota el juego en Neuquén y San Martín de los Andes, pagó hasta 2006 un monto fijo mensual de 220.000 pesos. Por un convenio suscripto en 2001 con el ex gobernador Jorge Sobisch, lo subió luego a casi 400.000 pesos y, con fuertes inversiones en el nuevo edificio y la construcción del hotel (de cinco estrellas) obtuvo una prórroga de 15 años en la concesión.
“Es irrisorio un canon de menos de 400 mil pesos cuando ganan más de 10 millones. No pagan ni siquiera el 3%”, señaló Figueroa. La normativa incluiría controles al sistema de ruletas, los juegos permitidos, las probabilidades de ganar de los usuarios y un artículo para obligar a quienes exploten el juego a aportar a un fondo destinado a prevenir y tratar la ludopatía.
RioNegroOnLine
Noviembre 26, 2008 | Por fonta | Claves: rionegro | # Enlace permanente
| Crown Casino, de Neuquén al Caribe |
| Historia del principal concesionario de juegos en Río Negro, que explota siete casinos. Su cara visible y las relaciones con el poder y la prensa.
|
| La serie de audiencias que se llevan adelante en el juicio por cohecho en los Tribunales de Viedma y que tiene como imputados al ex Interventor Miguel Irigoyen, al titular de Varsa Carlos Ferrari y al empresario Andrés Santamaría ha permitido reconstruir la historia del que hoy es el principal operador de juegos de Río Negro, Crown Casino.
Las nueve horas de declaración de Irigoyen expusieron una serie procedimientos y mecanismo que rigen la actividad, la intrincada trama de decisiones instruidas por el poder político y una llamativa cadena de irregularidades que, a decir de Irigoyen, se llevan adelante en la actualidad en detrimento de la Lotería.
La estrategia montada por Horacio Jouliá durante el primer gobierno de Pablo Verani en torno a la licitación pública que privatiza el juego en Río Negro termina en un acuerdo que desnaturaliza el objetivo de la licitación 5/96, ratificada por decreto 1162/96.
Varsa queda con Las Grutas, El Faro y Cipolletti. Necon-Zaimakis con Gran Bariloche. Todo ratificado por Decreto 475/97 del 21 de mayo de 1997. Se estableció que de producirse la falencia de alguno de los concesionarios beneficiaría automáticamente al otro con toda la concesión.
Por los acontecimientos que motivaron el juicio (Albany Trade, Codere, conflicto Martínez-Irigoyen, retrasos en las inversiones, iniciativa de Codere, dificultades operativas, etc) se dispone la rescisión de la concesión de Varsa el 25 de abril del 2003. Sin licitación se aceptan nuevos concesionarios.
Nadie regala nada
No es creíble que Varsa (Ferrari) dejara la concesión pacíficamente cuando la misma beneficiaba al grupo correntino de Bariloche. Y mucho menos creíble es que graciosamente el grupo correntino cediera gratuitamente a Crown, sucesor de Varsa.
Sin embargo la renuncia al beneficio por parte de los concesionarios se pa roduce, y todo indica que se lleva la promesa de nuevos casinos. El casino de la calle Onelli, El Bolsón y Jacobacci abonan esta hipótesis. Habría otras prebendas para este grupo que serán motivo de una próxima nota.
Varsa se va y tampoco es creíble que lo hiciera sin poner valor a su retirada. Allí aparece Crown, constituida en el marco de dar continuidad a la operación de Las Grutas, El Faro, Viedma y Cipolletti. Y evitar, además, que el grupo correntino haga valer su derecho sobre el total de la actividad.
O sea que como lo expresa la Lotería, en la resolución 40/08-I-‘L‘ del 27/08/08 la relación entre Crown Casino SA y Lotería para Obras de Acción Social se rige por el pliego de condiciones de la Lic- Pública 5/96‘.
Esta resolución concede cinco años más de concesión a Crown en forma directa y regula la construcción de un nuevo casino en Roca. La desmesurada implicancia económica de esta resolución será tratada en las próximas notas. Licitación de siete años antes rota por los acuerdos empresariales posteriores que no involucran a Crown, que fue constituida en el 2003.
Neuquén y Caribe
Carlos Ferrari en el afán de salvar lo que quedaba de Varsa, contacta al inversor americano Edward Mc Murphi con Gustavo Di Maggio, abogado neuquino asesor del intendente de Neuquén Pechi Quiroga. (Ver recuadro Faisanes de alto vuelo). La coyuntura requería decisiones rápidas, encontrar un inversor para una nueva sociedad, una cara o fronting local y el acuerdo con el gobierno rionegrino.
Crown Casino SA se constituye para suceder a Varsa, fija su sede y administración en Neuquén, el financiamiento es americano, y en Viedma fija domicilio legal en el domicilio particular de Mauricio Doric Boland. Por entonces Director General de Despacho en Legal y Técnica de la Secretaría General y actual funcionario en el Ministerio de la Familia.
Recuerdos del Caribe
Edward Mc Murphi fue socio de Casino Magic (Neuquén), se entrevistó con Pablo Verani y Miguel Irigoyen antes de ‘la salida Crown‘, arribando en pleno verano del 2003 en un vuelo privado. Los que lo trataron en su corta pero lucrativa estadía en la comarca recuerdan que el calor no lo incomodaba y que además le hacía acordar al Caribe, la región del mundo que más le gusta.
Gustavo Di Maggio, empresario del juego en Río Negro
PortalNoticias.Net
|
Noviembre 15, 2008 | Por fonta | Claves: rionegro | # Enlace permanente
El juicio pasó a un cuarto intermedio y continuará el miércoles 26 de noviembre, previéndose para esa jornada la declaración de Carlos Ferrari, dueño de las empresas que explotaron los juegos en Río Negro hasta fines del 2002.
En tanto, ayer se cumplió el careo entre el ex ministro de Coordinación, Gustavo Martínez y el presidente de Lotería, Gonzalo Sanz. El tribunal los convocó frente a contradicciones entre ambos por una reunión con el ex gobernador Pablo Verani, de la que habrían participado también Irigoyen y el ex fiscal de Estado, Sergio Ceci.
Sanz -entonces, asesor legal del organismo- aseguró que Martínez participó de ese encuentro, en el cual se fijaron los lineamientos para rescindir el contrato con Casinos de Río Negro.
El ex ministro -actual Auditor General de la Justicia- reconoció participación en la cuestión y reclamos por la rescisión de los convenios con las empresas de juego, pero negó su presencia en esa reunión.
“Yo no fuí más consultado después de la presentación de la iniciativa privada (de Codere)”, afirmó Martínez. (AV)
RioNegroOnLine
Noviembre 13, 2008 | Por fonta | Claves: rionegro | # Enlace permanente
Viedma (ADN).- Desde el mediodía de hoy declara ante los jueces de la Cámara en lo Criminal de Viedma el ex interventor de la Lotería de Río Negro, Miguel Irigoyen, acusado de recibir dádivas del empresario de juegos de azar Carlos Ferrari, entre los años 1999 y 2002.
Inicialmente, el ex funcionario se encargó de detallar en forma pormenorizada, y con documentación en la mano, las principales medidas que tomó durante su gestión, a partir de diciembre de 1997, incluso contra la empresa concesionaria VARSA, que encabezaba Ferrari, también acusado en el juicio.
Cuando el juez Eduardo Giménez le aclaró en un momento que en esta serie de audiencias no está en juego su gestión administrativa, Irigoyen se quejó porque “la imagen que dejaron de la Lotería (algunos testigos) fue paupérrima y ahora estoy dando respuestas a gente que no sé… se bloqueaban” ante los jueces de la Cámara del Crimen.
No fue hoy la única oportunidad que Irigoyen dejó expuesta su contrariedad, principalmente después que la testigo Mónica Farías aseguró que Albany Trade fue adquirida por el ex titular de la Lotería y colocada a nombre de Andrés Santamaría.
Pocas horas antes del mediodía, en diálogo con ADN, fuera del recinto, Irigoyen dijo que no estaba en condiciones de declarar y eso se lo dijo a su abogado y a otros dos letrados que representan a los otros tantos acusados. “Esta es una causa escandalosa, el único perejil vengo a ser yo, porque se insiste en cargarme por cualquier cosa”, enfatizó el ex interventor, visiblemente enojado con las declaraciones de Farías. “Ahora, viene a decir otra cosa y yo tengo que remar contra una Justicia que solo busca acusarme”, dijo.
Después, ante los jueces, Irigoyen mencionó que durante su gestión “tomé medidas muy importante por las rifas, que eran unos verdaderos fraudes y en mi administración fueron reglamentadas” y reconoció que las decisiones que tomó le provocaron “amenazas y dolores de cabeza, además que luché contra la quiniela clandestina”.
Irigoyen explicó en detalle otras disposiciones que adoptó desde que fue designado en el organismo, el 7 de diciembre de 1997, cuando se encontró con “cuatro concesiones importantes y llamativos contratos de publicidad”. De las concesiones aludió a Alta Tecnología Sociedad del Estado (ALTEC) por el suministro de 1.000 máquinas expendedoras de apuestas de quiniela y, también, se refirió a VARSA.
“El contrato fue otorgado mediante la licitación 6/90 con exclusividad en la provisión de tragamonedas; la única obligación era proveer las máquinas, mientras la Lotería administraba los juegos”, pero diferenció que esa empresa se llevaba el 48 por ciento de las utilidades y el resto, el organismo oficial.
Comentó, además, la concesión de OCASA para el transporte de los cupones de apuestas, con un costo que también calificó “llamativo”, porque era de 1.400.000 pesos por año, y finalmente las concesiones de Casinos Río Negro y Casinos del Sur. Después, se encargó de enumerar los contratos de publicidad, igualmente “llamativos”, según definió, con tres diarios de la región.
En los iniciales momentos de su declaración, Irigoyen explicó otras medidas internas para ofrecer “transparencia, seguridad y ahorro” en el organismo a su cargo. En ese tren, dijo que a ALTEC se le exigió la modernización del sistema de captación de apuestas de quiniela y que hasta le llegó a cobrar dos multas, una de ellas por la pérdida de un cupón de juego y la otra por un “tema menor”. Después, dejó expuesta una directa crítica contra la actual legisladora radical Graciela Di Biase, ex titular de ALTEC, porque aparentemente no presentó pruebas ante la Justicia acerca de presuntas desprolijidades en la Lotería. (ADN)
Noviembre 12, 2008 | Por fonta | Claves: codere, rionegro | # Enlace permanente
| Causa Lotería |
| Ultima semana de debate oral |
| Hoy se reinicia el debate. Se espera el testimonio de los imputados. Codere y Crown pueden aparecer en escena. Expectativa con las declaraciones de Irigoyen y Ferrari.
|
| Viedma. Se reinicia hoy, desde las 9, las audiencias en la llamada causa de la Lotería en las que se evalúa la conducta de los procesados Miguel Irigoyen, ex interventor de la Lotería, Carlos Ferrari titular de la ex concesionaria Varsa y Andrés Santamaría, presidente de Albany Trade. Sobre los mismos pesa la acusación de cohecho y dádivas.
Todo previsible
Hasta la fecha el juicio ha transitado por carriles previsibles. Se aguarda con interés las declaraciones de los imputados que la han postergado para esta oportunidad, a lo que se ha agregado una sesión de careo entre el ex secretario general Gustavo Martínez y el actual interventor de la Lotería Gonzalo Sanz.
Martínez reafirmó en sus dichos la defensa de la llamada ‘opción Codere‘ en detrimento de Crown Casino que fue en definitiva la firma que aceptó el gobierno de Pablo Verani con la intervención de Miguel Irigoyen al frente del organismo.
En problemas
Trascendió de fuentes vinculadas a Crown la inconsistencia y malestar por estas afirmaciones, que desconocen y omiten las actuales dificultades que atravesaría la empresa Codere.
Se hace referencia a una comunicación que habría sido escrita en Madrid el 31 de octubre del 2008 firmada por José Antonio Martínez Sampedro en la que se daría cuenta a la Comisión Nacional de Valores de España que Mesampe Holding (de la familia Sampedro) no ha abonado la segunda cuota de la adquisición de 17.882.207 acciones de Codere a Jesús y Joaquín Franco. De esta manera Codere se encontraría en medio de dificultades e incumplimientos que motivan negociaciones entre los grupos Sampedro y Franco, notificados a CNV española.
Concesiones
La presencia de Codere en Río Negro, a través de las gestiones de uno de sus directores, Daniel Sede fue en su momento respaldada por Martínez y principal motivo del enfrentamiento con Miguel Irigoyen. Estos y otros temas relacionados con el funcionamiento de las actuales concesiones seguramente saldrán a la luz a lo largo de al menos tres jornadas que restan del juicio.
|
NoticiasNet.
Octubre 31, 2008 | Por fonta | Claves: rionegro | # Enlace permanente
VIEDMA (AV).- Ayer, en el juicio que investiga las presuntas coimas en la Lotería, el interventor del organismo, Gonzalo Sanz, desplegó una fuerte defensa de la gestión de Miguel Irigoyen. Destacó su calidad de “buen administrador” y expresó que la rescisión de las concesiones a Carlos Ferrari se cumplió en el momento justo.
Ese trámite finalmente se concretó -según Sanz- por incumplimientos, destacando la oportunidad de la resolución. Esta observación quedó desarticulada con dos intervenciones de los camaristas.
El vocal Eduardo Giménez le repreguntó cómo explicar que la mayor cantidad de intimaciones se dieron en los primeros años cuando -siempre según dichos de Sanz- los mayores incumplimientos se advirtieron en los últimos años de la concesión.
La presidenta, Susana Milicich, profundizó en las razones de la rescisión. El interventor reconoció el concurso de acreedores como causante, pero entendió que ese requerimiento correspondía a la primera licitación de casinos y Varsa -a quien se declaró el concurso- tenía la concesión de las tragamonedas. Milicich insistió en consultas y finalmente Sanz admitió que Varsa integraba y era accionista mayoritaria de Casinos de Río Negro.
Sanz fue el único testigo de la víspera en el debate de juzgamiento de Irigoyen, Ferrari y Andrés Santamaría -que aparecía como presidente de Albany, una empresa sello-. El gerente general, Horacio Casariego no asistió por razones de salud y se desistió de su testimonio.
La declaración de Irigoyen se postergó y se cumplirá el 12 de noviembre cuando se reanuden los debates de este juicio. El testimonio del ex presidente se estima en cuatro a cinco horas, entonces se decidió dejarlo para otra jornada.
Gonzalo Sanz, yerno del ex gobernador Pablo Verani, fue asesor legal de la Lotería desde fines del 2000 y acompañó a Irigoyen hasta que éste abandonó la conducción del organismo, en diciembre de 2003, asumiendo luego él como presidente. Su comparecencia fue requerida por la defensa de Ferrari y se concentró en la relación de la Lotería con los concesionarios, planteándose qué incumplimientos se registraban, los mecanismos de control y los manejos internos del organismo.
El análisis de la actitud gubernamental de Irigoyen frente a los concesiones de Ferrari -que explotaban casinos y tragamonedas- es determinante en el juicio, pues la acusación judicial explica el pago de coimas de Ferrari a Irigoyen a partir de la tolerancia expuesta por la Lotería ante incumplimientos de las obligaciones del privado.
El actual interventor reivindicó la conducta de Irigoyen. Lo calificó de “buen administrador” y recordó como “excelente negocio a favor del Estado” cuando en 1998 reformuló el contrato de las tragamonedas, acrecentando las utilidades de 80 mil a 200 mil pesos.
“Fue una mazazo para Varsa”, entendió. El Tribunal insistió en cómo Varsa aceptó una medida que le ocasionaba tantas pérdidas.
El día antes, el ex fiscal de Estado y ministro de Coordinación en los gobiernos de Pablo Verani, Gustavo Martínez, había criticado al ex presidente de Lotería diciendo que no debió “ser tan permisivo frente a una empresa que incumplía”. Sanz recordó que Lotería formalizó el pedido de rescisión de los contratos el 8 de abril del 2002. La cesión de los juegos en Río Negro de Casinos de Río Negro y Varsa a Crown se concretó en enero de 2003.
“Se cumplió en el momento justo y oportuno”, insistió Sanz. Adjudicó esa decisión a Irigoyen, que siempre -remarcó- se mostró preocupado por la situación de los empleados.
El defensor de Irigoyen, Jorge Crespo, destacó una aparente contradicción entre dichos de Martínez y de Sanz después de que éste recordó que la rescisión se habló en un encuentro en el que participó con Irigoyen, el ex gobernador Pablo Verani, el ex fiscal Sergio Ceci y el ex ministro de Coordinación. Crespo recordó que Martínez había desistimado su participación en un encuentro de este tipo. Así, se acordó un careo entre ambos testigos, que no se pudo concretar ayer mismo ya que Martínez -que es Auditor General de la Justicia- no estaba en tribunales por cuestiones de salud.
Las diferencias alcanzaron también a la visión sobre la propuesta de la firma Codere. El ex ministro alentó una “iniciativa privada” de ese grupo español para explotar los juegos de Río Negro. Lo creía más serio y conveniente que Ferrari. Ayer, Sanz recordó que la “propuesta era poco recomendable”, dijo, mientras indicó y que “Irigoyen decía que Codere no era recomendable” por ciertos temas judiciales.
Diario de RioNegro
| Por fonta | Claves: rionegro | # Enlace permanente
Viedma (ADN).- El interventor de la Lotería de Río Negro, Gonzalo Sanz, ex asesor legal cuando Miguel Irigoyen presidía ese organismo, revindicó la anterior gestión, se quejó por el “lío mediático” que generaron las presuntas coimas que habría cobrado su predecesor y fundamentó extensamente que no hubo ninguna tolerancia en el contrato con el grupo empresarial de Carlos Ferrari, acusado de dar dádivas a Irigoyen para obtener probables beneficios.
Sanz, yerno del ex gobernador Pablo Verani, fue citado al juicio por los abogados Mariano Di Meglio y Manuel Maza, y declaró durante mucho más de dos horas. El actual titular de la Lotería, a partir de diciembre de 2003, fue asesor legal en ese organismo desde noviembre del 2000.
Inicialmente, Sanz quiso salir al cruce de probables imprecisiones de un sector que no identificó y, por eso, tomó minutos para aclarar que los hoteles prometidos de construir en Las Grutas y Cipolletti por Casinos RN y Varsa eran de cinco estrellas, no cuatro.
Recordó que como asesor participó en importantes licitaciones y que “jamás tuve presión o directiva de Irigoyen” porque le dispensó absoluta libertad en su específica tarea. Inmediatamente, explicó que en cuestiones relevantes daba traslado a la Fiscalía de Estado y que “las decisiones de fondo las tomaba Irigoyen y yo le daba mi parecer”.
Después se encargaría de destacar la gestión de Irigoyen, quien en ningún momento que habló Sanz atinó a mirarlo. “Era un muy buen administrador, con idea de acrecentar las utilidades del organismo y reducir los costos y en eso era obsesivo”, dijo Sanz de su ex jefe, de quien también refirió que fue referente dentro de ALEA, un organismo que representa a las Loterías provinciales. Y así, comparó que mientras en reuniones en otras jurisdicciones se ofrecían comidas caras, en una ocasión en Bariloche “se sirvió mortadela, para que vean como administraba”, remarcó del ex funcionario provincial.
En un momento de su testimonio y de la larga serie de consultas, Sanz señaló que Varsa incumplió y que, por eso, Irigoyen la castigó, a través de intimidaciones que quedaron registradas en cartas documento, aseguró, como también que la reformulación del contrato en 1998 fue “un mazazo económico contra Varsa”, a favor de la Lotería. Con detalles, el actual interventor explicó los beneficios de los vigentes nuevos porcentajes a favor del organismo oficial.
En ese sentido, reiteró que “Irigoyen hizo un excelente negocio a favor del Estado. Fue una mazazo para Varsa”, repitió y lo reflejó en que las utilidades para el sector oficial pasaron entonces de 80.000 a 200.000 pesos, en desmedro de la empresa de Ferrari.
Sanz habló que la medida “aniquiló al corazón de la empresa de Ferrari” buscado así dejar expresado que no hubo tolerancia de parte de Irigoyen al empresario que por entonces tenía la concesión de los casinos de Cipolletti, Las Grutas y El Faro (Balneario El Cóndor). Sumó que el grupo operaba cheques sin fondos e incumplimientos con el pago de canon.
También declaró que Irigoyen lo había facultado a investigar la presentación de un nuevo seguro de caución, porque se detectó que “gente interna” o un grupo interior de una empresa de seguros había falseado la póliza de la firma Paraná Seguros, provocando una estafa contra Ferrari y a su firma Casinos Río Negro.
Respecto que ayer ex fiscal de Estado y ex ministro de Coordinación de Verani y actual auditor general del Poder Judicial, Gustavo Martínez había hablado de la vinculación de Ferrari y los actuales integrantes de Crown Casinos y si le constaba la relación entre ellos, Sanz dijo: “Desconozco, no me consta” ni tampoco de si hubo trato directo entre el grupo de Ferrari y Casinos del Sur (Bariloche).
Lo que así detalló fue la denuncia contra “la gente del Casino de Bariloche por la sustracción de monedas” a Varsa.
En otro momento, Sanz consideró que Casino Bariloche es una importante unidad de negocio del rubro, ya que actualmente cuenta con 500 máquinas tragamonedas y contradijo expresiones de Martínez sobre cómo funcionaba aquella empresa. Del lugar donde funciona, observó que “no me gusta”, lo que implicó que la presidenta de la Cámara, Susana Milicich, le llamara la atención porque aludió a cuestiones no relevantes para la audiencia judicial. Y ese no fue el único reparo que recibió de la jueza el titular de la Lotería.
En los últimos momentos de la declaración de Sanz quedó expuesta la contradicción entre algunos de sus dichos y los de Martínez acerca de la empresa Codere, propuesta informalmente como iniciativa privada para reemplazar a Varsa ante la rescisión del contrato con Lotería. “Irigoyen decía que Codere no era recomendable, por un tema judicial”, atribuido a ese emprendimiento comercial que nos prosperó en la provincia de Río Negro. (ADN)
Octubre 30, 2008 | Por fonta | Claves: rionegro | # Enlace permanente
VIEDMA (AV).- El ex ministro Gustavo Martínez reiteró ayer que el empresario Carlos Ferrari registraba múltiples incumplimientos en la operación de las concesiones del juego en Río Negro y que esos contratos se deberían haber rescindido “mucho antes” que en enero de 2003.
En el juicio que investiga coimas y triangulaciones de dinero en la Lotería, Martínez -quien fue fiscal de Estado y ministro de Coordinación en los gobiernos de Pablo Verani- reafirmó su convicción de la pasividad del ex presidente del organismo, Miguel Irigoyen, hacia Ferrari en el control de cumplimiento de los contratos para explotar los casinos y las tragamonedas.
Esa permisividad es un elemento central en el debate ya que la acusación entiende que esa actitud de Irigoyen justificó el pago de Ferrari (desde Varsa) al ex funcionario (a través de las transferencias a Albany). Andrés Santamaría figuraba como presidente, pero la Justicia entendió que Irigoyen es el dueño de esa empresa sello.
A Irigoyen, a Ferrari y a Santamaria se los juzga por “cohecho”. Se cumplirá hoy otra jornada de debate, previéndose las comparecencias de Gonzalo Sanz, actual presidente de la Lotería pero asesor legal en parte de la gestión de Irigoyen, y de Horacio Casariego, que continúa en la gerencia general del organismo. También Irigoyen adelantó que hoy ofrecerá declarar, a lo que inicialmente se abstuvo.
En su testimonial, Martínez reiteró su posición que ya había planteado incluso desde Coordinación, originando enfrentamiento internos y públicos con la entonces conducción de la Lotería.
Enumeró incumplimientos de los distintos concesionarios, pues destacó que Casinos del Sur -que explota las casas de juego de Bariloche- tampoco cumplió con las condiciones exigidas en el contrato. Dijo que esas licitaciones fueron “absolutamente irregulares” pero profundizó que las empresas de Ferrari -Varsa y Casinos Río Negro- “no habían cumplido casi nada”, enumerando obras pendientes, deudas de canon y obligaciones impositivas incumplidas. Explicó esa situación “en falta de financiamiento”. “No se podía ser así permisivo con una empresa que incumplía”, insistió.
Luego, recordó una propuesta del grupo español Codere y defendió esa opción para reemplazar a las concesiones de Ferrari. Las defensas intentaron desarticular esas críticas a Irigoyen y a Ferrari con preguntas orientadas a precisar la solidez y la garantía de la iniciativa privada de Codere, presunta relación del ex fiscal con apoderados de la firma, y la seguridad en la continuidad del servicio frente a la rescisión de los contratos iniciales.
También se insistió en su conflictiva relación con Irigoyen, incluso se le insistió si no había planteado una demanda contra el ex presidente de la Lotería.
Martínez destacó que la propuesta de Codere proponía “mejorar el canon, mejor participación a la provincia, e inversiones”. Manifestó que esa opción quedó estancada porque nunca tuvo respuesta de la Lotería. Recordó haber hablado con Verani de la situación en varias ocasiones. Precisó que su posición se orientó a los incumplimientos y la inmediata rescisión de las concesiones.
El gobernador -afirmó- no dijo nada. Explicó que generalmente Verani escuchaba opiniones y después resolvía.
Rio Negro OnLine
Octubre 29, 2008 | Por fonta | Claves: rionegro | # Enlace permanente
Viedma (ADN).- Las relaciones comerciales entre las empresas VARSA, de Carlos Ferrari, ALTEC (Alta Tecnología, sociedad estatal rionegrina) y Tecno Acción SA, fueron reexaminadas hoy por los jueces de la sala A de la Cámara en lo Criminal de Viedma, cuando comparecieron dos testigos en la causa por presuntas coimas en la Lotería de Río Negro, entre 1999 y 2002. En primer término, el mexicano César Luis Rojas Ramírez –testigo ofrecido por Ferrari- durante poco más de una hora habló de la relación entre la Lotería y Tecno Acción, a partir de una licitación pública convocada por ALTEC en 1990 para el equipamiento de tecnología, entre otras cuestiones.
Ramírez Rojas, integrante del ‘staff’ de Tecno Acción, ratificó ante los jueces que su empresa se asoció a ALTEC y, por lo tanto, hubo una directa asociación. Lotería buscó que la empresa estatal rionegrina desarrollara un sistema de automatización de juegos de azar, a través de un servicio llave en mano, según dijo aquél testigo.
Respecto de la empresa RNTS, dijo Ramírez Rojas que “nació por inquietud de (Miguel) Irigoyen para ‘eficientizar’ los procesos de la Lotería” y aseguró que es normal la tercerización de procesos de alta tecnología entre empresas del rubro.
Irigoyen, ex interventor de Lotería, concejal radical y convencional constituyente está acusado de recibir dádivas de Ferrari.
Por su parte, Ramírez Rojas dijo hoy que “RNTS era la forma en que Lotería podía ser más eficiente” y reafirmó que el organismo oficial mantenía el poder de control y auditoría, pero también que “una parte del personal de Lotería se trasladó (a trabajar) a RNTS y se instaló en la misma sede porque ahí estaban los papeles y porque era más fácil y seguro” la sede del organismo en Viedma. Después, de varias preguntas, el directivo mexicano reiteró que el motivo de la tercerización de servicios fue para hacer más eficiente el proceso y reducir costos empresariales.
Consultado acerca de la relación comercial con Ferrari, refirió conocerlo desde 1997 por una visita que realizó a la sede de Tecno Acción, con motivo de la exhibición de un sistema de automatización de apuestas en juegos de azar. “Ferrari quería conocer en detalles los equipos que desarrollábamos”.
Ramírez Rojas también habló de los problemas económico-financieros que atravesaba VARSA, de propiedad de Ferrari, y que por ese motivo se evaluó como complicada la situación, a la vez dijo que ese empresario propuso (o presentó) a la firma Albany Trade, de la cual Andrés Santamaría, otro de los imputados en esta causa, figuraba como presidente.
Varios tramos de la audiencia –y también consultas de los jueces y del fiscal de la Cámara- insumió la situación interna de las firmas Albany Trade, Edificom y VARSA y, puntualmente, que pasó con el desarrollo de una máquina de juegos, aparentemente presentada en el casino de Viedma y de dos pagos efectuados a Albany, presuntamente creada a instancias de Irigoyen para recibir aportes posiblemente irregulares.
En la jornada de hoy también declaró José Luis López, quien trabajó en Tecno Acción entre los años 1996 y 2006. (ADN)
Fuente ADN
Octubre 25, 2008 | Por fonta | Claves: rionegro | # Enlace permanente
Giro imprevisible
Las viejas historias suelen ser inspiradoras de grandes novelas. La causa de la Lotería a partir de la declaración de la abogada Claudia Bellani adquirió un giro imprevisible, con final abierto, como dirían los relatores deportivos.
El grupo que represento perdió en Bariloche más de treinta millones de dólares, redondeó con seguridad la letrada, y luego disparó: “no seguimos adelante en la defensa de nuestro derecho porque así nos lo pidieron las autoridades”. Así quedó expuesta la permanente confrontación entre los concesionarios que explotan el juego de Río Negro sobre la que cabalga recurrentemente el poder político.
Pasada la primera semana de las dos previstas, se puede concluir que la jornada de ayer dejó a la luz la punta del iceberg. Todo indica que la parte medular será a partir del martes.
El presunto perjuicio a la Lotería y la existencia de Albany Trade como sociedad ‘muleto‘ para no perder giro comercial ante el concurso de Varsa fueron explicados profusamente por testigos y peritos. Y con dificultad y algo de impericia los funcionarios técnicos de la Lotería explicaron el funcionamiento de los controles a los concesionarios.
‘En el país nadie entrega una concesión como lo hizo Varsa, nos hicieron tirar la toalla‘, redondeó Bellani para graficar la situación. Consciente o no, puso en marcha un nuevo enfoque de la investigación: las condiciones en que continuó la explotación en manos de Crown Casino y Casinos del Sur, producido el desplazamiento de Ferrari.
Trascendió que la defensa de Ferrari incorporará lo antecedentes del ‘affaire de las tragamonedas de Bariloche‘, como un elemento previo más a la declaración del titular del grupo y uno de los procesados, Carlos Ferrari. Asimismo la declaración del ex titular de Lotería Miguel Irigoyen completará el intrincado panorama.
La defensa fue por demás explícita de su estrategia. Venimos por una causa en la que sostenemos la inocencia, pero todo indica que finalizado el juicio comenzará una situación mucho más explosiva que la que nos trae a estos estrados.
De esta manera ya no se tratará de hechos de seis años atrás como los que se investigan, sino de mucha más actualidad y significación: la situación de las concesiones renovadas por 15 años en la primera mitad de este año.
NoticiasNet
