reglamento 10 resultados

Zona de Azar Argentina – Boletín Oficial resolución 122/2012. Lotería Nacional SE.

Por fonta

Argentina.- 03 de Diciembre del 2012 www.zonadeazar.com La Lotería Nacional Sociedad del Estado, por Resolución            122/2012 publicada hoy en el Boletín Oficial, aprobó el Reglamento de Juego de la Quiniela y Sorteos de Tickets-Recibos no ganadores de la Quiniela, que figuran como anexos.

El nuevo Reglamento tendrá vigencia a partir de su suscripción, agrega la resolución, que lleva la firma del titular de LoteríaCrRoberto A. López.

En los considerandos expresa que se aprobó la incorporación de una nueva modalidad en el juego La Quiniela denominada “Tombolita”, por lo cual resulta necesario aprobar un nuevo Reglamento.

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com

Zona de Azar España – El Govern legaliza tres nuevas modalidades de Bingo.

Por fonta

España Barcelona .- 01 de Agosto del 2012 www.zonadeazar.com El Govern ha modificado este martes el reglamento del bingo y ha legalizado nuevas modalidades de este tipo.

El decreto, aprobado este martes por el Consell Executiu, incluye tres nuevas tipologías que se suman al bingo tradicional: el bingo americano, el ‘bingo plus’ y el electrónico.

Estos cambios afectan al reglamento que regula el bingo, aprobado en el año 2000, y con las modificaciones “el Govern se equipara a la normativa que existe en otras comunidades autónomas”, según ha concretado el portavoz del Ejecutivo, Francesc Homs, en la rueda de prensa posterior al Consell Executiu.

La de este martes es la tercera modificación que aprueba el Consell Executiu relativa al sector del juego, y ambas llegan cuando está en la esfera pública el debate sobre la posible instalación del complejo de ocio y juego Eurovegas en el Delta del Llobregat.

En estos últimos tiempos, el Govern ha posibilitado a los bingos abrir más horas, y ha anunciado una nueva regulación de las máquinas tragaperras que implica que duren menos las partidas, se eleve el importe máximo de los premios y se amplíe el número de locales que pueden instalar una máquina de este tipo.

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com

Zona de Azar España – Reglamento de juego del bingo electrónico.

Por fonta

España.- 24 de Julio del 2012 www.zonadeazar.com Orden del Consejero de Interior, por la que se aprueba el reglamento de juego del bingo electrónico. (BOPV de 20 de julio de 2012).

Pedir el Texto Completo enviando. A info@zonadeazar.com : Nombre y Apellido – e  email – País.

Fuente: Diario de Derecho

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com

Zona de Azar España – Comunitat Valenciana Modificación al Reglamento de Juegos.

Por fonta

España.- 10 de Febrero del 2012 www.zonadeazar.comDecreto 26/2012, 3 de Febrero, del Consell, por el que se modifican determinados preceptos del Reglamento de Casinos de Juego de la Comunitat Valenciana, del Reglamento del Juego del Bingo, del Reglamento de Máquinas Recreativas y de Azar, del Reglamento de Apuestas de la Comunitat Valenciana y del Reglamento de la Publicidad del Juego en la Comunitat Valenciana.

Solicitar Reglamento Completo a : info@zonadeazar.com

Editó:  @_fonta www.zonadeazar.com

Zona de Azar España – Nuevo Reglamento de Poker “la voz de los jugadores se escucha”.

Por fonta

España.- www.zonadeazar.com Desde Poker-Red lanzaron una campaña para hacer oír en el Ministerio de Hacienda tras la presentación del primer borrador del reglamento del poker en la nueva ley del juego. Comprobamos los resultados… Y con novedades de última hora.

A petición de nuestros usuarios y tras un estudio del catastrófico primer borrador del reglamento del poker, preparamos un documento con la idea de hacer partícipe a nuestra comunidad en el proceso de alegaciones a aquel incalificable despropósito.

El primer borrador del proyecto, presentado en julio, era este. El proyecto de orden ministerial que recoge el nuevo reglamento del poker ha sido presentado día 16 de septiembre.

Quiero en este artículo estudiar si nuestras reclamaciones han sido tenidas en cuenta en el que es ya el proyecto de orden, publicado el viernes. Señalaré las diferencias entre ambos documentos y haré referencia a las peticiones concretas de nuestro e-mail en los apartados correspondentes.

La exposición de motivos, que abre los documentos, permanece invariada. Los cinco primeros artículos, estructurales, tampoco cambian.

En las disposiciones finales, se incluye la Disposición final 1.3 que autoriza a la Comisión Nacional del Juego (CNJ) a establecer el procedimiento que regule la concesión de licencias singulares y el de autorizaciones de actividades de juego de carácter ocasional. La finalidad de este añadido es especificar la necesidad de atender las necesidades de estas licencias singulares, de manera expresa, como cometido de la CNJ.

El Anexo I consta de cuatro capítulos, con un total de 16 artículos. Este esqueleto no cambia, pero dos de los artículos del capítulo IV han visto modificado su título para reflejar los cambios introducidos, aparte de ligeras variaciones en dos títulos más.

El artículo 2 del Capítulo I: “Disposiciones Generales”, recoge las definiciones de la nomenclatura referente al juego del póquer utilizada a lo largo del proyecto.

En nuestras observaciones indicábamos que la dirección del movimiento del botón de reparto era la contraria a la establecida en el póquer, que la baraja utilizada era la inglesa y no la francesa y la posibilidad de usar cuatro colores para representar los cuatro palos de la baraja en vez de sólo rojo y negro.

Todas las indicaciones se recogen en el nuevo proyecto. Además se reescriben prácticamente todas las definiciones, que comparando ambas versiones, han sido muy mejoradas.

Capítulo II: “Títulos habilitantes”.

No cambia. Apenas unos cambios de estilo para mejorar la redacción

Capítulo III: “Relaciones entre el operador y los participantes”.

El artículo 8 recoge específicamente la información que se le debe ofrecer al usuario sobre el desarrollo del juego y que debe incluir:

  • Reglas particulares de los juegos ofertados, con detalle específico para cada variante desarrollada, canales y formas de participación disponibles, niveles de apuesta y fondo de juego ofrecido.
  • Desarrollo de apuestas en la partida, con indicación expresa de su importe por participante, así como del montante del fondo de juego o bote. El operador deberá proporcionar esta información en tiempo real.
  • Información particular a cada participante sobre las ganancias obtenidas en el juego, importe de las apuestas realizadas, y saldo de su cuenta de juego. Dicha información deberá ser proporcionada a los participantes al final de cada sesión de juego, por el mismo medioutilizado para la participación en el mismo.
  • Información al participante sobre las políticas de juego responsable desarrolladas por el operador.

Hay un nuevo artículo 9.d que permite a los operadores de juego ofrecer aplicaciones de juego gratuito, que no necesitan concesión de licencia previa y no tienen obligación de requerir registro ni cuenta de juego a los usuarios pero que, en caso de publicitar juego real, deben informar claramente de que el registro y la apertura de cuenta de juego será obligatoria. Además, deben utilizar el mismo reglamento y generador aleatorio de números para no generar expectativas falsas en los usuarios acerca de sus posibilidades o probabilidades en el juego real.

Capítulo IV: “Desarrollo del juego de póquer”.

El artículo 11 se modifica para indicar expresamente la posibilidad de que en un juego se pueda proclamar ganadora de la mano a aquella combinación de cartas de menor valor. Ejemplos de modalidades que funcionan con estas reglas serían el Razz o el Omaha Hi-Lo.

En el artículo 12 “Límites a la participación en el juego de póquer“, uno de los más polémicos, se concentraban la mayoría de las quejas. La opinión mayoritaria acerca de que los mecanismos elegidos, límite de depósitos diario (600€), semanal (1.500€) y mensual (2.000€) y límite de apuestas máximas -75% del saldo de la cuenta de juego en un día- hacían prácticamente imposible jugar al póquer online de manera regular.

Desde Poker-Red, hacíamos ver que la limitación de apuesta máxima del 75% del saldo en la cuenta de juego afectaba gravísimamente al desarrollo de la modalidad del cash, restringiendo el número de manos a jugar diariamente, y no cumplía su función original en la modalidad de torneos, obligando a realizar depósitos mayores al precio de entrada de los torneos.

También hacíamos llegar al regulador el profundo rechazo a la limitación de la apuesta máxima a 30BB, que convertía todas las partidas en mesas CAP.

En el nuevo proyecto, respecto a la apuesta máxima se indica expresamente que podrá ser la totalidad del saldo de la cuenta del usuario. Se establece 5€/10€ como el nivel máximo en cash250€ la entrada máxima para los torneos y se prohiben expresamente las mesas deep, estableciendo 100BB como el importe máximo para sentarse en una mesa de cash. Por tanto, nuestras quejas han sido tenidas en cuenta en este aspecto.

Respecto al límite en los depósitosel nuevo proyecto ha optado por la indefinición, dejando en manos de la CNJ el establecimiento de esos límites. Por tanto, más que hacer caso a los jugadores, se pasa la decisión a la CNJ. No se pueden considerar buenas noticias, pero sí un paso adelante ya que se abre al posibilidad de que se amplíen las cantidades en un futuro.

El artículo 13 se ve enriquecido por una más detallada explicación sobre la actuación del operador acerca de la suspensión, anulación, aplazamiento o interrupción de partidas o torneos. Se obliga al pago íntegro de los garantizados en caso de overlay.

En el artículo 16 se establece un mínimo de tres meses a partir de la finalización de una partida para la caducidad del derecho al cobro de las ganancias obtenidas en la misma.

Por último, entre las modalidades de póquer se incluye el Draw.

En resumen, todos los puntos indicados en el texto remitido al Ministerio de Economía y Hacienda por parte de los participantes en la campaña promovida por Poker-Red, hablando de lo que conocemos de primera mano y sin obviar otras actuaciones individuales o colectivas, han sido tomados en cuenta y, en su mayor parte,han sido corregidos a plena satisfacción de nuestras propuestas.

El único punto negro es el mantenimiento de un límite de depósito diario, semanal y mensual que no está cuantificado en el proyecto de orden ministerial. Queda por ver qué cantidades establece la CNJ para esos límites.

ÚLTIMA HORA: Más buenas noticias sobre los límites de depósitos para el poker.

(Editado por Jairo)

Mientras Antrodax preparaba la información sobre el nuevo reglamento del poker, en el que, por suerte, se han tenido en cuenta las observaciones que Poker-Red y la comunidad de jugadores presentamos en su día, nos acaba de llegar una nueva información sobre uno de los temas pendientes: los límites de depósito.

Acaba de publicarse un nuevo documento en el que se detallan diversas posibilidades para la implantación de límites personales inferiores a los fijados o la ampliación de los límites que establezca en su momento la CNJ.

Pasamos a citar el artículo en cuestión.

Artículo 36. Límites a los depósitos

1. Los operadores de juego deberán establecer límites económicos para los depósitos que, con carácter diario, semanal o mensual, puedan recibir de cada uno de los participantes en los distintos juegos. Estos límites no podrán tener importes superiores a los recogidos en el Anexo II a este Real Decreto.

2. Los operadores de juegos deberán ofrecer a los participantes la posibilidad de establecer voluntariamente límites, aplicables a sus propios depósitos, por importes inferiores a los establecidos con carácter general. Cada participante podrá realizar su solicitud de forma expresa e individualizada. Las peticiones deberán ser satisfechas de forma inmediata por los operadores de juegos, que, a tal fin, deberán desarrollar y poner a disposición de los participantes los sistemas técnicos necesarios para la referida autolimitación.

3. Cada participante, de forma expresa e individualizada, podrá solicitar a los operadores de juego el incremento de los importes de depósito o la desaparición de cualquier límite que tenga establecido para su cuenta de depósito, por encima de los importes recogidos en el párrafo primero de este artículo. Estas peticiones podrán ser atendidas por los operadores cuando se cumplan lo siguientes requisitos:

a) Cuando se trate de la primera petición de aumento de límites o la desaparición de cualquier limitación que realice un participante, éste deberá superar las pruebas de prevención de conductas adictivas del juego y de juego responsable, que al efecto haya establecido la Comisión Nacional del Juego. Superadas las pruebas, los nuevos límites entrarán en vigor una vez transcurridos siete días.

b) Cuando se trate de la segunda petición o ulteriores peticiones de aumento de límites que realice un mismo participante, el operador deberá realizar un análisis histórico de la trayectoria del participante en base a los aspectos que al efecto establezca la Comisión Nacional del Juego, y que estarán relacionados con su perfil, su forma de participar en los juegos y su comportamiento alejado de conductas adictivas del juego. Los nuevos límites entrarán en vigor transcurridos tres días desde que se resuelva con resultado positivo el estudio referido en esta letra.

c) No podrá solicitarse un aumento en los límites establecidos por el participante, si no han transcurrido tres meses desde la última modificación de los límites por él fijados.

33 La Comisión Nacional del Juego supervisará los procedimientos de aumento de límites y, a tal efecto, podrá solicitar de los operadores cuanta documentación estime pertinente para la comprobación de los trámites seguidos.

De este modo, otra de las observaciones que realizabamos al regulador, la posibilidad de que los límites de depósitos se incrementaran atendiendo a las singularidades de determinados perfiles de jugador, parece que también va a ser tenida en cuenta.

Respecto a los límites de depósitos, según el Anexo 2 quedan fijados igual que estaban en el primer borrador los diarios y semanales (600€ y 1500€) aumentado en 1000€ los mensuales hasta los 3000€

.No obstante, estos son aún documentos de trabajo que tienen que ser aprobados pero la línea que está siguiendo el regulador con estas modificaciones es, a nuestro juicio, la correcta.

Fuente: Poker-Red

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com

Zona de Azar Las Vegas – Se ha publicado un nuevo reglamento de Poker.

Por fonta

Las Vegas.- www.zonadeazar.com Solicitar el Reglamento Completo a info@zonadeazar.com .

La Asociación de Directores de Torneos de Póker ha publicado su nuevo reglamento que llega para tratar de acotar aspectos que en anteriores versiones de las reglas quedaban expuestos a demasiada ambigüedad. El principal debate entre los jugadores sigue siendo “the table talk rule” o la norma de hablar en la mesa.

En esta revisión del reglamento son varias las especificaciones añadidas a las primigenias normas de la TDA. Acotar la normativa para que la toma de decisiones de los responsables de los torneos sea más fácil y se puedan unificar las diversas reglamentaciones ha sido el punto en común para la implementación de nuevas normas como la de la terminología oficial del torneo de poker, la manera de igualar las mesas en número de jugadores y de cómo sentar y distribuir a estos en las mesas, o cómo tratar las “cartas arriba” de las situaciones de All-in o los showdowns vistos o no vistos, y las peticiones de ver la mano del oponente. Otros hechos que cambian o se delimitan con una mayor precisión son las manos muertas y las manos que el crupier retira por no estar protegidas, y reitera la importancia de tener siempre cubiertas las cartas con algo. Sólo en el caso de haber realizado una apuesta y que esta no hubiera sido vista se le devolverían las fichas de la apuesta a dicho jugador sin cartas.

Asimismo, la estructura de los stacks para poder mantener visible el número de puntos, las peticiones de tiempo, los misdeals (o errores del crupier) o cuándo se considera si ha habido acción en la mano también son reglas que han sido acotadas. En cuanto al apartado de apuestas, las principales novedades son la cláusula de Acción Aceptada, donde hace responsable al jugador de lo que está haciendo, independientemente de un error del crupier; las Apuestas que no estén claras, los folds fuera de turno o las frases condicionales en la mesa.

Y es aquí donde la normativa se topa con los jugadores. Para Daniel Negreanu o Phil Hellmuth, las normassobre hablar en la mesa, como la de no utilizar frases condicionales son “absurdas. En una larga entrada de su blog, el jugador canadiense argumenta el por qué esta norma no puede ser justa, basándose en las infinitas posibilidades que da el lenguaje para engañar o no al personal del torneo y por qué unas constituyen una legitimidad y otras, claramente tratarán de engañar. En todo caso, él concluye que gracias al lenguaje en la mesa se puede obtener muchísima información valiosa, por lo que constituye una habilidad del jugador utilizarlo o no, ya sean frases condicionales, afirmativas o interrogativas.

Alega que para hacer collusion o soft playel lenguaje no es una buena arma, pues descubres el pastel rápidamente. Sin embargo, afirma, serán los hechos sobre el tapete los que puedan desenmascarar este tipo de prácticasPhill Hellmuth también opina como su colega, y tilda en su twitter de “mala norma” al “talk rule” y se pregunta ¿qué genio ha escrito esta regla?

Pese a estas discrepancias, parece que la nueva reglamentación gusta por todo lo demás. Un aspecto especialmente llamativo es que “the floor people” o los responsables del torneo sobre el terreno tendrán prioridad total en la toma de decisiones, reafirmándose en su posición de jueces.

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com

Zona de Azar – Mendoza Nuevo Plan Estratégico del Instituto Provincial de Juegos y Casinos.

Por fonta

Argentina Mendoza.- El nuevo Plan Estratégico del Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJYC) contempla 10 estrategias con treinta planes cada una, y de las cuales se desprenden programas y acciones.

Entre los puntos principales, se pueden mencionar: cumplir y hacer cumplir la legislación vigente en materia de juegos oficiales; brindar un servicio de alta calidad; optimizar recursos, que tienen como destino contribuir a mejorar la salud, el deporte y el turismo provinciales. Así lo explicó el titular de Juegos y Casinos, Daniel Pereyra durante la exposición.

“La presentación de este plan es un hecho que nos enorgullece, ya que por primera vez será la misma sociedad la que pueda monitorear en forma periódica el seguimiento, evaluación y el impacto de cada una de las estrategias y de cada uno de los planes y proyectos”, señaló Pereyra.

Otros puntos importantes

- Mejora de la competitividad.

- Diseño, estudio y programación de nuevos juegos y entretenimientos.

- Afianzamiento del liderazgo en la región.

- Eficientes medidas de control y fiscalización.

- Plan publicitario, con énfasis en el aporte a salud, deporte y turismo.

- Continuar con la erradicación el juego clandestino.

- Prevención y asistencia a las personas con problemas de juego compulsivo.

- Nueva ley de juego provincial. Legislación moderna.

- Profundizar la inserción del Instituto en el ámbito internacional.

Asistieron a la presentación miembros del Directorio del Instituto Provincial de Juegos y Casinos, el presidente de la Comisión de Políticas de Juego en la Provincia, senador Ricardo Pettignano, y el secretario, diputado Luis Orbille; miembros de Amajo (Asociación Mendocina de Agentes de Quiniela).

Otros puntos en los cuales se centra el nuevo plan es realizar nuevas obras para el Hipódromo de Mendoza; generar nuevos juegos tanto tradicionales como on- line; trasladar el sector administrativo del IPJYC a la antigua escuela Bartolomé Mitre, tras la refacción y restauración de las instalaciones; y afianzar el programa propio de Juego Responsable para asistir a ludópatas.

El Plan Estratégico del Instituto de Juegos y Casinos pretende ser un documento que implique un verdadero trabajo sinérgico no sólo entre las distintas áreas sino lograr un trabajo coordinado con el Gobierno provincial, sobre todo con sus áreas de deporte, cultura, salud y desarrollo humano.

Fuente: Prensa

Zona de Azar – Proyecto para Impuesto al Juego Remoto.

Por fonta

Italia.- La Comisión Europea ha recibido un proyecto de reglamento presentado por Italia para determinar las bases imponibles que establecerán los impuestos a aplicar a juegos de azar de cuota fija y de cartas, ambos en modalidad remota, cumpliendo así con el obligado periodo de información pública que impone la Directiva 98/34/CE.

La Comisión Europea establece la obligación de los Estados miembros de notificar a la Comisión, y a todos los demás estados, todos los proyectos de reglamentos técnicos relacionados con productos y con servicios de la Sociedad de la Información antes de ser adoptados en el ordenamiento jurídico nacional. Este procedimiento tiene por objeto proporcionar transparencia y control en relación con dichos reglamentos. Puesto que podrían crear obstáculos injustificados entre los Estados miembros, su notificación en la forma de proyecto y posterior evaluación de su contenido en el curso del procedimiento ayudan a reducir este riesgo.

En concreto, el proyecto notificado ilustra las nuevas modalidades de cálculo del impuesto único que se aplicará, no a las cantidades jugadas como ocurre con los juegos de habilidad, sino a las cantidades que no se devuelven a los jugadores en forma de ganancias. El plazo de información finaliza el próximo 7 de octubre.

Fuente: Web del Juego

Zona de Azar – Poker – Los jugadores de poker quieren un reglamento universal de torneos de poker

Por fonta

zonadeazar_poker

Casinos, Federaciones, organizadores de torneos,… cada maestrillo con su librillo. En el informativo de hoy tratamos la necesidad de armonizar las reglas, además d eun nuevo juego de la Wii y más noticias.

Los dos reglamentos de poker más utilizados son el de la Federación Internacional de Asociaciones de Poker (FIDPA), que resulta muy complejo para resolver determinadas situaciones, y el de la Asociación de Directores de Torneos (TDA), bastante más simple y que es el que se utiliza en grandes torneos como EPT, WSOP o WPT. Pero Casinos y otras federaciones tienen reglamentos distintos que ‘lían’ a los jugadores. Esto debería cambiar ¿O no?

Siempre dispuesto a poner su imagen al servicio de su juego favorito y su patrocinador PokerStars Daniel Negreanu se ha enfrentado a otros tres campeones, Gavin Smith, Erik Lindgren, Evelyn Ng en una carrera virtual de la serie ‘Excite Bots “, cuyo objetivo es recaudar un máximo de bono en forma manos de póker.

De repente, Estonia ha bloqueado 150 webs relacionadas con el juego. Muchas se han visto afectadas, como PokerStars o Full Tilt Poker.

Fuente: Que?

Zona de Azar – Misiones – IPLyC S.E modifica el reglamento de Quiniela.

Por fonta

zonadeazar_arg

POSADAS. El presidente del Instituto Provincial de Lotería y Casinos, Adolfo Safrán, resolvió modificar el artículo 45° del Reglamento General de Quinielas aprobado por Resolución N° 105/06, el cual ahora establece que “no se podrá transferir a título oneroso o gratuito ningún permiso de explotación sin previo pago del importe del 10% del promedio de ventas de los últimos seis (6) meses, excluido lo producido por las maquinas ‘TIJI’ (maquinola), más un canon establecido por el Directorio. Una vez cumplimentados estos requisitos se podrá proceder a autorizar la correspondiente habilitación. El Directorio se reserva el derecho de aceptación o no de la propuesta de transferencia como de efectivamente autorizarla, previo depósito por parte del agente de la tasa que fijará el Directorio para gastos administrativos. No podrá ser transferida ninguna agencia dentro de los veinticuatro meses de su habilitación. El Directorio del IPLyC SE, queda facultado para analizar y resolver con carácter excepcional, aquellos supuestos especiales que por razones vinculadas a los intereses y objetivos de esta Sociedad del Estado, ameriten su resolución en este marco, y relevar parcialmente el cumplimiento de lo establecido en el párrafo precedente”.
La decisión se tomó a través de la resolución 348/09 del 5 de noviembre del año pasado pero publicada recién el martes en el boletín oficial.
Los cambios fueron propuestos por una Comisión de Asesoramiento, la cual señaló que “la actual redacción del artículo 45 impide resolver con criterio comercial en
defensa de los intereses y objetivos del IPLyC aquellas situaciones que ameritan tratamiento particular al respecto de las transferencias de las agencias”.

Fuente: Primera Edicion Misiones