Posts etiquetados como ‘denuncia’
Diciembre 30, 2011 | Por fonta | Claves: codere, denuncia, juegos, Miapuesta, zona de azar | # Enlace permanente
Madrid.- 30 de Diciembre del 2011 www.zonadeazar.com El Juzgado de lo Mercantil nº 10 de Madrid ha ordenado la cesación cautelar de las actividades de los portales www.miapuesta.com y www.miapuesta.es de modo que no estén disponibles desde España en tanto no se resuelva definitivamente sobre las acciones formuladas o se alcen las medidas cautelares acordadas.
Esta medida es consecuencia de las acciones judiciales entabladas por CODERE frente a varias compañías explotadoras de servicios de juego y apuestas a través de Internet los cuales están disponibles desde España.
CODERE viene promoviendo el más estricto cumplimiento de la legalidad vigente en el Sector del Juego y de las Apuestas comerciales. Actualmente han irrumpido en el mercado varios explotadores de juegos y apuestas a través de Internet. Estos servicios resultan disponibles para usuarios situados en territorio de España.
Según ha declarado el Gobierno, tanto en la Memoria de la Ley del Juego, como en respuestas recientes a la Comisión de la Unión Europea, tales actividades son ilegales en tanto no sean autorizadas y además se vienen desarrollando sin pagar impuestos, sin garantías para los usuarios y perjudicando a los operadores que actúan en el mercado de España de forma legal. CODERE comparte estas afirmaciones del Gobierno de España.
El auto, de 15 de diciembre de 2011, adopta la medida cautelar de cesación y prohibición de las actividades de juego online en España, publicidad de actividad de juego, obtención, uso o cesión de datos personales obtenidos a través de actividades online y la cesación y prohibición de envío de comunicaciones individualizadas o masivas a través de correo electrónico relativas a actividades de juego online.
La medida cautelar se ha adoptado al considerar que se están realizando actos de competencia desleal y que “las apuestas que indiciariamente se están realizando por las futuras codemandadas y la urgencia es especialmente clara en casos en los que hay difusión publicitaria por Internet”, concluye el Juzgado. CODERE viene desarrollando, desde hace ya algunos meses, algunas actuaciones que tienden a preservar sus derechos, coadyuvando con los poderes públicos a normalizar estos juegos de azar y apuestas llamados online, de manera que se cobren los impuestos no pagados por aquellos que han venido desarrollando tales actividades y se impongan las sanciones que correspondan y de manera también que, en el proceso de legalización de las actividades en cuestión que culmine en su día mediante la concesión de autorizaciones, se cumplan efectivamente los principios de transparencia e igualdad ante la ley y se impidan ventajas competitivas de acceso al mercado legal a favor de quienes hayan desarrollado estas actividades ilegales, sus continuadores y sus sucesores.
El Grupo CODERE
CODERE es una multinacional española, referencia en el sector del juego privado en Europa y Latinoamérica, que cotiza en Bolsa en España y gestiona más de 54.600 terminales de juego, 191 salas de juego, 813 puntos de apuestas y participa en la gestión de 3 hipódromos en Argentina, Brasil, Colombia, España, Italia, México, Panamá y Uruguay, y desarrolla juegos por Internet en Italia, donde dispone de licencias válidas al efecto.
Editó: @_fonta www.zonadeazar.com
Diciembre 16, 2011 | Por fonta | Claves: denuncia, Fenaju, Irregularidad, juegos, nogaro, uruguay, zona de azar | # Enlace permanente
Chile.- 16 de Diciembre del 2011 www.zonadeazar.com En una nebulosa se encuentra el uso que la Municipalidad de Punta Arenas y el gobierno regional han dado a más de $4.304 millones que, en conjunto, ambas entidades han recibido por concepto del pago de impuestos por parte del casino de juegos Dreams.
Esto, luego de que la Contraloría Regional solicitara a ambas reparticiones conocer si dichos fondos han sido destinados a financiar obras de desarrollo.
“…durante el desarrollo del presente trabajo, esta Contraloría Regional cumple en informar que no es factible identificar con certeza las obras de desarrollo a que alude el artículo 60 de la Ley Nº 19.995, por cuanto, actualmente, los servicios individualizados en el presente informe (municipalidad e intendencia) no cuentan con mecanismos que permitan realizar tal distinción”, es lo que concluye el ente contralor.
La investigación respondió a una solicitud formulada en tal sentido por el senador independiente Carlos Bianchi a mediados de este año.
Según la Ley Nº19.995, que establece las bases generales para la autorización, funcionamiento y fiscalización de casinos de juego, el casino de Punta Arenas ha cancelado, por concepto de impuestos, poco más de $4.304 millones, suma que se ha repartido en partes iguales al gobierno regional y a la municipalidad de la comuna. Por ende, cada estamento ha recibido unos $2.152 millones desde el primer pago efectuado el 25 de junio de 2009 y hasta el último realizado el 26 de septiembre de este año.
Estos dineros corresponden a un impuesto del 20% sobre ingresos brutos que ha obtenido el casino de Punta Arenas durante el período referido.
Ambas entidades incorporaron dichos recursos a su patrimonio. Pero, la normativa pone una restricción para su uso, pues precisa que estos dineros deben ser ocupados para financiar obras de desarrollo.
En el caso del municipio, se precisó que por obras de desarrollo no sólo se entienden las obras materiales, sino que también los servicios y acciones que ejecuta en el ámbito de su competencia a favor de los habitantes de la comuna y que satisfacen de modo directo e inmediato una necesidad de la población comunal.
En su informe, la Contraloría Regional acota que, bajo tal concepto, se solicitó a la municipalidad que proporcione los antecedentes sobre cómo y en qué gastó los referidos recursos, pero la respuesta fue más bien general, sólo referirse que tales fondos ingresan a una cuenta corriente del Banco de Crédito e Inversiones, denominada Tesorería Municipal, la que no está destinada a recibir únicamente dichos recursos.
“…Del examen y consultas realizadas al efecto, se constató que actualmente no es factible identificar en la Municipalidad de Punta Arenas aquellas obras de desarrollo financiadas con recursos de la ley de casinos de juego, por cuanto el municipio no cuenta con un medio que permita hacer dicha distinción, de tal forma de poder vincular perfectamente las asignaciones presupuestarias de ingresos de la ley de casinos con los gastos asociados a las obras de desarrollo determinadas por la entidad edilicia, y con los movimientos de efectivo de los mismos”, concluye la Contraloría.
En el caso del gobierno regional, el jefe de División (s) de Administración y Finanzas, Javier Nahuelquén, expuso que los fondos recibidos son incorporados mediante decreto del Ministerio de Hacienda al marco presupuestario anual del Programa 02 de Inversión Regional del ejercicio presupuestario donde fueron recibidos y que, en tal sentido, dichos dineros quedan de libre disponibilidad y se destinan a financiar la cartera de proyectos vigente a la fecha sin ninguna tipología específica.
“…Se debe señalar que el servicio no cuenta con un registro auxiliar u otro tipo de procedimiento que permita asociar las obras de desarrollo ejecutadas con su fuente de financiamiento. Por lo anteriormente señalado, no es factible identificar qué obras de desarrollo específicamente han sido financiadas con los recursos provenientes de los impuestos enunciados en la citada ley”, acota la Contraloría.
Así, la entidad concluye que en ninguno de los dos casos se puede verificar con exactitud las obras de desarrollo que deben ser financiadas con tales recursos.
Bianchi: “Respuesta inquietante”
“La Contraloría nos ha entregado un informe que nos sorprende desafortunadamente y ahora queremos hacer un seguimiento y solicitar que la Contraloría profundice mucho más, porque es una suma millonaria y lo propio podría estar ocurriendo en los otros municipios, y en otros gobiernos regionales, donde hay 15 casinos a lo largo de todo nuestro país, por lo tanto es un hecho grave que tenemos que esclarecer. Este informe es lapidario”, enfatizó Bianchi.
El parlamentario dijo que adoptará las siguientes acciones frente a lo que calificó de “anormalidad”:
“El paso a seguir es que, más allá de esta respuesta sin respuesta -que dio el municipio y el gobierno regional-, se haga una investigación profunda y ellos puedan señalarle al país, a la región y a la comuna en qué han sido gastados estos dineros, que digan relación con el desarrollo de la comuna y el desarrollo de la región”.
Fuente: La Prensa Austral
Editó: @_fonta www.zonadeazar.com
| Por fonta | Claves: denuncia, Fenaju, Irregularidad, juegos, nogaro, uruguay, zona de azar | # Enlace permanente
Uruguay.- 16 de Diciembre del 2011 www.zonadeazar.com El ministro de Economía, Fernando Lorenzo, declarará en el juzgado especializado en crimen organizado a cargo de Graciela Gatti, en la investigación por la denuncia de irregularidades en la concesión del casino Nogaró.
La audiencia se había fijado para el 20 de diciembre, pero Lorenzo se amparó en el derecho de dar su testimonio por escrito o que Gatti se constituya en su despacho. Debido a esto, la audiencia fue postergada y es probable que se concrete en febrero del año próximo.
La denuncia fue presentada por la Federación de Trabajadores del Juego (Fenaju) y declararon jerarcas y ex jerarcas de la Dirección de Casinos y del ministerio de Economía.
Recientemente, la Fenaju presentó otra denuncia contra los jerarcas de Casinos del Estado, esta vez por la adquisición de 10 máquinas tragamonedas que estaban con una admisión temporaria vencida, a un costo de US$ 94 mil.
Fuente: El Pais.com.uy
Editó: @_fonta www.zonadeazar.com
Octubre 31, 2009 | Por fonta | Claves: denuncia, españa, loteria, pp, psoe | # Enlace permanente
El PP acusó hoy al PSOE de cambiar “de tapadillo” el régimen de las administraciones de lotería, “sin un diálogo profundo con el sector”, imponiendo su adaptación al derecho privado y poniendo fecha de caducidad a las concesiones vitalicias.
Antonio Gallego, diputado del PP por Barcelona, hace alusión a la disposición adicional 34 de la Ley de Presupuestos, que indica que las administraciones de loterías pasarán a estar sometidas a los principios de publicidad y concurrencia que consagra el Derecho Privado en lo que se refiere a la selección, contratación, extinción y régimen jurídico. Los actuales titulares que no quieran asumir ese cambio podrán seguir igual pero sólo “hasta el fallecimiento, jubilación, renuncia o cese del titular”.
Según el PP, con esa disposición “el Gobierno Socialista pone en peligro la estabilidad y los derechos de los concesionarios de puntos de venta de Loterías y Apuestas del Estado”. “Pretenden cambiar el modelo de concesión administrativa vitalicia por el de sociedades mercantiles al uso, reguladas por el derecho privado, a los más de 4.000 titulares de la Red Básica”, denunció.
A su juicio, esta disposición supone “mermar el patrimonio de los concesionarios” y además “deja la puerta abierta a acabar con la condición vitalicia y hereditaria de la concesión” y “no aclara si se van a respetar los derechos adquiridos por los operadores a lo largo de toda su vida, ni las condiciones que regularan el ‘nuevo’ contrato mercantil que les están ‘invitando’ a firmar, si se respetarán o no los actuales ratios por habitantes, a fin de determinar la habilitación de nuevos puntos de venta”.
INCERTIDUMBRE EN UN SECTOR CON 10.000 TRABAJADORES
Para el diputado del PP, “todos estos elementos han llenado a este importante sector de incertidumbre y perjudica claramente sus intereses particulares”. “En esta situación de crisis económica no consideramos razonable que se aborden estos temas desde la más absoluta frivolidad, ya más de 10.000 puestos de trabajo dependen de este sector en España”, apostilló.
Gallego denunció asimismo que en la disposición adicional 34 “el Gobierno Socialista no reconoce la posibilidad de que los operadores de los puntos de venta de la Red Básica puedan vender sus productos por Internet”, derecho que queda en exclusiva para la Entidad Pública Empresarial Loterías y Apuestas del Estado.
En ese contexto, el Grupo Popular ha presentado una enmienda de supresión de esta disposición 34 de la Ley de los PGE 2010 y dos enmiendas de modificación a dicho articulado “con el fin de dejar bien patente que en cualquier caso se respetarán los derechos adquiridos de los afectados y no se perjudicarán las expectativas comerciales de los concesionarios”.
El PP se reserva la posibilidad de presentar todas las iniciativas parlamentarias necesarias para ajustar este proceso y, de entrada, ya ha solicitado la comparecencia del director general de la Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado (ONLAE) para aclarar esta cuestión.
Fuente: EuropaPress
Agosto 27, 2009 | Por fonta | Claves: denuncia, gtech, lnse | # Enlace permanente
Fabián de Souza tiene 42 años, nació en Comodoro Rivadavia y es la mano derecha de Cristóbal López.De Souza respeta la decisión de la Justicia que frenó la licitación del sistema de captura de datos y apuestas online en la ciudad de Buenos Aires, pero dice que detrás del fallo hay una operación de prensa fenomenal fogoneada por el principal competidor de TecnoAcción, la firma con la que López iba a presentarse a la licitación.
El empresario destaca que López tiene apenas el 6,8 por ciento de TecnoAcción. “Intralot tiene el 51 por ciento. Un 24,5 pertenece al Hipódromo Argentino de Palermo S.A. y otro 24,5 por ciento a Casino Club, donde Cristóbal tiene el 30 por ciento”.
–Entonces, ¿usted dice que no es un actor importante en el negocio del juego?
–Es un actor importante, desde 1991. Pero no es el rey del juego ni el más importante. El negocio del juego representa una ganancia de tres mil millones de pesos anuales. Nuestro grupo mueve 1.200 millones. La licitación que frenó la Justicia es de 100 millones por año.
–¿Por qué TecnoAcción finalmente no se presentó?
–Lo decidió Cristóbal porque hace quince o veinte días surgió una operación de prensa que afirmaba que Lotería Nacional instrumentó la licitación a favor de López. Cristóbal dice: “Les voy a demostrar que es mentira que la hicieron para mí, no me voy exponer por una licitación, por un negocio que es así de chiquito. No tengo un solo negocio que no haya sido a través de licitación. Yo no necesito cuatro o cinco pesos más para vivir”.
–Usted dice que lo decidió López pero dice también que él tiene apenas el 6, 8 por ciento de las acciones de TecnoAcción. ¿Cómo hizo para decidir él?
–Porque convenció a todos sus socios en una larga reunión de directorio. Si hay un proceso transparente, el grupo participa. Las licitaciones que no se ganan son las que se arman a medida. Lo que mejor sabe hacer Cristóbal es armar licitaciones, o sea, preparar las licitaciones para ganarlas. Pero acá no se hacen las cosas como corresponde. Acá no importa cuál es la oferta que más le conviene al Estado.
–¿Y para quién estaba armada la licitación?
–Estaba armada para bajar el porcentaje que el Estado le pagaba al operador. Boldt tiene el 50 por ciento de la captura y transmisión de apuestas online en la ciudad (el otro 50 lo tiene CIRSA) y tiene, hace 15 años, el 100 por ciento de la provincia de Buenos Aires. Hoy nos informaron que le volvieron a extender el contrato por cinco años más en la provincia y eso no lo vi en ningún diario. Cuando se licitó el servicio en la ciudad, en 1991, el operador cobraba el ocho por ciento para transmitir sólo la apuesta de la Quiniela, y hoy cobra el ocho por ciento del Loto, Quini, Prode, Turfito, Lotería, Quini 6, Poceada y Loto 5. Todo se transmite por ese caño informático. Lo hicieron por cinco años, en la época de Menem, y llevan 17. Si el puntaje técnico era el mismo, lo que iba a definir al adjudicatario era quién cotizaba abajo del ocho por ciento que hoy se le cobra al Estado. ¿Cómo va a terminar esto? Muy fácil. Volteando la licitación y haciendo una extensión de contrato por tres o cuatro años más.
–Pero usted dice que, para López, éste era un negocio chiquito.
–Del grupo sí, por supuesto, comparado con el negocio del juego, del petróleo, de los servicios. Fuimos tapa de todos los diarios porque se frenó la licitación, imaginate si mañana lo adjudican. Parece que lo más importante para el periodismo no es informar sino hacer operaciones en favor de intereses económicos. Boldt dice que TecnoAcción tendría más puntaje que las demás competencias porque el pliego habla de la cantidad de jurisdicciones que cada compañía atiende. Dice GTech que tenemos 11 jurisdicciones. Mentira: tenemos cinco, las otras seis son contratistas de una compañía que se llama Altec y eso no sirve como antecedente. Ivisa, Boldt y TecnoAcción tienen cinco. En la experiencia internacional, es lo mismo porque Boldt sea socia de GTech hace quince años.
Sin apuesta al PRODE bancado
A Cristóbal López no le interesa el PRODE bancado. “No es sustentable porque es un juego viejo”, responde Fabián de Souza. “¿Qué funciona en el mundo? Las apuestas deportivas online a traves de agencias de loterías”.
De Souza asegura que su socio, Intralot, es una firma griega que está “entre las dos más grandes del mundo en apuestas deportivas. Se va jugando contra una banca que va ofreciendo, en cada momento, propuestas”. El empresario y socio de López afirma que “si existiese un proceso licitatorio transparente, es probable que participemos. Pero no sabemos cuál es el andamiaje legal para construir un juego nuevo. El juego es una potestad provincial desde los años 90. Entonces la autoridad de fiscalización va a exigir que el impuesto que haya que pagar se pague en las provincias”.
Por Diego Genoud
Critica Digital/Juegos de Azar
Agosto 25, 2009 | Por fonta | Claves: denuncia, gtech, lnse | # Enlace permanente
La Justicia frenó ayer la licitación para adjudicar el sistema de captura de datos y apuestas online que utilizan las agencias de la Lotería Nacional, un negocio que ronda los 70 millones de pesos por año.
La jueza en lo contencioso administrativo de primera instancia, Susana Córdoba hizo lugar a una medida cautelar de la compañía G-Tech, una empresa norteamericana que acapara la mitad del mercado de la ciudad de Buenos Aires en sociedad con Boldt S.A. La otra mitad está en manos de Casinos de Buenos Aires, heredó el contrato que había ganado la española CIRSA. La nueva licitación dejará el mercado en manos de un solo operador, que pasará a controlar las 1.400 agencias de Loterías de la ciudad de Buenos Aires.
En su presentación, G-Tech afirmó que la licitación estaba armada ,porque entre las empresas que habían comprado el pliego figuraban tres ligadas al mismo dueño , una de ellas , la segunda proveedora más grande del mundo de sistemas integrados para Lotería.
El servicio integral de captura de apuestas “online-real time” es el sistema que se utiliza para recibir y procesar las operaciones que se realizan en todos los juegos que ofrece la Lotería Nacional: Loto, Prode, Turfito, Lotería, Quini 6, Quiniela, Poceada y Loto 5. A ese combo podría sumarse el famoso Prode Bancado, si es que finalmente el proyecto avanza.
La denuncia de G-Tech sostenía que el pliego estaba dirigido.
En abril pasado, Critica de la Argentina dió a conocer el informe de la Auditoría General de la Nación, que daba cuenta de que el negocio que Lotería Nacional confirió estaba fuera de la ley. El organismo denunció que el Estado le adjudicó el negocio, en forma directa, sin respetar la Ley de Administración Financiera que, para esos casos, obliga a la realización de un concurso de precios.
Critica Digital/Juegos de Azar
Agosto 24, 2009 | Por fonta | Claves: apuestas, bonaerense, camara, denuncia | # Enlace permanente
La Cámara de Agentes Oficiales de Lotería y Afines Bonaerense denunció ante el Instituto Provincial de Loterías y Casinos un sistema de apuestas clandestino que se realizaría mediante la página de Internet www.dequinelas.com. Reclamó que se investigue y luego se de intervención a la Justicia.
La presentación fue realizada por el titular de la entidad, Heriberto Castellaneta, que, luego de ser alertado por los asociados, pudo establecer que a través del sitio mencionado se está infringiendo la ley de prevención y represión de juegos de azar de la Provincia, debido a que “se reciben apuestas de quiniela de forma ilegal”.
Según detalla la entidad denunciante en la página web se ofrece la posibilidad de apostar quinielas de esta provincia, nacional y Montevideo, previo la suscripción como cliente del sistema. Asimismo, en la página principal ofrece un detallado instructivo de: cómo se debe depositar dinero a través del los servicios de un sistema denominado “DineroMail” para ser afectado a las apuestas que puedan realizarse, cómo se retira el dinero de los premios; un detallado Reglamento de Apuestas que refiere a un supuesto “organismo de aplicación” y describe pormenorizadamente la forma de los sorteos, tanto como un instructivo sobre el Juego Responsable y Políticas de Privacidad de la empresa.
Cuando el futuro cliente logra registrarse se le concede una contraseña numérica que luego de ingresada permite el despliegue de una serie de pantallas en donde se informa como se registran la totalidad de las apuestas que se efectúan, todos los movimientos de depósitos hechos en dinero para cubrir dichas apuestas, las extracciones en caso de aciertos y estado de la cuenta en general; la confirmación de premios, si los hubiere; la transferencia bancaria al banco y cuenta del apostador registrado en caso de aciertos y pago de premios.
La Cámara de Agencieros aseguró que “de no existir constancia de autorización por parte de algún Organismo Oficial administrador de Juegos con reconocimiento del Instituto de Lotería y Casinos de esta provincia, estaríamos en presencia de, por lo menos, una flagrante violación a la ley provincial 13.470”. Precisamente el artículo 4to. prevé el arresto de un mes a un año y/o una multa de 50 a 500 salarios mínimos a quien explote juegos de azar sin la correspondiente autorización. Y entre dos meses y dos años, y7o multa de 500 a 2.500 salarios, a quien integrase una asociación de personas destinadas a explotar juegos de azar en esas condiciones.
De este modo, la entidad recurrió al artículo 14 de la citada ley para que el Instituto reúna las pruebas pertinentes y de intervención a la Justicia. Este artículo faculta al cuerpo de inspectores del IPLC a “inspeccionar locales de acceso público que no se encontraren autorizados para el juego oficial, en donde se detecte la captación de apuestas clandestinas, notificando a la autoridad judicial competente a todos sus efectos, quedando facultado para requerir el auxilio de la fuerza pública, y debiendo labrar acta circunstanciada de las actuaciones”.
ANINoticias
Julio 19, 2009 | Por fonta | Claves: bonaerense, denuncia | # Enlace permanente
CIUDAD DE BUENOS AIRES (
Urgente24). Al final de una extensa entrevista a la diputada provincial bonaerense Maricel Etchecoin Moro (Frente Coalición Cívica, 4ta. Sección Electoral), Víctor Hugo Morales exigió a la legisladora una investigación de cómo se ha asignado la pauta publicitaria de la Lotería Bonaerense durante la gestión de Luis Peluso, con Daniel Scioli como gobernador.
Víctor Hugo dijo: “La gente no sabe la presión que tienen muchas veces los periodistas por las amenazas de un organismo público a la gerencia comercial de un medio de comunicación acerca de si tal tema se trata o no. Algunas conciencias soportan y otras no convivir con esa extorsión que se realiza con dinero del Estado”.
También afirmó: “Entonces, el Estado, con sus recursos, atenta contra el principio de libertad de expresión que debe garantizar. Es insólito e inmoral. Es muy grave y me parece que los diputados y senadores no entienden, a veces, la gravedad de lo que estoy diciendo”.
“Es imprescindible conocer cómo se aplicaron los recursos publicitarios de la Lotería Bonaerense”, concluyó Víctor Hugo.
Con Etchecoin Moro, Víctor Hugo abordó las versiones de renuncia de Peluso, la disputa por el juego bonaerense, la situación de Codere vs. Cristóbal López y otros temas que, al parecer, han retomado bríos en el período poselectoral.
Julio 16, 2009 | Por fonta | Claves: denuncia, loteria | # Enlace permanente
| Temen que Loterías y Casinos “se encuentre en estado negativo o deficitario” |
El bloque de senadores bonaerenses de la UCR, presentó un proyecto en la Cámara Alta provincial para que el gobierno provincial informe sobre la situación jurídica del Instituto Provincial de Loterías y Casinos y la realidad económica, administrativa y financiera de dicho organismo.
Desde el radicalismo argumentaron que el pedido de informes tiene como objetivo precisar a través del propio organismo su actual estado económico, financiero y administrativo.
Por ese motivo los senadores requirieron “información puntual sobre las posibles renovaciones de licencias de las salas de Bingos, y sobre la situación actual del Bingo de la ciudad de La Plata, cuya licencia se encuentra vencida y fue renovada por seis meses –según expresara públicamente el Gobernador-, motivo por el cual estaría funcionando de manera irregular, ya que dicho plazo se encontraría vencido”.
También pidieron precisiones sobre “posibles pagos que el Instituto habría realizado a figuras del ambiente artístico y deportivo”, situación ante la cual los solicitaron que se informe su monto y el concepto por el cual se habrían pagado dichas sumas de dinero.
En tanto, la solicitud de informes que lleva la firma de los senadores Jesús Porrúa y Diego Rodrigo, interroga sobre “la contratación de una agencia de seguridad” que ha realizado Instituto y argumentaron que “las reparticiones públicas y el IPLyC siempre se manejaron con la Policía de la Provincia de Buenos Aires, y hasta el momento no se ha reportado ningún hecho o incidente grave y publico que amerite cambios”.
“Es más, las dependencias publicas abonan adicionales POLAD por la prestación de vigilancia oficial”, argumentaron.
Por último resaltaron que en caso “de confirmarse algunas respuestas a las preguntas incluidas en la solicitud y los datos suministrados por algunas fuentes extra oficiales, podría resultar que el mismo se encuentre en estado negativo o deficitario”. AniNoticia.com |
Junio 18, 2009 | Por fonta | Claves: denuncia, interventor, loteria, rio negro | # Enlace permanente
|
17/06/09 | Viedma.- (APP) El legislador Justicialista, Ademar Rodríguez, interpuso hoy una denuncia penal contra el interventor de la Lotería de Rio Negro, Dr. Gonzalo Sanz Aguirre, por la que se cuestiona la irregular prorroga de la concesión a la firma Crown Casinos Argentina Inc.
En este marco el legislador Reginense manifestó que “luego del tardío informe que contestara el Interventor de la Lotería nos han surgido mayores incertidumbres y se visualizan otro tanto de irregularidades que entendemos deberán ser esclarecidas por la Justicia Penal, pero lo concreto y real radica en que el contrato por el cual se le otorgó la millonaria prorroga a estas empresas del juego en la provincia, nunca se cumplió con el procedimiento que claramente establece la Constitución.”
En este sentido la presentación realizada por Rodríguez cuestiona la resolución por la cual se otorga la renegociación y que sospechosamente prorroga la concesión de la explotación del casino a la firma Crown Casinos Argentina Inc. y Entretenimientos Patagónicos S.A..
En el escrito presentado ante la Fiscalía de turno, el legislador justicialista concluye en que “En resumen, la “readecuación contractual” mediante la cual se extiende la prorroga de la concesión a la firma Crown Casino Argentina Inc en la Provincia de Río Negro, fue efectuada mediante un simple resolución suscripta por funcionarios públicos en un claro exceso de sus funciones, ejerciendo un “acto de disposición”, para lo cual no se encuentran facultados, toda vez que se obvio dar cumplimiento al procedimiento establecido en el Artículo 98 de la Carta Magna Provincial”.
“Esperemos que en esta oportunidad los funcionarios judiciales se encuentre a la altura de la circunstancia, actuando con la celeridad y responsabilidad que el cuidado del patrimonio de todos los rionegrinos merece”, concluyó Rodríguez. (BLOQUE PJ)
|
