Bruselas.- www.zonadeazar.com El 11 de julio se debatió en el Parlamento el proyecto de informe sobre el juego online en el mercado interior que ha elaborado y presentado el europarlamentario Jürgen Creutzmann por el que pretende establecer prioridades estratégicas para aumentar la eficacia y transparencia en Europa.

Proyecto de Resolución del Parlamento Europa sobre el juego en línea en el mercado interior (2011/2084(INI))

El Parlamento Europeo,

– Vista la Comunicación de la Comisión, de 20 de abril de 2011, titulada «Libro verde. Sobre el juego en línea en el mercado interior» (COM (2011)0128),

– Vistos los artículos 56, 51 y 52 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

– Visto el protocolo sobre la aplicación de los principios de subsidiariedad y proporcionalidad anejo al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

– Vista la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea,

– Vistas las Conclusiones del Consejo, de 10 de diciembre de 2010, sobre el marco aplicable a los juegos y apuestas en los Estados miembros de la Unión Europea,

– Vista su Resolución, de 10 de marzo de 2009, sobre la integridad de los juegos de azar en línea,

– Vista la Directiva 2010/13/UE del parlamento europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2010, sobre la coordinación de determinadas disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros relativas a la prestación de servicios de comunicación audiovisual,

– Vista la Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con los consumidores en el mercado interior, que modifica la Directiva 84/450/CEE del Consejo, las Directivas 97/7/CE, 98/27/CE y 2002/65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) nº 2006/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo,

– Vista la Directiva 97/7/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 1997, relativa a la protección de los consumidores en materia de contratos a distancia,

– Vista la Directiva 2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de octubre de 2005, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales y para la financiación del terrorismo,

– Vista la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos,

– Vista la Directiva 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas,

– Vista la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido,

– Vista la Directiva 2006/123/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, relativa a los servicios en el mercado interior,

– Vista la Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el comercio electrónico en el mercado interior,

– Visto el artículo 48 de su Reglamento,

– Vistos el informe de la Comisión de Mercado Interior y Protección del Consumidor y las opiniones de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios y de la Comisión de Asuntos Jurídicos (A7-0000/2011),

A. Considerando que el mercado de los juegos de azar por Internet crece de manera constante,

B. Considerando que no existe una legislación europea específica para la regulación de los juegos de azar por Internet,

C. Considerando que la fragmentación del mercado dificulta que los operadores regulados puedan brindar una oferta transfronteriza legal y que, asimismo, hace prácticamente imposible la protección del consumidor y la lucha contra la criminalidad ligada a los juegos de azar,

D. Considerando que son indispensables normas mínimas comunes a nivel europeo para la protección de jugadores y consumidores y en la lucha contra la delincuencia,

E. Considerando que el artículo 56 del TFUE garantiza la libre prestación de servicios pero que los juegos de azar por Internet fueron explícitamente excluidos de la Directiva de servicios ya que no representan una prestación de servicios ordinaria,

F. Considerando que el gran número de procedimientos de infracción y de sentencias del TJUE sugiere la existencia de una gran inseguridad jurídica en este sector,

G. Considerando que los juegos de azar y las apuestas por Internet encierran un mayor riesgo de adicción e inseguridad que los tradicionales juegos de azar presenciales,

H. Considerando que los juegos de azar representan una importante fuente de ingresos para los Estados miembros para fines benéficos y de utilidad pública así como para la financiación del deporte,

I. Considerando que es imprescindible garantizar la integridad del deporte y que se debe evitar todo tipo de apuestas fraudulentas,

1. Considera que una regulación eficiente del mercado de los juegos de azar por Internet

(1) canaliza de forma ordenada y vigilada la propensión natural al juego de la población,

(2) contiene el mercado ilegal de juegos de azar,

(3) garantiza una protección efectiva de la juventud y de los jugadores y

(4) previene los riesgos de dependencia derivados de los juegos de azar al mismo tiempo que

(5) debe garantizar que los juegos de azar se lleven a cabo ordenadamente, de manera justa, responsable y transparente

(6) que se prevengan los riesgos para la integridad de las apuestas deportivas y

(7) que una parte considerable de los ingresos públicos procedentes de juegos de azar se utilicen para fines de interés público o benéfico;

2. destaca el punto de vista del TJUE, según el que Internet solamente es un canal de oferta de juegos de azar;

Principio de subsidiariedad

3. Considera que el sector de los juegos de azar está fuertemente marcado por las diferentes tradiciones y culturas de los Estados miembros y que los mercados de juegos de azar están regulados de formas muy distintas, de tal modo que el principio de subsidiariedad juega un papel especialmente importante en este sector;

4. Considera que la disponibilidad de una atractiva oferta legal en Internet podría hacer retroceder de un modo considerable el mercado negro sin licencia y también aumentaría los ingresos estatales;

5. Así pues, rechaza un instrumento jurídico europeo sobre la regulación común de todo el mercado de los juegos de azar pero, no obstante, considera que sería oportuno un enfoque común europeo en ciertas áreas;

6. Respeta la decisión de algunos Estados miembros de prohibir completamente los juegos de azar por Internet; no obstante se pronuncia contra los monopolios estatales de juegos en línea;

7. Subraya enérgicamente que los Estados miembros que abran Internet al mercado de los juegos de azar deben garantizar la plena transparencia y facilitar la competencia sin discriminaciones; en estos casos, sugiere a los Estados miembros que adopten un modelo de concesión de licencias que permita solicitar una licencia a cualquier operador de juegos de azar que cumpla las condiciones impuestas por los Estados miembros;

8. Considera que no es aplicable el principio de reconocimiento mutuo de licencias en el mercado de los juegos de azar, pero que, no obstante, en el contexto del mercado interior se deben establecer procedimientos simplificados de solicitud de licencias en varios Estados miembros;

9. Pide un marco normativo común, a los efectos del principio de «subsidiariedad activa», que estipule unas exigentes normas mínimas obligatorias en el ámbito de la prevención de la adicción al juego y de las apuestas fraudulentas y para la protección de menores; si un operador demuestra su cumplimiento, los demás Estados miembros deben reconocer esa prueba de cumplimiento de las normas mínimas, pero con la posibilidad de establecer requisitos adicionales; considera que un código europeo de conducta para los juegos de azar por Internet podría ser un primer paso;

10. Insta a la Comisión a presentar una Directiva sobre estas normas mínimas en caso de que no se pudiese llegar a otro tipo de acuerdo; si es necesario, también se debe considerar una cooperación reforzada entre Estados miembros;

11. Insta a la Comisión y a los Estados miembros en conjunto a controlar efectivamente las condiciones establecidas por los Estados miembros y a sancionar las infracciones;

Colaboración entre organismos reguladores

12. Se muestra preocupado por la posible fragmentación del mercado europeo del juego en línea, lo que podría ir en contra de la organización de una oferta legal sobre todo en los Estados miembros más pequeños;

13. Pide, por consiguiente, la intensificación de la colaboración entre organismos reguladores nacionalescon la coordinación de la Comisión Europea para desarrollar normas comunes y para actuar conjuntamente contra el mercado negro irregular; las soluciones nacionales aisladas no son eficaces para la identificación de jugadores ni para la lucha contra el blanqueo de dinero; en este caso podrían servir de base tanto la red GREF como el Sistema de Información del Mercado Interior:

14. Insta a la Comisión y a los Estados miembros a recopilar y publicar datos estadísticos sobre los mercados de juegos de azar por Internet así como sobre la adicción al juego en la UE:

15. Insta a la Comisión a impulsar la formación de una red de organizaciones nacionales que se ocupen de los adictos al juego para hacer posible un intercambio de experiencias y prácticas acreditadas;

Juegos de azar y deporte

16. Observa que las apuestas deportivas pueden representar un riesgo para la integridad del deporte, especialmente en las competiciones de deportes minoritarios; cree, por consiguiente, que se debe sancionar en toda Europa el fraude deportivo y las apuestas fraudulentas;

17. Es consciente de la importancia de la aportación de los ingresos por juegos de azar a la financiación deportiva en los Estados miembros; un mayor desarrollo del mercado de los juegos de azar por Internet no debería conducir a una reducción de la financiación del deporte;

18. Recuerda la necesidad de soluciones pragmáticas en lo referente a la publicidad y patrocinio de encuentros deportivos por operadores de juegos de azar por Internet; considera que se deben encontrar normas publicitarias comunes que protejan suficientemente a los consumidores más débiles, pero que permitan al mismo tiempo el patrocinio de encuentros internacionales, y que, en todo caso, la prohibición de la publicidad no resulta eficaz;

19. Encarga a su Presidente que transmita la presente Resolución al Consejo y a la Comisión, así como a los Gobiernos y Parlamentos de los Estados miembros.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

El mercado de los juegos de azar por Internet se encuentra en constante crecimiento. Según cifras recientes, en la actualidad aproximadamente el 10 % de todos los juegos de azar en Europa tienen lugar en Internet o en canales de distribución similares, tales como teléfonos móviles o plataformas interactivas de televisión, observándose una tendencia al alza y un volumen de mercado de más de diez mil millones de euros.

Tanto el mercado de los juegos de azar presenciales como el mercado de los juegos de azar por Internet se caracterizan por una variada oferta de productos: por un lado los clásicos juegos de lotería y tipo loto, pero tambiénapuestas deportivas, póker, bingo así como apuestas mutuas de carreras de caballos y de galgos.

Internet es por su propia naturaleza un medio transfronterizo. Los juegos de azar por Internet no conocen fronteras de ningún tipo. Debido a la oferta cada vez mayor y al creciente número de jugadores cada vez se hace más evidente la actual fragmentación del mercado de este sector en Europa. En muchos Estados miembros existe prohibición total o prohibición con reserva de autorización, mientras que otros tienen un mercado completamente abierto y liberalizado.

Como ya ha establecido el TJUE en numerosas sentencias, los juegos de azar no son una prestación de servicios ordinaria. Por consiguiente fueron explícitamente excluidos de la Directiva de servicios incluso aunque siga vigente la libre prestación de servicios según el artículo 56 del TFUE. Los Estados miembros pueden auto regular en gran medida sus mercados sobre la base, en particular, de los artículos 51 y 52 del TFUE, siempre y cuando sus normas sean coherentes con los objetivos perseguidos, por ejemplo, la lucha contra la adicción al juego.

Dadas sus diferentes tradiciones, en este sector juega un papel especialmente importante el principio de subsidiariedad. Los Estados miembros determinan en gran medida por sí mismos cómo quieren regular su propio mercado de juegos de azar. Sin embargo, estas diferencias en la regulación también provocan distorsiones en el mercado. Los operadores de juegos de azar de aquellos Estados miembros con mercados abiertos y bajos niveles de impuestos también son accesibles en los países en los que está prohibido el juego en Internet, o les hacen la competencia a los operadores en línea con licencia. Estos operadores, así como los operadores de estos países de juegos de azar presenciales, apenas son competitivos. Además, en Internet existe un mercado negro irregular de tamaño considerable.

El objetivo central debe ser encauzar claramente ese mercado negro y gris. Una de las opciones que tienen los Estados miembros para alcanzar ese objetivo sería la prohibición total, la cual se debería llevar adelante de un modo muy riguroso. En virtud del principio de subsidiariedad, los Estados miembros pueden decidirse por esta opción.

No obstante, sería mejor crear una oferta legal de juegos de azar por Internet. Sin embargo, esto no debería conducir en modo alguno a la creación de un monopolio (estatal) de juegos de azar por Internet, dado que los monopolios raramente garantizan una oferta suficiente. Por consiguiente, se debe abrir el mercado y ofrecer suficientes incentivos a las empresas para que puedan brindar una oferta legal. En este caso el mejor camino parece ser un modelo de licencias, siempre que se base en el principio de competencia y no discriminación. En este sistema, que algunos de los Estados miembros como Francia e Italia ya han introducido con éxito, los organismos reguladores nacionales establecen las condiciones para la concesión de licencias. En Francia, por ejemplo, la proporción de operadores legales ha aumentado de un modo espectacular desde la introducción del sistema de licencias: más del 80 % del mercado francés de los juegos de azar por Internet corresponde ahora a los operadores con licencia.

Para evitar cualquier tipo de discriminación, el número de licencias disponibles debe ser ilimitado o lo suficientemente alto; por lo demás, no se pueden dar discriminaciones indirectas, como por ejemplo, en el ámbito de las especificaciones técnicas.

Un mercado abierto y ordenado para los juegos de azar por Internet requiere de un organismo regulador nacional que sea fuerte e independiente. Este debe fijar las condiciones generales para los juegos de azar y, sobre todo, debe poder imponerlas. Los reguladores nacionales deben estar dotados, por tanto, de las competencias necesarias para sancionar las infracciones y proceder contra los operadores ilegales.

Debido a la naturaleza transfronteriza de Internet, los Estados miembros no están en condiciones de regular por sí solos todos los aspectos del juego de azar por Internet. Por consiguiente, es necesario consolidar una fuerte colaboración entre los organismos reguladores nacionales. Hasta el momento solo existe una cooperación a pequeña escala en forma de procedimientos bilaterales. Pero sería necesaria una cooperación institucionalizada, por ejemplo sobre la base del Sistema de Información del Mercado Interior, para compartir información de un modo eficiente y rápido. También entra dentro de lo posible organizar una red de reguladores coordinada por la Comisión. Solo con una venta europea común se puede evitar que los operadores irregulares se aprovechen de las lagunas normativas y que los organismos reguladores se enfrenten entre sí. Por consiguiente, se insta a la Comisión y a los Estados miembros a que actúen rápidamente para proteger a los consumidores europeos frente a operadores poco serios.

Los juegos de azar encierran un riesgo de adicción. Los estudios revelan que, desde la introducción de los juegos de azar por Internet hace unos 10 años, ha aumentado significativamente el número de personas que acuden a los centros de apoyo para los adictos al juego. Ya existen numerosas iniciativas tanto de los organismos reguladores como en forma de códigos de comportamiento y compromisos que intentan contener los comportamientos problemáticos de juego y la adicción al juego en Internet. Sin embargo, no resultan demasiado eficaces si cada Estado miembro tiene normativas diferentes. Aunque en muchos Estados miembros existen medidas modélicas de protección, tanto en operadores estatales como privados de juegos de azar por Internet, sin embargo estas se basan frecuentemente en normativas puramente nacionales y no son compatibles con la idea del mercado interior. Así, por ejemplo, en algunos Estados miembros se exige un documento electrónico para controlar la identidad en Internet. Normalmente, los extranjeros no disponen de esa identificación y quedan por tanto excluidos de los juegos de azar por Internet, incluso aunque tengan residencia permanente en ese Estado miembro. Por tanto, es importante disponer de especificaciones técnicas europeas que hayan sido elaboradas en común por la industria, los organismos de protección de los consumidores y la Comisión. Estas hacen que se reduzcan las barreras de entrada en los mercados para los operadores de juegos de azar de otros países europeos. La reducción de las barreras de entrada es un importante paso para la creación de un mercado legal y regulado de juegos de azar.

La protección de los menores ante los juegos de azar es otro de los objetivos universales que no está sujeto a las diferentes tradiciones o culturas. Por tanto, tiene sentido fijar normas mínimas europeas para la protección de los menores y la lucha contra la adicción al juego, pero también para luchar contra el blanqueo de dinero y otros actos delictivos asociados a los juegos de azar. Esto podría suceder en forma de una propuesta de Directiva de la Comisión que fijase normas mínimas válidas en toda Europa y que fuesen vinculantes para todos los operadores regulados de juegos de azar por Internet. Además, los Estados miembros tendrían la facultad de fijar criterios adicionales. Es importante una acción decidida de la Comisión y de los Estados miembros para garantizar en toda Europa un alto y uniforme nivel mínimo de protección de los consumidores.

En la mayoría de los Estados miembros, los ingresos por juegos de azar contribuyen a fines benéficos o de utilidad pública o al patrocinio deportivo. Sin embargo, esto solo es válido para los operadores legales y regulados de juegos de azar. Los operadores ilegales no pagan impuestos y, por tanto, no colaboran con la sociedad. Un mercado regulado a nivel nacional tendría como consecuencia que el operador de juegos de azar por Internet debería pagar una gran parte de los impuestos de juego cobrados en el país del jugador. Esto es importante para que los ingresos públicos procedentes del juego estén disponibles en toda Europa para la promoción deportiva y otros fines de utilidad pública. En el sector de las carreras de caballos, por ejemplo, se puede asegurar de este modo que al criador de los caballos le corresponda un porcentaje de los ingresos por apuestas para poder seguir financiando la cría.

Por desgracia, en el pasado hubo muchos casos de fraude en las apuestas deportivas que pusieron en cuestión la integridad del deporte. En interés directo de todos los implicados, es decir, de las asociaciones deportivas, los aficionados, los operadores de juegos de azar y los jugadores, se debe garantizar la integridad del deporte y atajar el fraude en las apuestas. La mejor manera de combatirlo es a nivel europeo. Por eso mismo, la Comisión Europea junto con los Estados miembros deben desarrollar un sistema que luche eficazmente contra las apuestas fraudulentas. Una acción conjunta contra el fraude en las apuestas es un factor decisivo frente a los estafadores criminales procedentes del exterior de Europa.

A los efectos de mantener la integridad del deporte, se deben evitar los conflictos de intereses entre los operadores de apuestas deportivas y los clubes deportivos. Sin embargo, la publicidad de los juegos de azar o el patrocinio de un club deportivo no representan en sí mismos ningún conflicto de intereses. Por eso se debedesestimar claramente la prohibición de publicidad y patrocinio.

Fuente: Laura Guillot

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com

España Cataluña.- www.zonadeazar.com La lotería puede salvar el medioambiente, al menos en Cataluña. El consejero de Territorio y Sostenibilidad, Lluís Recoder, estudia implantar una lotería verde que sirva para financiar proyectos medioambientales. La medida, promovida por varias entidades en favor del medio ambiente, ha sido aprobada e incluida en el Plan de Apoyo al Tercer Sector Ambiental, que el consejero presentó ayer en el Palau de la Generalitat.

Este tipo de lotería se inspira en el modelo de los llamados juegos de azar de caridad, existentes en países como el Reino Unido y Holanda. Se trata de loterías que por ley deben destinar un porcentaje del monto recaudado a entidades benéficas. “Es una herramienta de financiación innovadora y con un gran potencial para el Tercer Sector Ambiental”, señalaron las entidades en su petición a la Generalitat realizada el pasado mayo.

El Departamento que dirige Recoder estudiará ahora la viabilidad de tramitar licencias para obtener capital privado mediante este tipo de juegos. El consejero pretende que las entidades medioambientales dejen de financiarse mayoritariamente a través de ayudas y subvenciones públicas y pasen a aliarse con empresas para obtener recursos.

Entidades ecologistas como Greenpeace no se cerraron a la posibilidad de buscar nuevas vías de financiación, pero exigieron una mayor voluntad de la deriva de desprotección de la naturaleza de la Generalitat: Recoder ha aprobado ya media docena de centrales eléctricas desestimadas por la anterior Generalitat porque prevén instalarse en zonas protegidas y el Gobierno de CiU plantea eliminar la tramitación de evaluación medioambiental para determinadas actividades y empresas. “Y que después de esto salgan con esta historia de la lotería pues suena un poco cómico”, ilustró un miembro de la entidad ecologista.

El Plan de Apoyo también prevé otros mecanismos para obtener recursos como trabajar para que las entidades puedan beneficiarse de parte de los fondos del 0,7% del IRPF. “Aunque el Gobierno haya adoptado medidas que puedan parecer poco coherentes con el espíritu de este plan”, admitió Recoder sin precisar cuáles, “queremos reforzar el papel de las entidades medioambientales”.

Fuente: El País.es

Fuente: @_fonta www.zonadeazar.com

Argentina Entre Ríos Paraná.- www.zonadeazar.com Jueves 14 de Julio Música de DJ para bailar toda la noche.Viernes 15 de Julio Cristian  Leiva , brindará un show musical de variado repertorio para disfrutar toda la noche con ganas. Sábado 16 de Julio El faro, un excelente grupo que nos propone un show con mucho ritmo para disfrutar bailando. Derecho a consumición $20. Domingo 17 de Julio Milonga de Tango “El Abrojito”. Desde las 20:30 hs. Costo $15.

Toda la diversión en un lugar que reúne todo el entretenimiento a tu alcance.

Casino Neo Mayorazgo te invita a disfrutar de Club Neo, Resto Bar ubicado en el primer nivel del Casino.

Vení y descubrí las exquisitas sugerencias del chef  y disfruta de espectaculares shows musicales en vivo en un fin de semana único. A partir de las 22 hs. música ambient.

Jueves y viernes shows de Pole Dance en el balcón de Casino Neo Mayorazgo

Finalizados los espectáculos, quedate a bailar toda la noche con la mejor música de Paraná

Solo para Mayores de 18 años.

Casino Neo Mayorazgo  se encuentra ubicado en Etchevehere y Miranda, en la ciudad de Paraná, Entre Ríos. Cuenta con  250 slots,  1 ruleta electrónica de 24  puestos por un valor de $ 0,50. Además, el sector convencional cuenta con 8 mesas de ruleta, 2 mesas de black jack, 2 mesas  de punto y banca y 1 de póker, para disfrutar de la emoción del juego.

Lo invitamos a conocer nuestro exclusivo nuevo espacio Williams con máquinas de última generación (Sector No Fumador).

En este Centro de Entretenimiento existen premios acumulados en distintas máquinas que constituyen una gran atracción para todos aquellos que habitualmente concurren a la Sala con el fin de divertirse y ganar.

Horario durante el mes de Julio abierto 24 HS.

“En Julio ya entregamos en premios:  $ 290.000”

Contacto: Hugo Vignola / Rosario Andereggen

RSVP: marketingpna@neogame.us

Tel: 0343-422-5554

Fuente: @_fonta www.zonadeazar.com

Argentina.- www.zonadeazar.com Un solo apostador del Loto desquite que jugó su boleta de la suerte en el porteño barrio de Pompeya, al sur, se llevó anoche el segundo pozo más robusto de los juegos poceados en el último año. Para ganar el premio de $ 13.190.521,55 su dibujo mágico fue 5, 9, 11, 30, 18 y 38.

Es el mayor premio en el Loto del último año. Pero se trata del segundo pozo detrás del Quini de 14,6 millones que el 30 de enero pasado ganó un apostador en Hernández, provincia de Entre Ríos, muy cerca de Paraná.

La feliz jugada se hizo en la agencia 5101666 de Lezcano de Rusciano, en Avenida Fernández de la Cruz 1702, de Pompeya.

Allí llegó Clarín cerca de las 22, pero nadie respondió al llamado a la puerta. También prefirieron el silencio los vecinos de la zona, muy cercana a Villa Soldati y a un paso de la cancha de San Lorenzo.

En el típico barrio de casas bajas, en otras épocas dominado por los trabajadores industriales, anoche las calles estaban desiertas. Sólo se pudo apreciar un móvil de Gendarmería, mientras algunos jóvenes deambulaban de vereda en vereda.

Allí, en la geografía que inmortalizó el célebre letrista del tango Homero Manzi, hoy viven más de 60 mil personas. La fisonomía fue cambiando con los años, sin que lleguen buenas noticias de prosperidad, salvo en un caso especial como el de anoche.

Y es sabido que, tal como ocurrió con los últimos ganadores de sumas gordas, tanto en Quini como en Loto, los elegidos por la suerte prefieren el anonimato.

Al propietario de la agencia de Pompeya le corresponde un premio estímulo. Lo mismo sucedió con los dueños de la Agencia 754, ubicada en calle Tomás de Rocamora, del pueblo entrerriano de Hernández, quienes recibieron 146 mil pesos.

Quizás con menor prudencia, los ganadores del premio más jugoso de los últimos años salieron a la luz en julio de 2009, en Magdalena, provincia de Buenos Aires. El pozo de más de $ 24 millones de pesos que repartió la modalidad Revancha del Quini 6 fue para los integrantes de un matrimonio de empleados de la Municipalidad de Magdalena y que tras enterarse de su nueva condición de millonarios, anticiparon que tienen pensado seguir trabajando.

Stella Maris Díaz, directora de Acción Social del Municipio de Magdalena y afortunada ganadora junto a su esposo, afirmó ante la prensa: “Nunca creí que iba a ser millonaria, pero no vamos a dejar de trabajar”. Su marido, Mario Saravia, se desempeñaba como jefe de personal en esa comuna.

Desde aquel pozo gigante, el Quini no repitió otra suma similar. Sin embargo, el 11 de febrero pasado entregó $ 12 millones en Santa Rosa, La Pampa; el 27 de mayo $ 5 millones en Morón; y el 7 de julio, $ 5 millones en rosario. El año pasado, la misma lotería poceada, con un premio de $ 8,5 millones fue también para una sola apuesta en Adrogué, al sur del Gran Buenos Aires. El Loto ha sido poco fértil este año para los amantes de combinar números. Uno de los últimos premios importantes, de $8 millones, se entregó en noviembre de 2010.

Fuente: Clarín.

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com

El Salvador.- www.zonadeazar.com La Presidenta de la Lotería Nacional de Beneficencia (LNB), Marta Zoila Uribe, no confirmó ni negó las versiones que circulan entre vendedores sobre problemas con la licitación para la emisión de los billetes de lotería, pero sí afirmó que hay una “situación legal” con la empresa emisora, pero que “estaban garantizando el abastecimiento del producto” para el siguiente sorteo. Dijo que por esa situación que mantiene la LNB con la firma emisora no puede dar más detalles hasta la semana entrante.

“No hay problema con los billetes porque los estamos garantizando. Una cosa es que haya una situación legal que estamos viendo institucionalmente como Junta Directiva, pero a la par estamos garantizando abastecimiento del producto en el mercado”, dijo ayer .

Fuente: El Salvador.

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com

Paraguay.- www.zonadeazar.com Conajzar cree que los juegos de azar deben ser una oportunidad de inversiones en infraestructura hotelera y turismo, con lo cual se generarían fuentes de trabajo, afirmó el consejero por la Diben, doctor Gerardo Gómez.

-¿Qué piensan hacer para que a través de la industria de los juegos de azar se generen más inversiones en estructuras y puestos laborales?

-La Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) actualmente piensa que los juegos de azar deben ser una oportunidad de inversiones en materia de infraestructura de hotelería y turismo, con lo cual se generarían fuentes de trabajo -directos e indirectos- e ingresos fiscales. Para ello se están elaborando los pliegos estableciendo como condiciones de concesión una importante inversión en infraestructura. A modo de ejemplo, solo en las prórrogas actuales a tres casinos concedidas recientemente ya se ha exigido una inversión de 11 millones de dólares en total, inversión que será certificada y controlada por la Contraloría General de la República.

-¿Se podría incentivar la inversión permitiendo la recuperación del Hotel Casino San Bernardino, por ejemplo?

-En cuanto al Hotel Casino de San Bernardino (en total abandono hace décadas), existe la posibilidad de realizar una licitación de un casino más en Cordillera, ya que se ha superado ampliamente la cantidad de habitantes que mínimamente exige la ley para llamar a licitación. Allí cabría incluir al referido Hotel como parte del paquete a ser licitado. Para ello, ya se ha establecido contacto institucional con el Instituto de Previsión Social para realizar un trabajo conjunto con miras a motivar el interés de inversionistas para arrendar el complejo hotelero con un casino. Incluso, el IPS ya había designado a técnicos para constituir un equipo de trabajo. Solo hace falta continuar con el proceso de estudio, una vez que se regularice la situación institucional de la Conajzar.

-¿No le parece peligroso depender casi exclusivamente de la quiniela para la financiación de la beneficencia en el país?

-Desde luego, depender de una sola fuente de ingresos es peligroso para cualquier actividad, sea empresarial o estatal. Las medidas que la Comisión debe emprender en este sentido es diversificar los juegos con las licencias pendientes y previstas en la Ley 1016. Por ejemplo, las loterías diferidas e instantáneas, las apuestas deportivas (que puede tener aún una gran aceptación, dependiendo de la calidad de la gestión empresarial), Loto y el Quini Seis.

-¿Pero qué está haciendo concretamente la Conajzar?

-Existe un compromiso de los actuales miembros de la Conajzar para trabajar los pliegos de las licitaciones pendientes y previstas en la ley. Además, incrementar las actividades de fiscalización, que es una de las atribuciones de la institución. Un capítulo especial merece en este sentido la necesidad de modificar la Ley 1016 para adecuarla al Código Penal actual, tipificando el delito del juego ilegal. Con ello se podrían atraer inversionistas hacia la explotación del juego legal. Otro punto es mejorar la coordinación con el Ministerio Público para perseguir el juego ilegal (ya existe pero debe mejorar).

Fuente: ABCDigital

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com

España Aragón .-  www.zonadeazar.com Las apuestas podrían llegar la próxima temporada a La Romareda. Winners, marca comercial de los locales del portal de internet Bwin, tiene previsto abrir en Aragón 57 puntos de juego antes de que comience la Liga y no descarta la instalación de terminales en el estadio municipal. “Es una opción más que no descartamos, ahora mismo ya estamos introducidos en el Bernabéu y hemos observado que el tiempo que el espectador tiene para apostar es muy corto porque llega por antes de que se inicie el partido”, afirma Ignacio Suárez, director de explotación de la firma que patrocina al Real Madrid. La posibilidad está contemplada en el reglamento sobre el juego que entró en vigor en la Comunidad a principios de año y que permite crear zonas de apuestas en las instalaciones deportivas. En el Real Zaragoza aún no hay noticias.

En la comunidad  hay  44 casas de apuestas.

La primera firma en conseguir la licencia para tramitar apuestas deportivas en Aragón fue Sportium, que comenzó a operar a finales de abril. Actualmente cuenta con 44 locales abiertos en Huesca, Zaragoza y Teruel, y tiene previsto alcanzar los 70. Si se suman a los 57 que anuncia Winners, la Comunidad alcanzaría las 127 casas de apuestas.

La apuesta minima es de un euro.

25.000 euros
Hasta el momento, el premio más alto concedido en Aragón por una apuesta han sido 25.000 euros.

Sólo la cartelería
Algunos de los locales de Winners ya lucen la nueva cartelería a la espera de que lleguen los terminales.

Fuente: Que

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com

Argentina.- www.zonadeazar.com Del 11 al 13 de agosto en el Casino Magic Neuquén se llevará a cabo la segunda fecha del Circuito Argentino de Poker (CAP) y desde el próximo lunes en Casino Club Santa Rosa podes acercarte el torneo participando de los Sit & Go y Satélites clasificatorios.

Desde el 18 de julio hasta el 5 de agosto, de lunes a viernes, habrá Sit & Go y los domingos 24 y 31 de julio y 7 de agosto se jugarán los Satélites Clasificatorios.

Los Sit & Go (torneo sin horario de inicio definido que comienza cuando se completa la mesa) tienen una inscripción de $250 (4.000 puntos en fichas) y ciegas cada 15 minutos.

Para los primeros y segundos habrá un bono de $900 pesos para amortiguar los gastos del viaje a Neuquén, mientras que el tercero recibirá uno de $300.

En tanto los satélites de los domingos tendrán un costo de inscripción de 300 pesos con 4.000 puntos en fichas y ciegas cada 20 minutos. Para estos torneos habrá un cupo de 50 participantes y hasta el nivel 4 los “Rebuy” serán ilimitados al mismo valor que la inscripción.

Acá el único que tendrá premio será el ganador que se llevará el 90% de lo recaudado en inscripción al CAP de Casino Magic y 2.000 pesos en efectivo para gastos.

La 1ra Fecha del CAP se llevó a cabo en junio en el Casino de Puerto Madero y la próxima jornada será en el Casino Club Santa Rosa del 6 al 8 de octubre.

Para más información puede llamar al (02954)-458419/ 458420/ 458421, ingresar a www.capoker.com.ar o enviar un mail a info@capoker.com.ar

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com

Argentina .- www.zonadeazar.com Argentina y Uruguay disputan el duelo estelar de los cuartos de final de la Copa América. La albiceleste no está jugando bien y tendrá que mejorar mucho si no quiere verse sorprendida por un rival que tiene dinamita en ataque…

El duelo entre argentinos y charrúas (ambos poseedores de 14 títulos de la Copa América) es todo un clásico, y prueba de ello es que ya han pasado más de 110 años de la primera vez en que ambas selecciones se vieron las caras. Desde entonces, 29 enfrentamientos, con 13 victorias para cada bando y 3 empates. Más paridad, imposible aunque parece que la albiceleste le tiene la medida a Uruguay en los últimos años: 7 victorias en los 8 últimos duelos, incluídos los triunfos logrados en la Copa América 2004 (4-2) y en el precedente más reciente, durante la fase de clasificación para el Mundial… y en terreno charrúa (0-1).

El partido ante Costa Rica (3-0) sirvió para que los de Sergio Batista se reconciliaran con su público y jugadores como Messi (recital ante los costarricenses), Agüero (máximo goleador del torneo) o Gago mostraran, por fin, su mejor versión. Así, Argentina vuelve a ser la gran candidata… a todo.

Y eso que enfrente tendrá a una Uruguay que, a poco que le empiecen a salir bien las cosas, puede convertirse en la auténtica revelación del torneo. Clasificada como 2ª del grupo C, sólo la mala suerte le ha impedido acabar primera y evitar a los argentinos.

Con una delantera que poco tiene que envidiar a la argentina (Forlán, Suárez, Cavani) su máximo goleador es el jugador del Oporto, Álvaro Pereira, con 2 tantos. Aún no conocen la derrota en lo que llevamos de torneo… ¿darán la sorpresa y se clasificarán para semifinales.

Editó: @_fonta www.zonadeazar.com