La Pampa.- Opinión.- Dip. Martín Berhongaray el Casino paga lo establecido, y no hay fiscalización porque precisamente el canon es fijo.
Ud. conoce algún ciudadano o empresa que pague más de lo que establece sus obligaciones o llame a su ente controlador para ser fiscalizado?.
Si Ud, piensa que el contrato podría modificarse trabaje para ese objetivo si es lo que piden sus representados y cree justo, seguramente va a ser un logro en su carrera. Siempre que el Casino recaude lo que Ud. estima que recauda.
Pero no dude que lo que paga el Casino, no es irrisorio, ni un disparate es lo que corresponde pagar contractualmente hoy.
Fonta
Argentina – La Pampa.- El diputado radical Martín Berhongaray opinó ayer que el canon que paga Casino Club para funcionar en Santa Rosa “es irrisorio, un disparate mayúsculo”. Y advirtió en diálogo con El Diario que el contrato podría modificarse para que la Provincia perciba un monto más acorde a las ganancias que tiene la empresa, que estaría facturando más de 500 millones anuales.
Tal como publicó El Diario en su edición de ayer, el casino paga cada vez menos canon: en el primer trimestre de este año le dejó al Estado provincial apenas 200.000 pesos mensuales.
Esa cifra es una de las consecuencias del descontrol en que cayó la actividad a partir de relaciones entre la empresa y los funcionarios, que están siendo investigadas por la Justicia.
El diputado recordó que el canon está establecido en el contrato que oportunamente suscribió la firma Casino Club con la Provincia. “Así como en su momento se modificó, y se pasó del sistema del canon variable a un sistema de canon fijo, bien puede nuevamente modificarse ese contrato, restablecer los controles y la fiscalización y volver a un sistema de canon variable, donde obviamente se tengan en cuenta los ingresos que percibe el casino”, consideró.
El contrato anterior establecía que el casino debía pagar el 13,331% de los ingresos totales. Pero se modificó en el año 1999, durante la gestión de Miguel Erquicia como presidente del Instituto de Seguridad Social. El directorio fue permeable al pedido de la empresa, que con el argumento de que las fiscalizaciones molestaban al personal logró que se estableciera un canon fijo y que eliminaran los controles.
“Es una de las cuestiones que está investigando la Justicia”, dijo Berhongaray, en referencia al expediente que, tras una denuncia que el diputado hizo en la Fiscalía de Investigaciones Administrativas, ahora está en manos de la jueza Florencia Maza.
“No tengo más información, he ido al Juzgado a preguntar pero los expedientes penales no son públicos y no soy parte en la causa, así que no pude tener acceso”, aclaró el legislador.
“Un disparate”
“El canon es totalmente irrisorio; sobre todo si se compara con lo que el casino dice que gana, porque además tampoco hay control y fiscalización, no hay certeza de la real recaudación del casino, ya que el tema se maneja sólo con las declaraciones juradas de la empresa”, advirtió Berhongaray en diálogo con El Diario.
Opinó que el canon actual “es un disparate mayúsculo que no tiene razón de ser”. Pero el legislador fue más allá: “Una vez que finalice el contrato de concesión, lo más saludable para Santa Rosa y para la provincia sería que no funcionen más casinos”, aseveró.
El contrato concluye en 2014, pero no es ningún secreto que la empresa pretende conseguir una prórroga. Además, su propietario -Cristóbal López- tiene aceitadas relaciones con el poder político nacional.
“Están luchando por una prórroga -admitió Berhongaray-, e incluso ofrecerían como moneda de cambio la posibilidad de cerrar la sala ilegal que montaron en el centro y ofrecerían construir el mentado hotel, cuando en realidad según el pliego la construcción del complejo hotelero-cultural era la actividad principal”.
“Esa cláusula -recordó- se tergiversó totalmente, porque desde siempre el casino fue la actividad principal, el hotel nunca se construyó y la Provincia ni siquiera lo exigió. Son irregularidades que no se explican si no es por la connivencia de alguno de los funcionarios de turno”.
Berhongaray, al hacer referencia a las situaciones perjudiciales que genera el casino en la comunidad, comentó que la Cámara de Comercio maneja en ese sentido algunos números contundentes, que muestran la cantidad de dinero que deja de invertirse en ese sector. Cuando la gripe A obligó al cierre de las salas de juegos de azar, por ejemplo, el comercio ganó entre 180 y 200.000 pesos más por día.
Fuente: Diario La Pampa
