Una de cal, una de arena
La cal
Primera plana de Clarín de este domingo, en grandes letras: Es record el uso que hace el gobierno de plata de los jubilados. Y debajo: Ya llega a 55.000 millones, que destina a otros fines que no son ni el pago de haberes, ni los juicios. Con eso se financian desde la Asignación por Hijo hasta las computadoras escolares. Ahora se agrega el nuevo plan oficial para construir viviendas.
Tienen razón. Estas viviendas no contemplan un plan especial para los jubilados, jubilados que tienen que alquilar, es inaudito. O alquilan, o comen.
Ahora bien, en defensa de Cristina… Antes las AFJP -empresas privadas, generalmente financieras- cobraban una comisión exhuberante que reducía las cuentas personales de los futuros jubilados en su valor real, consumidas por la inflación y sujetas a los riesgos de la timba financiera. La decisión de anular las AFJP y reemplazarlas por el sistema solidario de reparto (antes optativo), permitió que se pudieran jubilar millones de trabajadores cuyos empleadores hicieron trabajar en negro.
Los aportes jubilatorios podrían transformarse en dólares (o lingotes de oro) a depositar en el Banco Nación como reservas de ANSES, mes a mes recibir los nuevos aportes y pagar las jubilaciones y demás contribuciones sociales. Otra opción sería darles un uso social a esos aportes, colocando parte de los depósitos de ANSES en el circuito virtuoso del programa de viviendas populares. Argentina tiene un déficit de dos millones de viviendas. El grueso de las que se construyen desde los 90 están dirigidas a la clase media, media alta y alta, por ejemplo las viviendas premium de Puerto Madero. Desde los años 50, 60, no se construyen en gran escala viviendas populares. Este programa que lanza el gobierno es virtuoso porque atendería esta necesidad básica, generando además muchos puestos de trabajo… por lo tanto nuevos empleos… por lo tanto más aportes jubilatorios… por lo tanto una mejora sustancial de la relación número de aportantes/número de beneficiarios del sistema previsional.
La arena
Presidenta Cristina Fernández de Kichner en Estados Unidos: Monsanto, corrimiento de la frontera agropecuaria, minería y gas no convenional. Citas textuales:
-“Hace unos instantes estuve con Monsanto, que nos anunciaba una inversión muy importante en materia de maíz (…) Y además estaban muy contentos porque Argentina hoy está –digamos– a la vanguardia en materia de eventos biotecnológicos”.
-“Aquí tengo –y esto la verdad que se los quiero mostrar porque estoy muy orgullosa– el prospecto de Monsanto. Vieron que cuando hacen prospecto es porque ya está hecha la inversión, sino no te hacen prospecto. Así que una inversión muy importante en Malvinas Argentinas, en la provincia de Córdoba, en materia de maíz con una nueva digamos semilla de carácter transgénico, que se llama Intacta. También dos centros de investigación y desarrollo, que eso para nosotros es tan importante como es esta inversión de 150 millones de dólares: uno, en Tucumán y otra en la misma Córdoba”.
-“La inversión de Monsanto es importantísima también y va a ayudar a la concreción de nuestro plan, tanto agroalimentario 20-20, como nuestro plan también industrial. Y me decía, hoy, su titular que les había impresionado mucho el apoyo que nuestro Gobierno estaba dando a la ciencia y a la tecnología. Tengan ustedes la certeza que vamos a seguir en la misma línea”.
-“Yo le comentaba -y la gente de Monsanto no lo sabía- que tenemos una Patagonia, en la cual algún productor argentino tiene producción, por ejemplo, forrajera y que uno lo puede observar en medio de la estepa patagónica los círculos que solamente con riego producen forraje de primerísima calidad. Y tenemos también agua en la Patagonia, porque cuando me tocó inaugurar, el otro día, una ampliación de un emprendimiento minero: Cerro Vanguardia, en mi provincia, lo habíamos inaugurado cuando Néstor era Gobernador y cuando otros eran los propietarios, ahora hay nuevos propietarios. Y han pasado de la minería a cielo abierto a minería en excavación y es justamente donde han encontrado en plena Patagonia ríos subterráneos. A ellos les causa problemas, pero a nosotros nos ha llenado de alegría, porque esto nos da la idea de que el elemento vital: agua, nos va a permitir extender la frontera agropecuaria”.
-“Precisamente me explicaba, recién, la gente de Monsanto que este maíz que va a ser sembrado va a permitir que si se rota la tierra con este maíz, y luego con soja, el aumento de la productividad de la soja siguiente será de un 17 por ciento más. Y además exige y esto es lo más interesante que va a exigir prácticamente que no haya necesidad de plaguicidas, con lo cual además de aumentar la productividad también va a mejorar el medioambiente”.
-“También una Argentina con un potencial energético muy importante: tenemos el tercer yacimiento descubierto –hasta ahora– de gas shale”.
-“Por eso creo que es muy importante que ustedes sepan esto de boca de la Presidenta. Esto no lo van a encontrar en ningún diario en la República Argentina”.
http://www.presidencia.gob.ar/discursos/25918-almuerzo-en-el-council-de-las-americas-palabras-de-la-presidenta-de-la-nacion
¿Qué Monsanto? ¿Ésta Monsanto? Que alguien le avise a Cristina, por favor.

Mire, esto que ud advierte , le demuestra el falso discurso oficial, que a medida que se pisan, queda en evidencia.
Lo que ud cita como ejemplo de Monsanto, no pasa solamente con èsta Multinacional, sino con otras grandes que hacen y deshacen a gusto, y en contrapunto con el “discurso nacional, popular”, etc que se llenan la boca los gobernantes actuales.
Creer que ingenuamente , la Presidente , desconoce o ignora , las actividades de cualquier grupo grande empresarial , no hace mas que hacernos a nosotros ser los ingenuos, por usar un tèrmino blando.
A ese nivel de poder nada se ignora de èsas actividades, y en general, en retribuciòn se recibe algo de la misa envergadura.
Sino tomese el trabajo de buscar area estratègica que sea ( energia, mineria, farmacia,transporte etc) y ver si no es asì desde hace dècadas, y en èste gobierno tambien.-
A mì lo que me indigna es que se usa el discurso en un sentido y los hechos van en sentido contrario. Al menos el Turco, no hacìa gala de un discurso maquiavèlico, sino mas bien , preponderaba a èstos grupos y malvendiò todo , pero no nos discurseaba de que el estaba en defensa de lo nacional…….
Buenas Tardes.-