Junio 7, 2010 | Por ractes | # Enlace permanente
Ambientalistas denuncian que en esa área protegida hay cazadores furtivos y ganado suelto. También detectaron tramperos para pájaros silvestres. SClB
En un amplio informe, los ambientalistas Luis Volkmann y Fernando Ficetti, miembros de la ONG Ecosistemas Argentinos, advierten sobre lo que para ellos es “un mal manejo” de la reserva natural de Chancaní, ubicada al oeste de la provincia de Córdoba.
Luego de un generoso detalle de la riqueza floral y faunística del lugar, los especialistas señalan que “Chancaní es actualmente una reserva sólo en los papeles, carente de un plan de gestión que sirva a los efectos para los cuales ha sido creada”.
Señalaron que aparece como “una isla (muy pequeña) en medio de soja y otros cultivos, cuya fragilidad demanda de una atención mayor y de acciones concretas para su conservación”.
Entre los principales factores que atentan contra el futuro de la reserva y que Volkmann y Ficetti consideran “problemas serios que requieren una solución urgente”, enumeran a los cazadores furtivos que ingresan a la reserva (sus presas predilectas son el chancho del monte y la corzuela parda), a la presencia de tramperos para pájaros y a la existencia de ganado bovino y equino que deambula por las picadas,
“A esto se suman cercos perimetrales caídos (desde hace años en el sector sur, a pesar de los pedidos de recursos por parte de los guardaparques), cartelería abandonada y un centro de interpretación con años de desuso y una desactualización alarmante, por sólo citar algunos ejemplos concretos de lo mucho que hay por hacer en Chancaní”.
Los ambientalistas consideran paradójico que se usen los recursos de la reserva para salvar parte de la economía regional actual, al señalar que la gran presencia de ganado que recorre la reserva, “como una norma, no como una excepción”, debe su explicación, en parte, a la falta de pasturas en áreas colindantes, y a la necesidad del lugareño de dar alimento a su ganado.
“Lo que pocos ven, acaso, es que sería insustentable permitir la degradación de la reserva, ya que en el corto o mediano plazo, quedaría en similares condiciones (falta de pasturas y renovables, erosión) que las áreas colindantes, con lo cual la ganancia de hoy se transformaría en pérdida a futuro”, advierten, preocupados.
Como conclusión, los autores del informe, consideran que “el ordenamiento territorial, a nivel provincial, y la protección de los remanentes boscosos (y áreas que a futuro pueden transformarse en bosques) debería ser el pilar en la actual gestión ambiental. Sin embargo, como resulta evidente, no lo es”, y sugieren que, “tal vez, el correcto funcionamiento del centro de interpretación de la reserva, y su necesaria remodelación y puesta en marcha, sean un puntapié para que los sectores locales y el turismo puedan capitalizar mejor las maravillas que todavía alberga la reserva”.
La reserva comprende en sus 4.960 hectáreas la Quebrada de la Mermela y parte del faldeo y valle sobre la vertiente occidental de la Sierra de Pocho, lo que constituye un importante remanente del “bosque chaqueño occidental”, con presencia dominante del quebracho blanco y del algarrobo.
Su importancia turística radica en la belleza escénica de sus paisajes, destacándose la Quebrada de la Mermela y el camino de Los Túneles. Las principales actividades compatibles con este ambiente son los recorridos paisajísticos y de interpretación ambiental, además de la observación de flora.
Mayo 2, 2010 | Por ractes | Claves: animales, decomiso, especies autoctonas, especies silvestres, fauna, tráfico de especies | # Enlace permanente
ALERTA VERDE participo del Operativo de trafico ilegal de animales que se desarrollo en la Feria de Pompeya, realizado por Dirección Nacional de Fauna con Delitos Ambientales de la Policía Federal.
Se secuestraron cerca de 500 aves y varias personas fueron detenidas. Aquí, en el enlace van imágenes sin editar.
Mañana presentaran el informe completo de todo lo que sucedio. Por C5N. No te lo podes perder!!!
C5N – OPERATIVO DE TRAFICO ILEGAL DE ANIMALES
Abril 16, 2010 | Por ractes | Claves: animales, argentina, buenos aires, conservacion, fauna, zoológicos | # Enlace permanente
LA AUDITORÍA PORTEÑA DENUNCIÓ IRREGULARIDADES DE LA EMPRESA CONCESIONARIA
Un informe de la AGCBA revela que entre 1990 y 2007 desaparecieron 103 especies del Zoo de Palermo. Son 31 grupos de mamíferos y 72 de aves. El documento también señala que los animales no están alojados en las mejores condiciones
Atracción. La concesionaria del Zoo se había comprometido a duplicar la cantidad de especies y ejemplares en cinco años.
Antes de llegar al corral de Palermo, el nilgó –conocido en los círculos especializados como Boselaphus tragocamelus– había habitado junto a su manada en las estepas arboladas del Himalaya. El cuchumbí, o kinkajú como lo nombran en el Mato Grosso, también tuvo sus días de vecino porteño. Los mismo que el barnacla, el ganso canadiense. Pero la vida porteña de esos animales de la India, Brasil y Norteamérica se extinguió entre 1990 y 2007 junto a la de otras 31 especies de mamíferos y 72 grupos de aves que vivían en el zoológico de Buenos Aires. Así lo denunció un informe de la Auditoría General de la ciudad (AGCBA).
De acuerdo con el informe, “de 22 especies de animales que tenían un solo ejemplar en el año 1990, en 14 casos no se conserva la especie”. Es el caso del antílope nilgai, el cerdo chino, el cuchumbí, el mapache, el mayoato, el mono babuino, los osos del Tibet y siberiano, el piche, el rinoceronte negro, el tigre siberiano, el yak, el yaguarundí y el zorro de monte. “En tres (especies) –señala la auditoría– continúa habiendo un ejemplar. Sólo en 5 especies hay más de un animal de ese grupo taxonómico. En otras 6 especies de animales tenían en 1990 más de un ejemplar y en 2007 conservan un único espécimen”.
Para el organismo que se ocupa de evaluar los sistemas de control de la administración pública local, y de los entes y empresas descentralizadas, la cantidad de mamíferos que desapareció del Zoo representa el 23 % de las especies que había a comienzos de los 90. Y entre las aves, se “voló” el 55 por ciento de las especies que había hace dos décadas.
Historia. El presidente Domingo Faustino Sarmiento ideó el proyecto de ley que creó el Parque Tres de Febrero en las tierras que pertenecían antiguamente a Juan Manuel de Rosas. El proyecto fue presentado en 1874, y el parque fue inaugurado del 11 de noviembre de 1875, con un área zoológica cercana a donde se encuentra en la actualidad. El predio fue propiedad del Estado Nacional hasta que en 1888 fue transferido a la entonces Municipalidad de Buenos Aires que, 103 años más tarde y con el impulso del ex jefe de Estado, Carlos Menem, fue privatizado. Primero recayó en manos del empresario y producto del espectáculo Gerardo Sofovich y luego pasó a ser propiedad de la Corporación Interamericana de Entretenimiento.
La propuesta que la compañía privada realizó al momento de recibir la concesión señaló que pretendía expandir los 1.400 ejemplares (entre aves, mamíferos y reptiles) de las 220 especies que había al momento de la privatización “a un total de 440 especies compuestas por unos 2.800 ejemplares aproximadamente en 5 años”.
De acuerdo a la AGCBA esa meta estuvo lejos de ser cumplida. No es la única irregularidad que detectó: el informe señaló que las condiciones en que viven los animales no son las adecuadas. Agrega que la concesionaria no tiene “un plan de manejo” que tenga en cuenta la lucha contra “la extinción de la fauna”.
Pese a que previo al contrato de 1990, el concesionario propuso adoptar “criterios que favorezcan la similitud del hábitat natural de cada animal”, y proveerles del “espacio vital” necesario, la Auditoría explica que “algunos animales se alojan en espacios exiguos”, y existe una “baja tasa de nacimientos”, que refleja que “las condiciones de tenencia no son las más aceptables”. La AGCBA detalló el caso del oso polar que en su celda no goza de las “condiciones de temperatura adecuadas”.
Fuente: Critica digital
Abril 15, 2010 | Por ractes | Claves: animales, argentina, especies autoctonas, especies silvestres, fauna, monos, tráfico de especies | # Enlace permanente
porIván Rodríguez Alauzet / Pablo Noto
Mario atiende su parrilla como todos los días. Está tranquilo, lo protege la Virgen de Itatí clavada en una chimenea de lata. Lo santifica. Es jueves y antes del mediodía, sobre la Ruta 26 a metros del ramal Pilar de Panamericana, los cachos de carne se asan a fuego lento en la vereda y nadie sospecha “del mejor choripanero del barrio”.
Un “sanguche” semi crudo y un vaso de gaseosa barata son suficientes para que el hombre comience a soltarse. “Por $200 me arriesgo a traerlo”, dice de una. Es que además de ser parrillero, Mario tiene otro negocio: Trafica monos a pedido. Los trae de Corrientes a Buenos Aires sin escala. “Antes los tenía en exposición pero me cayó una inspección y tuve que volarlos a la mierda”, revela.
Fue el 25 de marzo de 2008 cuando Fauna Silvestre de La Plata, según pudo averiguar 24CON, recibió vía mail la denuncia de que en el lugar “tenían monos”, tal como constató la inspectora Mónica Casiaro. “Pero cuando llegamos no había nada”, finalizó.
Marito no trabaja solo. La parte más “jodida” se la lleva Marita, su esposa. Una menuda señora de unos 60 años, tatuada y con las cejas pintadas, que se acerca para dar más detalles de la operación. “Esto tiene sus costos”, advierte. “Los traigo en micro sedados hasta la ‘manija’ y escondidos en un bolso lleno de bombachas. Son chiquitos, porque son monos bebés. Si querés uno, dame la guita que salgo mañana”, oferta sin reparo.
El circuito de su comercio ilegal es simple. “Las mujeres pasamos más desapercibidas que los hombres. Si la policía me revisa el equipaje y ve ropa interior, me lo hace cerrar enseguida, por pudor más que nada”. La señora conoce muy bien el modus operandi. Sabe que el tabú funciona y lo explota haciendo estas changas.
Como la que se ganó en 2009, cuando una vecina de Del Viso compró dos monos “Carayá” (uno de los cuatro autóctonos junto con los Cai o Capuchino, los Carayá Alazán y los Miriquiná o Nocturno) en la parrilla de Mario con el fin de liberarlos. “Los Carayá son una especie autóctona y su comercialización está prohibida bajo cualquier circunstancia”, explicó a este medio la inspectora del área de fauna silvestre dependiente de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Mariel Labraña.
Por su parte, Casiaro agregó que “cualquier tipo de tenencia de esta clase de animales se encuentra fuera de la ley, salvo que sea entre zoológicos y entes habilitados a tales fines”.
Llegando los monos
Los costos del menú parrillero son redondos: $1000 por cada primate. Pero con el 20% de adelanto en efectivo, la misión se pone en marcha. “Eso es para costear el pasaje nomás, después se salda el resto”, comenta Mario dentro del local, mientras observa cómo su altar del Gauchito Gil le gana en omnipotencia a la virgen de Itatí.
La venta de animales silvestres en Argentina está reglamentada bajo la ley nacional 22.421 y refrendada por el decreto 666. El estatuto divide el permiso entre aptos y no aptos para el comercio. De estos últimos, las penas que enumera van desde 2 meses hasta cinco años de prisión en caso del tráfico ilegal, y desde $70 mil hasta $50 millones en multas.
Según un estudio realizado por la Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA), esta rama del mercado negro registraba en 2005 un movimiento no oficial de U$S50 millones anuales. En Argentina, las cifras son apócrifas ya que no hay organismos que controlen el lado B del mercado. “Existen mecanismos para realizar estas estadísticas pero no hay ningún organismo centralizador. Y no se hace por dos motivos: porque es más trabajo y porque el resultado nunca va a favorecer a los organismos oficiales, ya que es reconocer que existe el delito”, expuso a 24CON Claudio Bertonati, el titular de FVSA.
A mono regalado no se le miran los dientes
La astrosa parrilla de Pilar es una boca de expendio dentro de una red de tráfico que nace en el Interior del país. “Para capturar un mono bebé se debe matar a la madre que lo lleva prendido a su pecho o a su espalda”, describió la Coordinadora de la Red de Familias Protectoras de Fauna Silvestre, Liliana de Romano.
“Al caer muerta la mamá, otros monos de la tropa acuden en su defensa. A ellos también se los mata para luego arrancar al bebé del cuerpo de su progenitora, siempre y cuando no haya muerto en la caída”, grafica la proteccionista. A su vez, agrega: “Debido a esto, los monos llegan con los dedos quebrados, los labios destrozados y los brazos rotos dado que se aferran a su mamá muerta y al tironeo que ejercen sobre él los cazadores”.
Según Claudio Bertonati: “Cada provincia tiene sus permisos. Para sacar al animal del territorio donde se lo adquirió se necesita una Guía de Tránsito emitida por la dirección de Fauna de Nación. Si no tenés ese documento, ese animal automáticamente pasa a ser ilegal”. En referencia a la lista de precios del parrillero pilarense, expresó: “Es obvio que legalmente un mono no puede costar $1000, sino mucho más. Eso es lo que vale cualquier perro de raza”.
Consultado por este medio, desde el criadero de animales silvestres y mayor proveedor del mercado nacional -radicado en Corrientes-, no dudaron en ofrecer sus servicios: una hembra Capuchino de 3 años “con papeles de fauna”, a un valor de U$S3000. Pero para comprar monos recién nacidos hay un obstáculo, están faltos de stock. Por tal motivo, no quisieron precisar su costo hasta que nazcan las crías.
Habrá que esperar, por lo menos, unos tres meses.
| Por ractes | Claves: animales, argentina, especies auctóctonas, fauna, fauna silvestre, loros, tráfico de especies | # Enlace permanente
El mercado negro maneja cerca del 80% de casi todos los rubros de la economía del país. Cientos de denuncias avalan que, por ejemplo, la venta de DVD’s o de CD’s (Leer “Manteros: la peligrosa mafia que le roba al cine”) y la piratería textil acaparó a más de la mitad de los consumidores. Pero este mercado tiene una faceta que sobrepasa la ilegalidad y que atenta contra la vida. Es la trata de animales exóticos con peligro de extinción, un negocio millonario.
Si bien no se contabiliza en cifras oficiales, se estima que en Argentina el comercio ilegal de fauna silvestre mueve cerca de U$D50 millones anuales, según expone el libro “La situación ambiental argentina 2005”, publicado por la Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA). Allí destacan que las especies más comprometidas son: la boa ampalagua, el cardenal amarillo, la tortuga terrestre chaqueña, el tatú carreta, el yaguareté, la vicuña y el venado de las pampas.
Aunque “los animales que más salida tienen para el comercio doméstico son: jilgueros, reinas moras, cardenales, loros (distintas especies), monos, lagartos overos, entre otros”, denunció a 24CON Liliana de la agrupación Familias Protectoras de Silvestres.
Ellos se encargan de recuperar animales y reinsertarlos en un hábitat natural. Por ejemplo, “si rescatamos a un pájaro, los llevamos al complejo Rivera Norte o si tenemos un lagarto lo llevamos a una estancia en Tigre”, ejemplificó la mujer. Y, según dicen, las ilegalidades están por todas partes. “Sin ir más lejos, hay una persona en la plaza de San Miguel, frente a la municipalidad, que vende loros desteñidos con agua oxigenada para que luzcan como loros amazónicos”.
|
Loro desteñido con agua oxigenada.
|
El animal en cuestión es el Loro Barranquero, un ejemplar que se encuentra en una extensa parte del país, incluyendo el norte de la Patagonia, sur de Córdoba y otras regiones centrales. Las características verdaderas del Barranquero, confirma la Subcomisión de Fauna de Ribera Norte, son: “Plumaje verde oliva en la cabeza y dorso, alas azules, vientre amarillo con una gran mancha roja”. La cosa es que, frente a la “deshumanizada demanda”, como la denominan, los vendedores diseñaron una rara estrategia: “Los destiñen para venderlos como Papagayos Amarillos, porque, evidentemente, vale algún pesito más”.
Según pudo averiguar 24CON, el precio de un loro Barranquero en el mercado ambulante, rondaría entre los 1200 y los 2000 pesos. Sin embargo, la modificación con agua oxigenada, provocaría un incremento en el precio de, al menos, 100%. El resultado es muy favorable para los “truchadores de loros”.
La captura y comercialización de cualquiera de estos especímenes está penada por la Ley nacional 22.421. O sea que cualquier puesto ambulante, con tener en su poder alguno de los animales antes nombrados, podría ser automáticamente clausurado. Pero la realidad demuestra lo contrario. En la Feria de Villa Domínico, en el partido de Avellaneda, funciona la trata de mascotas a mansalva. Allí despliega su circo furtivo, cada domingo, Guillermo Fabián Tarello, un comerciante de 43 años que genera miles de pesos con los “prohibidos”.
Al respecto, uno de los directores de FVSA, Claudio Bertonatti, citado por Proyecto Geo, aconsejó a los compradores que: “Antes de adquirir una mascota, debemos averiguar si es legal y si podemos cuidarla bien” y advirtió: “Muchos creen que detrás del tráfico de fauna sólo hay un traficante, pero hay muchos más: funcionarios públicos, transportistas y, sobre todo, compradores”.
Un cruel procedimiento
Estar dentro de la compra-venta de animales, tiene su costado más oscuro aún. En el negocio hay que “ser descorazonado realmente”, renegaron desde Protectores de Silvestres, porque “para lograr, por ejemplo, que un monito bebé llegue a la venta a través del mercado negro, se mata a su mamá a pedradas o tiros, ya que los monitos se trasladan hasta los seis meses abrazados a la panza de su mamá (posición ventral) y hasta el año, se sujetan del lomo de su mamá (posición dorsal), Por lo cual, al caer muerta la mona, arrancan a la cría de su cuerpo y en muchos casos, otros miembros de la tropa (ya que viven en comunidad), salen en defensa contra el cazador”
Por consiguiente, según explicó Liliana, “también es necesario matar otros monos del grupo. Resumiendo podemos decir que detrás de cada monito que se comercializa, existe una gran ‘desgracia primate’. Muchos de estos monitos no resisten el traslado, la falta de alimento ni el frío. El trato hacia de los traficantes obviamente no es maternal”, finalizó la mujer.
Preocupa el aumento de venta de exóticos por Internet
La otra cara de la trata no tardó en llegar al mundo virtual. Situación que disparó exponencialmente la oferta de animales y que se hizo posible a través de muchos formatos digitales.
En este contexto, las plataformas de subastas online fueron las pioneras en ser el eco de los “comerciantes” silvestres. Reconocidos nombres como Mercado Libre (MELI), De Remate (DR) y OLX, las principales prestadoras de estos servicios, intentan frenar la publicación de este tipo de ofertas, pero “no siempre es tan así”, dijeron a este medio desde Dirección de Fauna Silvestre de la Nación. Por ejemplo, MELI, en sus “Políticas de Publicación” dentro del link “Artículos Prohibidos”, anuncia que “No podrán ser ofrecidos ni vendidos en Mercado Libre aquellos animales cuya venta se encuentre expresamente prohibida por legislaciones vigentes tales como animales salvajes, en peligro de extinción, o sobre los cuales existe algún tipo de prohibición legal”.
Y si bien los nombres de los usuarios que relizan este tipo de publicaciones están borrados, los anuncios siguen vigentes. Los ejemplos son clarificadores. “Vendo Loro Hablador Amazona Aestiva Hembra Anillada Pichón 4 Meses (SIC)”, a $1699, publica un vendedor anónimo en Mercado Libre. La oferta tiene sus variantes, porque también pueden hacerse en “6 cuotas de 336” y monedas. En De Remate, un usuario de Boulogne, partido de San Isidro, dice: “Vendo Boa Esmeralda Nacida En Cautiverio” (SIC), pero en este caso hay que desembolsar un poco más por el ilítico: “U$D1200”.
La entidad estatal explicó que “todas estas especies son de comercio legal, siempre y cuando los criaderos estén inscriptos en la Dirección de Fauna correspondiente a cada provincia porque los animales tienen que tener papeles legales”. Entonces, la sospecha toma otros rumbos, ¿serán estos criaderos legales?
Fuente: 24 Conurbano en linea agosto 2009
Marzo 23, 2010 | Por ractes | Claves: argentina, coto de caza, Dirección Nacional de Fauna, habilitación, puma, RACTES | # Enlace permanente
Buenos Aires – La Red Argentina Contra el Tráfico de Especies Silvestres (RACTES) presentará mañana un pedido formal para que la Nación derogue una habilitación a un coto de caza y criadero de pumas pampeano, que permitió que esas prácticas se realicen sin ningún tipo de estudio técnico sobre la situación de la especie.
El reclamo será presentado ante la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, que preside Homero Bibiloni, bajo el mando de quien se encuentra la Dirección de Fauna Silvestre, dirigida por Edgardo Daniel Ramadori, quien emitió la habilitación.
La provincia de La Pampa había habilitado la caza deportiva de pumas de criadero y este año se sumó la Nación, lo cual desató una intensa polémica con las organizaciones ambientalistas. Según dijeron expertos en fauna de la RACTES a Noticias Argentinas, el permiso de Ramadori fue otorgado sin ningún tipo de estudio sobre la situación de la especie en el país, lo que podría exponer al puma al peligro de extinción.
El permiso sienta jurisprudencia nacional para que otros cotos de caza en toda la Pampa, e inclusive en varias zonas del país soliciten el mismo permiso, lo cual expondría aún más la especie del puma, sobre la cual poco se sabe en el país.
Las piezas de esta especie no podían ser sacadas del país a pesar de que en la provincia estaba permitida la caza deportiva, pero a partir de la autorización de la Dirección de Fauna de la Nación los cazadores podrán llevar la cabeza de puma al exterior.
El coto “beneficiado” por el Gobierno es el denominado “La Perichona”, que obtuvo la autorización de parte de la Dirección que preside Ramadori.
Ubicada en el camino terciario que se dirige a la Estación Gamay, a 6 mil metros del kilómetro 244 de la ruta nacional 35, La Perichona ofrece la cacería de pumas nacidos en cautiverio a través de su página web en cinco idiomas.
“Cumplir con el sueño de todo cazador que llega a estas tierras”, es el objetivo del coto de caza, cuya página web no identifica a sus propietarios ni responsables inscriptos, culpables de la depredación de la fauna pampeana.
Por lo general, los impulsores de los cotos enjaulan los animales, los dopan o debilitan brindándoles escasa alimentación y hasta propinándole golpes y luego los sueltan al monte pampeano para que la caza de los turistas sea segura y el proyecto turístico se transforme en un éxito.
Estimaciones extraoficiales indican que en La Pampa existe unos 150 cotos de caza, pero La Perichona es el único que hasta el momento contaría con la autorización en todo el país, aunque el permiso de Fauna Silvestre es el primer paso para que otros cotos comiencen a solicitar el permiso.
La realidad actual indica que la Nación habilitó al coto La Perichona para que ponga en práctica la caza de pumas y las organización ambientalistas piden una urgente marcha atrás con el permiso, para que no se continúe depredando la especie.
El Puma de uno de los diez felinos que viven en Argentina, el segundo en tamaño después del Yaguareté, aunque es escasa la información oficial sobre su situación poblacional, lo cual se convirtió en una de las principales críticas de las organizaciones ambientalistas a las autoridades de Fauna. (NA).
Fuente: La Mañana de Neuquén 21 de marzo de 2010
La misma nota fue publicada también en:
Mendoza on line 22 de marzo de 2010
El Tribuno de Jujuy 22 de amrzo de 2010
Periódico Lea Jujuy 22 de marzo de 2010
Marzo 5, 2010 | Por ractes | Claves: animales, argentina, centro de rescate, especies autoctonas, especies silvestres, fauna silvestre, la pampa | # Enlace permanente
La Asociación Alihuén propone la creación de un Centro de Rescate de Fauna Silvestre en La Pampa.
Carolina Rodríguez (estudiante avanzada de la carrera de Ing. en Recursos Naturales y coordinadora del proyecto), el Ing. Agr. Leandro Altolaguirre y la Lic. en Biología Luciana Rastelli, argumentaron que la necesidad de crear un Centro de Rescate en la provincia se debe a que la cacería ilegal de la fauna silvestre es un problema que aumenta constantemente en todo el mundo. En la Argentina, la persecución de la fauna se debe a la gran demanda de pieles, cueros, plumas, trofeos y carnes altamente cotizadas en el mercado internacional, y por otro lado, se buscan determinados animales silvestres para tenerlos como mascotas.
Hace unos meses, la Dirección de Fauna Silvestre de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, realizó una serie de allanamientos en las provincias de Buenos Aires, Santa Fé y Santiago del Estero, en los que se encontraron más de 3.000 ejemplares de distintas especies que iban a ser comercializadas ilegalmente. En dicho operativo se incautó un gran número de aves, monos, flamencos, hurones y tortugas de agua y tierra, que fueron dispuestos en algunos zoológicos, como así también en un Centro de Rescate y Rehabilitación que funciona en Temaiken.
En la provincia de La Pampa las infracciones a la Ley Provincial de Conservación de la Fauna Silvestre son muy frecuentes. Según datos aportados por la Policía Provincial y la Dirección de Recursos Naturales, en los últimos 3 años se han labrado unos 500 sumarios, de los cuales los delitos por tenencia y transporte de animales vivos representan el 8%, e involucra unos 150 animales. Al no existir un Centro de Rescate, el procedimiento que realiza la Dirección de Recursos Naturales consiste en liberar los individuos de la fauna autóctona, luego de que éstos han sido revisados por veterinarios, mientras que los animales exóticos son destinados a lugares habilitados dentro o fuera la provincia.
Un centro de Rescate de Fauna Silvestre es el lugar destinado para recibir y atender animales provenientes de decomisos, entregas voluntarias y hallazgos espontáneos, para su destino final, que puede ser un Centro de Rehabilitación, un zoológico o la permanencia en el mismo centro de rescate.
La creación de un Centro de Rescate en La Pampa le brindaría a la Dirección de Recursos Naturales una solución para el destino de esos animales incautados, ya que los mismos deben ser rápidamente atendidos para evitar que desarrollen enfermedades debido al estrés o incluso mueran.
La principal función que cumpliría el Centro de Rescate sería la de ofrecer refugio a los animales silvestres confiscados, heridos o abandonados. Además, debe prestar servicios educativos y humanitarios, a través de programas de sensibilización y concientización pública de voluntarios.
Otras funciones:
•Promover la capacitación de nuevos profesionales en diferentes disciplinas en el rescate técnico de fauna con el fin de promover la investigación y comprensión del tema.
•Vincular profesionales de diferentes áreas a la biología, tales como las áreas de las ciencias sociales y de la comunicación, arquitectura, entre otras.
•Ofrecer al sector académico un sitio de interés para el desarrollo de investigación y capacitación, relacionado con el manejo y conservación de especies silvestres.
•Apoyarse en un programa de voluntariado que contribuya a logar los objetivos del Centro y permita pasantías dirigidas al aprendizaje y capacitación en el manejo y conservación de la vida silvestre.
Liberación
Si bien el Decreto Reglamentario 666 de la Ley de Fauna 22.421 establece que los animales vivos decomisados pueden ser liberados cuando la especie y el hábitat sean los adecuados, la reinserción a su hábitat natural es un desafío técnicamente complejo, económicamente costoso y ecológicamente riesgoso. Además, cuando la puesta en libertad no se ha preparado adecuadamente la liberación puede representar una amenaza para las poblaciones silvestres existentes, lo que perjudica gravemente la conservación.
Una de las principales razones por las que liberar animales puede ser peligroso es la transmisión de enfermedades adquiridas por éstos, ya sea en cautiverio o en sus poblaciones de origen, a los animales silvestres. Idealmente, cualquier iniciativa de liberación debe estar precedida por una examinación rigurosa de los animales que permita establecer si es posible que éstos transmitan enfermedades a otros animales.
Desafortunadamente, esto resulta sumamente difícil de establecer con certeza, pues un animal que no presenta síntomas de enfermedad evidente no necesariamente se encuentra sano. Esto se debe a que existen muchas enfermedades que no se conocen, y a que algunas enfermedades conocidas (como la tuberculosis) son difíciles de diagnosticar con certeza. Y aquí debemos tener en cuenta que, en la provincia de La Pampa, la mayoría de los veterinarios no poseen los conocimientos sobre fauna silvestres necesarios para poder enfrentar estas situaciones. Recién en los últimos
años algunas universidades nacionales han incorporado en los planes de estudio de los futuros veterinarios, una cátedra dedicada al tema de la fauna silvestre.
Mascotas
Otro aspecto grave asociado a la práctica de mantener fauna silvestre cautiva es el del bienestar animal, debido a que, en términos generales, las personas que poseen mascotas silvestres desconocen las necesidades de hábitat, alimentación, espacio, comportamiento, etcétera, de las especies involucradas, por lo que terminan suministrándoles espacios reducidos y manteniéndolas en forma solitaria, con una atención veterinaria escasa o inexistente, con dietas inadecuadas y sin que se utilicen técnicas de enriquecimiento de recintos, por lo que su bienestar general se ve seriamente comprometido. Además, la longevidad de las especies (loros, felinos y primates) se reduce mucho, ya que al ser desconocidas sus necesidades biológicas no logran vivir más que cortos períodos en cautiverio.
La principal base para lograr la protección de la fauna silvestre son los valores estéticos, ecológicos, educativos, históricos, recreativos y científicos. Los argumentos éticos para preservar la biodiversidad apelan a los más nobles instintos de las personas y están basados en verdades ampliamente defendidas, por ejemplo, cada especie tiene derecho a existir, todas las especies son interdependientes, los seres humanos deben vivir con las mismas limitaciones que otras especies tienen, las personas deben asumir la responsabilidad de sus actos, las personas tienen una responsabilidad para con las futuras generaciones, los recursos no deben desperdiciarse, el respeto por la vida y la diversidad humana es compatible con el respeto por cualquier otra forma de vida y por la diversidad biológica, la naturaleza estimula valores espirituales y estéticos que trascienden los valores económicos, la diversidad biológica es necesaria para determinar el origen de la vida.
Contactos:
Carolina Rodriguez carolina059@hotmail.com
Lic. Luciana Rastelli
Asociación Alihuen 5 de marzo de 2010
| Por ractes | Claves: animales, congreso, fauna, uruguay, zoología | # Enlace permanente
PRIMER CONGRESO URUGUAYO DE ZOOLOGÍA
X Jornadas de Zoología del Uruguay
5 al 10 de diciembre de 2010
Montevideo – URUGUAY
Primera Circular
Celebrando las diez ediciones de las tradicionales Jornadas y en el Año Internacional de la Diversidad Biológica la Sociedad Zoológica del Uruguay se complace en invitar al PRIMER CONGRESO URUGUAYO DE ZOOLOGÍA (X Jornadas de Zoología del Uruguay) que se realizará del 5 al 10 de diciembre de 2010 en las instalaciones de la Facultad de Ciencias, Iguá 4225, CP 11400, Montevideo, Uruguay.
e-mail: congreso.zoouy2010@gmail.com
Como es habitual, I Congreso Uruguayo de Zoología (I-CUZ) contará con conferencistas invitados, así como con trabajos presentados por los participantes que serán incluidos en sesiones de presentaciones orales o posters. Los resúmenes tendrán hasta 300 palabras incluyendo el título, los autores, las filiaciones institucionales y el cuerpo del texto (el que será escrito en un solo párrafo sin subtítulos ni citas bibliográficas). El plazo para el envío de resúmenes vencerá el viernes 30 de julio de 2010, y en la Segunda Circular se brindarán detalles acerca del mecanismo de envío.
En esta PRIMERA CIRCULAR se convoca a los interesados en el dictado de Minicursos; así como en la organización de Mesas Redondas y Simposios. Las referidas propuestas deberán presentarse antes del viernes 9 de julio de 2010 a los efectos de su consideración por la Comisión Organizadora.
MINICURSOS: tendrán una duración máxima de 10 horas, y las propuestas deberán venir acompañadas de un resumen de 200 palabras con los principales tópicos a ser abordados, así como con el nombre de los docentes responsables.
MESAS REDONDAS: podrán ocupar hasta tres horas y la dinámica consistirá en una presentación a cargo del Coordinador y un espacio de debate entre los integrantes de la Mesa de hasta 90 minutos, luego se otorgará la palabra al público para preguntas o comentarios. Las propuestas deberá elevarlas quien actúe como Coordinador, acompañando la misma de un resumen de hasta 400 palabras donde fundamente la pertinencia de la iniciativa y el número estimado de integrantes de la Mesa (en caso de ser posible, los nombres de los mismos).
SIMPOSIOS: podrán ocupar hasta cuatro horas y la dinámica consistirá de hasta seis presentaciones de un máximo de 20 minutos sobre un tema único, dejando luego un espacio para que el público haga preguntas o comentarios. Las propuestas deberán acompañarse de un resumen de hasta 200 palabras con el nombre del Coordinador, la fundamentación de la iniciativa y el número estimado de presentaciones (en caso de ser posible, los nombres de los participantes). Los resúmenes correspondientes a las presentaciones de cada Simposio deberán ser enviados a la Comisión Organizadora del I-CUZ por el Coordinador antes del viernes 9 de julio de 2010, con una nota que avale su calidad académica a los efectos de ser incluidos en el Libro de Resúmenes.
Para las PRESENTACIONES ORALES se dispondrá de 15 minutos, 5 de los cuales serán destinados a las preguntas y discusión. Los POSTERS tendrán un tamaño máximo de 1.20 X 0.90 m (formato vertical). La Comisión Organizadora podrá cambiar la modalidad de presentación de los trabajos de oral a póster, a los efectos de mejorar la organización del evento. La aceptación de los resúmenes así como la modalidad de presentación, serán oportunamente informadas a los autores por la Comisión Organizadora. Las presentaciones orales y los posters se organizarán en SESIONES TEMÁTICAS. Algunas sesiones temáticas tentativas son las siguientes: Sistemática, Genética, Paleontología, Ecología, Etología, Fisiología, Biodiversidad, Parasitología, Zootecnia, Educación Ambiental, Conservación.
Las inscripciones podrán realizarse en:
>>> En el horario de la tarde en la Facultad de Ciencias, Iguá 4225. Montevideo, Uruguay:
Dr. Enrique Morelli. Sección Entomología. Tel: 525-8618/23 Int. 146. emorelli@fcien.edu.uy
>>> En el horario de la mañana en la Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (DI.NA.R.A), Constituyente 1497. Montevideo, Uruguay:
Dra. María Salhi. Laboratorio de Análisis de Productos Pesqueros. Tel: 4004689 Int. 151. msalhi@dinara.gub.uy
FECHAS IMPORTANTES:
09 de Julio de 2010: vence plazo para proponer Simposios y Mesas Redondas
30 de Julio de 2010: vence plazo para envío de resúmenes
16 de Agosto de 2010: vence plazo para inscripciones bonificadas
05 de Diciembre de 2010: Comienzo del I-CUZ
Concurso para logo del I-CUZ
La SZU llama a concurso entre los interesados para la elaboración del Logo del I-CUZ. El mismo deberá presentarse a cuatro tintas y en monocromo, debiendo ofrecerse en dos formatos: membrete y logotipo. Las propuestas se entregarán en sobre cerrado con un seudónimo como única identificación exterior. El sobre deberá contener las copias impresas del membrete y del logotipo, los archivos en soporte electrónico (formato TIFF) y un sobre cerrado con los datos del autor (nombre, mail y teléfono de contacto).
El trabajo ganador recibirá un libro alusivo a la temática del congreso y una membresía anual de la Sociedad Zoológica del Uruguay.
Plazo de entrega: 5 de abril de 2010
Lugar: Facultad de Ciencias, Piso 9 (Dr. Raúl Maneyro)
COSTO DE LA INSCRIPCIÓN
La inscripción otorga el derecho a participar en las sesiones, el certificado de asistencia y a una copia de las actas (precios en pesos uruguayos).
Categoría Hasta 16 de agosto Después (4)
Socios SZU (1) $U 500 $U 600 No Socios $U 900 $U 1200 Estudiantes (2) $U 300 $U 400 Instituciones (3) $U 2700 $U 3600
(1) Los socios deberán estar al día (Primer Semestre 2010).
(2) Sólo estudiantes de grado. (3) La institución inscripta podrá enviar hasta cuatro participantes.
(4) En caso de inscripciones tardía la entrega de materiales estará sujeta a disponibilidad.
Marzo 1, 2010 | Por ractes | Claves: animales, argentina, conservacion, especies autoctonas, especies silvestres, peces, pesca, río paraná | # Enlace permanente
Hay un pez que se llama manguruyú y que está prácticamente en extinción y del que vemos que pescan a los juveniles como si fuera otro bagre. En Rosario lo llaman bagre lagunero y acá (en Diamante) lo venden como manduvé. Bueno, lo que queríamos pedirles es que traten de difundir entre quienes pescan que devuelvan estos ejemplares para que, más allá de que la pesca se encuentre prohíbida con veda total y permanente, tratemos entre todos de lograr que lleguen a ser más grandes y reproducirse y que se recupere la población.
Muchas gracias.
Parque Nacional Pre Delta.
Y le sumamos un cuento con imagenes bellisimas…. “espejo de otros tiempos”
Febrero 26, 2010 | Por ractes | Claves: accidente mortal, cautiverio, oceanario, orca, USA | # Enlace permanente
ORLANDO, Florida, EE.UU. (AP) – Una entrenadora del acuario SeaWorld de Orlando murió el miércoles tras sufrir el ataque de una orca, en plena función del centro de diversiones y mientras el público observaba con horror los hechos.
Directivos del parque dijeron que la entrenadora de 40 años resbaló aparentemente al estanque, donde el cetáceo la atacó. El presidente de SeaWorld Orlando, Dan Brown, dijo que las autoridades investigaban el caso, pero que al parecer se trató de un accidente.
La empleada murió pese a los intentos de los paramédicos por revivirla, dijo el vocero de los socorristas del condado de Orange John Mulhall.
La entrenadora acababa de explicar al público el espectáculo que estaban a punto de ver, cuando una orca se alzó del agua, la tomó de la cintura y “la sacudió para todas partes”, dijo la espectadora Victoria Biniak a la televisora WKMG, una versión que sería contraria a la que indica que la empleada resbaló.
El parque evacuó a los espectadores y cerró sus puertas.
Brown dijo que SeaWorld nunca había experimentado un hecho semejante. Sin embargo, se sabe que en el pasado han ocurrido otros ataques de las orcas contra los entrenadores de esos parques.
En noviembre de 2006 el entrenador Kenneth Peters, de 39 años, sufrió una mordedura cuando una orca de 3,17 toneladas (7.000 libras) lo retenía bajo el agua durante un espectáculo en el parque acuático que se ubica en San Diego. Peters logró escapar de la orca pero con una fractura en pie.
La orca de 5,18 metros (17 pies) de largo que lo atacó era la hembra dominante del grupo de siete cetáceos carnívoros del parque, a los que se conoce también como “ballenas asesinas”. Pero ese no era el primer caso; la orca había atacado a Peters en 1993 y 1999.
En el 2004 otra orca en el acuario de la compañía en San Antonio intentó golpear y morder a uno de los entrenadores, pero en este caso el entrenador logró escapar.
En diciembre una orca ahogó a un entrenador en un zoológico español.
También en 1999 en el SeaWorld de Orlando apareció el cadáver de un hombre desnudo, con heridas y moretones sobre una orca de 4,5 toneladas (cinco toneladas estadounidenses) llamada Tilikum.
Los restos pertenecían a Daniel Dukes, de 27 años, que presuntamente burló a la seguridad de SeaWorld, para quedarse después de que el acuario cerrara. Después saltó, cayó o fue arrastrado por la orca hacia dentro de su helado tanque y, según la autopsia que se le realizó, murió de hipotermia.
Los padres de Dukes demandaron al acuario tras aquel hecho, pero después desecharon el caso.
noticia de la CNN (en inglés)
Fuente: Associated Press, miércoles 24 de febrero, 7:09 PM
CNN You tube
Ultimos Comentarios