Julio 13, 2010 | Por pablo-villaverde | Claves: economía, gobierno, ley, oposición, pobreza | # Enlace permanente
Ministro de Economía de la Nación
Cuando se analiza la economía y no se lo hace desde la rigurosidad, analizando todas las variables y factores posibles, entonces es muy facil, que los mismos argumentos y situaciones, puedan terminar siendo lo opuesto.
Este es el caso de la discusión por el aumento del 82% a las jubilaciones, que desde el comienzo tuvo una actitud absolutamente política, muy lejos del debate técnico económico y con idoneidad, para que esta propuesta, más que propuesta, la inminente necesidad de los jubilados, sea atendida.
Sin pretender ser un especialista en temas económicos, no es igual analizar-como dice Amado Boudou- los incrementos en las jubilaciones, desde 2003 a la fecha y en función del porcentaje que significa en en el PBI. Qué -como afirma el Senador Saenz- el mismo aumento nominal, pero comparado con el Gasto Público, del Presupuesto GeneraL y aplicando el descuento de la inflación (aún la del Indec).
Si tomamos la versión Oficial que defiende el Ministro de Economía, los jubilados tuvieron más de 10 aumentos nominales, que llevaron la jubilación mínima de 250 pesos aproximadamente allá por 2003 a los 890 pesos actuales. Además en el último tiempo (pata ser exáctos antes de las últimas elecciones) jubilaron a 2.5 millones de nuevos jubilados, que nunca habían aportado. Según Boudou se pasó de un 5% de PBI en el año 2003 a un 10% de PBI en el 2010.
Si en cambio analizamos la versión de la Oposición, entre ellos, la del Senador Saenz, que en el debate de Comisión de Presupuesto, fue el único que pidió datos reales y precisos a los representantes de economía y no pudieron darlos. En función de esos datos llegamos a la conclusión que: en 2004 el porcentaje de costo de las jubilaciones, llegó al 28.7%, en 2007 el 27.2% y en la actualidad bajó al 25.6% durante lo que va de 2010; siempre en función del Gasto Público total del presupuesto general.
Todos sabemos que en la economía, como decíamos al principio, cada cual va tomar el valor que mejor le convenga a su posición política. Sin embargo lo curioso de estos debates, es como aquellos que antes defendieron una posción, hoy defienden la contraria.
Indudablemente, fue el kirchrnerismo el que luego de apoyar durante el menemismo, la privatización de las cajas jubilatorias en las Afjp, luego tomó la posición inversa, reestatizandólas. Esto hace que hoy todos los archvos y versiones taquigraficas que existen, de la mayoría de los Legisladores de la actual oposición, estén repletos de argumentos a favor y en contra alternativamente.
Eso se utiliza y en la política todos es válido, por eso Diego Bossio el titular de Anses, hoy leyó en voz alta una versión taquigrafica de la Senadora Estenssoro, en un debate que defendía las administradoras de fondos privados, cuando el kirchrnerismo, las reestatizó.
La discusión política y posiblemente la Legislativa, no van a lograr el consenso, al menos en el tiempo y la forma, que las urgencia de los Jubilados requiere.
Lo cierto es que este Gobierno que hasta hace muy poco-días- era superavitario, él de la economía con mayor crecimiento de la historia y él que logró recuperar las reservas que había utilizado, en tiempo record, hoy dice que “cumplir con la Ley” ya que lo ordena la Corte- la actualización Badaro- y sacar a los jubilados con la mínima, de abajo de la “línea de pobreza” -según el Indec- es imposible para sus cuentas fiscales y no es sustentable en el tiempo.
El Gobierno exhibe el Fondo para la Niñez, como un logro de equidad y gestión, aunque de no haberlo “decretado” el Congreso lo hubiera aprobado de todos modos. Con él lejos de hacer una mayor distribución de la riqueza, hizo en realidad distribución de la Pobreza, ya que sale de los fondos del Anses.
Pero además salen fondos para créditos a privados y al mismo gobierno, con tasas inferiores al 10% muy lejos de los que cobra cualquier banco privado o estatal. Atucha, la General Motors y varias líneas de crédito para consumo salen también del Anses. Pero el Poder Ejecutivo, a travéz de su titular de economía asegura que no se puede pagar el 82% movil.
Aveces los periodistas aclaramos con nuestras opiniones, y otras sumamos más elementos al debate. Por eso de mi parte voy a aportar un elemento más que reafirma, más allá de cálculos económicos, que el mínimo debe ser mejorado. En la década menemista, los jubilados de la mínima, estuvieron todo el período cobrandso unos 150 dólares al mes, en la actualidad cobran apenas unos 200 dólares al mes.
Quizá con este dato y comparando con otros países de latinoamérica, 200 dólares es más que lo que cobraban en los 90′ y mejor que en otros países, pero lo que cambia cualquier ecuación por completo es la Inflación.
En los últimos tres años el dólar subió poco más del 15% y fluctuando y la inflación del Indec fue de alrededor del25% en tres años y la de las provincias y consultoras privadas-que es la que la gente paga- fue de más del 70 %.
Por eso más allá de la holgadez financiera que nuestra la oposición y de la la falta de recursos que dice el oficialismo, nada va a ser claro sustentable y consensuado, mientras no se recoino<ca y se conozca, que en la Argentina los que sigue matando es la inflación.
Octubre 29, 2009 | Por pablo-villaverde | Claves: kirchnerismo, leyes | # Enlace permanente
Para diciembre falta un siglo.
Es común, para describir al kirchenerismo decir, que dividen, que crean bandos irreconciliables, que son extremos y fundamentalistas, que están totalmente ideologizados y que esa tendencia lleva a que todo se deba dirimir, por si o por no; a todo o nada. Sólo cabe apoyar su proyecto de izquierda y progresista o el del enemigo de derecha y neo liberal. Ellos marcan lineas en el piso, se colocan de un lado y retan a duelo. Este, puede ser político, institucional o económico, la cuestión es que siempre ganan, aunque hayan perdido. El más claro-aunque increíble- ejemplo, es la realidad posterior al 28 de junio.
El próximo domingo de no haberse adelantado el acto electoral, el país estaría eligiendo. El tema es que el país ya eligió y nos los eligió a ellos. Sin embargo, aprobaron más legislación- y absolutamente crucial- en los últimos tres meses de transición, que en toda la gestión de Cristina Kirchner. Pero todavía van por varias más y sí eso no alcanzara, a partir de diciembre, les queda obtener las Presidencias de todas las Comisiones Legislativas, por ser la primera minoría. Y sí eso no fuera suficiente, pensando en 2011, todavía tienen la herramienta del Veto Presidencial.
Esto en lo que se refiere al poder político, que por sus actitudes, es el que menos les preocupa, por que lo obtienen con facilidad. Para ellos legisladores, gobernadores e intendentes, son fáciles. Están los que temen, los que necesitan, los que no los soportan pero no tienen idea de cuanto más poder les queda y los que por eso, o por las dudas, quieren quedar bien. La corrupción es siempre corrupción, se trate de monedas o millones, pero por montos, que a esta altura de las presunciones, son modestos al lado de las supuestas cooptaciones kirchneristas, De La Rua irá a juicio oral.
Pero quién son realmente los Kirchner más allá de la falacia ideológica. Son los que se apoderaron del Poder, en un momento de quiebre socio-político y en el comienzo de la levantada económica, con tan solo el 24% del electorado. Son los que luego de un período de gobierno, lograron casi la mitad del electorado y más de la mitad de imagen positiva. O son los que hoy con un tercio de la ciudadanía en las urnas y menos del 20% de imagen positiva, se fortalecen de poder, con las corporaciones que están por afuera de la política. Esto, tan solo son políticamente, claro que si comparamos, cualquiera de las corporaciones societarias de su poder; CGT o un Grupo Social Como Tupac-Amarú, tienen más peso real, que los mayores opositores políticos.
Y para demostrar esa falacia, es suficiente contrastar la ideología y la no- ideología de sus aliados.¿ Quiénes son los Kirchner, los benefactores de Página 12 y amigos de Horacio Verbistki, ó los socios políticos-comerciales de Daniel Hadad? ¿De quien son más próximos, del poderoso Moyano y el inamovible Moreno, con sus métodos contundentes ó de los exquisitos soldados intelectuales, Horacio González y Ricardo Foster? ¿Madres y Abuelas de Plaza de Mayo ó la SIDE y los espías, algunos de ellos de dudosa procedencia? ¿Del poder económico de los Eskenazi-Werthein-Mindlin-Eurnekian o los combates callejeros de los D’Elía-Pérsico-Sala? Cristina se muere por la foto con Obama y habla de sus buenas intenciones, pero imita los métodos de su asociado continental Hugo Chávez.
De todo se puede decir o pensar de ellos, pero han tenido una increíble habilidad, sumando poder de arriba y de abajo; de izquierda y derecha; legitimo y cuestionable; para alcanzar esta actualidad inesperada. ¿Dónde quedó hoy la oposición? Sí en realidad el gobierno se comporta como opositor. Presenta proyectos de Ley, los negocia y los aprueba. Fija la agenda legislativa, que poco tiene que ver con la agenda ciudadana, pero sin embargo, termina comprometiendo a la ciudadanía en sus cuestiones; a favor o en contra, eso poco les importa, saben que el número les da, para la “opinión pública” habrá tiempo y todo se podrá transformar.
Y cuando los votos legislativos no alcancen, saben que ellos contarán con un bloque sólido y compacto. Nunca más aplicable el concepto de que “una minoría unida le gana a una mayoría enfrentada” y esto es absoluta responsabilidad de los líderes de la oposición. ¿Dónde quedó el Ayúdame ayúdate… del milagro político-publicitario de De Narváez que le ganó a Kirchner? ¿Y la férrea moral de Lilita, que se transformó en una suerte de horóscopo político trágico? ¿Y el Joven Maravilla de Macri, que los pescaron espiando por la cerradura? ¿Y el Lula argentino de Das Neves, más parecido al “Tero Criollo” que canta aquí y pone el huevo allá? ¿Y Margarita que se cansó de deshojarla, esperando la prudencia de Lilita y se fue de la CC? ¿Y Morales, que ahora luego de años se acuerda de denunciar el Milagro guerrillero-social de Jujuy? ¿Y el Lole que en esta no llega ni segundo? ¿Y Los Sáa? ¿Y los socialistas de Santa Fe, que inauguran un símil “Las Vegas “propiedad de Cristóbal López, en su provincia? ¿Y el Socialismo nacional y porteño y Pino que no deja de hacerse la película, que los canales oficiales, ya no pasan y los privados tampoco? ¿Y Cobos?
Seguramente debe haber entre los cuadros políticos más jovenes, menos famosos y poco conocidos. Hombres y mujeres que sean más inteligentes y estratégicos, menos ególatras, más tolerantes y amplios y que sean capaces de consensuar bases mínimas de oposición. Pero lo más destacado , que cada día se expresa en los medios masivos, de parte de la oposición. Sólo embellece a los Kirchner, frente a una sociedad menos educada e informada. Que hoy en los nuevos “protagonistas sociales” se ven casi representados. Y como contrapartida, hace sentir más resignados cada día, a los “crispados”, amenazados, por estar, más educados e informados, que ya no saben en quién creer.
Lo que hace el kirchnerismo, es lo que siempre hizo, pero cambiando de bases de sustento y de socios de poder. El problema es que esta vez no están negociando por abajo, con pobres clientelistas y rehenes de un sistema perverso. Esta vez le están dando poder económico-más de lo recomendable- a grupos verticalistas, organizados y con un fundamentalismo, que no les va a permitir “perder, ceder o retroceder” basta mirar la foto de la semana pasada, de D’Elía junto a Quebracho en la misma mesa.
A tal punto fue eficaz y peligrosa la jugada con los cooperativistas, ONGs y asociaciones civiles; que casi lograron desplazar como nexo, a los otrora poderosos Intendentes del Conurbano Bonaerense. Hoy nadie tiene su lugar asegurado. Las leyes que todavía le faltan al gobierno luego de la Ley de Medios-para controlar la comunicación- son: las de los Partidos Políticos, el financiamiento y las internas abiertas. Hasta hace poco el mismo Kirchnerismo hablaba de diversidad partidaria y lanzaba el FPV por afuera del PJ, luego con esos intendentes se hacía dueño del PJ y jugaba con él en las últimas elecciones; hoy quiere Internas Abiertas, por que sabe que con el poder de los Movimientos sociales las gana.
Todas las leyes son a su medida y para diciembre falta un siglo. A sus nuevos aliados-por ahora subordinados- los estimula, los financia, los fogonea y los dota de una épica militante, con la que pretende desembocar en 2011, que para ellos está aquí no más. Los pronósticos económicos mundiales para 2010 son alentadores, caja va a haber. Pero esto los puede llevar a un triunfo sorprendente en las presidenciales o a una retirada difícil de olvidar. ¿Sabrán aceptar cualquiera de los dos resultados? Lo preocupante es que las dos posibilidades pueden entrañar días violentos.
Ultimos Comentarios