minimercado 24 horas de la opinión

Pobre Argentina con el próximo sistema de comunicación…

Octubre 13, 2009 | Por pablo-villaverde | Claves: canal7, canale, comunicación, kirchner, ley, medios | # Enlace permanente

Pobre Argentina, con el próximo sistema de información.

“…Pobre Italia con este sistema de información…” Premier italiano Silvio Berlusconni

Esta última semana, previa al tratamiento en el Senado de la Ley de servicios Audiovisuales, circuló por los medios-críticos del gobierno, en el Canal Público no- un estudio realizado por diferentes consultoras nacionales, que incorporados a una base de datos de un grupo de México; dieron un listado de “imagen positiva” de todos los Presidentes Latino Americanos. Más allá de suspicacias, la confiabilidad de este ranking, radica en que se realiza cada dos años. En armonía con los diferentes procesos electorales de todos los países, para que los resultados, no se vean modificados por campañas. En el que se realizó en 2007, el primero de la lista con un 56% de imagen positiva entre sus electores, fue Néstor Kirchner.

Esta versión 2009 posicionó primero a Lula el Presidente de Brasil con el 69%, que en la anterior estaba en tercer lugar, segunda a Michelle Bachelet presidente de Chile con el 53% y tercero el saliente Presidente uruguayo Tabaré Vásquez 48%. Se preguntarán en qué lugar está la sucesora del último ganador, esposa y hoy presidente argentina Cristina Kirchner, última, sin atenuantes, entre trece mandatarios, con tan sólo un 23% de imagen positiva y a dos años de gestión.

Son muchas las preguntas, los justificativos, las teorías y las interpretaciones, que aliados del gobierno y opositores, esgrimen sobre estos números. Pero lo cierto es que la gestión de Cristina Kirchner, no es aceptada por la ciudadanía de un modo mayoritario. Es verdad también que esos sondeos se pudieron haber hecho, en sectores sociales retractores de su gobierno, ya que las últimas elecciones del 28 de junio pasado le dan a su favor un 32% del electorado.

En el tratamiento de la Ley de servicios audiovisuales- como de costumbre- los legisladores del oficialismo responsabilizaron a los medios de mostrar una imagen negativa del gobierno. Entre los reproches y frases poco apropiadas, para Senadores, de parte del oficialismo se pudo escuchar…” los medios tienen un doble estándar para transmitirle a la sociedad, evalúan de un modo a los legisladores que se van del oficialismo, ubicándolos en un lugar de héroes y otro para los que apoyan al gobierno, diciendo que son corruptos, están presionados, son mercenarios o lo hacen por la billetera…” senador Pichetto.

Desde el mismo oficialismo en el Recinto de Senadores también se expuso la diferenciación que hicieron los medios cuando Nelson Castro fue despedido de Radio Del Plata, al ser adquirido el medio, por una empresa privada (no se aclaró que la empresa era Electro-Ingeniería, contratista del gobierno) y como en cambio, nada se mencionó y nadie se solidarizó con el periodista de TVR cuando le pasó lo mismo con un multimedios.

Es verdad que sucedió de ese modo, pero lo que deberían saber los Legisladores del oficialismo y el gobierno, es que más allá de valoraciones éticas, esas son las reglas de juego en cualquier empresa privada y no sólo de comunicaciones. Para poder trabajar en cualquier compañía es indispensable convalidar base mínimas de convivencia y valores. Pero cuando se trata de una empresa de comunicaciones, existe además una línea editorial, un sistema de códigos propios y una agenda. Estos parámetros a su vez se pueden modificar y si un empleado, como en el caso de Nelson Castro en Del Plata o Diego Gvirtz en canal 13, no compatibilizan con esas nuevas condiciones, pueden renunciar o ser despedidos. Y esa situación no es realidad censura periodística, ya que no están impedidos de trabajar en otros medios, sólo es incompatibilidad con ese medio ó no estar en sintonía con los intereses de la empresa-legítimos o no.

Los que si en cambio están absolutamente obligados, a amparar todas las voces, todas las valoraciones, todas las ideologías, a tener códigos variados y una agenda amplia; son los medios de comunicación Públicos. Los medios como: Canal 7, Radio Nacional, canal E, Agencia TELAM y también los medios provinciales y municipales; están obligados a la diversidad, a la tolerancia, a sostener a un periodista aunque este sea crítico de la gestión oficial, aunque tenga una ideología o tendencia política diferente de la mayoritaria en el medio. Todo esto en los medios de comunicación oficial, es una verdadera utopía. Utopía de la sociedad en realidad, por que desde la dirección de estos medios, ni siquiera se lo evalúa.

Se pueden mencionar los ejemplos más destacados del mundo de las comunicaciones, `para demostrar esta realidad; como la BBC de Londres, que durante la participación de Inglaterra en la Guerra del Golfo, fue uno de los medios más críticos de su primer Ministro en aquel entonces Tony Blair. Pero hoy no abandonó esa actitud crítica, imparcial y objetiva con la actual administración, durante la coyuntura de la Crisis económica global. Además todos sus contenidos están basados en altísimos estándares académicos y con una participación real de las mejores universidades inglesas. En el mismo sentido no es distinta la TVE, que durante esa misma guerra, luego con los atentados de 11-M en España y con la crisis económica, fue lapidaria en sus críticas a la gestión oficial. De hecho sin los amarillismo de otros medios como ABC de España, también hizo un seguimiento exhaustivo de los casos de corrupción en el PSOE, poniendo en situaciones difíciles a Rodríguez Zapatero y ahora hace lo mismo con los casos del Partido Popular, incomodando a Rajoy. Pero sin ir más lejos, si bien con algún resabio de los antiguos autoritarismo, la TV Chile es muy contestataria de Michelle Bachelet y recién en este último tiempo, está en mejor sintonía con el gobierno, por que la realidad se fue modificando y hay menos cuestiones para criticarlo.

Sólo estos tres ejemplos, son suficientes pero además constatables, de las diferencias que tienen nuestros medios públicos (gubernamentales), con los de otros países Públicos-estatales). Es verdad que no sólo ocurrió en este gobierno, pero en los anteriores era notablemente menor la incidencia-directa – que hoy existe entre el gobierno y los medios públicos.

Lo realmente asombroso y a la vez lamentable, es que en esta última gestión de gobierno, con el fin de darle un salto cualitativo a los contenidos de Canal 7. Se colocó en su dirección a Tristán Bauer, que venía de implementar el armado de Canal E, del Ministerio de Educación, proyecto de Daniel Filmus. A parte del muy buen trabajo realizado en ese canal, Bauer ostenta una importantísima trayectoria en el cine y el arte. Al igual que Filmus en educación-a a pesar de ser político- y también ocurre lo mismo con Horacio Gonzáles, el director de la biblioteca nacional y varios intelectuales más como Casullo y Foster, que fundaron e integraron el Grupo Carta Abierta.

Aquí surgen los interrogantes, aunque retóricos; cómo es posible, que personas de tan alto vuelo intelectual, sostengan y apoyen los métodos del Kirchnerismo. Cómo se pueden sentar a la misma mesa que Moreno, D’Elía, De Vido, Jaime y del mismo Néstor Kirchner, entre otros. Cómo pensadores de su altura, por apenas unas migajas de épica setentista, y un supuesto modelo progresista, pueden sumarse a este tipo de manipulación comunicaciónal. Hace unos meses, la revista Noticias de Editorial Perfil titulaba en su tapa “La Usina Ideológica del Gobierno” en esa nota destacaban a los antes mencionados, como un grupo de intelectuales al servicio de la logística y la inteligencia comunicaciónal del kirchnerismo. De estos estudiosos surgieron muchos de los términos, que Cristina Kirchner utilizó luego en sus discursos. El primero y que desató el peor de los escenarios fue “Clima destituyente” autoría de Nicolás Casullo, hoy fallecido. Luego vendrían “Complejo agro- mediático” “Generales multimediaticos” “Piquetes de la abundancia” “Los tanques de ayer son las 4X4 de hoy” y varios más, que sirvieron para dar marco a esa supuesta gesta.

Pero esos mismos, que facilitaron una base intelectual-de la que realmente carecía el gobierno- para que las políticas, medias políticas y no-políticas de su gestión, lograran los resultados a la vista. No actuaron como intelectuales y funcionarios (la mayoría de ellos trabajan en sectores públicos); si no como una “facción”, un grupo de choque de ideas (malas) estigmatizaciones, calificaciones y acusaciones de “funcionalidad” a supuestos o reales, grupos de poder de derecha, por parte del periodismo crítico de la gestión.

Apenas publicada la nota mencionada, Horacio Gonzáles el Director de la Biblioteca Nacional, envió un mail masivo a sus miles de contactos, con duras calificaciones a los periodistas y la línea editorial. Pero Fontevechia, el editor de Perfil, fiel su labor de informar y comunicar la realidad, lo recibió accidentalmente y aunque no hablaba bien de su diario, lo publico en un lugar destacado. En aquel momento, la parcialidad -como menos- de un funcionario público y que se debería deber a toda la ciudadanía, asustaba. Luego con el correr de los meses, esa actitud cuestionable se transformó en un hecho menor. En pocas semanas la Editorial Perfil sería discriminada en cuanto a la pauta oficial, situación que luego resolvió la Justicia a su favor; pero como con eso no les alcanzó también enviaron a los del sindicato de Camioneros a bloquear la salida de sus diarios, del mismo modo lo hicieron con Clarín y La Nación.

Esta misma actitud de poder y parcialidad, se reproduce en Canal 7-hoy canal futbolístico- en cuyos noticieros, si bien no hay un compilado de “buenas noticias” si hay hasta el hartazgo, un sin número de obras inauguradas en más de una oportunidad, una publicidad oficial casi única y una posición que levemente evidencia parte de la realidad y que cambia de enfoque según la coyuntura política. El tema de Terrabusi lo comenzaron tratando como si hubiera sido un exceso por parte de quienes protestaban, justificando el accionar policial y de alguna forma cuestionando la protesta. Eso fue en sintonía con el discurso de la presidente en Córdoba, donde –en una sentida dramatización- pedía “dejen trabajar… dejen estudiar… dejen transitar a los ciudadanos…” Cuando la coyuntura del problema giró por la intransigencia de la Empresa y de los Delegados Sindicales y ante la urgencia de Votos de Izquierda para la Ley de medios; comenzaron a cuestionar a la Multinacional Kraft, haciendo un análisis pormenorizado, de sus ganancias, su posición dominante en el mercado e incluso comparándola con otras como “Wall- Mart”, multinacional que había amagado con despidos.

Además el canal tiene un panel de periodistas, que hacen un programa llamado “6-7-8” y otro “los seis del siete”, que cumple con un único fin; contestar, exponer, criticar, descalificar y estigmatizar a políticos opositores y periodismo crítico. Es poco común ver en pantalla a opositores y críticos, salvo que a su vez sean retractores de otros críticos o políticos opositores, de mayor interés para el gobierno. Por ejemplo alguien de la oposición, afín al gobierno o que critique al gobierno de la ciudad o al macrismo. En este período también tenía lugar cualquier opositor, sí estaba a favor de la Ley de medios. En el canal E encuentro, que paradójicamente es del Ministerio de Educación pero sólo se ve por cable. Desde sus comienzos estuvieron presentes todos los contenidos históricos de los principales partidos políticos, pero luego del resurgimiento del radicalismo, a partir del voto no positivo de Cobos, la historia del partido comenzó a ser esporádica. Luego con el fallecimiento de Raúl Alfonsin pasaron hasta el cansancio el video del discurso en la Rural, cuando fue silbado por los Ruralistas. Como sí esa hubiera sido la única situación destacable de su gobierno. También sutilmente empezaron a incorporar otros tramos de su historia, como el “Pacto de Olivos”, los saqueos y el final de su gobierno con la hiperinflación y el Plan Austral. Pasó algo similar con un político hoy en actividad y con grandes logros electorales, como Pino Solanas. Que utilizaron sus películas para atraer a la gente a la señal, pero cuando este se metió en sus producciones fílmicas con la Pesca, la Minería y Los trenes; ya no fue bienvenido en el canal. Y ahora que ostenta un 27% del electorado de la Ciudad de Buenos Aires, mucho menos.

Hay un pensamiento de Perón, que también fue muy mencionado en estos días, ese que decía que “cuando tenía los medios de comunicación en contra gané y cuando tuve todos a favor, me sacaron y perdí el gobierno”. Es difícil saber como será con el kirchnerismo, como también es difícil que el espectador común de un medio de comunicación, que lo escucha o lo observa desprevenido; esté atento a todos estos detalles y no se deje influenciar. Justamente por todo esto es muy difícil aceptar que esta Ley de medios, tenga el objetivo de democratizar, desmonopolizar e informar mejor. Muchos compararon el comienzo de este plan de desarticulación mediática, con las acciones de Chávez en ese mismo sentido. Pero sí se lo analiza con detenimiento, lo del venezolano-pese a no convalidarlo- es mucho más honesto y directo. Y aunque con bemoles se encuadra mucho más en un Socialismo generalizado. En cambio lo de los Kirchner, es desarmar posiciones dominantes-que realmente no son sanas, pero no es la forma- para crear otras posiciones, mucho más dominantes y propias. Quizá sacándoles la dosis de erotismo y amores- de las que a simple vista carecen los Kirchner- se parezcan mucho más a Berlusconni.

(1) http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0353/articulo.php?art=13655&ed=0353

Mail de Horacio Gonzáles publicado en Perfil Domingo

Silvio Berlusconni Premier italiano

Un minuto de silencio.

Octubre 7, 2009 | Por pablo-villaverde | Claves: 7, cana, kirchner, mercedes, sosa | # Enlace permanente

Un minuto de silencio.

Los jugadores de San Antonio, con Manu Ginóbili a la cabeza, miraban al piso con sus manos cruzadas por atrás. Mientras, su entrenador con el fondo musical de “La Masa” daba unas sentidas palabras de despedida. Refiriéndose a Mercedes Sosa como la artista más representativa de Latino América.

Estos homenajes, se reprodujeron en cada estadio, de los más importantes hasta los más humildes de todo el país, ya que su partida fue el domingo un día tradicionalmente de deportes. Pero tampoco estuvieron ausentes los canales de televisión, que durante estos últimos días cambiaron sus habituales cortinas musicales, por temas de la “cantora”. Las radios, los diarios e Internet, con muestras de dolor y afecto por Mercedes, acorde a su vida, su lucha, su recorrido y su valentía.

La 12 como se denomina la hinchada de Boca, es sin duda el emergente más representativo, de la pasión, el apoyo incondicional a su equipo y el aliento permanente, pero también aveces de la mala educación. No respetando en algunas ocasiones, los homenajes y minutos de silencio, incluso de figuras de su Club. Dejando de fondo, como un rumor de bombos y cánticos de hinchada. Pero este domingo, en el partido frente a Vélez fue asombroso; sin ninguna indicación previa, por el solo hecho de que el árbitro pitó y los jugadores se quedaron quietos en el lugar, el estadio sin excepción entró en el más completo, conmovedor y profundo silencio. Y no como un simple símbolo, si no un minuto real y completo, sin ansiedades o urgencias.

Volvió a sonar el silbato, los jugadores rompieron con la inmovilidad respetuosa y la banda musical de la 12, aún con su limitación en cuanto a instrumentos, intentó con más sentimiento que calidad musical, la canción “…sube, sube, sube… bandera del amor… pequeño corazón”, que toda la gente presente, con más sentimiento también que entonación, acompañó.

Comenzó el encuentro, que de esta emoción inicial, pasó a la mayor angustia para Boca por que apenas a los seis minutos de juego le convirtieron el primer gol. Los Xeneixes se jugaban mucho más que un partido, el pésimo campeonato anterior, sumado a que en el actual rodaba la 7º fecha y no habían logrado ganar en la Bombonera. Hacía a este encuentro y frente nada menos que al último campeón, un quiebre, de perder todo se hubiera terminado. El amague a renunciar de Basile, se hubiera concretado, cuatro de los mayores referentes históricos del Club-hoy cuestionados- quizá también se hubieran despedido y de la peor forma.

Demás está describir, las jugadas personales protagonizadas justamente por esos referentes, que convirtieron al encuentro en una epopeya. Gol de Bataglia, golazo de Riquelme y record Guinness de Palermo. Así llegó y con un nivel de emoción indescriptible, el pitazo final 3 a 2 para Boca, luego de 20 minutos de sufrimiento en los que Vélez no se resignaba a perder. Los que tuvimos el placer de participar de la transmisión, como en mi caso de comentarista de una radio. No encontrábamos las palabras para describir, ni las acciones del juego, ni los que pasaba en las tribunas, en un comentario final.

En ese tramo de una transmisión, habitualmente los comentaristas, nos apoyamos en las imágenes de resumen que pasa la televisión. Esto nos ayuda, ya que en las áreas de prensa, contamos con pantallas gigantes y podemos ir comentando las diferentes acciones de los 90’, incorporándole alguna apreciación y opinión personal.

Comencé mi cierre prácticamente sin escuchar el retorno del estudio central y tampoco a mi compañero en los relatos. El sonido ambiente era ensordecedor, la gente de Boca descargaba toda la alegría, la bronca y la impotencia contenida de casi un mes sin triunfos y frente al mejor rival del campeonato. Hacía mucho tiempo que no veía ese nivel de festejo y euforia. Me subí -poco profesionalmente- a esa emoción y mientras esperaba esos segundos que la televisión tarda en poner el resumen, las palabras me fluyeron solas…” quieren saber el significado de la palabra pasión… quieren conocer que significa amor por la camiseta, entonces no busquen un diccionario, vengan y miren estas tribunas… esta gente… esta cancha”…

Cuando pasaban por la pantalla el primer gol y mientras quería comenzar a dar algún análisis técnico del juego, en esos escasos cinco minutos de margen entre partido que tiene la televisación de Canal 7. Intespectivamente sacaron las imágenes de Boca y aparecieron por el pasillo que conduce al Salón de los Pasos Perdidos del Congreso Nacional-lugar del velatorio de Mercedes Sosa- caminando decididamente, como quien va a entrar a la cancha a jugar; el Matrimonio Presidencial.

En realidad entraron a la Capilla ardiente, pero eligieron para hacerlo el momento de mayor audiencia del Canal Público. Néstor le paso la mano por la cabeza a la Negra Sosa, que no se merecía eso. Cristina daba muestras de dolor y la miraba fijamente, no sin advertir que millones de personas en el país, la miraban a ella. Sí hasta ese momento había sido poco objetivo, después de esto perdí todo el profesionalismo. “qué vergüenza…” dije y agregue “Sí la Negra no estuviera muy lejos de ese cuerpo ya… se volvería a exiliar… pero esta vez de la hipocresía, de la frialdad y de la demagogia… ¿este es el concepto de Canal Público?.. ¿así va a ser la nueva Ley de Medios?…”

Los que seguían la trasmisión por radio, no entendían mi indignación, expliqué someramente lo que estaba viendo, hasta que no tuve más estomago. El siguiente partido se demoró por más de 20’ para mostrar el dolor presidencial, sólo le aclare a nuestros seguidores que Boca futbolísticamente- a pesar de la hazaña- estaba en deuda. Me comprometí que en la previa del próximo partido iba a analizar este juego. Ya no podía seguir hablando mientras los veía allí y a Mercedes en el cielo.

Dije al Aire “… otro minuto de silencio… este por la libre expresión…” y cerré al audio.