Poder de cuarta Parte lll Final

Enero 15, 2012 | Por pablo-villaverde | # Enlace permanente

“…apenas hay sociedades en las que no existen relatos importantes que se cuenten, que se repiten y se cambien; fórmulas, textos, conjunciones ritualizadas de discursos que se recitan según circunstancias bien determinadas; cosas que han sido dichas una vez y que se conservan porque se sospecha que esconden algo como un secreto o una riqueza. En resumen, puede sospecharse que hay regularmente en las sociedades una especie de nivelación entre discursos: los discursos que «se dicen» en el curso de los días y de las conversaciones, y que desaparecen con el acto mismo que los ha pronunciado .La desaparición radical de este desnivel no puede ser nunca mas que juego, utopía o angustia. Juego al estilo de Borges, de un comentario que no fuese otra cosa más que la reaparición palabra a palabra (pero esta vez solemne y esperada) de lo que comenta; juego también de una crítica que hablase infinitamente de una obra que no existiese.”
Michael Foucault
Foucault nos hizo el honor en su obra de citar a Borges; de mi parte tomo prestados sus valiosos conceptos, para citarlos en esta serie, modesta retribución periodística.
“... una crítica que hablase infinitamente de una obra que no existiese.”
Impactante relación con nuestra realidad. Al final de la parte ll dejé dos preguntas, que contemplando el pensamiento “binario” al que fuimos expuestos durante estos años, obviamente, tuvieron respuestas contrarias.
¿Cómo sería nuestra realidad hoy, si Clarín y el Gobierno no se hubieran peleado?
Entre las respuestas que me enviaron, pude separar los conceptos en dos grandes grupos: unos los que creyeron en la batalla cultural  e ideológica  y  los que no creyeron, y repiten el discurso de Clarín. Si bien los conceptos son opuestos- aunque en algún  punto también son complementarios, ya que se necesitan mutuamente – siguen – ambos- siendo parte de esta realidad, de este resultado. Nadie se apartó de lo que el Gobierno o Clarín quisieron que creamos – cada cual con su relato- todos creyeron en alguno de los dos.
Si Clarín y el Gobierno no se hubieran peleado, a mi en particular, me lleva a pensamientos e ideas simples, de sentido común. Seguramente no existiría 6-7-8, DDD y TVR   hubieran seguido siendo programas críticos y contestarios del poder, incluido el gobierno nacional. No se hubiera proclamado la Ley de Medios. Telecom Argentina sería de Grupo Clarín, Wertheim quizá no sería socio de TI, Electroingenieria  no tendría medios, el Grupo Szpolsky quizá no existiría, T y C Sports tendría las transmisiones del Fútbol,  Clarín y Nación seguirían siendo socios mayoritarios de Papel Prensa. TN seguiría siendo el canal privilegiado- además de Canal 7- en cuanto a exclusivas presidenciales. Y probablemente a Néstor Kirchner “mito” lo hubiera creado, en lugar de intentar apagarlo, el multimedios Clarín.
Seguramente hubiéramos visto inauguraciones, varias veces inauguradas, pero pocos hubieran alertado de ello. La inflación sería la del Indec- o casi, no es fácil falsear tanto la realidad- la crisis no sería tan sería, posiblemente los especialistas económicos del multimedios, estarían más cerca de la posición de los empresarios que no se quejan de nada, mientras que sigan  teniendo beneficios. Y quizá no tendríamos dos relatos de la historia. Marcela y Felipe nunca hubieran aparecido dando un comunicado por TV- su TV- y quizá Ernestina Noble  y Magnetto , estarían en la primera fila en cada discurso presidencial, sonriendo y aplaudiendo, como todos.
Pero Clarín y el Gobierno se pelearon.
¿Se pelearon dije?
Esa fue la última pregunta que dejé y de esta, no tuve respuestas,¿ no se entendió, no me hice entender, se interpretó como una ironía?, no  se, quizá lo fue.  Lo cierto es que la palabra, el significado de la palabra, lo que representa “pelearse”,  para todos sonó normal, habitual, un hecho de la realidad, y lo es. Se pelearon y aunque pelearse esté más cerca, de lo personal , que de lo profesional y ni hablar de lo institucional, todos lo aceptaron como normal, como permitido.
Qué funcionarios de la mayor jerarquía y titulares del mayor medio de comunicación, hayan utilizado, unos todas las instituciones del estado y los otros los medios de comunicación, para dirimir sus diferencias y odios personales, parece de lo más normal.
Se pelearon y Clarín apostó-  perdió- y hoy sigue apostando a opositores. No es el único, es verdad, pero es el  más fuerte,  el más fuerte ¿de los débiles? ¿hoy los multimedios y las corporaciones mediáticas oficiales u oficialistas son más grandes? puede ser, pero tener una estructura, muchos medios, y  grandes pautas publicitarias, no garantiza:  raiting, oyentes o lectores.
Hoy el multimedios Clarín nos muestra la pobreza, el interior del país, las villas, la desidia, las falencias, aveces exageradamente, es real, pero lo muestra. Y los multimedios oficiales u oficialistas, nos muestran eso mismo, pero  de la oposición y  por supuesto a Clarín.
Esta semana en Buenos Aires hubo una denuncia muy seria, sobre una Red de Prostitución y trata de personas,  que  involucra al Gobierno de la Ciudad , funcionarios la Policía Federal y al propio Mauricio Macri. La denuncia no fue -solo- periodística, sino judicial,( curiosamente fue sorteado para el Juzgado de Oyarbide). Página 12- diario oficialista- la presentó en varias ediciones, al igual que Tiempo Argentino, pero apuntaron toda la responsabilidad al GCBA y sus funcionarios, a la Policia Federal que depende del Gobierno Nacional, casi no la mencionaron. Perfil.com y  Libre la presentaron completa. Pero increiblemente,  el Multimedios Clarín ni siquiera hizo una gacetilla, ni tan solo la publicó como un título más del día. Nada. Sin embargo si hizo, una extensa nota, sobre la “inmoralidad” por parte de la Municipalidad de la ciudad de Corrientes, de organizar “Miss Cola verano 2012″ . Miss Cola si estuvo en TN y la Red de Prostitución no.
Los kirchneristas se indignan,  denuncian la connivencia de Grupo Clarín y el Macrismo, la oposición, o todos los demás. Pero no lo hacían antes, cuando la cercanía era con ellos. Su argumento es que “en aquellos años debieron ceder y convivir con Clarín y ahora que son fuertes, ahora si,  pueden terminar con las corporaciones”.¿Armando otras?
Los Kirchneristas- que me creían antikirchnerista, por no seguir mi tarea periodística completa- me felicitaron por informar sobre la denuncia de la Red de Prostitución, pero igual que Página 12, omiten - conscientes o no- que esa denuncia, es al Gobierno de la Ciudad, pero también a la Policía Federal. De lo segundo no dicen nada y cuando les pregunto, actúan como si  la Fuerza, no fuera responsabilidad del Ejecutivo. Medias verdades, así es nuestra realidad, nadie la tiene- o la quiere – completa, los hechos no importan, lo que se hace, no importa , solo importa qué se dice y quién lo dice.
Poder de cuarta en el Poder, poder de cuarta, en muchos, en demasiados medios.

Poder de cuarta Parte ll

| Por pablo-villaverde | # Enlace permanente

“…Y, sin embargo, es de ella de la que menos se habla. Como si para nosotros la voluntad de verdad y sus peripecias estuviesen enmascaradas por la verdad misma en su necesario despliegue. Y la razón puede que sea ésta: que si el discurso verdadero no es ya más, en efecto, desde los griegos, el que responde al deseo o el que ejerce el poder; en la voluntad de verdad, en la voluntad de decir, ese discurso verdadero ¿qué es por tanto lo que está en juego sino el deseo y el poder? El discurso verdadero, que la necesidad de su forma exime del deseo y libera del poder, no puede reconocer la voluntad de verdad que le atraviesa: y la voluntad, esa que se nos ha impuesto desde hace mucho tiempo, es de tal manera que la verdad que quiere no puede no enmascararla.”
Michael Foucault
En la parte l de esta cronología de los hechos-desde nuestra visión- que llevaron a Grupo Clarín y al Gobierno Nacional a “pelearse”, citamos cada acontecimiento de un modo lineal, como si la historia de las cosas, fuera una línea de tiempo- como un TL de Twitter o de Facebook- pero en verdad la historia es una multiplicidad de acontecimientos, que se suceden , aveces , al mismo tiempo.
Jorge Lanata, para mí el referente en cuanto a periodismo, dice que hacer periodismo justamente, “es tomar algo de todo lo que está en la actualidad y convertirlo en nota”. Y eso , aunque la sociedad no lo termine de advertir, es lo que hacen los medios y periodistas. No todos los medios, quizá si la mayoría de los periodistas, aunque no todos, podemos llegar a la sociedad completa y mucho menos fijar la agenda de esos temas.
Entonces ¿quién fija la agenda, quien dice que le interesa o no a la sociedad, quien decide en  qué debe pensar y en que no, la gente?
En el pasado -no tan pasado 4 o 5 años- hubiera sido sencillo contestar a esta pregunta- Clarín- hoy ya no es tan claro. Se multiplican los medios gráficos, radios de AM y FM, los  programas en canales privados , en  los canales públicos e incluso en internet, los productores, periodistas y comunicadores, que defienden, legitiman, proclaman, omiten críticas o al menos no cuestionan el discurso oficial.
Lo curioso, es que muchos de ellos, hasta que Clarín y el Gobierno se pelearon, eran críticos de la gestión del Gobierno Nacional. Un ejemplo constatable  es  TVR y DDD producción de Diego Gvirtz. Y lo paradójico es que hasta el 2007 a periodistas como Sylvestre  y Bonelli de TN, canal de Noticias del Grupo Clarín  les llegaron a llamar ”Los Neustadt de los Kirchner” en alusión a la relación de Bernardo Neustadt con Menen.   Ellos fueron los únicos periodistas que tuvieron a CFK en una entrevista exclusiva para “A Dos Voces” durante la campaña presidencial 2007.
Durante el gobierno de Néstor Kirchner, como citamos en la columna anterior, nada fue fácil para la prensa, pero al menos todo-aunque injusto- tenía un orden. Estaba el ex presidente en la punta de la pirámide, y por debajo todo, incluso Clarín. En cambio en el gobierno de CFK nada parece tener una relación lógica. Con Néstor Kirchner fallecido quien fue el ministro de economía en su gestión, Cristina nombró ministros, pero con certeza, no se sabe quien toma las decisiones económicas. El Vice Presidente, antes Ministro de esa cartera, está por encima del secretario de Comercio, pero en la realidad Moreno pesa más que Boudou. El jefe de Gabinete de esta nueva gestión, no es tan contundente como el anterior (y  de NK ), y aunque también esta por encima de los Ministros, en realidad, Abal Medina  no tienen más poder que De Vido y Zannini.
Nada tiene un orden y en ese desorden jerárquico pero a la vez verticalista, ahora Clarín está enfrente  y en cambio del lado del Gobierno hay toda una corporación mediática, sostenida con fondos públicos, que aunque  menos  convocante , que la del Grupo,  logró imponer un relato.
En medio de este armado de poder político mediático, está, en todas partes,  no contada, mal contada, exagerada y en ocasiones omitida, la realidad. Cuando NK gobernaba decían que CFK estaba por detrás de él dirigiendo y ordenando. Luego Cuando le tocó a ella, decían que él estaba por detrás con su poder autoritario. Hoy sin él, dicen que Máximo, tiene el ´poder desde el ostracismo que elige para vivir. Quizá todo esto fue real o nada de esto lo fue, lo cierto es que ese cuarto poder, el de contar, informar y analizar la realidad, desde la prensa, no lo estamos ejerciendo.
Cualquier país con una inflación sostenida de dos dígitos,  por más de cuatro años, con déficit fiscal y una balanza comercial neutra o peor aún negativa, se encamina a una crisis económica seria. Sin embargo nadie parece creerlo, diría que hasta lo niegan. Ahora , de paso, para que la prensa sea un poder más de cuarta, menos creíble y más conspirativo, tenemos una Ley que a esto que acabo de opinar,lo podría considerar como “Terrorista” por que puede aterrorizar a la población.
Por eso para cerrar está columna, aunque va a haber otro capitulo, les dejo una pregunta,  para que ustedes mismos “se contesten”
¿Se imaginan como sería hoy nuestro país si Clarín y el Gobierno, no se hubieran peleado?
¿Peleado dije?
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog