Comentarios para FCO MORENO MECO

Comentario de Sergio en LOS MICROSEGUNDOS DE LA NASA O DE LA NADA

Sergio — Wed, 23 May 2012 01:56:29 +0000

Donde se puede leer su teoría unificada?

Comentario de Sergio en Einstein y sus plagios

Sergio — Mon, 30 Apr 2012 03:25:33 +0000

En este blog http://retoalaciencia.blogspot.com/ el autor del mismo dice que nadie le puede refutar sus ideas.

Comentario de ♣ Ruben (LG) ♣ en QUE VERGÜENZA

♣ Ruben (LG) ♣ — Sat, 14 Apr 2012 18:54:59 +0000

Hola Pancho
Veo que te vas olvidando de tus pronósticos y creencias
No existen partículas superlumínicas ni partículas milagrosas ; solo existe una física única para todo el universo
Esa física es la mía, no la tuya ni la de la física dominante hoy día
Mi física es la de de la lógica que me muestra la naturaleza
No invento nada, solo interpreto lo que ya está inventado
No te dejés vender buzones, pero no quieras vender los tuyos
Haces bien en dedicarte mas a la política actual ; tiene menos riesgos
Pero acepto que tus esfuerzos valen, porque no sos conformista
Saludos
♣ Rubén (LG) ♣

Comentario de fco-moreno-meco en ¿Por qué nieva en Europa y cerca de Madrid en Febrero y no en Diciembre?

fco-moreno-meco — Sun, 05 Feb 2012 10:00:00 +0000

Estimado amigo Miguel:
Usted, con su preguntilla, parece que confunde las churras con las merinas, como es lógico, por otra parte, cuando no se sabe de física, ni se sabe el funcionamiento de la física de la materia.
Según la ciencia física oficialista anglosajona, domesticada y corrupta, resulta que, a la superficie terrestre llegarían todos los colores menos el azul, que se quedaría en la atmósfera, ya que su doctrina científica (errónea por supuesto), dice que, un cuerpo azul, es azul, porque absorbe todos los colores y frecuencias, menos el azul y la del azul.
Pero esto no ocurre en la Tierra, como desde niños estamos acostumbrados a saber.
Por tanto, si ustedes no saben como funciona la luz, la radiación o los colores, no pueden decir, con ese razonamiento, que la atmósfera interacciona la radiación de la luz.
Mire usted, mi querido amigo:
La luz, es una mezcla de radiaciones de PEs con sus propias frecuencias o de una sola frecuencia, que puede ser detectada por el ojo.
Y esa radiación, puede atravesar los cuerpos transparentes, como ocurre con el agua, y al hacerlo, la longitud de sus PEs se acorta, debido a una interacción parcial y cambia su dirección.
Y puede darse, de forma general, y en función de la relación entre el tamaño de la molécula, la longitud de las PEs, el número de líneas de radiación, el espesor de la molécula e incluso el tamaño del cuerpo, que se origine o no, interacción.
Y así, en el agua, se consigue una interacción parcial de la luz mayor que en el aire, pero de forma insignificante.
Pero una longitud de radiación de PEs de microondas, por ejemplo, atraviesa algunos cuerpos sólidos como paredes y tierra, como podemos observar cuando suena nuestro teléfono móvil en la casa o en la oficina, con interacción parcial, pero no atraviesa los cuerpos orgánicos en general, a no ser que estos sean muy delgados, y a nivel de moléculas.
Por tanto, cuando se da una interacción ya sea total o parcial de la radiación con un cuerpo, las PEs se acortan y se frenan, disminuyendo su velocidad y su frecuencia, permitiendo que entren menos PEs que las que llegan y por tanto las sobrantes son reflejadas.
En cualquier caso, el resultado final es complejo, porque resulta de muchos factores.
Pero una radiación con sus PEs acortadas, puede atravesar un cuerpo limpiamente, como ocurre con el aire y los gases en general, como el mismo CO2, a temperatura ambiente, sin cederle energía.
Y es por esto que, el efecto invernadero es un error muy grave de esa ciencia física oficialista domesticada y corrupta, nacida solo para satisfacer los intereses, la economía y los caprichos de poder, de anglosajona y franceses, y de sus religiones e iglesias judía y judeocristianas, católicas vaticanistas de Roma, Italia, y protestantes anglosajonas anglicanas, como buenos vencedores de la II Guerra Mundial, acaparando por la fuerza y el pensamiento único, el poder.
Por tanto y en el caso del cielo, lo que vemos es variable.
Pues si dirigimos la vista cerca del Sol, vemos una mezcla de radiaciones de color blanco, y si nos alejamos, la vamos viendo más intensamente azul.
Y esto es debido solo al número total de líneas de radiación y su mezcla, de PEs que llegan a nuestros ojos.
Cuanto mas cerca del Sol miremos, llegarán a nuestros ojos muchas frecuencias y líneas de radiación, de tal forma que, no podemos identificar las azules de menor longitud, pero si miramos mas lejos, apartándonos del Sol, llegarán a nuestros ojos las líneas de radiación nítidas azules o de longitud acortada por la interacción parcial, al atravesar un cuerpo como la atmósfera.
Cuando el ángulo de incidencia de la radiación con la molécula o el cuerpo, apenas entran PEs al mismo y se reflejan casi todas. Pero las de primera línea en contacto, ya con una longitud más cota, aunque no se aprecie.
Por tanto, mi querido amigo, como ve, esto demuestra dos cosas: primero, que la luz no interacciona con el aire, y segundo, que la ciencia física oficialista no sabe de la física de la materia, ni de su funcionamiento, mas allá de descomponer los colores el prisma que ya se hacía en tiempos de Galileo, o de hacer el experimento de la doble rendija millones de veces sin entenderlo, que ya se hacia antes de las dos últimas guerras mundiales..
Saludos cordiales
FCO MORENO MECO

Comentario de Miguel en ¿Por qué nieva en Europa y cerca de Madrid en Febrero y no en Diciembre?

Miguel — Thu, 02 Feb 2012 13:37:51 +0000

Hola Francisco,
Una preguntilla acerca de la nota 2: si la luz no interacciona con las moléculas del aire, ¿por qué vemos el cielo de colores? Es decir, azul durante el día y rojo-anaranjado al amanecer y anochecer.
Muchas gracias

Comentario de Carlos Campos en EL UNIVERSO ¿ESTÁ EN EQUILIBRIO O ESTÁ DESVOCADO?

Carlos Campos — Mon, 30 Aug 2010 12:42:08 +0000

Si ningun satelite a salido de la via lactea, segun tengo entendido, como puede sacar una foto del universo sin ser afectada la imagen por la galaxia.

Comentario de Rubén (LG) en Einstein y sus plagios

Rubén (LG) — Fri, 19 Mar 2010 18:25:58 +0000

Hola Fco………………..
Un complemento a tu nota.
Einstein ; fue un crápula muy habil y con chispazos geniales.
Mileva ; la primera esposa de Einstein ; lo supo bien.
Mileva y Einstein se conocieron el la universidad ; ella era la brillante y el mediocre.
Einstein tuvo chispazos geniales, pero como no era un matemático brillante ; no podía demostrar las cosas que se le ocurrieron ; Y ahí estaba Mileva ; ella logró esas demostraciones.
Los logros de Einstein, fueron obtenidos mientras estuvieron casados.
Incluso un trabajo posterior de Einstein en 1921, estaba basado en una demostración de Mileva de 1911 ; que el no aceptó y con los años tuvo que recurrir a esa demostración que el creía errada.
Ella abandonó su carrera por el y por sus hijos.
Cuando el logró su fama la abandonó.
El dinero del premio Nobel que ganó ; se lo cedió a Mileva ; pero nunca reconoció su aporte en forma pública ; aunque si lo hizo en algunas cartas que le envió a ella.
Su hijo : prácticamente no lo miró mas a la cara.
Después de eso Einstein no aportó mas nada a la Física ; es mas te digo, los otros físicos le escapaban en los congresos porque era un lastre.
En lo que fue un grande es como manejó a los medios y a su fama.
Nunca estuvo detrás del dinero ; pero la fama lo perdía.
Logró su cometido ; hoy es la cara de la física ; es un paradigma.
Mileva ; que en paz descanse.
En cuanto a sus falta de reconocimientos del trabajo de otros ; Te cito a Sadi Carnot y su primera ley de la termodinámica ; la ley atea ; nada se crea nada se pierde ; todo se transforma.
E = M ; si tomas E = M * C2 Y haces arbitrariamente C2 = 1 Lo tenes a Sadi Carnot.
Rubén (LG)

Comentario de Tina en CIENTIFICOS INGENUOS

Tina — Mon, 08 Mar 2010 10:58:44 +0000

Control social. Ese es el sentido de cualquier religión. Como el futbol.
Beso.

Comentario de Juan ignacio en Pobre siglo XXI

Juan ignacio — Sat, 20 Jun 2009 17:27:03 +0000

es una porqueria este siglo de mierda tu ve que nacer justo en el siglo 21, ademas es una porqueria su tecnologia todo, el comportamiento humano, todo da lastima que sea asi me imaginaba algo mejor!

Comentario de jamnek en Pobre siglo XXI

jamnek — Sun, 07 Jun 2009 13:47:51 +0000

Si es cierto. Una que veo es la carrera espacial demasiado instalada en EEUU, cuando deberia ser una ocupación mundial el tema, que van a hacer si viene un meteoro directo a chocar a la Tierra, a esa hora se van a acordar de desarrollar una tegnologia para salvar a la humanidad. No se si se llevara la llegada a Marte, segun previsto por alineación planetaria en el 2015. En fin, será nuestro destino.