FCO MORENO MECO

buenisimo el articulo, pero, cuando habla darwin de seleccion natural no lo plantea desde la complejidad genetica de los mismos… sino que tenes que comparar al hombre con su figura mas asemejable… en todo caso… como es que organismos unicelulares de estructura sencilla superen mas obstaculos para la subsistencia, tal vez la simplicidad de los cromosomas humanos hacen a la evolucion del mismo…
y por ultimo..”¿Y como se origina la vida, las especies y esos mecanismos fisiológicos? Sencillamente, de forma mecanicista por computación…” me parece mucho…

Si es cierto. Una que veo es la carrera espacial demasiado instalada en EEUU, cuando deberia ser una ocupación mundial el tema, que van a hacer si viene un meteoro directo a chocar a la Tierra, a esa hora se van a acordar de desarrollar una tegnologia para salvar a la humanidad. No se si se llevara la llegada a Marte, segun previsto por alineación planetaria en el 2015. En fin, será nuestro destino.

es una porqueria este siglo de mierda tu ve que nacer justo en el siglo 21, ademas es una porqueria su tecnologia todo, el comportamiento humano, todo da lastima que sea asi me imaginaba algo mejor!

Estimado sr, me gustaria comprar una dosis de esas energias RME, aunque antes me gustaria saber si con esto podria funcionar mi auto o es necesario algun tipo de modificacion. Por cierto, ¿cuanto cuesta?.

Desde luego lo del viaje a la luna no se lo cree nadie, si fuera cierto no se porque no sacan mas material que deberian tener, fotos, videos, conversaciones etc. Sin embargo sea verdad o no, no sacan mas que 4 imagenes que ya hemos visto todos cuando deberian tener cientos sino miles, al igual que videos y conversaciones. Esto esta claro o no fueron nunca (que seria lo mas logico) o si que fueron pero algo debieron encontrar y no han querido o no les han dejado volver. Porque vale que en su dia costase mucho dinero ir a la luna, pero hoy dia, una vez que van y vienen a la estacion espacial internacional (supuestamente) no les costaria mucho mas ir a la luna, lo dificil es salir de la gravedad de la tierra no? en fin que no se lo cree nadie, y tampoco me creo que no haya interes en ir, porque en la luna se podria enviar material y hacer miles de experimentos y exploraciones, no ya con humanos sino con robots como supuestamente hacen con marte. En fin, yo desde luego en otras cosas no estoy de acuerdo con Ud, pero con el tema de la exploracion espacial hay muchas mentiras y mucho interes en ocultar, demasiado.

Bueno al fin alguien con un poco de cerebro que habla claro de un tema
tan indignante! Cuanto tardará la gente en darse cuenta de que todo fue un
engaño?
Las pruebas sobran (gracias a internet, y portales como youtube que muestran
las incongruencias más claras) solo es cuestión de informarse realmente para
darse cuenta que todo fue no solo un engaño sino un fraude burdo.
Me he interesado en el tema por algún tiempo, y sin gran dificultad me topé
con un gran número de ridiculeces tragicómicas… si alguien se interesa puedo
enumerar no menos de una docena de hechos que DEMUESTRAN que todo
fue un montaje (y uno bastante malo)
Saludos a la gente inteligente de este mundo que aunque no son mayoría
(lamentablemente) de a poco harán oír su voz hasta que la verdad salga a la
luz como ha pasado en el pasado con temas como el heliocentrismo etc.

Interesante visión. Los bounces del universo también son predichos por las religiones hindúes…jajaja perdón, es para molestar.Saludo y voto

buen articulo, corto y preciso, eres un genio
lo de dios esta demas y es de mala educacion

ES CIERTO ,SI YA HUBIERAN VIAJADO A LA LUNA ,NO CREEN QUE HABRIAN,X LO MENOS TRAIDO ALGUNA ROCA O CUALQUIER COSA QUE SE ENCONTRARA ALLA?????NO SE DEJEN ENGAÑAR.ES LO UNICO Q LES DIGO

muy buena tu comentario, el judeo cristianismo desde la invasion de america a matado a millones de americanos y han desaprecido los conocimientos cientificos de esa epoca

Interesante tu explicación, pero quiero saber más: De qué manera crees que la Iglesia cristiana o judía, pueden mantener su poder social o económico a traves de una física falsa, si de hecho, de los mil doscientos milllones de adeptos que tienen en total en todo el mundo, (más o menos), el 80 %, no creen en sus principios. Además, no te olvides que la Iglesia de la època de Galileo, no es la misma que la del presente, la cual puede seguir manteniendo su poder debido a las mutaciones financieras que ha realizado, sobretodo en sectores de la producción industrial a nivel mundial. Por otra parte; Que hay de los físicos actuales de relevancia mundial, y sus teorías?. Ojo que pregunto de buena fe. Volveré a contactarte. Un abrazo. Miguel.

Hola Francisco
Leí con atención lo que escribiste ; por favor aclarame un poco el tema de la datación con C14 ; que fija fósiles de mas de 800 millones de años.
Gracias
Rubén (LG)

Estimado Ruben
No existe ningun sistema de datacion fiable que fije edades.
Todos son relativos, y por tanto, pueden fijar con mas o menos precisión una secuenciación, pero sin tiempo.
El tiempo inicial de referencia lo fija alguien en nombre de los demás.
Pero como se ve, está totalmente equivocado.
Solo con una Física Teórica Unificada nueva y testada suficientemente podremos saber los tiempos transcurridos
Saludos

solo para decirte estimado ing.Fco Moreno Melo.que soy un adicto a la verdad,verdadera,la que todos los científicos,la iglesia y los paises de “primer nivel económico” usan la ignorancia para crear grandes intereses económicos.Estoy seguro que la “verdadera verdad”, servirá para crecer en mente y espirítu, para mejorar las condiciones de vida de todos los pobres del mundo.y, sobre todo,para acabar,con todas las mentíras del dogma religioso,político y de poder.gracias.

hola me gusto mucho lo que dijiste
me cambiaste totalmente la prospectiva
de la religion

Control social. Ese es el sentido de cualquier religión. Como el futbol.
Beso.

Hola Fco………………..
Un complemento a tu nota.
Einstein ; fue un crápula muy habil y con chispazos geniales.
Mileva ; la primera esposa de Einstein ; lo supo bien.
Mileva y Einstein se conocieron el la universidad ; ella era la brillante y el mediocre.
Einstein tuvo chispazos geniales, pero como no era un matemático brillante ; no podía demostrar las cosas que se le ocurrieron ; Y ahí estaba Mileva ; ella logró esas demostraciones.
Los logros de Einstein, fueron obtenidos mientras estuvieron casados.
Incluso un trabajo posterior de Einstein en 1921, estaba basado en una demostración de Mileva de 1911 ; que el no aceptó y con los años tuvo que recurrir a esa demostración que el creía errada.
Ella abandonó su carrera por el y por sus hijos.
Cuando el logró su fama la abandonó.
El dinero del premio Nobel que ganó ; se lo cedió a Mileva ; pero nunca reconoció su aporte en forma pública ; aunque si lo hizo en algunas cartas que le envió a ella.
Su hijo : prácticamente no lo miró mas a la cara.
Después de eso Einstein no aportó mas nada a la Física ; es mas te digo, los otros físicos le escapaban en los congresos porque era un lastre.
En lo que fue un grande es como manejó a los medios y a su fama.
Nunca estuvo detrás del dinero ; pero la fama lo perdía.
Logró su cometido ; hoy es la cara de la física ; es un paradigma.
Mileva ; que en paz descanse.
En cuanto a sus falta de reconocimientos del trabajo de otros ; Te cito a Sadi Carnot y su primera ley de la termodinámica ; la ley atea ; nada se crea nada se pierde ; todo se transforma.
E = M ; si tomas E = M * C2 Y haces arbitrariamente C2 = 1 Lo tenes a Sadi Carnot.
Rubén (LG)

Saludos: Que agradable sorpresa sus aportaciones, cuente con un amigo, y al igual buscador de la NETA.

DEBERÍA DE EXISTIR UN LUGAR DE OPINIÓN, PARA LOS NO “DOCTOS” PERO SI PENSANTES.

¡Jajajajajajajajajajajaja! ¡Buenísimo tío! Nunca se me habría ocurrido hacer monólogos de humor sobre temas científicos, está claro que hay saber de lo que hablas para pillar los chistes, pero si lo sabes, es buenísimo.

¡Enhorabuena! ¡Sigue así!

Si ningun satelite a salido de la via lactea, segun tengo entendido, como puede sacar una foto del universo sin ser afectada la imagen por la galaxia.

Hola Francisco,
Una preguntilla acerca de la nota 2: si la luz no interacciona con las moléculas del aire, ¿por qué vemos el cielo de colores? Es decir, azul durante el día y rojo-anaranjado al amanecer y anochecer.
Muchas gracias

Estimado amigo Miguel:
Usted, con su preguntilla, parece que confunde las churras con las merinas, como es lógico, por otra parte, cuando no se sabe de física, ni se sabe el funcionamiento de la física de la materia.
Según la ciencia física oficialista anglosajona, domesticada y corrupta, resulta que, a la superficie terrestre llegarían todos los colores menos el azul, que se quedaría en la atmósfera, ya que su doctrina científica (errónea por supuesto), dice que, un cuerpo azul, es azul, porque absorbe todos los colores y frecuencias, menos el azul y la del azul.
Pero esto no ocurre en la Tierra, como desde niños estamos acostumbrados a saber.
Por tanto, si ustedes no saben como funciona la luz, la radiación o los colores, no pueden decir, con ese razonamiento, que la atmósfera interacciona la radiación de la luz.
Mire usted, mi querido amigo:
La luz, es una mezcla de radiaciones de PEs con sus propias frecuencias o de una sola frecuencia, que puede ser detectada por el ojo.
Y esa radiación, puede atravesar los cuerpos transparentes, como ocurre con el agua, y al hacerlo, la longitud de sus PEs se acorta, debido a una interacción parcial y cambia su dirección.
Y puede darse, de forma general, y en función de la relación entre el tamaño de la molécula, la longitud de las PEs, el número de líneas de radiación, el espesor de la molécula e incluso el tamaño del cuerpo, que se origine o no, interacción.
Y así, en el agua, se consigue una interacción parcial de la luz mayor que en el aire, pero de forma insignificante.
Pero una longitud de radiación de PEs de microondas, por ejemplo, atraviesa algunos cuerpos sólidos como paredes y tierra, como podemos observar cuando suena nuestro teléfono móvil en la casa o en la oficina, con interacción parcial, pero no atraviesa los cuerpos orgánicos en general, a no ser que estos sean muy delgados, y a nivel de moléculas.
Por tanto, cuando se da una interacción ya sea total o parcial de la radiación con un cuerpo, las PEs se acortan y se frenan, disminuyendo su velocidad y su frecuencia, permitiendo que entren menos PEs que las que llegan y por tanto las sobrantes son reflejadas.
En cualquier caso, el resultado final es complejo, porque resulta de muchos factores.
Pero una radiación con sus PEs acortadas, puede atravesar un cuerpo limpiamente, como ocurre con el aire y los gases en general, como el mismo CO2, a temperatura ambiente, sin cederle energía.
Y es por esto que, el efecto invernadero es un error muy grave de esa ciencia física oficialista domesticada y corrupta, nacida solo para satisfacer los intereses, la economía y los caprichos de poder, de anglosajona y franceses, y de sus religiones e iglesias judía y judeocristianas, católicas vaticanistas de Roma, Italia, y protestantes anglosajonas anglicanas, como buenos vencedores de la II Guerra Mundial, acaparando por la fuerza y el pensamiento único, el poder.
Por tanto y en el caso del cielo, lo que vemos es variable.
Pues si dirigimos la vista cerca del Sol, vemos una mezcla de radiaciones de color blanco, y si nos alejamos, la vamos viendo más intensamente azul.
Y esto es debido solo al número total de líneas de radiación y su mezcla, de PEs que llegan a nuestros ojos.
Cuanto mas cerca del Sol miremos, llegarán a nuestros ojos muchas frecuencias y líneas de radiación, de tal forma que, no podemos identificar las azules de menor longitud, pero si miramos mas lejos, apartándonos del Sol, llegarán a nuestros ojos las líneas de radiación nítidas azules o de longitud acortada por la interacción parcial, al atravesar un cuerpo como la atmósfera.
Cuando el ángulo de incidencia de la radiación con la molécula o el cuerpo, apenas entran PEs al mismo y se reflejan casi todas. Pero las de primera línea en contacto, ya con una longitud más cota, aunque no se aprecie.
Por tanto, mi querido amigo, como ve, esto demuestra dos cosas: primero, que la luz no interacciona con el aire, y segundo, que la ciencia física oficialista no sabe de la física de la materia, ni de su funcionamiento, mas allá de descomponer los colores el prisma que ya se hacía en tiempos de Galileo, o de hacer el experimento de la doble rendija millones de veces sin entenderlo, que ya se hacia antes de las dos últimas guerras mundiales..
Saludos cordiales
FCO MORENO MECO

Hola Pancho
Veo que te vas olvidando de tus pronósticos y creencias
No existen partículas superlumínicas ni partículas milagrosas ; solo existe una física única para todo el universo
Esa física es la mía, no la tuya ni la de la física dominante hoy día
Mi física es la de de la lógica que me muestra la naturaleza
No invento nada, solo interpreto lo que ya está inventado
No te dejés vender buzones, pero no quieras vender los tuyos
Haces bien en dedicarte mas a la política actual ; tiene menos riesgos
Pero acepto que tus esfuerzos valen, porque no sos conformista
Saludos
♣ Rubén (LG) ♣

En este blog http://retoalaciencia.blogspot.com/ el autor del mismo dice que nadie le puede refutar sus ideas.

Donde se puede leer su teoría unificada?