¿Los medicamentos golosinas llegan a Italia?

Ayer mi esposo me acercó el diario La Nación y me dijo ” Lee las medidas Revolucionarias de Monti en Italia”.

La cronista Elisabetta Pique comentaba las medidas las reformas estructurales que el nuevo Primer Ministro italiano había encarado desde su llegada al poder. El primer decreto fue llamado románticamente ” Decreto Salva Italia” que reformó el sistema de jubilaciones, pensiones y creó nuevos impuestos sobre autos, barcos títulos y retorno al impuesto a la primera casa , entre otro ajuste. Luego llegó el “Decreto de la liberalización o Cresci Italia”, muy parecido a  nuestro decreto de desregulación de los 90, que tanto daño hizo a nuestra profesión. Me pregunto ¿políticas liberales para problemas económicos provocados por el mismo capitalismo? El primer Ministro explica una historia muy conocida por los argentinos diciendo que este  Decreto lo denomina “Simplifica Italia”, modernizar el estado simplificando la burocracia (ya sabemos que pasó en nuestra profesión). Sería bueno que los que deben reformar en crisis vieran que paso en Latinoamérica  en los 90, que los políticos opositores italianos no se dejen engañar con que liberalizando el mercado se avecinan tiempos mejores, tampoco al desregulación mejoró la calidad e vida del pueblo argentino ni mejoro la economía aumentando la productividad.

Cuando les explico a mis alumnos de farmacia teoría económica les digo que los axiomas son universales y que el capitalismo tiene como motor:

  • Tres factores privatización + desregulación + globalización, que si bien genera bienestar no es equitativo. `
  • La destrucción Creativa que genera prosperidad (presión competitiva del mercado).
  • Posee tres principios básicos

El enriquecimiento es un logro moral (triunfadores).

El fracaso no es el resultado de la mala suerte o de la injusticia (perdedores). El perdedor se culpa a si mismo antes que al sistema.

Hay quienes no aceptan la idea anterior (perdedor rebelde)

Es un sistema de mucho capital y poco empleo, mucha inestabilidad laboral y sin contención legal la supervivencia del más apto. Para que funcione es necesario que exista un sistema legal que de seguridad jurídica al sistema competitivo y que la gente recurra al sistema por: indemnización de daños y perjuicios, leyes antimonopolios (no concentración excesiva de poder).¿Existe esto en Italia? En Argentina no y por eso falló y sobrevino la desocupación, los quiebres de empresas.
La tensión social italiana creo que no es en vano pero ¿modernizar ahora la legislación farmacéutica es necesario?

El Correo Farmacéutico de España dice que la Legislación Farmacéutica Italiana hoy) la vieja y fuera de moda según los políticos) implica que los medicamentos desde el 2007 ya se venden en cualquier ámbito con la presencia obligatoria de un farmacéutico en la zona especifica de la tienda. Pero ahora si bien querían separa totalmente esta relación fundamentando la misma idea que llevó a Cavallo proponer la Venta Libre fuera de la Farmacia, bajar costos, la medida no fue aceptada por John Chave, secretario de la Agrupación Farmacéutica de la Unión Europea quien opinó que no solo no solucionará los problemas fiscales de Italia  sino que desestabilizará al sector farmacéutico disminuyendo los estándares de la prestación de servicios farmacéuticos en relación con los medicamentos y avanzó aun más se mercantilizan los medicamentos y no es bueno ni para el sector, ni para los pacientes, ni para el sistema de salud ni los contribuyentes

Esta opinión sobre los medicamentos fuera de la farmacia y sin la presencia del farmacéutico  no surge de Argentina  es la visión de otros lugares. El medicamento fuera de la farmacia no es una medida que beneficie a nadie.

ANMAT: aranceles para suplementos dietarios




La ANMAT determinó nuevos montos para los trámites que se realicen en dicho organismo correspondientes a productos alimenticios, suplementos dietarios, alimentos para propósitos médicos específicos y domisanitarios. Ver disposición completa.

También para envases, habilitaciones de establecimientos de productos alimenticios, constancias y/o certificaciones para la importación y exportación de domisanitarios, así como habilitación de establecimientos y certificaciones de domisanitarios.

Los nuevos aranceles son: para la inscripción en el registro nacional de un suplemento dietario: $1400 (u$s 350). El mismo monto corre también tanto para la reinscripción como para la transferencia.

Para la autorización de un domisanitario de riesgo II –raticidas, insecticidas, desinfectantes- el monto a pagar es a partir de ahora de $1600 (u$s 400).

Al mismo tiempo, una habilitación como elaborador, fraccionador o importador de domisanitarios costará $2100 (u$s 525).

La habilitación como importador o exportador de productos alimenticios ha sido fijada en $1600 (u$s 400).

u$s 1 = $ 4

B.O. 31/05/11 – Disposición 3683/111-ANMAT – ESPECIALIDADES MEDICINALES – Sistema de Trazabilidad de medicamentos que deberán implementar las personas físicas o jurídicas que intervengan en la cadena de comercialización, distribución y dispensación de especialidades medicinales incluidas en el Registro de Especialidades Medicinales.

B.O. 31/05/11 – Disposición 3683/111-ANMAT – ESPECIALIDADES MEDICINALES – Sistema de Trazabilidad de medicamentos que deberán implementar las personas físicas o jurídicas que intervengan en la cadena de comercialización, distribución y dispensación de especialidades medicinales incluidas en el Registro de Especialidades Medicinales.

 

Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica

ESPECIALIDADES MEDICINALES

Disposición 3683/2011

Sistema de Trazabilidad de medicamentos que deberán implementar las personas físicas o jurídicas que intervengan en la cadena de comercialización, distribución y dispensación de especialidades medicinales incluidas en el Registro de Especialidades Medicinales.



Bs. As., 23/5/2011

VISTO la Ley Nº 16.463, los Decretos Nº 150/92 y sus modificatorios y complementarios, Nº 1490/92 y Nº 1299/97, las Resoluciones (ex MSyAS) Nº 538/98 y (M.S.) Nº 435/11; las Disposiciones ANMAT Nº 7439/99 y Nº 3475/05; y el Expediente Nº 1-47-3058-11-5, del Registro de esta Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica, y

CONSIDERANDO:

Que resulta imprescindible que los países adopten una actitud proactiva a los efectos de contrarrestar el impacto negativo que el comercio de medicamentos ilegítimos representa para la salud de los pacientes y sus sistemas sanitarios.

Que en nuestro país dichas acciones fueron desarrolladas por esta Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica —ANMAT— a partir del año 1997, con la creación del Programa Nacional de Pesquisa de Medicamentos Ilegítimos —PPMI—.

Que dicho Programa fue creado con el objeto de combatir un fenómeno que cobró gran fuerza en esos días: la producción de fármacos destinados al tratamiento de diversas enfermedades, en locales no habilitados o simples galpones.

Que de acuerdo con la estructura organizativa del primer nivel operativo de esta Administración aprobada por Decisión Administrativa Nº 22/03, es responsabilidad primaria del Instituto Nacional de Medicamentos registrar y controlar las drogas, medicamentos, reactivos y elementos de diagnóstico, cosméticos y otros productos de uso y aplicación en medicina humana mediante estudios farmacotécnicos, biológicos, farmacológicos básicos y toxicológicos, como así también de las actividades, procesos y tecnologías que se realicen en función de la elaboración, fraccionamiento, importación y/o exportación, depósito y comercialización de dichos productos, a fin de asegurar a la población el consumo y uso de elementos de calidad comprobada.

Que entre las acciones a su cargo para cumplir tal cometido se encuentra la de vigilar la legitimidad de los productos que se comercializan y son de su competencia, a través del Programa de Pesquisa de Medicamentos Ilegítimos.

Que en el marco del aludido Programa se comenzaron a realizar tareas de fiscalización y control de los establecimientos dedicados a la comercialización de medicamentos, siendo su objetivo inicial la identificación y erradicación de los medicamentos falsificados de los canales de distribución de medicamentos.

Que como consecuencia del trabajo de campo realizado, que continúa en la actualidad, pudo detectarse, además de la existencia de medicamentos falsificados, otro tipo de irregularidades (productos robados, de contrabando, sin registro, etc.), que dieron origen al concepto más amplio de medicamentos ilegítimos, posibilitando asimismo mensurar la magnitud de este flagelo en el país, y permitiendo controlar la circulación de dichos medicamentos en el mercado interno.

Que la extensión de la fiscalización abarcó principalmente, desde un primer momento, a las droguerías y farmacias en acciones conjuntas con las jurisdicciones, a efectos de prevenir y actuar específicamente sobre el circuito de introducción ilegítima de especialidades medicinales al mercado, con el objetivo fundamental de garantizar que los medicamentos que lleguen al consumidor cuenten con la autorización sanitaria respectiva y sean de calidad, seguridad y eficacia comprobadas.

Que no obstante el universo de acción del Programa, cuyo alcance se extiende al ámbito nacional, comprende asimismo otros puntos de venta y suministro de medicamentos, tales como las distribuidoras de medicamentos, botiquines de farmacias y establecimientos asistenciales públicos o privados, efectuando en muchos casos inspecciones en forma conjunta con las autoridades sanitarias jurisdiccionales.

Que conforme a lo expuesto, puede afirmarse que el funcionamiento del Programa Nacional de Pesquisa de Medicamentos Ilegítimos ha seguido un modelo de desarrollo apoyado en un fuerte componente de fiscalización desde sus primeros años de funcionamiento.

Que el Programa Nacional de Pesquisa de Medicamentos Ilegítimos (PPMI) que esta Administración viene desarrollando y aplicando desde el año 1997, ha permitido reducir significativamente la presencia de medicamentos ilegítimos en la cadena de comercialización de medicamentos.

Que en forma concomitante la Procuración General de la Nación constituyó mediante Resolución M.P. Nº 54/97 una comisión compuesta por representantes del Ministerio Público Fiscal, que tuvo por objeto realizar las diligencias necesarias a fin de obtener todos los elementos de juicio que posibilitaran iniciar ante los señores jueces que resulten competentes las investigaciones sumariales correspondientes relacionadas con la adulteración de medicamentos y su posterior comercialización, ratificada por su similar Nº 154/08.

Que asimismo, con fecha 18 de diciembre de 2008 esta ANMAT suscribió un Convenio de Cooperación Interinstitucional con la Procuración General de la Nación, que tuvo por objetivo fortalecer las acciones de cooperación llevadas a cabo entre las partes desde la creación del PPMI y de la mencionada Comisión para la Investigación de hechos ilícitos relacionados con la adulteración de medicamentos, a través de una acción conjunta y coordinada, capitalizando la experiencia, información y conocimientos adquiridos por ambas entidades; con posterioridad dicho Convenio fue protocolizado por la Procuración General de la Nación mediante Resolución PGN Nº 173/08.

Que concomitantemente a las acciones implementadas desde el Programa de Nacional de Medicamentos Ilegítimos se dictó el Decreto Nº 1299/97, que tuvo dos objetivos primarios: enumerar a los operadores que ocupan un lugar en la cadena de comercialización, y describir la secuencia lógica de las operaciones comerciales de cada uno de estos operadores, ambos objetivos tratados con la intención de facilitar las medidas de seguimiento de las transacciones comerciales para evitar el ingreso de productos ilegítimos en el mercado.

Que de la aplicación de las normas del Decreto Nº 1299/97 surge la obligación de que todas las transacciones económicas y comerciales vinculadas con especialidades medicinales en el ámbito interjurisdiccional deben llevarse a cabo exclusivamente entre laboratorios farmacéuticos, distribuidoras, droguerías y farmacias, todos ellos habilitados por las autoridades competentes en cada caso.

Que toda persona física o jurídica que adquiera especialidades medicinales, bajo cualquier modalidad, debe asegurarse que las mismas provengan de empresas debidamente habilitadas para la comercialización de dichos productos.

Que en virtud de lo dispuesto en el artículo 14 del Decreto Nº 1299/97, se dictó la Resolución ex M.S y A.S. Nº 538/98 por la cual se reguló el funcionamiento de las empresas de distribución de especialidades medicinales y medicamentos que operen en jurisdicción nacional o con destino al comercio interprovincial o entre las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y que actúen por cuenta y orden de laboratorios elaboradores y/o importadores de dichas especialidades.

Que el artículo 2º de la aludida Resolución estableció que las personas físicas y/o jurídicas que realicen las actividades mencionadas en el artículo 1º “…estarán sujetas a la obtención previa de la habilitación de sus establecimientos, otorgada por la ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA (ANMAT). Tales establecimientos operarán bajo la dirección técnica de un profesional universitario farmacéutico”.

Que asimismo la referida Resolución encomienda a la ANMAT la tarea de fiscalizar la actividad que cumplen las empresas y establecimientos de distribución de medicamentos, en el marco del Decreto Nº 1299/97, dictando a tal efecto las normas complementarias necesarias.

Que en este sentido, la ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA (ANMAT) dictó la Disposición Nº 7439/99, que regula el funcionamiento de las empresas distribuidoras de medicamentos y de los operadores logísticos, como asimismo las buenas prácticas de almacenamiento, distribución y transporte, para asegurar la conservación de los productos, y el mantenimiento de su calidad hasta su entrega al consumidor, por lo que de conformidad con las aludidas buenas prácticas, las empresas distribuidoras, deben contar con rastreo y reconocimiento de cualquier lote de producto después de su entrega.

Que asimismo la Disposición ANMAT Nº 3475/05 ha incorporado al ordenamiento jurídico nacional el Reglamento MERCOSUR sobre Buenas Prácticas de Distribución de Productos Farmacéuticos, aprobado por la Resolución GMC Nº 49/02, según el cual las droguerías y distribuidoras deben contar con un sistema de gestión de calidad que permita la rastreabilidad de los productos y la reconstrucción de su trayectoria de modo de posibilitar su localización, tendiendo a un proceso eficaz de intervención, retiro del mercado y devolución.

Que se ha evidenciado la imperiosa necesidad de articular acciones conjuntas entre las distintas instancias jurisdiccionales que tienen a su cargo el registro, la fiscalización y la vigilancia de los productos destinados a la medicina humana, de manera de generar estándares similares en todo el país.

Que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha recomendado que cada país cuente con una autoridad regulatoria que ejerza la rectoría para llevar adelante las actividades de fiscalización y control de productos, bajo un marco normativo adecuado que contemple todo el ciclo del producto desde su desarrollo, autorización, producción y seguimiento post comercialización.

Que en el marco del PLAN ESTRATEGICO DE FORTALECIMIENTO DE LAS CAPACIDADES DE REGULACION, FISCALIZACION Y VIGILANCIA A NIVEL NACIONAL Y PROVINCIAL, la ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA (ANMAT) suscribió Actas Acuerdos con todas las jurisdicciones provinciales y del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los fines, entre otros, de tender a la armonización de los instrumentos de los sistemas de fiscalización de las distintas jurisdicciones.

Que en este contexto se torna imprescindible generar pautas y articular entendimientos que prevengan desvíos y por ende eventuales riesgos por incumplimientos de las normativas vigentes.

Que en consecuencia resulta imperioso adoptar medidas que propendan al cumplimiento regular de las tareas de fiscalización y al mismo tiempo permitan continuar y profundizar la prevención y combate a este flagelo a fin de reducir la prevalencia de medicamentos ilegítimos en el mercado.

Que deben, por tanto, profundizarse los instrumentos y procedimientos que permitan a esta Administración y a las demás autoridades sanitarias del país realizar un seguimiento confiable de las distintas etapas que atraviesa un medicamento hasta llegar al usuario o paciente, contando para ello con la participación activa de todas las jurisdicciones.

Que ese marco, en uso de las facultades conferidas por el artículo 13 del Decreto Nº 1299/97, el Ministerio de Salud de la Nación dictó la Resolución Nº 435/11, por la cual se establece que “las personas físicas o jurídicas que intervengan en la cadena de comercialización, distribución y dispensación de especialidades medicinales, incluidas en el Registro de Especialidades Medicinales (REM) de la ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA (ANMAT), deberán implementar un sistema de trazabilidad que permita asegurar el control y seguimiento de las mismas, desde la producción o importación del producto hasta su adquisición por parte del usuario o paciente, y que además permita brindar toda otra información suministrada en la actualidad por el sistema de troquel para que en forma inmediata asegure su reemplazo”.

Que de conformidad con el artículo 3º de dicha Resolución, “La ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA (ANMAT) será la autoridad de aplicación de la presente Resolución, quedando expresamente facultada para dictar las normas necesarias para la debida implementación del sistema de trazabilidad establecido por la presente Resolución, dentro de los cuarenta y cinco (45) días hábiles administrativos contados a partir de su entrada en vigencia, todo ello sin perjuicio del dictado con posterioridad de las normas modificatorias, aclaratorias e interpretativas que la ANMAT estime oportunas para el mejor desenvolvimiento del aludido sistema. La ANMAT definirá, entre otros aspectos, los lineamientos técnicos generales, características y modalidades del código unívoco, del sistema de trazabilidad y de la base de datos a que se refieren los artículos anteriores, y un cronograma de aplicación gradual del aludido sistema, en función del grado de criticidad y distintas categorías de medicamentos, procurando que las medidas a implementar no perjudiquen el acceso a los mismos por parte de la población. Respecto de los aspectos técnicos, la autoridad de aplicación podrá requerir la colaboración y/o participación y/o celebrar acuerdos (al solo efecto de tales aspectos) con entidades públicas o privadas de reconocida idoneidad.”

Que en tal sentido, y de conformidad con lo previsto en la Resolución del Ministerio de Salud Nº 435/11, corresponde determinar un esquema gradual de implementación de la trazabilidad de las especialidades medicinales, teniendo en cuenta la disponibilidad de medios y sistemas tecnológicos, manteniendo las condiciones de accesibilidad de las mismas para la población.

Que el Instituto Nacional de Medicamentos y la Dirección de Asuntos Jurídicos ambos de la ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA han tomado la intervención de su competencia.

Que la presente medida se dicta en uso de las facultades acordadas por los Decretos Nº 1490/92 y Nº 425/10, y por el artículo 3º de la Resolución del Ministerio de Salud Nº 435/11.

Por ello,

EL INTERVENTOR DE LA ADMINISTRACION NACIONAL DE MEDICAMENTOS, ALIMENTOS Y TECNOLOGIA MEDICA

DISPONE:

Artículo 1º — El Sistema de Trazabilidad de medicamentos que deberán implementar las personas físicas o jurídicas que intervengan en la cadena de comercialización, distribución, y dispensación de especialidades medicinales incluidas en el Registro de Especialidades Medicinales (REM) de esta Administración Nacional en los términos establecidos en el artículo 1º y siguientes de la Resolución del Ministerio de Salud Nº 435/11, resultará de aplicación, en una primera etapa a todas aquellas especialidades medicinales, ya registradas o que en el futuro se registren, que contengan en su composición los Ingredientes Farmacéuticos Activos (IFA’s) incluidos en el ANEXO I que forma parte integrante de la presente, sea como monodroga o en asociación con cualquier otro u otros IFA’s y en las formas farmacéuticas establecidas en el citado anexo.

El Sistema de trazabilidad establecido, deberá encontrarse implementado para la totalidad de las especialidades medicinales antes enunciadas, con el alcance y según el cronograma establecido en el ANEXO II, que forma parte integrante de la presente Disposición.

Art. 2º — A los efectos de la aplicación e interpretación de la Resolución M.S. Nº 435/11 y de la presente Disposición, se adoptan las siguientes definiciones:

a) Distribución: Cualquier actividad de tenencia, abastecimiento, almacenamiento y expedición de productos farmacéuticos, sea a título oneroso o gratuito, excluida la entrega al público

b) Dispensa o dispensación: provisión al público de especialidades medicinales, sea a título oneroso o gratuito.

c) Especialidad Medicinal: Todo medicamento, designado por un nombre convencional, sea o no una marca de fábrica o comercial, o por el nombre genérico que corresponda a su composición y expendio, de composición cuantitativa definida, declarada y verificable, de forma farmacéutica estable y de acción terapéutica comprobable, registrado en el Registro de Especialidades Medicinales (REM) de la ANMAT.

d) Laboratorio: empresa titular de Registro de Especialidades Medicinales, sea como elaborador y/o importador de las mismas, en los términos de la Ley Nº 16.463 y su normativa reglamentaria.

e) Empresa de distribución de medicamentos o Distribuidora: establecimiento dedicado a la distribución de medicamentos que actúa por cuenta y orden de laboratorios elaboradores y/o importadores de dichos productos en los términos de la Resolución ex MS y AS Nº 538/98 o su equivalente en las normativas jurisdiccionales.

f) Operador logístico: establecimiento dedicado a la distribución de medicamentos que actúa por cuenta y orden de las distribuidoras en los términos de la Disposición ANMAT Nº 7439/99 o su equivalente en las normativas jurisdiccionales.

g) Droguería: establecimiento dedicado a la distribución de medicamentos por cuenta propia y al por mayor, en los términos de la Ley Nº 17.565 y su normativa reglamentaria o su equivalente en las normativas jurisdiccionales.

h) Farmacia: establecimiento dedicado al despacho y venta al público de medicamentos en los términos de la Ley Nº 17.565 y su normativa reglamentaria o su equivalente en las normativas jurisdiccionales.

i) Establecimiento asistencial: cualquier tipo de establecimiento, sea público o privado, dedicado al diagnóstico y/o tratamiento de pacientes, tal como hospitales, sanatorios, clínicas, etc.

j) Trazabilidad por unidad: Sistema de seguimiento y rastreo colocado en el empaque (unidad de venta al público), de las especialidades medicinales que permite reconstruir la cadena de distribución de cada unidad de producto terminado, individualmente.

k) Tiempo real: transmisión de datos en línea (on line) en el mismo momento de producido el evento a ser informado.

Art. 3º — Los laboratorios titulares de certificados de Registro de las Especialidades Medicinales alcanzados por el artículo 1º deberán colocar en el empaque de cada una de las unidades de venta al público, un soporte o dispositivo con capacidad para almacenar un código unívoco fiscalizado y auditado por la ANMAT, según las recomendaciones del estándar GS1, que contenga la siguiente información:

a) Código comercial del producto (Global Trade Item Number – GTIN)

b) Número de serie

Las droguerías deberán implementar el sistema de trazabilidad, cumplimentando todos los requisitos de esta Disposición, de acuerdo con el cronograma establecido en el Anexo II, identificando unívocamente todos los productos que contengan los IFA’s enumerados en el Anexo 1 de la presente, siempre y cuando no estén ya identificados por los laboratorios titulares de certificados de Registro de Especialidades Medicinales involucradas en la presente Disposición, en cuyo caso deberán capturar ese código y mantenerlo en todas sus operaciones.

Las droguerías que inicien la trazabilidad, deberán identificar los empaques (unidades de venta al público), con los siguientes códigos:

a) GLN (Global Location Number) de la droguería

b) Número de serie

Las droguerías que a la fecha de entrada en vigencia de la presente Disposición cuenten con un sistema de trazabilidad implementado para aquellos productos que contengan los IFA’s incluidos en el Anexo I, deberán adecuarse a lo establecido en la presente Disposición, transmitiendo la información respectiva a la Base de Datos administrada por la ANMAT, prevista en el artículo 8º, todo ello en el plazo de treinta (30) días desde que el sistema se encuentre operativo.

Para ingresar las especialidades medicinales al sistema de trazabilidad las droguerías deberán informar los datos que documenten la compra de las mismas al laboratorio titular de registro o a la distribuidora que actúa por su cuenta y orden. Los datos son:

a- código de laboratorio o distribuidora que realiza la venta,

b- fecha de la misma,

c- número de remito y factura,

d- GTIN seriado,

e- cantidad de unidades vendidas,

f- Número de lote

g- Fecha de vencimiento.

Art. 4º — Los laboratorios titulares de Registro de Especialidades Medicinales que contengan los IFA’s enumerados en el Anexo I, las droguerías y sus directores técnicos, respectivamente, serán responsables por la correcta utilización de los códigos unívocos fiscalizados y auditados por la ANMAT, y de la información anexa incorporada a los mismos, como así también por la actuación de los proveedores de los soportes físicos, en caso de adquisición de los mismos a terceros.

Art. 5º — Los laboratorios y las personas físicas o jurídicas que intervengan en la cadena de comercialización, distribución y dispensación de las especialidades medicinales alcanzadas por la presente Disposición, deberán, para poder comercializar, distribuir y dispensar las mismas, sin excepción, contar con los elementos de hardware y software apropiados para capturar el código unívoco previsto en el artículo 3º y asociar al mismo los siguientes datos de distribución:

a) Número de Lote

b) Fecha de vencimiento

c) Código del destinatario (CUIT, Global Location Number-GLN, etc.)

En el caso de provisión a pacientes, la farmacia o establecimiento asistencial proveedor deberá consignar que la entrega fue efectuada a un paciente, omitiendo sus datos personales por cuestiones de reserva y confidencialidad. Dicha información sólo deberá estar disponible a los efectos de ser necesario contactar al paciente en caso de prevenir cualquier riesgo a su salud y/o vida, o realizar el recupero del mercado de unidades que le fueran entregadas.

d) Domicilio del destinatario (domicilio efectivo de entrega);

e) Fecha de entrega

f) Factura y Remito asociados a la operación de distribución en cuestión.

Art. 6º — Cada establecimiento involucrado en la cadena de producción, y/o importación, comercialización, distribución y dispensación de las especialidades medicinales alcanzadas por la presente Disposición deberá implementar un Sistema de trazabilidad en cuya Base de Datos se almacene la información mencionada en el artículo anterior.

Dichos Sistemas y Bases de Datos deberán cumplir con los parámetros técnicos específicos y de seguridad informática que determine la ANMAT, a través de entidades públicas o privadas de reconocida idoneidad en la materia.

Previamente a que un establecimiento se incorpore al régimen de la presente Disposición, la ANMAT, por sí o a través de las entidades idóneas que ella determine, deberá validar las Bases de Datos y Sistemas informáticos implementados, de modo de prevenir accesos indebidos, sustracción y/o modificaciones no autorizadas de la información.

Art. 7º — Los establecimientos que incorporen los soportes o dispositivos físicos para identificar unívocamente las especialidades medicinales alcanzadas por la presente disposición, deberán garantizar que el mismo no pueda ser removido sin dejar una marca evidente en el empaque, que permita advertir que este último ha sido violado, o que sin haber mediado esta última circunstancia, impida su lectura por medio electrónico. El medicamento en tales condiciones será automáticamente considerado como adulterado y dará lugar a la adopción de todas aquellas medidas preventivas y/o de índole administrativa a que hubiere lugar, de conformidad con la normativa aplicable, sin perjuicio de las demás acciones que pudieran corresponder.

Art. 8º — Los laboratorios titulares de certificados de Registro de Especialidades Medicinales inscriptas en el REM involucradas en esta Disposición y las droguerías deberán informar a la ANMAT, en tiempo real, los códigos unívocos asignados a productos y sus movimientos logísticos con la fecha correspondiente a cada uno de ellos, en forma cifrada para el debido resguardo y seguridad de la información. Esta información será almacenada en un Sistema de Base de Datos Central administrado por la ANMAT, el que será operado por las entidades públicas o privadas, idóneas en la materia que la ANMAT determine y a la que sólo tendrá acceso el personal especialmente autorizado por la autoridad máxima de esta ANMAT al sólo efecto de fiscalizar los movimientos logísticos.

Los sucesivos establecimientos que intervengan en la cadena de comercialización, distribución y dispensación deberán informar asimismo los movimientos logísticos en los que intervengan y sus fechas.

Serán considerados movimientos logísticos y deberán ser comunicados, sin perjuicio de otros que pudieran informarse, los que se indican a continuación:

a) producto en cuarentena;

b) distribución del producto a un eslabón posterior, aclarando según corresponda (distribuidora, operador logístico, droguería, farmacia, establecimiento asistencial);

c) recepción del producto en el establecimiento;

d) dispensación del producto al paciente;

e) código deteriorado/destruido (como resultado de una baja por destrucción o rotura);

f) producto robado/extraviado;

g) producto vencido;

h) entrega y recepción de producto como “devolución”;

l) reingreso del producto a stock;

j) producto retirado del mercado;

k) producto prohibido.

Art. 9º — El software utilizado por esta Administración y por cada eslabón de la cadena de comercialización, distribución y dispensación para la implementación del Sistema de Trazabilidad, deberá contemplar un sistema de seguridad, restricciones y alertas que:

a) permita identificar duplicaciones de códigos y errores respecto de la información de los productos;

b) no permita la realización de operatorias no autorizadas (como ventas a un eslabón superior de la cadena de distribución);

c) no permita la distribución y/o facturación de productos con códigos que no hayan sido destinados al establecimiento que pretenda efectuar tal distribución,

d) verifique la legitimidad de la cadena de distribución;

e) permita a esta Administración tomar conocimiento en tiempo real de cualquier irregularidad, anomalía y/o desviación de los códigos unívocos pertinentes;

f) garantice que ningún establecimiento acceda a información de la cadena de distribución correspondiente a transacciones de otros establecimientos de las que no formen parte.

Art. 10. — La falta de consignación de los datos contemplados en los artículos anteriores por parte de los laboratorios titulares de certificados de especialidades medicinales inscriptos en el REM involucradas en la presente Disposición y/o por parte de los sucesivos eslabones de la cadena de comercialización, distribución y dispensa, como así también la negativa por parte de ellos a permitir el acceso a sus Bases de Datos será considerada falta grave a los fines de la adopción de las medidas previstas en el artículo 7º de la Resolución M.S. Nº 435/11, y con los alcances establecidos en los artículos 5º y 6º de la misma.

Art. 11. — Los laboratorios titulares de certificados de Registro Especialidades Medicinales cuyos IFA’s se encuentren incluidos en el Anexo I de la presente Disposición y los sucesivos eslabones de la cadena de comercialización, distribución y dispensa de aquéllas, que no implementen el sistema de trazabilidad conforme a la presente, una vez vencidos los plazos fijados en el Anexo II, no podrán continuar con la producción y/o importación, distribución y comercialización y dispensa de las referidas especialidades medicinales con los alcances establecidos en los artículos 5º, 6º y 7º de la Resolución M.S. Nº 435/11.

Art. 12. — Los involucrados en la cadena de distribución, comercialización y dispensación, usuarios y pacientes que adquieran los medicamentos alcanzados por la presente Disposición deberán tener la posibilidad de solicitar que se les informe si las unidades adquiridas son originales y fueron distribuidas a través de la cadena de distribución legalmente autorizada, sea a través de sistemas de consulta utilizando medios informáticos o por cualquier otro sistema de comunicación.

Art. 13. — Invítase a los Gobiernos de las Provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en el marco de las Actas Acuerdo oportunamente celebradas con esta Administración, a adherir a la presente disposición para su aplicación a la comercialización, distribución y dispensación de medicamentos que se efectúen en jurisdicción de sus respectivos territorios.

Producida la adhesión de las autoridades jurisdiccionales al presente régimen, deberá disponerse lo conducente a fin de que las personas que la Autoridad Sanitaria Jurisdiccional determine puedan acceder a la información del Sistema y Base de Datos Central correspondiente a los movimientos logísticos de los establecimientos habilitados por la misma.

Art. 14. — La presente Disposición entrará en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial.

Art. 15. — Regístrese; comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

— Carlos Chiale.


 

 


Murió un político farmacéutico de raza

El 21 de octubre murió el farmacéutico Mario Castelli . Quienes tuvimos el placer de conocerlo lo vimos empeñado en trabajar por  la unidad y la grandeza de la profesión . Hasta pronto Mario tu ausencia se va a notar .

La comunidad farmacéutica

Farmacéutico Mario Castelli

Farmacéutico Mario Castelli

, sea cual fuere su creencia religiosa se une en una oración para vos

FARMACÉUTICOS

Dra. Graciela Luraschi

Farmacéuticos y bicentenario

Los farmacéuticos siempre hemos colaborado  en las epidemias que asolaron al país. Desde el primer boticario laico, Agustín Pica a la fecha han pasado epidemias severas como la fiebre amarilla y el cólera del siglo XIX o el dengue y al Gripe pandémica del año 2009.

En 1871, durante la epidemia de fiebre amarilla, las  farmacias se mantuvieron abiertas permanentemente, con distribución gratuita de medicamentos. Ellas fueron; Botica Universal, Botica de Espinosa y Kyle, Botica del Parque, Botica de Miguel Puiggari, Botica de Tomás Lasarte, Botica Amoedo, Botica San Telmo, Botica de Hermenegildo Pina; Botica de Domínguez, Botica de Gallo, Botica de Tiburcio Cortabarrié, Botica de Cornelio Anfosso y Botica de Lorenzo Amorata. En esa oportunidad nuestro colega el Dr. Carlos Murray participó en la tarea sanitaria así como también formó parte de la comisión nombrada para socorrer a los heridos de la guerra del Paraguay.

Durante la epidemia de cólera también estuvimos presentes con el trabajo del farmacéutico José Ponssa que tuvo una abnegada actuación.

Cuando el sanitarismo daba sus primeros pasos el farmacéutico fue un protagonista esencial tanto de las epidemias como durante la revolución colaborando con el estado en el cuidado de la población.
Durante estos doscientos años de la patria hemos estado allí.
Nosotros y la farmacia seguimos siendo un centro de salud irremplazable. En los hospitales, nuestra presencia es fundamental para la elaboración de medicamentos que serían huérfanos de no mediar nuestro conocimiento, sumemos a ello como ejemplo que durante la epidemia de Gripe A fuimos los responsables del fraccionamiento del oseltamivir posibilitando su administración en forma pediátrica.
En las farmacias privadas, desde hace años formamos parte de campañas de vacunación gratuitas y por primera vez recibimos un reconocimiento económico por parte de PAMI en el año 2009.

El año pasado (a pesar de olvido del Estado) estuvimos igual, conteniendo a los pacientes de forma tal que concurran a las guardias sólo cuando era necesario, asesorando en las medidas de prevención, informando con claridad y reduciendo temores.
Además de ello los farmacéuticos nos hacemos presentes en las escuelas zonales  explicándoles a los chicos que pueden hacer para colaborar con la prevención del dengue o con los adolescentes abordando temas como los riesgos del alcohol.

Por eso, seguimos creyendo en la farmacia centro sanitario. En este año nos proponemos trabajar aún más para que el sistema sanitario reconozca cada vez mas nuestra labor.

Publicado en Al día 165

Consejos para los diabeticos que viajan al exterior

Si viaja en avión

– No despache la insulina con el equipaje se puede congelar.

– Lleve el doble de cantidad de la que usa habitualmente

-Hable con su médico para calcular como dosificarla en el cambio horario que pueda sufrir.

– No haga pasarla insulina en el bolso de mano sino solo por el detector de metales . Los rayos X la alteran.

– Consulte las condiciones que tiene la aerolinea y el pais al cual va para llevar la medicación liquida en el avion con Ud. hay nuevas medidas de seguridad

– S debe inectarse en el avion la disminución de la presión afectara la fuerza con ue sube erl liquido a a jeringa.

-Llevela siempre de su pais de origen, algunos paises no tiene 100 U y ademas la bioequivalencia en este medicamento es altamente importante.

¿ que otras consultas tiene?

Graciela Luraschi

Farmaceutica

La Corte Pone Límite a los Despidos

SAFyB Rio Negro para Aldo
La Corte Suprema de Justicia volverá a sacudir las relaciones laborales en la Argentina con un pronunciamiento que prohibirá los despidos sin causa cuyo origen se identifique como discriminatorio. En la actualidad, ese tipo de conductas generan sólo un agravamiento de las indemnizaciones. El tribunal cuenta con tres sentencias inminentes que pueden ser funcionales para que la Justicia apoye también el reclamo del presidente Kirchner a los empresarios de que “no toquen un solo empleo”.

Se trata de tres casos que tienen en común la desvinculación de empleados por activismo en sus lugares de trabajo sin contar con el paraguas legal de un sindicato con reconocimiento jurídico. En todos ellos la Corte llamará en los próximos días a audiencias públicas bajo la modalidad de amicus curiae, que prevé la convocatoria de organizaciones de especialistas para dar a conocer sus opiniones sobre cada caso.

En términos jurídicos, el llamado pone de manifiesto la intención del máximo tribunal de darle relevancia nacional a una sentencia en particular.

El mecanismo se pondrá en marcha en los próximos días en el caso de María Mabel Pellejero, una empleada despedida del Banco Hipotecario de Río Negro. El Superior Tribunal de Justicia de la provincia dictó en 2005 la nulidad de esa cesantía por considerar que estuvo relacionada con la condición de Pellejero de esposa de un delegado gremial de la entidad.

Respecto de los nuevos casos que saldrán a la luz, los dirigentes de la central obrera mayoritaria recibieron señales de parte de allegados a la Corte. La cúpula de la CGT debatió la semana pasada el asunto pero no llegó a una conclusión definitiva: algunos opinaron que los fallos serán funcionales a los reclamos de estabilidad laboral en medio de la crisis financiera, pero otros advirtieron de las consecuencias de otorgarle a cualquier empleado la misma protección que a los delegados electos. En rigor, los jefes de la central obrera temen más los resultados de otros expedientes en manos de los jueces de la Corte, en particular los relacionados con la posibilidad de constituir sindicatos por empresa o de ampliar las facultades de los gremios que están sólo inscriptos pero carecen de personería. La dirigencia de la CTA, en cambio, paladea los fallos inminentes. Los sindicatos de esta central entienden que serán tres sablazos a la representatividad única de la CGT.

Basta con culpar a las magistrales y las farmacias

Ayer escuché que una joven de 36 años murió supuestamente por tomar pastillas para adelgazar. Para hablar del tema una radio muy escuchada llamó a un médico experto en obesidad.

Tiene razón que no se pueden mezclar algunos principios activos como dispuso hace años la ANMAT.( aqui aclaro que este profesional no sabe , porque no conoce de medicamentos , que en el lugar que mayor acción tiene ANMAT es Ciudad Autónoma de BUenos Aires y dejó entrever que aquí no actuaba , puedo dar fe de las constantes visitas a las farmacias de la ciudad)

Pero lamentablemente parece que este año sigue siendo un deporte tirar tierra otra vez sobre las farmacias diciendo que algunas en combinación con ciertos médicos las preparan.

Si la mezcla de anfetaminas. diureticos y ansiolíticos son prescriptas por los médicos, habitualmente las farmacias se niegan a hacerla.

Los colegas que trabajan mucho y bien en magistrales en la Ciudad Autonoma de Buenso Aires les costó dolor, angustia y hasta descrédito o burla ( como quieran interpretarlo) ante muchos médicos cuando comenzaron a informar que esta mezcla estaba prohibida. Por lo que infiero que los que aún no estan aceptando esta normativa están en falta tanto médicos como farmaceúticos y no solo tirar la respsonsabildad a la farmacia.

Pero esto no fue lo único grave que se dejó entrever, se dijo, en esa entrevista, que hay 2 principios activos permitidos. Lamentablemente no se aclaró que uno es de venta bajo receta archivada y estricta vigilancia médica y el otro debe ser cuidadosamente prescripto por un profesional y controlado por las diarreas inesperadas que ha ocasionado.

Llo más serio es que se dio a entender que los medicamentos contra lo obesidad de Venta Libre que tiene propaganda televisiva se puede tomar muchisimo porque no hacen nada. Los farmaceuticos sabemos y decimos que los medicamentos de Venta Libre no son inocuos, ni si quiera los hechos con hierbas porque si tienen fucus estan contraindicados para los pacientes con problemas tiroideos, si tienen alguna de las hierbas diuréticas pueden potenciar los medicamentos par la hipertensión y si tienen hierbas laxantes probablemente dañen alguna paciente de colon irritable.

Este comentario así muy rápido es para que no nos quieran vender que la recetas magistrales hacen mal, que los productos industriales son buenos controlados por los médicos o los de venta libre inocuos o inofensivos.

Las magistrales mal prescriptas o mal preparadas son malas igual que las especialidades medicinales mal indicados o consumidos sin consultar con el médico o el farmaceutico.

La única realidad para adelgazar sin problemas es la dieta dada por un nutricionista, la actividad fisica indicada por un profesor de educacion física y de ser necesario medicación prescripta por un médico o si deseamos consumir productos naturales de venta libre consultar con el farmaceútico de confianza que es quien sabe nuestras dolencias habituales y seguro nos ayudara

NO ataquemos a las magistrales , ataquemos al que prescribe engaños, las magistrales son recetas artesanales preparadas en forma única para un paciente dado y bajo la estricta supervisación de drogas prescriptas por un médico. ataquemos a la automedicacion irresponsable.

El farmaceutico es y será siempre el único experto en medicamentos por eso colegas revindiquemos la figura de los buenos profesionales y defendamos nuestro origen la magistral prepsrada bajo Buenas practicas de elaboración.

Como dijo un deportistas respecto de otro tema la magistral no se mancha, algunso pueden equivocarse pero eso son pocos contra los que elaboran la receta bajo estrictas normas legales.

Ud ¿Qué opina?

¿que significa Farmaceutico? aclaracion del COFBCF Buenos Aires Argentina

Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de Capital Federal

El Colegio Oficial de Farmacéuticos y Bioquímicos de Capital Federal esclarece la confusión creada por los medios de comunicación al asociar la palabra Farmacéutico con ilícitos, comercio y muerte.

Aclaramos que:

· Farmacéutico NO es medicamento ilegítimo ni falso.
· Farmacéutico NO es empresario inescrupuloso, narcotráfico o crimen organizado.
· Farmacéutico ES vida, salud, nobleza, servicio y entrega.
· Farmacéutico ES garantía de medicamentos seguros y eficaces.

Lamentablemente sucede que algunos propietarios creen tener las mismas incumbencias que los farmacéuticos y suelen tomar decisiones que no son de su competencia y caen en actos ilegales por minimizar la figura del Profesional.

Varios Farmacéuticos en actividad se han visto gravemente afectados por actitudes unilaterales del propietario del establecimiento, por tal motivo, aclaramos y llamamos a la reflexión para que todos tomemos conciencia de que “SIN FARMACÉUTICO NO HAY FARMACIA”

Ningún propietario puede tomar decisiones sin la conformidad del Director Técnico, se deben separar muy bien las cuestiones administrativas en las que el dueño tiene poder de decisión, de las cuestiones técnicas, éticas y profesionales que día a día el Farmacéutico debe decidir en el laboratorio, la droguería o la farmacia, ya que son potestades exclusivas de un matriculado.

La receta magistral es el origen de nuestra profesión que hoy es considerada de interés público, por lo que es indispensable defenderla desde lo sanitario.

Colega Farmacéutico:

Ocupe su lugar, su Colegio apoyará todas las decisiones que Ud. tome a favor de la salud de la población

Lo saluda muy atentamente

Consejo General

Retorno al futuro de la formula magistral- artículo del Global españa

Martín Muñoz Méndez
Retorno al futuro en el campo de la formulación magistral
Con la llegada de la época denominada “industrialización del medicamento”, la formulación magistral ha ido perdiendo de forma progresiva el protagonismo que tenía en los orígenes de la profesión. Aunque algunos piensen que, más temprano que tarde caerá en el olvido, justificado en que “en la farmacia ya se encuentra de todo en forma de especialidad”, los formulistas no sólo reiteran su importancia para la salud de determinados pacientes, sino que reclaman nuevos impulsos que la coloquen en su tradicional e importante lugar.

Martín Muñoz Méndez, Presidente de la Asociación Española de Farmacéuticos Formulistas

Fecha de publicación: Domingo, 7 de Septiembre de 2008

Hemos escuchado desde siempre esta frase: “La formulación magistral fue el origen de nuestra profesión”. La hemos escuchado tanto a detractores como a avalistas de esta práctica. No hace falta decir que los formulistas, los que convivimos día a día con esta práctica, la consideramos fundamental para nuestro sector. Sin embargo, sus detractores, que también los hay, aducen que tras la industrialización del fármaco, esta práctica ya no tiene sentido, puesto que “se puede conseguir de todo en la farmacia en forma de especialidad”. El problema surge cuando la realidad avanza y el razonamiento se va quedando corto.

Por las razones que sean, la realidad nos dice que quizás no hemos dedicado demasiado tiempo al desarrollo de la formulación en España. Quizás, repito, nos agarramos demasiado al ‘no hace falta, está todo en catálogo de especialidades’.

Si casi ningún otro país se dio el lujo de desatender esta práctica fue porque repararon que la industria farmacéutica está sometida a las leyes de un durísimo mercado y que, como mercado que es, las palabras, ajustes, desabastecimiento o rentabilidad, forman parte de su idioma, acarreando problemas que repercuten directamente sobre el paciente. Por eso potenciaron la formulación magistral y la libre prescripción. En España, en la actualidad, la formulación magistral sigue siendo de vital importancia para determinadas especialidades médicas, como pueden ser la Dermatología, Pediatría y, últimamente, la Psiquiatría.

Los dermatólogos son, por tradición y necesidad, los más proclives a tratar la variabilidad de las patologías usando la formulación magistral, un fármaco elaborado a la medida del paciente. Los pediatras también precisan muchas veces fármacos en formas orales líquidas que no existen como especialidades y a los psiquiatras, con cierta frecuencia, les retiran del catálogo por razones puramente económicas, fármacos con muchos años de uso que son muy difíciles de sustituir en esta práctica.

Con esta exposición queda claro que la realidad, por sí misma, refuta el argumento de que ‘hay de todo’. Si queremos dar a la formulación magistral, entre todos, el espaldarazo definitivo que tanto demanda, sería necesario pulir ciertos aspectos, como los que detallo a continuación.

La primera acción a realizar sería estrechar la colaboración con las autoridades sanitarias. De nada sirve que cada uno haga la guerra por su cuenta. La convergencia de criterios es imprescindible y, ya que en el fondo estamos de acuerdo, buscaremos la manera de unir las formas. Los formulistas españoles llevamos tiempo solicitando la creación del Instituto Tecnológico del Medicamento Magistral que regule la elaboración de las distintas formulaciones. Hoy en día se pueden encontrar multitud de maneras para elaborar el mismo jarabe, unas muy antiguas, otras más actuales. Para aunar criterios y validar los modus operandi, así como para volcar toda la información sobre las farmacias, estaría el instituto. Actualmente, el instituto está en vías de desarrollo. Lo que hace poco era impensable, hoy sabemos que se hará a medio plazo.

Cómo no, desde las oficinas de farmacia también se podría dar un impulso a esta práctica. ¿De qué manera se podría potenciar la formulación magistral? Considero que habría que fomentar que las boticas dispongan de un laboratorio, por pequeño que sea, perfectamente adecuado al RD 175/2001 y así poder elaborar, al menos, sencillas preparaciones o que puedan solicitar la elaboración a terceros. Bien es cierto que actualmente se está llevando a cabo esta medida en distintas comunidadesautónomas, como Madrid, obligando a las farmacias de nueva apertura que incluyan este espacio en su local.

Potenciar la formulación supone un ‘retorno al futuro’. Una buena ayuda para ello nos puede venir desde países vecinos. Sólo hay que observar, buscar lo que nos gusta y adaptarlo a nuestra realidad. La solución está en mirar un poco más allá de la expresión ‘forma parte del pasado’.

Por mi parte, espero y deseo que la formulación continúe presente en las oficinas de farmacia españolas, como parte inherente de nuestra profesión. Está claro que, o seguimos haciéndola los farmacéuticos o alguien vendrá a hacerla por nosotros, porque es imposible prescindir de ella. Hay intolerancias que salvar, dosis que reajustar en distinta forma farmacéutica y medicamentos que individualizar a las necesidades del paciente.

Ni la mejor industria es infalible ni todas las necesidades de los pacientes pueden ser cubiertas por ella, para ambos casos, la formulación magistral es una herramienta eficaz que evita la marginación terapéutica del diferente, del que no es rentable, mejorando la calidad asistencial de muchos pacientes.


IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog