Luego hace una relación falaz al decir “con el aborto” me gustaría saber si usted se refiere a la legislación (hacer la ley: una convención que surge de la participación de todos los actores sociales) o al hecho “aborto” en sí, porque si usted se refiere al hecho, pues yo tampoco. Le digo no hay persona que diga ser abortista, esa es una falacia para desviar el peso de la carga, y desviar el tratamiento de la ley.

Tenga en cuenta que se legisla sobre la persona, NO sobre “el útero” de la persona. El hecho de legislar sobre “el útero” de la mujer, hace de esta un simple instrumento de reproducción, y no tiene en cuenta a la persona que ahí interviene. Seguramente usted no es un simple engranaje de la producción, seguramente es una persona que siente y sufre, lamentable sería que alguien le considere un instrumento para reproducir. Sepa que todo esto surgió en la iglesia, como una estrategia política para asegurarse vientres. Lea un poco y si no sabe, pues pregunte.

Un comentario ad hoc:
Religiosamente hablando: La iglesia “no acepta” el matrimonio igualitario. Luego “no acepta que adopten” hijos. Luego “no acepta” que un matrimonio gay alquile un vientre. Luego “no acepta” que en caso de sufrimiento de la persona, este embarazo se interrumpa…
Me puede decir que coño acepta? No le parece que debieran actualizarse un poco? Se están quedando fuera de época hasta para sus propios adeptos. Ayer justamente veía como en una secta menonita, se violaron a más de 60 mujeres… Los curas eligen ser pederastas para no preñar a las monjas, entonces… Víva la hipocrecía, de que vida me hablan… o se piensan que el resto del mundo se compone de idiotas.
Sepa que no todos los religiosos son dogmáticos.

Soy Julio César Ruiz, Presidente de la Fundación Adoptar de Tucumán.

No sé si aplaudirte por que dijiste lo que yo siento, o llorar por la tristeza de tu corazón.

Tan sólo quería que sepas…

Que en el año 2005, le pedimos audiencia a Bergoglio y no nos respondió. Le presentamos una nota en su secretaría diciéndole los motivos por los cuales queríamos hablarle, jamás se inmutó por nada de lo que leyó y por supuesto ni se interesó.

Nunca nos quiso atender cuando casi llorando le implorábamos su colaboración…

Tan sólo queríamos decirle que Monseñor Antonio Baseotto, vicario castrense de la Argentina en esos momentos, armó y aún continúa, un sistema de desaparición sistemática de bebés, cuando era arzobispo de Añatuya en Santiago del Estero.

María Cristina…un promedio de 14 bebés por semanas, desaparecen, nada más que del sureste de Santiago del Estero en la Argentina.

Presentamos pruebas y una demanda judicial sobre todo lo que investigamos y denunciamos. Fueron, él y todos sus secuaces, a quienes nombrabamos con nombre apellido y domicilio, sobreseídos sin siquiera haber sido llamados a declarar.

En la causa, tan sólo fue detenida por 188 días María Gerez, una pobre mujer añatuyense que se animó a decir que María Rita Baseotto, hermana de Monseñor, en el parto le robó, hace 20 años una bebé.

Todos los policías de la zona, a medida que se iban enterando concurrían a la seccional para violarla.

Luego de ese tiempo, María Gerez fue sobreseída por falta de mérito. Hoy, continúa recibiéndo visitas de los policías que faltan en su casa de barro, ante lo cual debe acceder por que le dicen que la van a meter presa de nuevo.

Quería decirte ésto, por que tiene tanto que ver con tu relato…

La mayoría de los bebés sustraídos son vendidos a la industria de la pornografía infantil y sexualizados desde bebés, en cámara de la manera más monstruosa que un humano pueda creer, y venden esos videos para los pedófilos que pululan por la Web.

María Cristrina…aún sigue todo igual. Igual que siempre, nada cambió, Bergoglio lo sabe y de solo estar algún día sale ante una multitud, vestido de morado, con un bonete cuadrado en la cabeza, diciéndonos que somos pecadores y bendiciéndonos para que podamos lograr la Salvación.

Un abrazo María Cristina, y hasta cada momento.

Cordialmente.
Cristina

Estas palabras responden a una ideología dogmática en donde se derrumba tu afortunado izquierdismo. Ni siquiera estás cuestionando lo establecido, ni siquiera les das la posibilidad a aquellos que por puta suerte les enchufaron el caset del catolicismo, sin respetar su libertad de conciencia.
Ni siquiera hablas de la brutal eliminación de la persona cuando no se le da la posibilidad de elegir.
El hecho circunstancial que hoy nos posiciona en determinada ideología, solo logra evolucionar con la posibilidad de elegir. Dale al ser humano la posibilidad de elegir y de pensar y vas a ver el verdadero cambio. Porqué les molesta a las religiones que el hombre elija y piense??

El que no practica ninguna debe ser respetado por igual, y la ofensa es la misma sea uno o miles.
La UNIVERSALIDAD, solo se ve en la indivisibilidad de los derechos del hombre, poseedor de todos esos derechos simultaneamente. NO se prioriza uno ante el otro, son simultaneos e indivisibles. Y así son tan válidos los derechos de los que practican un culto como los que no practican ninguno pero que ejercen el derecho de libertad de conciencia. Pero no seamos hipócritas, si el hombre piensa no facil de adoctrinar, ni de manipular…

Hablemos claro, no nos referimos a las creencias, sinó a los sistemas de poder que a travez de la iglesia nos han encriptado un patrón religioso de miedo, en nuestra sociedad.
Estos sistemas de poder religiosos, dicen amar tanto a los pobres que los multiplican, fijate que no han mermado en estos dos últimos milenios. Y “el pecado” de esos corruptos administradores e interpretadores de la fe (por el solo hecho de sus apentencias hipocritas de poder) es que a traves de ese patrón religioso de no pensar, les facilitan el camino a otros nefastos sistemas autoritarios que han cabalgado sobre una humanidad vejada y abusada que no termina de salir de la miseria. Los hemos visto, en cada gobierno fascista, en cada gobierno de la dictadura, los vemos hoy… De qué mayoría me estas hablando?

Bien, cada cual elije su herramienta, yo elijo el Pensamiento Crítico.
Cordialmente.
Cristina Ferreyra