Este blog fue creado para ejercer: la libertad de pensamiento, el conocimiento formal y válido, el escepticismo, el pensamiento crítico y la forma de expresión neutral y laica en la sociedad.
Tal vez porque después de tanto tiempo puedo tomar distancia.
Tal vez porque después de tanto tiempo ya no siento que se subleva mi
corazón y se enloquece la vena de mi garganta ante tanta desfachatez de
parte tuya y de los curas que te acompañan.
Tal vez porque los años pasaron para vos y para mí y al pasar me dejaron esa
desolada sensación que es extrañar.
Yo te contesto.
Y le contesto a ese solapado intento de trazar los caminos que al parecer
debemos caminar para salvar el alma y vivir en un País en el que reine la
concordia a partir de perdonarnos o tal vez reconciliarnos.
Despojado de la humildad que debieras mostrar por tener el culo sucio de
reconciliación has hablado
Y te planteo ¿Reconciliarnos? ¿ con quién o con quiénes?
¿Con los que comulgaban de día y asesinaban de noche?
¿Con los que nos pasaban sus sucias manos por los pechos y pezones mientras con sus lenguas nos baboseaban estando atadas y sin poder defendernos?
¿Con los que se robaban los hijos de las que parían para entregarlos a
familias de milicos?
¿Con los que se burlaban de nuestras madres y las llamaban locas?
¿Con los que nos estrellaban las cabezas contra las rejas de las celdas para
gozar sádicamente con los lamentos y los gritos de dolor que el hierro
rompiéndonos la carne producía en nuestros cuerpos?
Te has atrevido a sermonear teniendo el alma negra y el culo sucio.
Y al hacerlo lo has hecho desde la impudicia de la inmoralidad que debiera
hacerte guardar un silencio recoleto.
Porque debieras responder con el silencio al silencio que producen en mi
alma la muerte de tantos compañeros que no aparecen.
30.000 compañeros no volvieron, 30.000 silencios en el silencio de ese
horror que fue que la Iglesia delatara y entregara a los corderos a la
muerte.
¿Por qué hablas ahora y no lo hiciste entonces?
Pudiste hacerlo… otros lo hicieron.
Vestían la sotana y andaban por las villas, fueron mis compañeros.
No regresaron…..
Desde este extrañar que se hizo costumbre en cada día de mis días.
Desde este llorar por las noches a escondidas.
Desde este sentir que algún día volveré a abrazarme en un abrazo con tantos
compañeros que se fueron.
Desde esta convicción de saber que la Iglesia fue una mierda delatora que
entregaba y señalaba.
Desde este sentimiento de resistir a tanto inmoral vestido con sotana que
cree que el discurso y las palabras han de acallar los gritos que duermen en
mi alma.
YO TE CONTESTO BERGOGLIO.
Y lo hago convencida que hay otros como yo que sienten lo que siento.
Teniendo el culo sucio , teniendo el alma negra y habiendo pactado con el
diablo no podés venir a hablar cuando callaste.
Silencio recoleto, mea culpa y muchas oraciones que tal vez perdonen tus
pecados
Porque yo que soy sobreviviente, no te perdono.
Tampoco olvido
Y menos aún me reconcilio.
Profesora María Cristina Saborido Ex – detenida – desaparecida
Pozo de Banfield/Quilmes. Julio/ 77
Algún día empezarán a respetarnos.
HASTA NUNCA MÁS BERGOGLIO O HASTA QUE VUELVAS A ABRIR LA BOCA
Los que quieran firmar la siguiente nota para que se desestime el pedido del obispado de MDP pueden hacerlo el este jueves 22 de Octubre, en la Biblioteca Popular Juventud Moderna, Diagonal Pueyrredon 3334 Primer Piso – Mar del Plata. También el Sábado 24 de 13:30 a 15hs en el café de Colón e Independencia donde estaré reunido.
Fernando Esteban Lozada- Presidente de la Asociación Civil Ateos Mar del Plata.
Mar del Plata, octubre de 2009.
AL SEÑOR PRESIDENTE
DEL HONORABLE CONSEJO DELIBERANTE
DEL PARTIDO DE GENERAL PUEYRREDÓN
ARQUITECTO D. Marcelo ARTIME
S / D
REF.: Nota 646/2008 pedido de donación del Obispado
De nuestra mayor consideración:
Nos dirigimos a Usted a fin de solicitarle, respecto al expediente y nota de referencia, la desestimación de la solicitud de donación de un nuevo terreno al Obispado de Mar del Plata.
Dentro de las numerosas donaciones de lotes al Obispado de Mar del Plata que el Municipio viene realizando (al menos diecisiete desde el año 1982, no tenemos registro de anteriores a esa fecha por no estar publicados en la web del HCD) se encuentra el de la Capilla “Jesús Misericordioso” terreno el cual fue cedido a título gratuito destinado a la construcción de una Capilla y Centro Cultural por el término de 5 años desde el año 1998(Art. 7 – Ordenanza Municipal 12.737). Lindero a éste existe una parcela cuyo destino es el de “Escuela Primaria” (Art. 6.2 – Ordenanza Municipal 12.737), el que está siendo solicitado en el expediente y nota de referencia para el cambio de destino.
Transcribimos el extracto de la solicitud citada:
Nota 646
F. Ingreso: 11/12/2008
CarátulaOBISPADO MAR DEL PLATA
TemaVARIOSCategoríaNOTAS PARTICULARES
IniciadorNOTA DE PARTICULAR.AutorNOTA PARTICULAR
EstadoGIRADO A COMISIONDesde12/12/2008
“Solicita DONACION de PARCELA 2 D, y que la misma se desafecte del destino “Escuela Primaria” y se afecte a “Actividades de Culto”, para complementar la labor pastoral desarrollada por la CAPILLA “JESUS MISERICORDIOSO”, ubicada en las calles Luís Piedrabuena y El Tero del Barrio El Jardín de Peralta Ramos.”
En la citada nota se hace referencia al pedido de un nuevo predio de 2.365,20m2 para uso del culto católico, y en este caso particular con el agravante de perder la posibilidad de tener en el futuro en ese barrio un establecimiento educativo público, hasta ahora inexistente, base fundamental para construir una ciudadanía nutrida en la cultura y el saber, responsabilidad ineludible del estado.
El 16 de Marzo de 2009 la Dirección de Ordenamiento Territorial informó que: “La Ordenanza mencionada (OM 12.737) se encuentra en trámite de convalidación en la Dirección Provincial de Asuntos municipales, por consiguiente aún no se han confeccionado los Planos de mensura y subdivisión de la parcela en cuestión.” Esto significa que el Obispado ha hecho uso del terreno de manera irregular y ahora solicita quedarse con la totalidad del mismo.
Quienes suscribimos esta nota manifestamos nuestro total desacuerdo respecto a cambiar el destino del terreno fiscal ubicado en circ IV, Sec. JJ, Mza. 65a, parc 2D de “Escuela primaria” a “Actividades de culto” y que se sigan entregando terrenos discrecionalmente al culto católico siendo el nuestro un Estado Laico. Además solicitamos que:
Se regularice la situación del templo católico ya que está ocupando irregularmente un terreno fiscal.
Se nos informe si tiene planos de habilitación correspondientes, requisito explicito en la Ordenanza.
Se desestime el pedido elevado en la NOTA 646/08.
Sin otro particular lo saludan atentamente,
Ing. Fernando Esteban Lozada
http://www.congresodeateismo.org.ar/?p=273
Dicho pedido cuenta con el total apoyo de ArgAtea, la Asociación Civil de Ateos en Argentina. www.argatea.com.ar
El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano.
(Artículo 2 de la Constitución Argentina)
Hace pocos días me encontraba cenando junto con mi esposa y mi hijo de 13 años, cuando él empieza a cuestionarme sobre algo que le habían enseñado ese mismo día en el colegio. Me dijo: “Papá, la profesora de historia nos dijo que hace muchos años los gobiernos de los países eran manejados por la Iglesia Católica, que la Iglesia y el Estado eran como uno solo; pero que luego el Estado se separó de la Iglesia y ya no tuvieron nada que ver uno con otro. Pero, más tarde en Cívica nos empezaron a explicar la Constitución, y en una parte decía que el Estado argentino mantenía a la Iglesia. Pero papá, ¿por qué en Argentina la Iglesia y el Estado todavía no se separaron?”.
En el momento no supe que decirle, me tomó de sorpresa. Luego, tomé la Constitución Nacional argentina y me fijé si lo que me decía mi hijo era cierto. Ahí estaba, era el artículo Nº 2, por el cual el estado argentino sostiene el culto católico. En ese momento me invadió un sentimiento de incomprensión e impotencia. ¿Por qué nuestro gobierno mantiene a la religión católica y no a todas las demás religiones?, en todo caso ¿Por qué nuestro Estado es confesional, mientras que todos los estados “serios” del mundo son aconfesionales (esto es que no poseen religión alguna)?. La Iglesia apoyó la dictadura militar; cada día que pasa, más curas son acusados de pedofilia, abuso de menores, y otros delitos semejantes, mientras que la Iglesia los encubre y protege a todos ellos. Mientras que los obispos se quejan del flagelo del hambre y la desigual distribución de las riquezas, ellos mismos cobran un salario estatal de 4.600 pesos y tienen, algunos, jubilaciones de privilegio; los ejemplos de la relación de la Iglesia con el poder son abundantes: por ejemplo, en la presidencia de Menem, les fueron otorgadas gratis a la Iglesia dos dársenas de un altísimo valor monetario en Puerto Madero, hoy allí funciona la Universidad Católica Argentina. Luego de analizar esto, me pregunto: ¿se asemeja la Iglesia a una organización mafiosa?
Luego de ver todo esto, me pregunto una y otra vez, como es posible que el Estado de nuestro país sostenga a la Iglesia. ¿No es el gobierno cómplice del accionar de la Iglesia por “mantenerla”?
Los Derechos Humanos declaran que somos todos iguales, no importa nuestra ideología, raza o religión. Pero, nuestro país, violando este derecho universal, “favorece” a aquellos que profesen la religión católica; cuando lo correcto sería que el Estado no profese ninguna religión, que trate a todas por igual.
El Estado, también, subvenciona las escuelas privadas católicas y les da un abultado salario a los obispos. Pero, suponiendo que yo, contribuyente que paga todos los meses los impuestos, no soy católico ¿Por qué tengo que pagarles con mis impuestos a los colegios católicos, a los obispos, y a la Iglesia en general? El gobierno gasta cerca de 350 millones al año manteniendo a la Iglesia, ¿es esto algo justo? ¿Por qué no usar ese dinero para mejorar la educación pública, la salud, aumentarles la jubilación a los ancianos o usarlo en el ámbito científico?
Me pregunto si podríamos cambiar esta cruel realidad, para empezar a hacer de Argentina un país “con todas las letras”. La respuesta es Sí Podemos. Nuestros gobernantes deberían modificar la Constitución, tal como lo hicieron en 1994, para cambiar el artículo Nº 2 de ésta, y hacer del Estado argentino un Estado aconfesional. En definitiva: hacer un país en serio, donde nuestros hijos, incluyendo el mío, no se avergüencen del país en el que les tocó nacer.
Más información:
* Constitución de la Nación Argentina de 1994
* Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto de la República Argentina
Retiran cargos contra activistas de Greenpeace
Se los había acusado de “violación de domicilio” y “daño agravado” por trepar al Obelisco en una protesta; deberán realizar tareas comunitarias
El 30 de septiembre de 2008, un grupo de ocho activistas de Greenpeace colgó en el Obelisco un cartel para denunciar ala Ciudad de Buenos Aires como principal contaminadora de la provincia y a su gobierno por no cumplir con la Ley Basura Cero y aumentar la cantidad de deshechos que se entierran en los rellenos del conurbano.
El gobierno de Mauricio Macri y Gabriela Michetti promovió un juicio contra nuestros activistas y hoy podrán ser condenados a cuatro años de prisión efectiva por denunciar el aumento de la basura que el Gobierno mismo confirmó este año en un informe oficial. Ocho chicos inocentes podrían ir cuatro años presos por haber luchado por un planeta más sano para los bonaerenses y para todos nosotros. Decile a Macri y Michetti que si los voluntarios de Greenpeace van presos por denunciar la contaminación, ellos también deberían ser condenados por producirla. Exigiles la libertad de los activistas, completá el siguiente formulario y enviales tu reclamo.
Sí, es mejor creerle a una persona que cree en algo que existe, que creerle a una que cree en algo que no existe.
Entonces…Primero vea y después crea.
Por eso le dejo algunos concejos de ciudadanía escéptica para las elecciones:
No le de su voto al candidato/a político/a que jura y se llena la boca de la palabra “dios”, a sabiendas que si no cumple, ya sabe que nadie se hará responsable .
No le crea al candidato político que llena y abunda su discurso del “Gracias a dios”, porque sabe que es pura magia el hecho que él/ella esté como candidato/a y haya llegado a ganar.
No le crea al que recurre a la religión ni a sus símbolos, porque dice muy poco de su responsabilidad moral, seguramente como es dueño/a de una gran soberbia quizas debe recurrir a su creencia para justificarse. Mientras más grande el símbolo que tenga colgado del cuello, más soberbio/a.
Y si despues de ver encuentra alguno a quién creer, vaya y busque donde votar.
SI EN TU TRÁTIME DE APOSTASÍA TE LLEGARAN A DECIR, SUGERIR, QUE
“LA CONDICIÓN DE BAUTIZADO NO SE PIERDE PORQUE ESE SACRAMENTO IMPRIME CARACTER”
Te están diciendo que: “En la teología de la Iglesia, el apóstata sigue perteneciendo al catolicismo. El bautismo –junto con la confirmación, el matrimonio y el orden sagrado– es uno de los sacramentos con carácter indeleble, son para toda la vida. No hay aceptación teológica de la desvinculación de una persona que reniega de la fe, pero tendrá que aceptarlo jurídicamente, si hay una orden judicial” Rubén Dri, art. “Vade Retro” Pag 12
Al decirte eso niegan la existencia del mentado ecumenismo, niegan toda posibilidad de que puedas pensar diferente y que llegues a cambiar de de idea, NIEGAN TU LIBERTAD DE CONCIENCIA, es una demostración de cuan hipócrita es la tolerancia que pretenden mostrar porque te ofenden al sugerirlo y lo peor, te están diciendo que les perteneces de por vida, algo muy fundamentalista y loco.
Cuando hice la apostasía, a mi me pasó:“Le pregunté al notario si con este trámite ya estaba fuera de la Iglesia y me dijo que para ellos no, porque el bautismo es para toda la vida y yo puedo querer volver”
QUÉ SIGNIFICA ESTO?
Es como decirte, usted nos pertenece de por vida, su vínculo es indeleble frente a la iglesia católica.
Nó, no es de restar importancia, porque es una muestra de hasta donde puede llegar una creencia dogmática puesta en personas que no ejercen un mínimo de pensamiento crítico y para los que no existís como persona.
Puede ser bastante peligroso en realidad ya lo fue cuando el poder inescrupuloso del Vaticano se unió al nazismo y a las dictaduras.
Sr. Obispo Quien suscribe este escrito, cuyos datos de filiación completos constan en el anexo de este documento, mayor de edad y en pleno uso de sus facultades y derechos, comparece ante usted, a través de este medio, a fin de manifestar lo que es su libre voluntad en los aspectos que se detallan seguidamente:
PRIMERO.- Que no habiendo podido hallar en el Código de Derecho Canónico vigente un procedimiento adecuado y específico para poder encauzar el pedido que motiva este escrito, me dirijo a usted, como Ordinario de la diócesis adecuada para la prosecución del presente tramite, a tenor de las siguientes consideraciones:
a) El canon 393 del Código de Derecho Canónico dispone que El Obispo diocesano representa a la diócesis en todos los negocios jurídicos de la misma.
b) El canon 383.1 del citado C.D.C., establece que Al ejercer su función pastoral, el Obispo diocesano debe mostrarse solícito con todos los fieles que se le confían, cualquiera que sea su edad, condición o nacionalidad, tanto si habitan en el territorio como si se encuentran en él temporalmente, manifestando su afín apostólico también a aquellos que, por sus circunstancias, no pueden obtener suficientemente los frutos de la cura pastoral ordinaria, así como a quienes se hayan apartado de la práctica de la religión.
SEGUNDO.- Que el hecho de haber recibido el bautismo, al poco de nacer, en el seno de la Iglesia católica, por una decisión familiar unilateral sin duda presionada por la costumbre social que hace siglos impuso la Iglesia, implicó que se negaran a quien suscribe todos los derechos que jurídicamente le correspondían y corresponden, y de facto, se le obligó a formar parte activa de un determinado núcleo de creencias. En consecuencia, salvando de aquél acto la sin duda buena voluntad de la familia del que suscribe, quien comparece debe enfatizar que sus derechos civiles y constitucionales fueron vulnerados plenamente en cuanto al derecho de libertad ideológica y otros concomitantes, por lo que afirma sin lugar a dudas que el acto de aceptación que supone el bautismo quedó viciado por la absoluta falta de voluntad activa por parte del aceptante, y por ello, debe reputarse nulo de pleno derecho a todos los efectos eclesiásticos y civiles. En virtud de lo hasta aquí expresado, y dejando constancia de la larga y fructífera etapa de investigación y estudio sobre la realidad, la historia real y dogmas de la Iglesia católica realizada por quien comparece, que, además, declara haber reflexionado con madurez e independencia sobre la ya mencionada adscripción forzada e involuntaria a la Iglesia católica, quien suscribe debe anteponer su inalienable derecho a la libertad de conciencia y el derecho de elección y decisión sobre cualquier aspecto que le afecte, que también le asiste, para, mediante la presente declaración salida de su voluntad consciente y soberana, expresar su total y definitiva oposición a formar parte, ni siquiera como mero apunte estadístico, de la Iglesia católica.
Quien comparece, además, acude al Código de Derecho Canónico y declara encontrarse de pleno en la situación descrita en el canon 751 del citado texto normativo cuando afirma que se llama herejía la negación pertinaz, después de haber recibido el bautismo, de una verdad que ha de creerse con fe divina y católica, o la duda pertinaz sobre la misma; apostasía es el rechazo total de la fe cristiana; cisma, el rechazo de la sujeción al Sumo Pontífice o de la comunión con los miembros de la Iglesia a él sometidos.
Me asiste en este acto, el derecho otorgado en la Ley 25.326 referente a la Protección de Datos Personales (Habeas Data) la cual tiene por objeto la protección integral de los datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos, u otros medios técnicos de tratamiento de datos, sean éstos públicos, o privados destinados a dar informes, para garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas, así como también el acceso a la información que sobre las mismas se registre, de conformidad a lo establecido en el artículo 43, párrafo tercero de la Constitución Nacional.
En virtud de todo lo manifestado y haciendo uso del derecho correspondiente,
SOLICITO:
1: Que todos los datos relativos a la filiación personal y circunstancias de quien suscribe sean eliminados a todos los efectos de cualquier apunte registral, base de datos, estadístico u otro, y muy particularmente lo sea del registro de bautizados que mantiene la Iglesia católica.
2: Que se formalice jurídica y documentalmente el reconocimiento e inscripción pública del acto de apostasía que en este acto se declara sin dejar lugar a dudas apelando para esto lo que establece la Ley 25.326, artículo 16, inciso 1 el cual dice: Toda persona tiene derecho a que sean rectificados, actualizados y, cuando corresponda, suprimidos o sometidos a confidencialidad los datos personales de los que sea titular, que están incluidos en un banco de datos.
3: Que se den las instrucciones precisas, adecuadas e indubitadas para que se remita a quien firma este escrito un documento de acuse de recibo en el que se manifieste de forma clara e indubitada la concreción de la apostasía a la que en conciencia y en derecho puede y debe acceder quien comparece mediante este escrito, tal como manifiesta en este acto, y se certifiquen todos y cada uno de los cambios realizados en cuanto al estatus de quien comparece en el seno de la Iglesia católica y de sus registros documentales. El tal documento de acuse de recibo deberá contener, además de los datos recién citados, su fecha de emisión y la antefirma, rúbrica y sello de quien lo emita, y deberá ser enviado a la dirección abajo especificada correspondiente con el domicilio legal del solicitante en un plazo no mayor a 5 días el cual está legalmente establecido en el artículo 16, inciso 1 de la Ley 25.326.
Deberá hacerse constar necesariamente y sin ambigüedad ninguna, que nadie, ya sea persona o institución perteneciente a la Iglesia católica, o a cualquier otra institución, particular o pública, usar en modo alguno ni para ninguna finalidad, lícita o ilícita, los datos y circunstancias personales facilitados por la familia de quien suscribe, o por otros, civiles o eclesiásticos, a causa del acto del bautismo o del de cualquier otro sacramento o circunstancia- o cualesquiera otros que atañen a quien suscribe y que consten en registros de cualquier tipo pertenecientes a personas o instituciones de la Iglesia Católica.
4: Que se traslade copia fehaciente del presente documento y de lo que en derecho debe ser su consecuencia, al actual responsable de la parroquia en la que consten los datos del bautizo y otros de quien suscribe a fin de que elimine tal inscripción bautismal de libros o listas en los cuales figure y absolutamente cualquier referencia a mi persona en documentos oficiales de la iglesia, todo esto para dar cumplimiento al artículo 11 de la Ley 25.326. En caso contrario el solicitante podrá recurrir a los mecanismos legales que la referida Ley establece. En merito de lo expuesto, se solicita el cumplimiento de todas y cada una de las demandas reseñadas, que están fundamentadas en la legislación antes mencionada y en plena vigencia. Quedando a la espera de una pronta y favorable respuesta, lo saludo a Ud. atentamente.
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
cristina-ferreyra
Ultimos Comentarios