En la tierra del Diego

Sierra, buen viaje
mantenganos informados. coincido con el premio nobel, se puede hacer las dos cosas a la vez, entre todos se puede.
Lo que pasa que a pesar de losa granos de arena , las grandes corporaciones o industrias deberan reveer , como y donde poner los desechos toxicos.dejar de lado intereses siempre economicos , que enriquecen a minorias y perjudican a las mayorias.
suerte.

Buendìa,senor Gustavo Sierra,le pido disculpas si escribo con errores,pero soy francesa,vivo en Italia,y manejo poco su idioma.Lao muchos diarios por dia,tambièn este,porque vivo en un mundo globalizado.Estoy aprendiendo un poco de espanol(en mi taclado no tengo vuestra n)porque pienso que este idioma podria casi superar el inglès,casi todo el mundo lo habla hoy dìa.El cambio economico es inevitable,depende tambièn del idioma,ninguno puede establecer que el inglès sea prioritario,porque entonces el acceso a los fondos internacionales,podrian revelarse una gran trampa,y no una oportunidad,como la encubren los grandes de la tierra,que entienden reunirse a Copenhague.La Argentina es un territorio muy grande,lleno de riquezas,donde se habla espanol,hasta America Central y hasta las colonias de Asia y Africa,entonces hay que comenzar a combatir la pobreza con la instruccion ensenando a leer y escribir a estos ninos,que no son carentes de inteligencia.Los veo bien avivados,llenos de energìas.La Argentina desde que se pudo sacar de las trampas economicas del FMI,pudo resurgir,claro es mi opiniòn perosonal ,pero estos fondos,como las ONG,son invenciones traposas,para aumentar la pobreza en cambio de bajarla.La unica manera es istruir las personas para que ellas mismas comprendan de no contaminar el ambiente,deben llegar solas a ese “clik” mental,no esperar que llegue de los demàs,que son solo enemigos de la pobreza,no amigos.Yo me tuve por la fuerza que ir a aprender vuestro idioma porque es importante que mas personas en el mundo hablen espanol y menos inglès.La agradezco por su espacio,Monik

Hola Gustavo, mi nombre es Juliana y he leido con mucha atención tu opinión acerca de la importancia que tiene la Cumbre del Cambio Climático. Coincido en el hecho de que Argentina puede mejorar, de que tiene una chance para cambiar metodos perjudiciales usados en el sector industrial. Es una gran oportunidad para todos los paises en desarrollo. Actualmente estoy viviendo en Dinamarca y afirmo con certeza que entre la población se ve otra cara de esta Cumbre Climática. Se puede notar un ambiente de incredulidad a que se pueda llegar a un acuerdo para solucionar los problemas ambientales, es lo que notamos al ver por las calles decenas de personas en manifestaciones en contra del “gran negocio verde”. Es sabido que Dinamarca es uno de los primeros paises impulsores de tecnologías que no afectan al medio ambiente, como los molinos de viento. Es tambien el lugar donde nace el negocio de todos los productos imaginables catalogados con el logo “grøn” (verde), o “øko” (ecológico). Es bueno ver que los procesos normales sean pensados de manera que no afecten al medio ambiente, es penoso que se usen esos logos para vender mas. El mercado danés esta inundado de este tipo de productos, la mitad de las publicidades tienen algún logotipo relacionado con la nueva era “grøn”. Todo es verde, todo es ecológico. Aunque en el fondo no exista cambio alguno en la manera que está fabricado. Espero con ánimo que los paises puedan llegar a un acuerdo para rescatar aquello que estuvimos maltratando durante decadas, nuestro planeta. Un saludo cordial.

Juliana Muchiut

Hola amigo Sierra
gracias por estar ahí y enseñarnos mediante este blog un poco sobre cuales son los puntos oscuros donde hay que trabajar y analizar para poder apalear el grave problema del clima y sí, pienso que la gente pobre es la más castigada en todo órden no sólo con el cambio climático, yo soy asociada de Greenpeace, y quisiera que cuentes un poco quiénes integran el grupo que fue a Copenhague, cuántos son y qué te parece la acción de Greenpeace allá.
Envío mis saludos cordiales, desde 9 de julio, bs.as.

Hola Sierra

he vistos los informes enviados desde Dinamarca y cuanta informacion anda dando vueltas por los medios. los alemanes que llegan en scuter,-(motos, no se si escribo bien)de bajo consumo , los Indues o indios al pie del Himalaya, los pueblos nativos en Bs. As ,los nordicos autoctonos , no se cuanta mas personas en distintos paises. 60.000 personas reunidas en las manifestaciones en la ciudad de Copenhague, es poca,poquisima , ante tan importante tema, me produce desaliento , no se cual sera el resultado, solo que veo , veo en la gente la mas minima informacion y deseos de saber.
Creo que lo unico que nos importa y me incluyo (para que nadie se ofenda ) es uno mismo, que podran hacer los gobernantes , que desiciones tomaran , sabra Dios, solo que el mundo, los millones de habitantes , millones000000 que estamos todos queriendo sobrevivir , no veo la mas minina intencion de cambiar los habitos y reducir el consumo.no contaminar .
es una realidad , que no se puede negar.por lo menos es lo que veo.
nadie cree , ni piensa que estamos todos en un mismo planeta.Sera el cambio mas importante cuando llegue el 2012 ?’, segun los mayas .El cambio lo tenemos que hacer todos . Es el ego que no deja al hombre evolucionar, ni ser mejor.
UN cordial saludo. DIOS SALVE EL PLANETA

Gustavo espero que tenga un viaje productivo a Copenhague. Me imagino que a la vuelta tiene pensado contrarrestar su impronta de carbón. Espero que por su bien el airbus esté lleno.

Lo que dice en su primer párrafo es hasta cierto punto correcto porque con dinero todo se puede comprar…pero adivinar el desarrollo de la naturaleza es algo harto difícil de predecir, y se puede llegar a dar el caso que ésta decida “sumergirnos” en un caos inimaginable de dimensiones bíblicas.

En cuanto a lo que usted nos cuenta de lo que los economistas, creen debe ser la solución. No creo que ni con las mejores intenciones, tengan el poder para determinar cambios substanciales, en las estructuras que “nos gobiernan”

Y a su interrogante de cuanto estarían dispuesto a dar los países más desarrollados a los menos me parece que no es factible que las riquezas que generan las industrias de los primeros vayan a entregarse para desarrollar la industria de otros, que luego se pueden convertir en futuros competidores. Y hay una máxima que dice que las cosas que no tienen sentido generalmente no ocurren.

Y los fondos internacionales para combatir la pobreza son como la caridad de la que presumían nuestros antepasados europeos, renacentistas, y monoteístas, que colonizaron la América que nos vio nacer. Y ya ve usted lo que ocurrió. ¡Pura propaganda!

Comparto totalmente lo que afirma en su último párrafo porque “si se crean huertas en el barrio, si se selecciona la basura en su lugar de origen, se mejora la calidad de vida de los habitantes” de una villa, pueblo o ciudad, podría ser que estas “pequeñas” cosas que en muchos casos se infravaloran, podrían producir un cambio cualitativo y evolutivo de mucha importancia…después de todo la agricultura es la primera de todas las actividades cultas de la tribu. Pero para lograr un desarrollo sostenido a través de esto es necesario tiempo, medios, y estabilidad política filosófica y social, algo a lo que el poder que se esconde detrás de las estructuras económicas de las sociedades “civilizadas”, contemplan con mucho recelo y ven como un impedimento a su “modelo de desarrollo”

Por último hay algo que tal vez se escapa a nuestra comprensión y es que esto es parte del destino. Y solo seamos un capricho de la naturaleza. Un impulso dentro de otro impulso incontrolable e irracional, o en el mejor de los casos enigmático. Mientras tanto estoy de acuerdo con usted, es mejor no quedarse cruzados de brazos. ¡Por si las meigas!, que dicen los gallegos de verdad.

Gustavo, me gustaria que fundamentes con ciencia tu postulado acerca de la relacion entre pobreza y cambio climatico. Podrias citar algun trabajo publicado que establezca cientificamente semejante hipotesis ?
Gracias

Señor Gustavo Sierra, me llamo Ada soy de la provincia de Misiones, Argentina. Preocupada como muchos por los abruptos cambios climáticos que se ha venido generando en las diferentes regiones de nuestro país; desde los deshielos, sequías, inundaciones, tornados etc. cada vez más frecuentes, quisiera aportar mi humilde opinión. Mientras a nivel internacional, se esta llevando a cabo la Cumbre de Cambio Climático en Copehague, de trascendental importancia, en la que las dediciones que tomen los grandes actores del mundo podría afectar de manera positiva el destino de la humanidad, sobre todo ilusoriamente, si las mismas pudieran llevarse a la práctica de manera conjunta. En el día a día, nuestra problemática local, en este caso específicamente de la provincia de Misiones y provincias aledañas del litoral (Chaco, Corrientes y Norte de Santa Fe), afectadas por las construcciones de mega represas como Itaipú entre Brasil y Paraguay o Yacyretá entre Argentina y Paraguay. Esta última actualmente nos afecta de manera directa. En Misiones, después de la realización de un plebiscito en el año 1996 en la cual respondimos con un rotundo NO LAS REPRESAS, porque queremos ríos libres de todo bloqueo, la misma se transformó en la Ley Provincial. Sin embargo, el pueblo misionero se sigue manifestando constantemente de diferente manera en contra de nuevos proyectos de esta magnitud, en este caso la construcción de nuevas represas llamadas Corpus y Garabi, actualmente impulsadas y apoyadas por las autoridades nacionales y provinciales con la justificación de la emergencia energética. Para detener este tipo de mega construcciones es necesario presentar estudios, proyectos alternativos y el apoyo de expertos comprometidos con este tipo de problemáticas. No queremos estar solos y expectantes, hacer tiempo para que los gobiernos tomen sus decisiones por sobre los intereses de los pueblo y las comunidades, que en gran medida ya son afectadas por las represas construidas anteriormente. A nivel mundial es sabida de las catastróficas consecuencias climáticas que traen consigo estas magas construcciones y que al mismo tiempo, lleva a pueblos y comunidades enteras al desarraigo, la falta de trabajo, la aparición de distintas enfermedades y entre otras muchas consecuencias el aumento de la pobreza e indigencia. Ahora bien, si el científico peruano Eduardo Gold propuso pintar la Cordillera de los Andes de blanco, para retardar y evitar el deshielo y este proyecto fue seleccionado por Banco Mundial para un potencial financiamiento. Entonces la pregunta es ¿que desafíos pueden proponer o presentar nuestros científicos argentinos? Le agradezco su espacio. Un saludo cordial.
Ada L. Benitez

Hola Gustavo:
Los gobiernos deberian haber tomado medidas ayer, el tiempo apremia y si siguen dando vueltas cuando quieran hacer algo ya va a ser un poco tarde.
No creo que los paises del primer mundo sean los mas indicados para concientizar y ayudar a los otros, creo que son los mas dañinos y les importa un bledo el medio ambiente y la humanidad.
En un mundo netamente material hay riquezas mal distribuidas porque el hombre es egoista y vive el hoy, sin importarle el projimo ni su progenie.
Saludos y voto por la esperanza, aunque utopica, de un mundo mejor.

gustavo, esto de la contaminacion, le voy contar mi historia, casi como el martin fierro. cree ud, que la basura de fiorito es del barrio solamente, creame que no es asi , vivo en una ciudad medianamnete inmportante , pcia bs as. , en los terrenos baldio , llega gente con vehiculos , camioneta, y deja basura , en las esquinas semi centricas ocurre lo mismo, si viaja pueblo a publo , por la riuta vera bolsas dejadas por malos cuidadanos.Se desacen de elemntos de todo tipo , en talleres , industrias, panaderias, confiterias,30 cajas de huevos , envases de dulce leche, masas tras de masas. tirados en una esquina . no son solo los habitantes de fiorito que generan la basura exitente, seguramente llegan de todos lados. esa es la triste realiadad. solo seria una excepcion. cuantos mas lejos y pobre , mas marginados y desprecidos. hoy un señor que veo hace tiempo con su carro, me pide agua, le dije unas palabras, tratando de levantar su estima. , creame que me tomo de la mano y me apreto fuertemente.cuanto mecesitan de alguien que los haga sentir seres humanos son los olvidados de todos. espero que no los olvide DIOS. gracias

Hola Gustavo
de regreso , deberia postear todo lo que acontesio, lamentablemente no fue un gran acuerdo. estoy algo desilusionda , quiero seguir con optimismo, por eso cambie mi perfil , es el planeta con manta , como si fuera un niño , la frase decia que de bemos cuidar lo que amamos. en este caso nuestra casa , el planeta.

cuanto letra hay para esto. no solo los gases , las minas a cielo abierto en nuestro pais, que cambian la topografia increible lo que hace el hombre, como un mensaje por alli sobre las represas.
ESPERAMOS POST. GUSTAVO

una reflexion.

TARDE O TEMPRANO SEGURO QUE LA NATURALEZA SE VENGARA DE TODO LO QUE LOS HOMBRES HAGAN EN SU CONTRA.

Veo que usted es un entusiasta de los esfuerzos relacionados con el cambio de clima, pero creo que su opinión que Argentina puede vender el cuidado del medio ambiente es algo muy teórico, no realmente práctico. Yo no vivo en la Argentina desde hace años y desde donde vivo – los Estados Unidos y Alemania – nunca escucho el nombre de Argentina en iniciativas positivas que trasciendan a través del mundo y que hagan eco en los otros… ¿Más, cuál fue el real aporte de la Presidente Argentina en las recientes conferencias de los G-20? Argentina perdió sus años dorados de influencia a través del resto del mundo hace muchos años atrás, tal vez décadas… Y hasta ahora no se ha re-encontrado con un modelo económico y político que logre trascender como MODELO MUNDIAL. Por otra parte, en estos momentos, cada vez más está a la sombra de Brasil. La única personalidad de lo que se llama América Latina que hoy pesa para el resto del mundo es el Presidente Lula… Argentina si quiere volver a ser protagonista del mundo en conferencias de cambio climático, o de cualquier otro asunto importante que trascienda, primero y sobre todo, debe lograr que sus dirigentes políticos y económicos tengan peso en las conferencias internacionales en las cuales se discuten temas serios. Pero para que tengan peso deben también ser consistentes por dentro y por fuera. Si todavía la ciudad de Buenos Aires no ha logrado solucionar el problema de las inundaciones cada vez que llueve un poco, si no pueden entubar en un arroyo que está por ahí cerca… ¿Cómo piensa que podrá lograr y sostener iniciativas que realmente trasciendan a través de todo el mundo? Argentina es un bonito país, con muchas cosas buenas, muchas más de las que los propios argentinos que nunca salieron del pais reconocen, y en particular, con una población que culturalmente excede incluso los niveles de formación profesional y de educación de muchos de los países “desarrollados” (y por supuesto del nivel de los integrantes del llamado grupo BRIC), pero no tiene la “garra”, no tiene “el poder interno”, no tiene esos “motores turbo” que se necesitan para cambiar la mente de otros… Es casi un pecado, que después haber sido una de las estrellas brillantes de la Post-Guerra, después de la Segunda Guerra Mundial, haya perdido la iniciativa y hoy tenga que depender en todo del resto, incluso importando computadores que llegan de Brasil… o de todo lo bueno y malo que producen las factorias asiáticas… Gustavo, con todo el entusiasmo que usted tiene, usted debiera iniciar una nueva revolución de revaloración de los activos que realmente valen de la Argentina. Y cuando digo esto, no lo digo pensando que Argentina tenga que copiar a Brasil, o tenga que importar los McDonalds, o los Mercedes Benz que en una época muy remota se iban fabricar en Argentina…. Argentina debe buscar un MODELO PROPIO que revalore lo que son sus riquezas y sus capacidades y que potencie a dirigentes que realmente representen bien a la Argentina en conferencias donde hay que ir discutir y no a hacer turismo… Y debe crearse un modelo consistente con la realidad de la Argentina, el segundo país de toda América Latina en dimensión territorial después de Brasil y antes que México, pero con una población que en números de habitantes está en el orden de Colombia… Por supuesto, eso no es fácil, pues hoy todas las compañías piensan en instalar fábricas en los países con gran mercado interno: Brasil, India, China…. Rusia.. Indonesia… Tal vez, si su idea de crear huertas en cada barrio frutifica…. por ese lado pueda volver a ser un GRANERO DE GRANEROS… siempre y cuando los dirigentes defiendan a los que invierten en esas huertas!!!

Saludos Domingo

Un gran fracaso, vergonzoso final para una cumbre con final de muerte anunciada, a nadie le importa, ninguno quiere perder su negocio, de aqui en mas solo resta pedir una oportunidad mas a esta humanidad que se empeña en suicidarse.
Estamos en la recta final, estamos en el horno y la nave va…………..

Hola, esta es una pregunta para Juliana Muchiut. Yo tambien vivo en Dinamarca. Y esto no es de ninguna manera una critica pero, como puede Juliana asegurar que los productos ecologicos en Dinamarca son fabricadoes exactamente igual que los productos normales?

Gracias

Como respuesta a tu pregunta, por supuesto que no todos los productos mienten con respecto a la su procedencia ecológica, ni aseguro de alguna manera que en este mercado la mayoría de los productos este alterada. De hecho, que exista producción ecológica es uno de los mejores aspectos que puedo mecionar de este lugar, pero en una minoría se puede percibir que de toda la gama de productos que seleccionamos en el supermercado y que analizamos en casa, al ver,saborear y leer como estan fabricados o aquello que contine me basta para tener una concepción de que algunos de los productos no son realmente ecológicos, que lo ecológico vende más y no hay ecología donde se aplican quimicos.

Atentamente, Juliana.