Reutemann ataca de nuevo y todo el kirchnerismo sale a responderle
Soy el Lole y, aunque Uds no lo crean, a veces me rio.
El Lole dijo que el Gobierno “tiene la idea fija contra el campo” y que su política fue “nefasta”. Ayer había ironizado con que “estaríamos contentos si al irse no se afanaron la Plaza de Mayo”. Los voceros oficiales hacen fila para pegarle.
9 de Febrero de 2010
El senador por Santa Fe Carlos Reutemann redobló sus críticas contra el Gobierno nacional, al sostener que “tiene una idea fija contra el campo” y que su política agropecuaria “ha sido nefasta”.
“La situación del campo se ha agravado, ha empeorado. Acá hay muchas decisiones que se tienen que tomar desde el gobierno central y no se están tomando”, sostuvo el ex gobernador santafesino.
Según indicó –esta vez a través de un comunicado de prensa-, “el Gobierno nacional debería tener una estrategia, un objetivo”. Y agregó que “hoy está todo el mundo espantado con el tema de la carne, pero desde muchos lugares se le viene vaticinando que con la sequía aparte, mortandad de terneros, matanza de vientres, matanza de terneras, iba a haber una crisis de la carne. Bueno, hoy llegó ese momento. Si no hay una estrategia hacia donde vamos, es imposible”, sostuvo.
El integrante de Carta Abierta Hugo Moyano no se equivoca tanto en la parte formal de su crítica:
Desde el kirchnerismo reaccionaron con dureza contra Reutemann. Ayer mismo, el jefe de los diputados K Agustín Rossi –también santafesino- lo acusó de “menemista” y hoy temprano el sindicalista Hugo Moyano aseguró que el ex corredor de fórmula 1 y actual senador “desde el punto de vista político no existe, no se sabe expresar ni cuando se le escapa un exabrupto”.
Y, aunque no sean gente por la que hay que poner las manos en el fuego actualmente también en lo formal tiene cierta razón estos ex frailes carmelitas:
Por su parte, el vicegobernador bonaerense, Alberto Balestrini, aseguró que el senador “se despistó y mal” y consideró que las declaraciones contra el matrimonio Kirchner son “agraviantes e irresponsables”. Dijo que “en tono desagradable y en evidente desconocimiento de cuál es el rol que debe tener un dirigente que no comparte decisiones del Gobierno Nacional, Reutemann se olvidó de colocarse el buzo antiflama y en su salida de la pista, se quemó” en un comunicado de prensa.
“Sus declaraciones son agraviantes e irresponsables. El Pueblo peronista, no habrá de olvidarlas”, aseveró
También los legisladores kirchneristas Miguel Angel Pichetto y Jorge Landau expresaron hoy su malestar por el “agravio gratuito” y aseguraron que “este tipo de agresiones realmente no dejan nada” en beneficio del funcionamiento institucional del país ni del propio legislador santafesino.
Ayer, Reutemann había sido más duro: sostuvo que “con tal de que, cuando se vayan (los kirchneristas) en 2011, no se hayan afanado la Casa Rosada y la Plaza de Mayo, vamos a estar contentos los argentinos”.
Moyano en una de las reuniones de Carta Abierta
Comentario del Editor:
Pero, con el apoyo del establishment, especialmente del sector rural, de la Iglesia (a pesar que es divorciado), de las fuerzas armadas
(¿habrá hecho la colimba?), de las clases medias de las grandes urbes, y también de las medianas y pequeñas, del peronismo peronista, del sindicalismo peronista de siempre (que es prácticamente lo mismo que el peronismo peronista, y dentro del cual debemos distinguir a los del sector duhaldista, a los Gordos, y a otros más o menos afines, pero que hicieron régimen). También hay que contar con el empresario colombiano de Narvaez, que por ubicación y respeto se pondría por ahora un techo en la Provincia de Buenos Aires (hasta que haya una Corte más permisiva con respecto al tema del lugar de nacimiento). Dentro del aparato político peronista se podría recuperar la amistad con el Duhalde ahora devenido estadista (que volvería a convencerse que le conviene más un papel de gran referente y gran elector que el de candidato) al cual irritó y desairó en incontables oportunidades. También Felipe, que estaría por demás de satisfecho por entrar en la historia como vicepresidente de la Nación. Y por último, pero no por esto menos importante, también podemos agregar como fundamental el apoyo que tendrá de los Grandes Grupos Mediáticos, empezando por el muy denostado y maltratado Grupo Clarín. Por supuesto también de La Nación (que por su ubicación dentro del espectro político le perdonaría su afiliación peronista), y su staff de periodistas-ideólogos de la derecha vernácula civilizada y tradicional (Rosendo Fraga, Eduardo Fidanza, Marcos Aguinis, Carlos Pagni, Sergio Berensztein, Mariano Grondona, etc.).
Con estos apoyos, y algunos más que se me escapan ahora, el ahora agresivo, jugado, decidido, ambicioso lanzado, convencido valiente, explícito y ligeramente patriota Carlos Alberto Reutemann puede convertirse no solo en el candidato del Orden sino también vencer al ahora convaleciente Néstor Carlos Kirchner, si éste decidiera finalmente volver a presentarse en el 2011 (y su salud se lo permitiese).
En fin, después de esta primera (y para mi gusto fallida) intentona nacio-popular-progresista (las anteriores experiencias naciopopulistas no pretendían ser progresistas, se conformaban con ser peronistas), ya tiene nuevamente un candidato confiable y ganador el arco amplio de la derecha vernácula.
Cobos la defraudó recientemente no votando de manera explícita a favor de la continuidad de Redrado, o justificando su última medida al frente del Banco Central enfrentando a los Kirchner (¡la derecha, que lo venía agrandando desde hacía más de un año le pedía ese gesto a Cobos cuando Redrado ya había renunciado !!!!).
Jorge Mas Canoso
"Y acá pueden ver por qué me reía. Eran nuestros años felices con Néstor. Ahí el fotógrafo nos captó justo cuando le decía que para un suizo no hay nada mejor que otro suizo"
Este “suizo” tan poco convencional que nos gobierna.
Si el “suizo loco” de Néstor (y en consecuencia el Nestorismo que le responde de manera incondicional) no fuera tan incorregiblemente rentista, neosetentista, avasallador y obcecado ya lo tendría a su lado al “suizo tranquilo” de Binner, y esa sería, indudablemente, una fórmula imbatible para el 2011.
Y como el “suizo tranquilo” se da cuenta de todo (aunque no hable) prefiere mantenerse equidistante de él, y también del virtual candidato del partido con el cual mantiene una alianza provincial y nacional (que no es otro que el inefable Cleto Cobos).
Pero hay un dato que debe ser el determinante en cuanto a la actitud de Binner de mantener la distancia debida del oficialismo (a pesar de los intentos permanentes de éste para sumarlo a su causa (1): el “suizo tranquilo” administra una provincia de fuerte impronta rural, y el erróneo y prolongado manejo del conflicto con el campo por parte del gobierno impactó negativamente en Santa Fe (y en las demás provincias en las cuales el sector rural es determinante).
Una vez un amigo me dijo que Lavagna como candidato a presidente era un lujo “suizo” para un país cada vez más “latinoamericano”. Y ahora parafraseando a mi amigo yo diría que Binner podría ser un “suizo tranquilo y sensato” que tiene la posibilidad de emprolijar y enmendar buena parte de los desaciertos de su paisano “loco”, así como también consolidar y profundizar aquellas políticas en las cuales este mismo “loco” acertó, pero me parece que el país todavía no está preparado para Binner, ni él demasiado convencido (2).
Matías Gali
23 de diciembre de 2009
(1): Cabe aclarar que conociendo al Nestorismo como lo conocemos el deseo de contar con la figura de Binner y su partido socialista santafecino como aliado tiene más que ver con la búsqueda de cierto prestigio que con la idea de darle efectiva ingerencia en los asuntos de gobierno (es bien sabido que Néstor no es una personaque suela compartir el poder con alguien más, incluyendo en esto a su propia y principal socia, o sea Cristina. Tampoco es imaginable un Néstor consensuando con dirigentes importantes de partidos o espacios políticos aliados).
(2): Y como para seguir con el listado de “suizos” santafecinos, presidenciables y no demasiado convencidos allí lo tenemos también al inescrutable Carlos Alberto Reutemann, aunque en este caso se trata de un hombre de la vereda explícitamente conservadora.
Y este otro “suizo” tan serio, circunspecto y formal que difícilmente nos llegue a gobernar (aunque nunca está dicha la última palabra).
Había una vez un lugar maravilloso llamado Centroeuropa (Mitteleuropa en alemán). Un lugar que irradiaba cultura, progreso y civilización, y donde lo germano era predominante, pero en el que también era importante la presencia y el aporte eslavo, magiar, judío, y varios otros más.
Esa construcción histórica llamada Mitteleuropa llegó a su apogeo a finales del siglo XIX, y todo parecía indicar que el equilibrio político, económico y cultural de Europa en su conjunto se iba a volcar en su favor. Y que para que esto ocurriera no era imprescindible que fuera a través de la guerra.
Pero no, el mundo de las relaciones internacionales y geopolíticas no podía admitir que ese cambio de hegemonía se pudiera realizar en forma pacífica.
Y así fue como Centroeuropa/Mitteleuropa tuvo que acreditar su nuevo lugar en el mundo con algunas guerras. Las primeras le fueron favorables (Contra Austria en 1866. Contra Francia en 1870).
La que ocurrió desde 1914 en adelante llamada Gran Guerra, y que Alemania pareció ganar en un primer momento, finalmente no le fue favorable. Esa derrota terminó abriendo las puertas a otra gran Guerra europea (que, como la anterior, también fue mundial). Y esta última fue aun más cruenta que la anterior, y la devastación y muerte que produjo marcaron un antes y un después en la historia de la humanidad. Y los resultados de la misma moldearon el mundo prácticamente hasta nuestros días. Y es un mundo en el cual tanto Centroeuropa, como Europa en su conjunto, aunque han recuperado prosperidad e influencia ya no pesan en los asuntos internacionales como lo hacían antes de 1914.
Eso para el mundo en su conjunto no necesariamente fue malo. Aquella vieja Dama indigna llamada Europa era la madre de la modernidad, pero también de muchas de las lacras que esta traía aparejada.
Esta nueva Europa, que ahora se construye lenta y trabajosamente, ya no es aquella que por un momento pudo ser pacíficamente “germana”, y a la que denominamos Mitteleuropa, o trágicamente germana (y que se autodenominó Tercer Reich). Es una construcción política multiestatal que decidió llamarse Unión Europea, y aunque todavía no incluye a ese continente en su totalidad, tiende progresivamente a hacerlo (quizás esta obra sólo esté totalmente completa cuando incluya también a la extensa Federación Rusa, que ha sido desde hace mucho tiempo la proyección del espíritu europeo hacia las extensas regiones de Asia, que es el lugar desde donde la aventura del hombre europeo tuvo su origen).
Yo quiero dedicar este poema
A todas las mujeres que amamos
Durante algunos instantes secretos,
A las que conocemos apenas,
A las que un arrastra un destino distinto,
Y que no se vuelven a ver más.
A la que vemos aparecer
Un segundo en su ventana
Y que, rápidamente, se desvanece,
Pero cuya esbelta silueta,
Es tan graciosa y delicada
Que nos quedamos maravillados.
A la compañera de viaje
Cuyos ojos, encantador paisaje,
Hacen parecer corto el camino.
Que somos los únicos en comprenderla
Y que dejamos sin embargo bajar
Sin haber rozado su mano.
A las que ya están comprometidas,
Y que, viviendo horas grises,
Cerca de un ser demasiado diferente,
Nos han dejado, inútil locura,
Ver la melancolía
De un futuro desesperante.
Queridas imágenes vistas,
Esperanzas frustradas de un día,
Mañana estaréis en el olvido.
Con solo un poco de felicidad que tengamos
Es raro que nos acordemos
De los episodios del camino.
Pero si hemos fracasado en la vida,
Pensamos con un poco de ganas
En todas esas felicidades entrevistas,
En los besos que no osamos tomar,
En los corazones que debían esperarnos,
En los ojos que no hemos vuelto a ver.
Entonces, en las noches de hastío,
Poblando nuestra soledad
Con los fantasmas del recuerdo,
Lloramos los labios ausentes
De todas las bellas fugaces
Que no supimos retener.
“A Zulma Lobato le han hecho creer que es una artista, una linda mujer, y a Cobos que puede ser candidato a presidente”, aseveró el líder de la central obrera, Hugo Moyano, al cuestionar “la perversidad de los medios”.
Podría ocurrir que en el 2011 la gente harta de la CLEPTOCRACIA kircho-progre-setento-peronista le diera una oportunidad nuevamente al radicalismo (que, según indican las tendencias actuales, sería de orientación CLETOCRÁTICA). En ese caso, es muy probable que no pasaría mucho tiempo hasta que Moyano comenzara a echarle sus camiones encima.
Cómo ese escenario es por demás conocido somos muchos los que pensamos que al país y a su sistema de partidos la mejor alternancia que le cabe es que a un gobierno peronista lo suceda otro gobierno peronista.
Mientras una parte importante de la sociedad argentina no se convenza de una buena vez que el peronismo tiene tanta responsabilidad en el estado actual de las cosas como la derecha reaccionaria entonces habrá poder de vetoy de desgaste de los Ubaldinis y los Moyanos de turno, así como durante muchos años lo tuvieron los mandos militares.
El ejercicio democrático continuo de los últimos 25 años parecen indicar que el lugar definitivo de los militares son los cuarteles. Y este hecho, habida cuenta de nuestra complicada historia durante gran parte del siglo XX, es quizás el logro más importante de este sistema tan frágil e imperfecto al que se volvió a finales de 1983, y del cual, esperemos, no se vuelva a salir.
Una de las formas de hacer menos frágil e imperfecto a este sistema democrático reinstaurado sería agregarle nuevas dosis de democracia en cada una de las múltiples partes que lo sostienen.
En momentos en que un gobierno encabezado por gente con un sospechoso y exponencial enriquecimiento personal (aunque no condenable para la Justicia) se encuentra abocado a una lucha frontal y sin concesiones contra los monopolios (o quizás habría que decir contra un monopolio en particular) no estaría mal que nos sorprendiera con el inicio de una campaña igual de frontal y sin concesiones contra esta forma de monopolio que es la Burocracia Sindical (estamento así denominado por el sector que hoy gobierna en estrecha alianza con un sector de esa Burocracia) .
Pero no somos ingenuos, y está claro que este elenco gubernamental tiene en esa burocracia sindical(y no, por ejemplo, en la CTA) a uno de sus pilares fundamentales, y por lo tanto es difícil imaginar que va a ser tan autodestructivo como para atentar de esa manera contra sí mismo.
(De todas maneras a lo largo de sus casi 7 años de gobierno han dado muestras en reiteradas oportunidades de que tienen también una fuerte tendencia a la autodestrucción: el conflicto con el campo es el mejor ejemplo al respecto).
En los dos años que le restan a este gobierno es más factible imaginar que el bloque oficialista actual (que además de la burocracia sindical “moyanista”, incluye a los capitalistas amigos, a los piqueteros de D´Elia, a los intelectuales de Carta Abierta, y a algunos sectores más) lejos de democratizarse (léase depurarse) más bien se abroquelará con más fuerza que nunca contribuyendo de esa manera a que la actual polarización social, política y económica del país lejos de suavizarse más bien se profundice.
Matías Gali
23 de diciembre de 2009
Cleto en el momento más trascendente de su vida política: la madrugada del 17 de julio de 2008 en momentos que emitía su voto No positivo (que a partir de ese momento pasó a ser un clásico argentino más).
Para actuar primero hay que informarse y entender. Hacer circular la información y aportar opiniones con fundamento que enriquezcan el debate es el objetivo de este blog.
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
Cleto en el momento más trascendente de su vida política: la madrugada del 17 de julio de 2008 en momentos que emitía su voto No positivo (que a partir de ese momento pasó a ser un clásico argentino más).
Ultimos Comentarios