Posts etiquetados como ‘inhabilitación’

Suspensión del juicio a prueba. Lesiones culposas. Inhabilitación provisoria para conducir

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, en autos “R, M. E. s/suspensión del juicio a prueba” (causa 41.840) rta.2/3/2012, resolvió confirmar -por mayoría- la resolución por la cual se otorgó la suspensión del juicio a prueba respecto del imputado por lesiones culposas pero supeditada al pago mínimo de la multa (art.76 bis del CódigoPenal).

En el caso, la Fiscalía había solicitado también que se impusiera una inhabilitación provisoria para conducir pero los jueces Rimondi y Bunge Campos señalaron que la medida, en el estado actual del proceso, era improcedente porque solo puede ser aplicada como respuesta punitiva del Estado ante una sentencia condenatoria por afectar el principio de inocencia que solo se pierde una vez acreditada la culpabilidad.

La  disidencia parcial -juez Barbarosch- sostuvo que adhiere a las consideraciones del voto conjunto de sus colegas, pero disiente en punto a la inhabilitación provisoria para conducir, ya que ha sostenido en anteriores oportunidades que puede ser impuesta como regla de conducta, tal como lo solicita la Fiscalía recurrente.

Probation y pena de inhabilitación. Doctrina de los fallos “Norverto” y “Acosta”

La Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “B., M. E. s/homicidio culposo” (causa nº 37.881) rto. el 21/10/2009, revocó la resolución del a quo que denegó la suspensión del juicio a prueba respecto del delito de homicidio culposo. El magistrado de la instancia de origen había fundado la negativa en el obstáculo insalvable que significaba para él que el delito imputable tenga prevista pena de inhabilitación. Precisa la Sala que el juez se apartó de la doctrina sustentada en la materia por nuestro Máximo Tribunal “Norverto, Jorge Braulio” del 23/4/08 que, a su vez, remite al fallo CSJN “Acosta” del 23/4/08, en donde se faculta el otorgamiento de la probation respecto de delitos reprimidos con pena de inhabilitación, sin controvertirlo, circunstancia que importa un desconocimiento deliberado de su autoridad.

Probation. Su aplicación a supuestos castigados con pena de inhabilitación conjunta o accesoria (Fallos “Acosta” y “Norverto”, de la CSJN)

La Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “C., S. y otros s/lesiones culposas” (causa nº 38.021/09), rto. el 28/09/2009, declaró la inconstitucionalidad del art. 10 de la ley 24.050 que establece la obligatoriedad de los fallos plenarios y se expidió a favor de la aplicación del instituto de la suspensión del juicio a prueba –probation- en el delito de lesiones culposas reprimido con pena conjunta de inhabilitación.-

Subraya que la CSJN a través de sus precedentes, “Acosta” (Fallos 331:858) y “Norverto” (N. 326. XLI del 23.04.2008) , aceptó la procedencia de la suspensión del juicio a prueba no solo en los supuestos conminados por una escala penal en abstracto superior a los tres años de prisión o reclusión, sino también en aquellos en los que la pena de inhabilitación está prevista en forma conjunta o accesoria.-