Posts etiquetados como ‘drogas’
Febrero 13, 2012 | Por wilbur-grimson | Claves: adicciones, derechos, drogas, ley, prevención, salud | # Enlace permanente
¡YA LA MUERTE POR DROGAS NO NOS SORPRENDE!
Es de suponer que la muerte casi superpuesta de Jazmín de Grazia y Whitney Houston responde al ejercicio de lo que el Profesor Damín, Toxicólogo del Hospital Fernández, denomina consumo recreativo. Es una lástima que las involucradas no se hayan enterado porque seguramente hubieran fallecido mas contentas al saber que se estaban recreando.
En verdad, por más vueltas de carnero que den quienes inauguraron la idea de que hay derecho a drogarse, ahora están obligados a enmendar su postura y hasta hablan de prevención. Pero lo hacen mal porque no creen en lo que dicen. Así recomiendan que no se hable de drogas en las campañas. Sino de salud, esparcimiento y vida al aire libre. Desconocen el problema. Es exactamente al revés lo que se debe hacer, ya que es conociendo a los demonios que podemos evitarlos porque la droga te incita, cabalga sobre la generación de impulsos, hasta que el consumo se vuelve incontrolable.
Téngase en cuenta que las dos personas estaban ejerciendo su derecho en privado. Que mas podría protegerlas el famoso artículo 19 de la Constitución Nacional, ya que no se lo podría aplicar al consumo público, donde daña la salud pública. Aquí solo daña al que consume. Que parece no tener derechos. .
Yo creo que el derecho a la salud no puede aplicarse cuando una persona está al borde del precipicio. Quienes vieron el video que presentó en Twitter Jazmín el día viernes, diagnosticaron las muecas típicas de una sobredosis. Nadie intervino porque hubiera afectado un derecho! Yo creo que ella, así como Whitney Houston y Amy Winehouse, estuvieron clamando desesperadamente en sus últimos días para ser cuidadas, lo que requería interrumpir su carrera hacia la muerte. O será que se ha extendido esta equivocada noción de que el que necesita ser internado puede negarse. Con que porción de su cerebro opta por sus derechos? La vieja Ley 22.914 resguardaba de profesionales inescrupulosos pero también de pacientes en riesgo dispuestos a ignorarlo. La actual mezcolanza de las Adicciones en el rubro de la Salud Mental cuenta con la firme oposición de los que hace años trabajan en las Asesorìas en cuidado de los pacientes. Y de quienes conocen el campo en su realidad dramática y cotidiana.
En el mundo, las adicciones se consideran un sub-tema autónomo dentro de la Salud Mental que requiere consideraciones particulares y dispositivos asistenciales con equipos interdisciplinarios en todo el país, como aquí no existen. En la mayor parte de los países se legisla sobre ellas en complemento autónomo con otros problemas de la salud mental. Porque los derechos se pueden ejercitar en plenitud cuando la persona está en capacidad de cuidarse. No cuando debe considerarse inhábil para el ejercicio momentáneo de esos privilegios que pueden conducir a su muerte por abandono.
Habiendo bregado durante años por la mejoría asistencial en el campo de la Salud Mental, incluyendo algunos logros reconocidos en diversos países como la instalación de servicios de Comunidad Terapéutica, creo que es dable afirmar que los cambios a proponer son de la práctica y que requieren capacitación, formación, políticas y presupuestos. No es factible cambiar la Ley si la práctica sigue siendo la misma.
Pero volviendo a la promovida prevención de adicciones que hemos ejercitado durante décadas, bien harían sus recientes cultores en apreciar el éxito de las campañas de prevención del SIDA, logradas a pocos metros en el mismo Hospital. Lo que ha vuelto controlable la epidemia de SIDA es el conocimiento informado del riesgo que se corre y de como la muerte, hasta hace poco inevitable en la mayor parte de los casos, puede controlarse con una intervención precoz. El sol y las caminatas al aire libre quedan para la rehabilitación ya que no son curativas en si mismas.
Quien clama por la prevención haría bien en conocer que el Congreso Nacional aprobó una Ley en el año 2010 haciendo obligatoria la prevención educativa. La misma a ha sido dejada de lado por el Ministerio de Educación y el Congreso no ha insistido en su aplicación. ¿No estaremos perdiendo tiempo?
Dr. Wilbur Ricardo Grimson
Médico Psiquiatra
Ex Sedronar (2002-2004)
Actual Presidente de la Fundación de Prevención Social
Febrero 8, 2012 | Por wilbur-grimson | Claves: adicción, drogas, educación, leyes, prevención | # Enlace permanente
DROGAS: ¿RECIÉN AHORA PREVENCIÒN?
La noticia del lamentable fallecimiento de la joven Jazmín de Grazia golpea a los que verifican una vez más la capacidad destructiva de la droga en manos del ser humano. Debería además alertar a la sociedad y generar conciencia de la gravedad del problema.
A esto no puede dejar de sorprender que el Dr. Carlos Damin, Jefe de Toxicología del Hospital Fernández, lugar que supo prestigiar la Dra. Norma Vallejo, salga ahora a pedir campañas de prevencion. Sobre todo porque ha sido el sostén teórico de quienes introdujeron el concepto de “consumo recreativo”, craso error conceptual, estratégico y sanitario que crea la ilusión de que no hay riesgo en el consumo de drogas. O que se puede minimizar, lo cual es peor.
Ahora, sin decir en que acciones o estrategias basa su recomendación, pide que se canalice a la juventud hacia actividades recreativas, deportivas y saludables. Debería saber que el daño ya ha sido hecho y no ha sido corregido. Al contrario hasta se ha confundido al Ministerio de Educación de la Nación, llevando a la producción de una Guía para docentes que solo puede llevar al error. La idea de consumo recreativo solo puede ser defendida por quienes tienen poca experiencia en el campo, o por los que quieren liberar el consumo de drogas. Por caso la mayor parte de los adictos graves creyeron en el consumo “recreativo” o sea en “yo la controlo”, hasta que dejaron de poder hacerlo.
En cambio los que venimos desde 1985 defendiendo la prevención integral y lo hemos hecho desde el Ministerio de Salud de la Nación, desde la Comisión de Drogas, desde la SEDRONAR, desde el Área de Prevención de Adicciones de la UNQUI, sostenemos que la noción de consumo recreativo distorsiona la percepción de la realidad, lleva a creer que el consumo es una banalidad, e informa erróneamente.
Antes de proponer con supuesta originalidad una campaña de prevención de adicciones, conviene repasar lo hecho por los Municipios Provinciales desde la década del 80, en especial el de Vicente López y el de Lomas de Zamora, las múltiples Jornadas de Prevención que tuvieron lugar en casi todas las Provincias, y estudiar su metodología imitada por varios países que nos visitaron.
Porque -es obvio- no se trata de difundir el consumo, pero esto se logra aplicando el motor conceptual de la prevención que es la noción de riesgo. Solo el riesgo y el daño posterior pueden alejar de la droga. Para el caso del SIDA, no fue el deporte ni la recreación lo que llevó a la prevención eficaz, sino el conocimiento del riesgo real. Lo mismo podemos decir del tabaquismo.
A mayor abundamiento sabiendo que el tema ha preocupado al conjunto de las ONGs, la que convocadas por el Episcopado Nacional elevaron al Congreso Nacional una Ley que fue aprobada de Prevención de las Adicciones (2010), deberían reunirse esfuerzos para que se reglamente y aplique a la brevedad.
El camino de la prevención es el de la salud, el de las drogas es la enfermedad.
Dr. Wilbur Ricardo Grimson
Ex SEDRONAR (2002-2004), actual presidente de la Fundación de Prevención Social
Diciembre 20, 2011 | Por wilbur-grimson | Claves: adicciones, drogas, educación, prevención, sedronar | # Enlace permanente
Si algún mérito reúnen las sucesivas gestiones que desde 1989 fueron designadas a cargo de la SEDRONAR, ha sido el de mantener el modelo unitario integral en la gestión de las políticas de drogas. Y ocupar el más alto nivel factible a nivel del Poder Ejecutivo Nacional para tal ejercicio. Lo inició Alberto Lestelle y lo aplicaron Julio César Araoz, Eduardo Amadeo, Lorenzo Cortese, el firmante de esta nota y José Ramón Granero. La iniciativa debe poseer algún mérito por cuanto hoy la casi totalidad de los países de las Américas lo aplican, no sin alabar la iniciativa de nuestro país. Hasta los EEUU reunieron a la DEA con el NIDA (Instituto de Abuso de Drogas de los Institutos de Salud) a través de la Oficina de Coordinación que casualmente asienta en la West Wing de la Casa Blanca.
Cuando en el país se avanza hacia un desmembramiento irracional de las políticas y de la implementación eficaz de esta valiosa unidad que llevó a capacitar entre nosotros a muchos de los actuales encargados de las políticas de las Américas para actuar en sus respectivos países, esa colectividad de naciones, reunida en la CICAD, acaba de designar a quien ejerciera la máxima autoridad en esta etapa, para presidir la gestión colectiva en el plano internacional. Buen reconocimiento a todo lo hecho en diferentes etapas –que es mucho- y mala noticia para dar la cara en el concierto de las naciones americanas con propuestas desorganizadoras.
El manto de la pregonada despenalización del consumo no alcanza para justificar este desmadre, como tampoco para haber quitado a la SEDRONAR en los últimos tiempos la responsabilidad de capacitar a las Fuerzas de Seguridad, y a los Fiscales Federales. Esto también debilita su llegada a profesionales, docentes, voluntarios y operadores. .Se ha reemplazado esta acción por una ideología permisiva, tolerante y a mi juicio dañina que está en franco retroceso en el mundo. Por caso Holanda –tan frecuentemente citada- ha endurecido su postura tolerante, así como lo ha hecho Rusia. Y la opinión pública consultada por la Proposición 19 en California fue ampliamente derrotada cuando proponía la legalización del consumo de marihuana.
No alcanza entonces con revestir de progresismo una postura que aumenta los riesgos de la salud pública de la población postulando la defensa de derechos constitucionales que si acaso podrían discutirse en el caso de los actos privados, escapan claramente a la racionalidad en el caso de las conductas públicas y masivas que producen daños irreversibles en alto porcentaje.
Se ha difundido oficialmente entre los docentes, y por lo tanto sus alumnos, en documentos no fundados en evidencia, la aseveración temeraria de que hay consumos “recreativos”, cuando se sabe que superado ese grado inicial se desconoce el riesgo y el daño es difícil de evitar. Se atribuye inocuidad a nuestros niveles de consumo de cocaína cuando superamos a todos los países con la excepción de los EEUU de Norteamérica.
Lo que ocurre es que se ha dejado de lado la prevención del consumo ignorando que nadie tiene derecho a dañarse por ignorancia. Al ignorar el concepto de riesgo, toda prevención se vuelve inocua y deja avanzar el abuso promovido por la necesidad de lograr resultados imaginarios. Porque el uso desmedido de drogas se basa en el acostumbramiento del organismo y el debilitamiento del efecto que produce la misma cantidad consumida repetidamente. Pero quien usa drogas está comprando un extra ilusorio que quiere agregar a sus capacidades. O quiere hacer desaparecer su hambre como en el caso del paco, o quiere adelgazar hasta dañarse como en el caso de las anfetaminas, o quiere resultar más atractivo, o más fuerte o más exitoso. Y las ilusiones venden pronto pero tienen las patas cortas. Lo que si aumenta día a día es el número de los que buscan plazas de tratamiento. Y es reducida nuestra capacidad de brindarlas.
También se nos quiere hacer creer en la ambulatoriedad como el mejor recurso –lo cual no está comprobado- y quienes conocen el campo saben que el proceso de recuperación aquí como en cualquier lugar del mundo, es lento, prolongado y requiere equipos capacitados y su extensión a todas las regiones del país.
La banalización del problema ignora los resultados de los diferentes Observatorios de Drogas que se han ido instalando en el país, así como pasa por alto las opiniones de la mayor parte de las reuniones de profesionales y no profesionales registradas en los últimos meses. También se ignora el reclamo de las Madres que luchan contra las Drogas y de las Organizaciones no Gubernamentales que trabajan denodadamente en el Campo.
Los reiterados reclamos del Episcopado Nacional de advertir que atrás de esta enfermedad adictiva se encuentra un daño espiritual y social no parecen haber sido escuchados. Como tampoco se obtuvo la Reglamentación necesaria la Ley de Prevención que fue aprobada por el Congreso Nacional en el 2011 y yace adormecida en algún cajón.
Estamos convencidos de que un debate abierto de estas cuestiones volcaría la opinión pública en contra de de liberación del consumo permitiendo en cambio una reducción del problema y una oportunidad de recuperación a los ya dañados. Es lo que el país merece lograr.
Dr. Wilbur Ricardo Grimson
(ex Secretario SEDRONAR 2002-2004)
Presidente de la Fundación de Prevención Social
www.fundaprevsoc.com.ar
Septiembre 19, 2011 | Por wilbur-grimson | Claves: adicciones, despenalización, drogas, prevención, salud | # Enlace permanente
En algunos casos del presente debate sobre el derecho de los ciudadanos a consumir drogas se cae en posturas de cierta ingenuidad, como si se tratara de debatir un problema relacionado con una ingesta alimentaria de vitaminas, que alguien quisiera controlar. En realidad una sociedad esta obligada a restringir en la medida de lo posible una conducta tóxica que arriesga las condiciones de salud de la población. Del otro lado el consumo resulta motorizado por un esfuerzo empresario descomunal, que la instala en la cultura de la época, con una gran manipulación de la información que se difunde de manera incesante y con el claro propósito de lograr adhesión en forma de una tolerancia social alta. Se propone facilitar la alteración química de los estados de conciencia de una persona, proponiendo un crecimiento ilusorio de sus capacidades, un valor agregado a sus esfuerzos personales, un atravesamiento de barreras, límites, logro de éxitos, etc.
El recorte del debate quiere desligar esta situación personal de su macrodeterminación por lo que algunos designan los esfuerzos de un imperio subterráneo y ligarlo a los derechos individuales y su ejercicio en privado. Pero las drogas traspasan los planteos individuales porque se extienden a capas numerosas de la población y desarrollan su principal extensión en reuniones multitudinarias, públicas, de alto costo. Es ahí donde desaparece la noción de riesgo -sustituida por la idea de estar ejerciendo el derecho a drogarse- y es ahí donde se producen en forma inevitable, ligada al descontrol del consumo de alcohol y drogas, los múltiples accidentes derivados del abuso de sustancia de los que dan cuenta nuestros hospitales públicos en especial en los fines de semana.
Ante esta situación el país carece de una política de salud que se haga cargo de esos accidentes que exceden la capacidad instalada de nuestros Hospitales Públicos por lo cual el argumento de que se quiere canalizar el problema como algo ligado a la salud, carece de sustento empírico. No hay capacidad de atención de lo que ocurre en el área de Salud, ni se lo acompaña una vez registrado de un cuidado básico. Debe saberse que hay alta probabilidad de que la persona que ha abusado vuelva a hacerlo, y por lo tanto se debería canalizar su situación, una vez superada la emergencia, a una consulta médico psicológica adecuada.
Si en la década del 90 se había avanzado en este sentido sobre la base del eficaz desarrollo de Juan Yaría durante la Gobernación de Duhalde en la Provincia de Buenos Aires con la creación de FONODROGA y su red de derivación a los Centros Preventivos Asistenciales, hoy el sistema está debilitado, en crisis y no se le conoce la eficacia de otros tiempos, su agilidad ni su disponibilidad. Antes se tenía una barrera de contención del fenómeno en base a consultas, orientaciones y derivaciones. Se evaluaba la posibilidad de un tratamiento ambulatorio que hoy se quiere aplicar por capricho. Se recurría a las internaciones en caso necesario. La tan mentada Salud ha sido dejada de lado en el campo institucional y no se involucra en dos instancias básicas: la ciudad de Buenos Aires y la Provincia. En ambos casos se ha reemplazado por la Acción Social que no da cuenta de la totalidad de las dimensiones del fenómeno que en todos lados se reconoce como propio de lo intersectorial. Acaso puede pensarse que desde la Acción Social se puede abordar la totalidad de alguna enfermedad?
Ante esto se impone la necesidad de volver a barajar y repartir las responsabilidades en forma eficaz. En cambio vimos durante la reciente campaña electoral que se definía la liberalización del consumo como un avance contra el narcotráfico. Nadie que conozca la realidad creciente del narcotráfico puede respaldar este mensaje, que los narcos podrían aplaudir. Menos cuando se lo acompaña de carteles que llaman a “portarse mal”. Llamo ingenuidad a esta postura aplicando el beneficio de la duda. No estamos ya en edad escolar proponiendo portarse mal a nuestros compañeros.
Llamo ingenuo pensar que hay derecho a drogarse sin conocer los riesgos – ya que no hay suficiente prevención que los informe – porque se desconocen los riesgos de que dan cuenta los accidentes que ocurren todos los fines de semana.
Llamo ingenuo hablar de que es un problema de Salud cuando la Salud Pública no ha llegado a anoticiarse de que en este campo le corresponde actuar.
Llamo ingenuo decir que hay solución con tratamientos ambulatorios a problemas que ocupan mucho tiempo y muchas veces necesitan internación.
Llamo ingenuo desconocer las muertes de Janis Joplin, Jim Morrison, Amy Winehouse, Olmedo, el Potro y Juan Castro y tantos otros desconocidos que habitaban nuestras zonas marginales.
Llamo ingenuo no promover acciones sistemáticas de prevención educativa en todos los niveles.
Llamo ingenuo hablar de derechos a consumir cuando para amplios sectores se trata de sobrevivir drogándose para mitigar hambre y abandono.
Wilbur Ricardo Grimson
Ex Secretario de la SEDRONAR (2002-2004)
Presidente de la Fundación de Prevención Social
www.fundaprevsoc.com.ar
Septiembre 5, 2011 | Por wilbur-grimson | Claves: adicciones, drogas, prevención, tratamientos | # Enlace permanente
El dia 7/9 a las 19,30 horas en el Salón Auditorio del colegio Niño Jesús de Praga (Ricardo Gutierrez 1269) Vicente Lopez el Dr. Wilbur R. Grimson, médico psiquiatra de prestigio internacional, disertará sobre: “ADICCIONES, Prevención y Tratamiento”.
Los esperamos!
Fundación de Prevención Social
www.fundaprevsoc.com.ar
fundaciondeprevencionsocial@yahoo.com.ar
Disertación del Dr. Wilbur R. Grimson especialista en Adicciones
Agosto 21, 2011 | Por wilbur-grimson | Claves: adicciones, comunidad de día, drogas, Grimson | # Enlace permanente
También puede escribirnos a fundaciondeprevencionsocial@yahoo.com.ar
Julio 25, 2011 | Por wilbur-grimson | Claves: adicciones, drogas, hospicios, hospitales, paco, salud mental | # Enlace permanente
Sería bueno preguntarle a la diputada Naddeo dónde están las camas donde se podrían internar pacientes que son “tercerizados”. Y dónde el personal interesado en esta tarea. La tercerizacion le ahorra plata al Gobierno Municipal porque se hace a precios irrisorios. Y porque lo que se necesitaría es superar el bochorno de la existencia del Borda, el Moyano, el Infanto Juvenil, en su estado actual. Y habilitar servicios de salud mental con internación en todos los Hospitales Generales transformando la asistencia de crónicos por medio de salas de rehabilitación, que no las hay. No se trata solo de darles techo y comida. Falta actividad significativa que demuestra que vale la pena mejorar. Se debe operar en el marco de las políticas de resocializacion que pusimos a prueba ya en la década del 70 en Lomas de Zamora y que nadie ha recuperado. Pero la historia existe. Hoy estamos peor que hace 4 décadas en la asistencia de la Salud Mental. La tercerizacion no es ni buena ni mala. En Venezuela bajo la guía de Goldenberg se externó a pacientes crónicos a centros donde se recuperaban saliendo de la pasividad deprimente y pasando a actividades curativas. Ya lo demostró Raúl Camino en Colonia Federal. Creo que se improvisa en este tema que ha tenido cultores de importancia. Entre los que nos precedieron: Aníbal Ponce, José Ingenieros, Enrique Pichón Riviere, García Badaracco y Mauricio Goldenberg. Antes de proponer conviene repasar la historia de nuestras instituciones. Porque prohibir nuevos hospitales monovalentes es algo que no da resultado. Hay en el mundo Hospitales monovalentes excelentes, porque la salud mental por su cronicidad no es compatible con Hospitales Generales. Entonces que esperamos? Que se vayan muriendo? La cronicidad no resulta solo de la existencia del Hospicio. Hay pacientes crónicos, los alcoholistas crónicos, los dementizados, los esquizofrénicos con deterioro. Y se los ve mejorar en situaciones como las buenas Colonias. He visitado Hospitales psiquiátricos de todo el mundo teniendo como guía a pacientes crónicos en estado de recuperación parcial. He debatido con ellos en Asambleas de comunidad.Hay decisiones que condenan a los pacientes a una vida sin sentido. Quedo a disposición de la Sra. Diputada confiando en que su interés la llevará a ampliar su campo de conocimientos, ya que no pongo en duda sus buenas intenciones.
Wilbur Ricardo Grimson
Médico Psiquiatra
Ex SEDRONAR (2002-2004)
Presidente de la Fundación de Prevención Social
Julio 6, 2011 | Por wilbur-grimson | Claves: consumo, drogas, sedronar, valores | # Enlace permanente
El consumo de drogas no debe ser liberado
CLARIN 06/07/11
Por WILBUR RICARDO GRIMSON MEDICO PSIQUIATRA, EX SECRETARIO DE SEDRONAR
Hoy nuestra sociedad asiste a un debate que reclama la liberalización del consumo de las denominadas drogas ilegales aduciendo que esta posición se basa en el derecho individual.
Es posible que esto pueda sostenerse para el ámbito de las acciones privadas, pero resulta difícil de admitir para las conductas públicas, donde las Convenciones Internacionales (Viena 1961,1971,1986) que hemos redactado y ratificado fijan criterios adversos a tal concepción.
Si bien el crecimiento del fenómeno del consumo de drogas desborda las previsiones, el resultado de una mayor tolerancia social nos llevaría a un descontrol que algunos países han soportado con serias dificultades.
Por caso Suecia, que liberalizó el consumo y debió volver atrás, o Colombia, donde la liberalización se debió revertir por el mismo fenómeno. O Suiza, que autorizó el uso de estaciones de tren abandonadas para los que quisieran inyectarse en vena, y debió modificar la decisión cuando los sitios fueron copados por el narcotráfico.
Nadie va a festejar tanto la liberalización del consumo como quienes trafican con las drogas y así verían multiplicado el alcance de su negocio.
Es que el consumo de sustancias tóxicas, que venden una ilusión pero dañan el sistema nervioso central, es el mal de la época y no puede creerse ingenuamente que beneficia más que a sus propiciadores mercantiles. Del otro lado del mostrador se recibe diariamente a las víctimas que iniciaron un camino de difícil retorno, ignorando los riesgos . La recuperación no sólo no es fácil sino que en muchos casos es dudosa por el deterioro de la persona, sus valores y sus proyectos.
El daño del consumo abusivo no sólo afecta al organismo del individuo. Daña al tejido social que lo acompaña en su vida familiar, en su trabajo y en su desempeño. Y es por eso que más daña donde menos recursos existen, como en los casos denunciados por los sacerdotes villeros liderados por el Padre Pepe di Paola.
El documento en que se basan se titula”En la villa la droga ya está despenalizada”. Resulta significativo que el Episcopado Nacional no sólo los ha reconocido en forma institucional, sino que ha propuesto con diversas ONGs al Congreso Nacional una Ley de Prevención (2009) que se aprobó, pero lamentablemente no se ha implementado.
La prevención nos debe ubicar al lado de las familias que buscan orientación y de los docentes que deben implementar este objetivo en todos los niveles. Esta tarea no es meramente informativa y se complementa con la promoción de experiencias significativas que encarrilan a las personas, sean jóvenes o adultos, cuando promueven la solidaridad social . Esto demuestra que las desigualdades pueden corregirse con esfuerzo, con conocimiento y con búsqueda de futuro. Si quien se droga privilegia el instante, debemos promover los esfuerzos de quienes apuntan a un futuro compartido.
Así lo entendieron quienes desde el organismo que se creó para coordinar y representar en el exterior las políticas de drogas de nuestro país, la SEDRONAR, convocaron a las ONGs para esta tarea que compromete a la sociedad toda. Y me refiero en especial a Julio César Araoz, Eduardo Amadeo y Lorenzo Cortese.
Junio 16, 2011 | Por wilbur-grimson | Claves: adicciones, adictos, adolescentes, drogas, familias, niños, salud, sedronar | # Enlace permanente
Sobre la Audiencia para la despenalización de drogas. Nadie escucha a los familiares?
Qué decir, dan ganas de llorar. Ni siquiera se percataron, TODOS, que quienes están en contra son los familiares, que la viven, que saben de todo el deterioro, como Diana Chanquía…Observo que también Diana Maffía, Coalición Cívica compró lo del consumo problemático. Es muy desalentador. El único consumo posible siempre es problemático porque produce alteraciones en el cerebro humano, a corto, mediano y largo plazo. Y no se pueden medir las consecuencias de los actos, una vez drogados, aún con marihuana.
Habiendo trabajado con adictos, sólo puedo decir que nuestros jóvenes ansían, desesperadamente, que los ADULTOS los cuiden. Parece que vamos en sentido contrario. Bueno, puede ser que nuestro destino sea la autodestrucción. Me sorprende de la Coalición Cívica, que en sus principios parece muy fuerte el eje ético y moral. Ojalá Elisa Carrió haga algo al respecto. No se tiene en cuenta el LAZO SOCIAL, que la droga destruye, porque quien se droga, se aísla, se queda solo en esa conducta suicida. Es más fácil legalizar políticas para la muerte, que trabajar para que no se produzca la necesidad de drogarse, y para controlar un negocio en el cual sus dueños se cuidan muy bien de no consumir drogas, para que su cerebro no se deteriore, y sigan ganando fortunas con la miseria y la ignorancia.
Nuestra sociedad está desquiciada, enferma. No me siento parte de esta locura. No encuentro forma de ir contra toda esta gente más que generar en la opinión pública otras cosas, y frenar a los políticos. Por otra parte, personalmente el camino sigue siendo la promoción y la prevención, pero en un contexto donde drásticamente debería cambiar la política, en lo que respecta a nutrición, salud, educación, trabajo, y la ENORME posibilidad de que nuestros niños y adolescentes tengan los derechos a JUGAR, COMER, EDUCARSE, garantizados. Si esta preocupación no es el eje, bueno, tendremos lo que supimos conseguir. Y por supuesto en reforzar SEDRONAR, y la persecución del narcotráfico, como reponer la cadena asistencial al adicto desde el Estado, que en la práctica ya no existe.
Hay dos definiciones estupendas a tener en cuenta, que surgieron de un hecho artístico:
VIOLENCIA: miedo + ausencia de amor + venganza emocional
PERVERSIÓN: Hacer todo al revés, sin evaluar las consecuencias de las acciones, el daño posible a producir, y que nos guste.
Encuentro en la mayoría de nuestros legisladores la tendencia a pensar sin considerar estos dos términos: Violencia y perversión, parecen ser cómplices en tanto tampoco miden las consecuencias de sus decisiones.
Ojalá pasen cosas mejores, un abrazo humano y fraternal
Susana Cohen Arazi
Junio 2, 2011 | Por wilbur-grimson | Claves: drogas, lavado de dinero, narcotráfico, OEA, ONU, sedronar, terrorismo | # Enlace permanente
El día 31 de Mayo en horas de la tarde se realizó en la sede del CARI – cuna de tantos debates académicos sobre las relaciones internacionales del país – la presentación de un libro necesario que puede devenir en imprescindible como material de consulta en el tema del lavado de activos. Bajo la coordinación editorial del infatigable Dr. Guillermo Serpa Guiñazú se compilaron trabajos de los Dres. Ricardez, Fullín, de la Cárcova y el compilador. La mesa de presentación contó con la participación de la Embajadora Elsa Kelly de brillante gestión en los países en que ejerció la representación nacional (Austria e Italia) y del Dr. Lorenzo Cortese, que en su momento se desempeñó como Presidente de la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados, siendo redactor de la Ley 27.737 (cuyo debate puede releerse con provecho).
La presentación de la Dra. Kelly, extensa y exhaustiva, constituye una acertada documentación de los avances marcados en un tema en el que nuestro país ha tenido activa y fértil participación internacional si bien la legislación local no avanzó tanto como lo hicieron los Convenios que hemos ratificado. Se ha mantenido en el aspecto nacional una deuda de consideración, adecuadamente señalada por el GAFI.
El Dr. Lorenzo Cortese agregó comentarios sobre la indudable importancia del tema y felicitó al compilador planteando su acuerdo básico con las Consideraciones finales del libro.
Por su parte el Juez Federal de la Cárcova comentó la indefensión que la falta de los avances necesarios en la política del área ha producido en el país señalando la gravedad que representa el incremento constante de los traslados de droga desde nuestro país. Señaló que complica el panorama el hecho de que el directivo mas importante del Cartel de Sinaloa residió en el país hasta hace poco tiempo, no resultando detectado.
Un hecho singular fue señalado por el Presidente del CARI Dr. Rodríguez Giavarini. Se trata de la presencia en el auditorio del actual Secretario de Estado de la SEDRONAR, el Dr. José Ramón Granero, a lo que se agrega la presencia en el público de su antecesor el Dr. Wilbur Grimson. Como el Dr. Cortese desempeñó el mismo cargo en el período 1999-2002) se contaba con la presencia simultánea de tres funcionarios del área.
En una reunión sostenida por varios participantes en el momento de la salida, se comentó que la idea simultánea con el dictado de la Ley 23.737 de crear la SEDRONAR, como organismo de coordinación de las políticas sobre drogas, permite el desarrollo de políticas claras. Por ello resulta un criterio respaldado por la mayor parte de los países, tanto de la OEA como de la ONU, así como por los respectivos Convenios Internacionales. Si es respetada y respaldada se transmitirá señal de que el país se propone tener en el campo claridad, integración de estrategias y eficacia en los controles. De lo contrario el marco de las acciones asistenciales y preventivas se ve desbordado por incoherencias a nivel del control del tráfico y del lavado de activos.
Ultimos Comentarios