Archivo para la categoría ‘General’
Agosto 20, 2008 | Por arielroel | Claves: cgu, contenido, inteligencia artificial, ugc, web 2 0 | # Enlace permanente
Es mi primer artículo después de mucho tiempo, por lo que pueden pensar que será algo muy interesante. Bueno, no creo poder garantizarlo esta vez.
Dando un vistazo a otro de los fenómenos de la web 2.0, el llamado CGU o Contenido Generado por el Usuario, nos encontramos inmediatamente con un problema importante: cómo clasificar el contenido de una manera eficiente y útil.
Normalmente la “metadata” generada por las compañías de contenidos está organizada de tal manera que ayuda al usuario a encontrar lo que está buscando, y normalmente se crea siguiendo los criterios de los responsables de marketing. Pero esto no pasa con el CGU, ya que depende del criterio del usuario, y de que sepa de la importancia de estos datos. En algunos casos, los campos se encuentran prácticamente en blanco, haciendo el contenido inalcanzable o “inbuscable”.
Por lo que eso nos lleva a una nueva forma de inteligencia artificial que pueda “escuchar” la música o “mirar” los videos, y desde allí, generar metadata que pueda ser incorporada al sistema, para ayudar al usuario humano a encontrar lo que está buscando.
Mayo 12, 2008 | Por arielroel | Claves: hogarena, home, networking, red, tv, upnp | # Enlace permanente
Comenzaré esta entrada con una aclaración: sé perfectamente que el título es similar el anterior, pero podemos decir se trata de “mi estilo”. Es decir, pensé en otro nombre, pero todos me llevaban al mismo.
Los carriers e ISPs han tenido siempre como claro objetivo el de aumentar la penetración de los accesos de datos (no importando si se trataba de banda angosta en los comienzos o de banda ancha como es ahora), impulsando la industria de los adminículos del alta tecnología (high tech gadgets). Al principio, las redes de datos brindaban servicio a los usuarios “corporativos”, pero cada vez más, la red está entrando en la casa (y pronto en nuestro cuerpo, pero no es el tema de este artículo). Esto creó una nueva “capa” en la arquitectura de red: la “red hogareña”. Un nuevo problema apareció para los proveedores de servicio, ya que la “red hogareña” puede afectar la opinión del usuario respecto de la calidad del servicio proporcionada. Simplemente hay que pensar en los cuellos de botella o las faltas que puede sufrir. Desde mi punto de vista, dos soluciones pueden ser tomadas. La primera, es la gestión remota de esa red, usando equipos y software apropiados, recomendando al usuario que utilice solamente ciertos dispositivos. El segundo, es asegurar interoperabilidad entre los dispositivos, haciéndolos funcionar “plug & play”, comunicándose en un lenguaje común (ej. UPnP). Ambos son perfectos para los clientes que no desean perder un segundo arreglando la red y quieren una solución “llave en mano”.
De todas formas, la existencia de personas como yo, que desean diseñar su propia LAN y ser reyes en su reino es algo inevitable. Pero ésto está fuera de esta discusión.
|ENGLISH VERSION |
Mayo 6, 2008 | Por arielroel | Claves: contenido, mobile, mobile monday, mobile tv, momo, movil, web 2 0 | # Enlace permanente
Tarde, pero seguro. Tuve la oportunidad única de presenciar el primer Lunes Móvil, o Mobile Monday de Buenos Aires , que se llevó a cabo el día 31 de Marzo a las 20 horas, Lunes como corresponde.
Esta entrada es hasta diria cholula, pero bueno, me pueden ver a la izquierda, detrás de Mario, CTO de Cellent Américas.
El nudo importante de la reunión giró sobre una nueva vuelta mas de la “globalización”: el de las comunidades locales con conexión global.
MoMo es uno de los mejores ejemplos de como varias redes locales se agrupan en una única red mundial, trabajando específicamente en los temas del lugar de origen, y potenciando la pertenencia global para la generación de nuevos negocios.
Los invito pues al evento del 19 de mayo a las 19 horas. Para mas info entrar aquí .
| Por arielroel | Claves: 2 0, contenido, iptv, mobile, movil, tv, web | # Enlace permanente
Si, lo se, no es lo mismo, y técnicamente son un mundo aparte, pero yo no estoy hablando de la técnica ni de la pila de equipo que hace falta para brindar ambos servicios; hablo de los servicios en si.
Si pensamos en una real convergencia, y que los servicios deben ser independientes del acceso, creo que finalmente es lo mismo la transmisión de eventos en vivo (estrictamente TV) , programados (pay per view) u online (video on demand), sobre una red que es gestionada por la misma empresa y en muchos de los casos por la misma gente (donde la gestión está consolidada).
El dinámico mundo de las telecomunicaciones es realmente lento frente a la velocidad de desarrollo de los servicios basados en Internet (WEB 2.0) y del glamoroso mercado de los medios y del contenido. Pegar el salto para muchas operadoras representa un tema de largos debates, que las hace tomar acción (salvo algunos honrosos casos), de manera errónea o en el tiempo equivocado. Así, están perdiendo cada vez mas posiciones a nivel de la capa de aplicación, donde el dinero está viajando por la red, pero queda en las manos de proveedores de valor agregado externos.
Entonces si, se hace estratégico fortalecerce como interfaz única con los usuarios, y aprovechar todo este potencial para tomar un mayor margen en esta cadena de valor.
| Por arielroel | Claves: bpl, brecha, broadband, digital, plc, powerline | # Enlace permanente
Solo para definir que vamos a hablar de lo mismo, diremos que la tecnología PLC (Power Line Communications – Comunicaciones sobre la Red Eléctrica) en su denominación “europea” o BPL (Broadband over Power Lines – Banda Ancha sobre la Red Eléctrica) en su denominación “norteamericana”, es la que permite la transmisión de datos de alta velocidad (más de 1 MBps) usando como medio los cables eléctricos.
No voy a entrar en más detalles técnicos esta vez, pero si creo importante el aporte que esta tecnología puede dar a las regiones “digitalmente subdesarrolladas” de Argentina (ver este reporte de Opera ). Dado que el sistema en principio es totalmente escalable, es realmente útil para poblados o localidades donde las posibilidades de tener un servicio de internet se hacen difíciles, y ni que hablar si la zona es arbolada o accidentada, lo que hace a la radio de difícil aplicación.
En algunas recorridas que tuve oportunidad de hacer por el país, descubrí que se usa indiscriminadamente Wi-Fi como tecnología de acceso, siendo que esta tecnología no fue creada para eso, sino para usos en interior u hogareños. No tiene sentido que hable de la vulnerabilidad que presenta a nivel de seguridad, y de lo inestable que resulta fuera de los límites para los cuales está pensada (y dentro de los cuales es absolutamtente imbatible), además de que resulta imposible de aplicar cuando las densidades de usuarios comienzan a ser de medianas a altas.
Entonces BPL/PLC comienza a ser una buena alternativa, habiendo equipos pensados específicamente para el acceso, con soporte de calidad de servicio, encripción y otras funcionalidades “carrier class”.
Asi, y en mi humilde punto de vista, creo que una buena combinación de tecnología satelital o de radio, como forma de transporte, y el PLC/BPL como forma de acceso permitiría llegar a puntos alejados del país rápidamente, dando servicios de banda ancha a lugares que no podrían de otra manera.
Entre los puntos en contra del PLC se encuentran los costos, que debo decir que ya no son altos (mayores al Wi-Fi, pero menores a WiMax) y que realmente vale pagarlos por los beneficios que se obtienen, y que se soluciona simplemente con dinero; pero el otro puede llegar a ser la distribuidora local de energía eléctrica, que suele tener una inercia enorme a la hora de tomar las decisiones, y que normalmente no tiene ni el know how, ni la velocidad que el mundo de las telecomunicaciones y la tecnología requieren.
Creo entonces que PLC/BPL es una muy buena forma de reducir la brecha digital con energía.
Ultimos Comentarios