Hacia La Destrucción Del Sistema De Asignaciones Familiares

Escrito por: Sergio Coria CTA

Las recientes modificaciones al sistema de asignaciones familiares consolidan una tendencia preocupante iniciada hace cuatro años: la paulatina licuación del sistema y su reemplazo por un programa de sostenimiento de ingresos para los trabajadores que poseen ingresos inferiores al salario mínimo, vital y móvil.

De continuar por este camino, pronto serán muy pocos los trabajadores registrados que perciban asignaciones familiares, y quienes lo hagan recibirán montos cada vez menos significativos. Esto implicará un ahorro para el Estado, que en cierta medida podrá ser redistribuido a los trabajadores desocupados o a los trabajadores no registrados que perciben un ingreso inferior al salario mínimo.

En otras palabras, los recientes cambios implican una transferencia de recursos desde trabajadores que poseen ingresos mensuales en un rango que va desde los $ 3.000 a los $ 7.000, hacia quienes se encuentran en la pirámide de la escala de ingresos.

En su discurso, la Presidenta de la Nación volvió a insistir en la idea de que actualmente existiría una justa distribución de la riqueza entre capital y trabajo (“estamos cerca del fifty – fifty”, según sus propias palabras), y que el principal problema sería la injusta distribución del ingreso entre los propios trabajadores.

Este razonamiento rechaza explícitamente la posibilidad de avanzar sobre las ganancias empresariales (que según la propia Presidenta “la están levantando con pala”), y plantea una falsa disputa entre trabajadores. Pero lo peor es que las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional en materia de asignaciones familiares a partir del año 2009, luego de la creación de la asignación universal por hijo, han perjudicado directamente a aquellos trabajadores registrados que poseen ingresos medios y medios – bajos.

En tal sentido, el principal aspecto de la última reforma fue modificar la base de cálculo, pasando del ingreso individual de cada trabajador al ingreso total del grupo familiar. Para justificar este cambio, la Presidenta ejemplificó con la situación de un grupo familiar conformado por un alto funcionario de una multinacional que cobra un salario de $ 500.000 mensuales, mientras que su esposa percibe $ 4.000 por mes y por ello cobra asignaciones familiares.

Desde ya que este tipo de situaciones resulta inaceptable, pero mucho más inaceptable es naturalizar que un directivo de una empresa cobre medio millón de pesos al mes, mientras muchos de los trabajadores que llevan adelante la actividad de dicha empresa con suerte perciben el 1% de dicho salario.

La modificación de la base de cálculo afecta directamente a todos los hogares donde existe más de un trabajador que percibe ingresos, ya que si todos los ingresos sumados superan los $ 6.000 automáticamente quedará comprendido en la última categoría, y percibirá en concepto de asignación por hijo la suma de $ 90, es decir, menos de lo que percibe en la actualidad.

Este tipo de situaciones son mucho generalizadas que las tomadas como ejemplo por la Presidenta de la Nación. Veamos algunos ejemplos concretos.

Si en un hogar trabajan marido y mujer con un trabajo en blanco, por ejemplo trabajadores de maestranza con 10 años de antigüedad (encuadrados en el convenio respectivo), hoy el salario de cada uno de ellos ronda los $ 2.600 en mano ($ 3.025 brutos). Si tienen tres hijos, hasta ahora percibían $ 612 por asignaciones familiares ($ 204 por cada uno). De esta manera, la asignación por hijo les representaba más del 10% del ingreso familiar neto ($ 5.200 sumados los dos sueldos, más $ 612 de asignación por hijo).

A partir de ahora, este hogar pasará a la última categoría de la escala, ya que no se considera el ingreso de cada trabajador ($ 3.025), sino el del grupo familiar ($ 6.050). Por ende, pasan a cobrar $ 270 de asignaciones familiares ($ 90 por cada hijo). Es decir, a partir del mes que viene ese grupo familiar (recordemos, dos trabajadores de maestranza, y da lo mismo cualquier pareja en la que trabajen los dos, incluso uno de ellos puede estar como servicio doméstico) va a cobrar $ 342 menos que ahora ($ 612 antes, $ 270 ahora).

Obviamente, la situación, en términos numéricos, se agrava a medida que crece la composición del grupo familiar. Si esta familia tuvo mellizos hace unos meses (5 hijos), el monto a percibir por asignaciones familiares pasa de $ 1.020 ($ 204 x 5) a $ 450 ($ 90 x 5). Es decir, casi $ 600 menos.

Como puede observarse, la medida anunciada por el Gobierno Nacional el día de ayer proyecta sus efectos sobre una gran cantidad de trabajadores asalariados, para quienes significará una reducción de sus ingresos mensuales. Por cierto que para aquel grupo familiar que percibe $ 504.000 mensuales no cambiará significativamente la ecuación económica de gastos. Por el contrario, la pareja de trabajadores de maestranza que hemos citado (y que puede ser reemplazada por cualquier grupo familiar cuyo ingreso supere levemente los $ 6.000 mensuales) experimentará una reducción neta de su ingreso mensual. Para ellos no ha habido sintonía fina.

INFOGRAFIA

Tope salarial y monto de las asignaciones familiares correspondientes desde octubre 2011 hasta hoy

Tope salarial y monto de las asignaciones familiares correspondientes: a partir de septiembre de 2012

PABLO MICHELI                                           HORACIO MEGUIRA

Secretario General                           Director Observatorio Jurídico CTA

Mi Reino Mis Reglas

E-mail: redacción-mireino@hotmail.com

Twitter: @mireinomisregla

Poggi Hizo los Deberes y se fue a Rio de Janeiro

Plan de Austeridad…

Escrito por: San Luis Noticia – Edición Digital

“¿No será que el año pasado se malgastó dinero la frustrada campaña presidencial de Alberto Rodríguez Saá y ahora se tienen que hacer los ajustes?”.

El “plan de austeridad” disparó un sinnúmero de cuestionamientos. Por un lado, el sugestivo y rotundo cambio de mensaje del gobierno que se promociona ante el país como una provincia rica y solvente y, a cuatro días de haber sido elegida a La Punta como candidata a los Panamericanos, comenzó con las “medidas de ajuste”.

Ese es mi Poggi…

En los primeros seis meses de su gestión, el gobernador Claudio Poggi hizo todos los deberes: subió los impuestos; congeló nombramientos de cargos en la administración pública; le otorgó un desproporcionado presupuesto a Estancia Grande y el Mundial de Polo; fustigó hasta el ridículo a la gestión del intendente Enrique Ponce; siguió con el “ninguneo” a los reclamos salariales y laborales de los docentes, de los médicos y de los empleados públicos en general; gestionó –con ayuda extra del presidente del Comité Olímpico, suegro de Alicia Gorbato- a la ciudad de La Punta como candidata argentina para los Panamericanos 2019… todo a pedir de los hermanos Adolfo y Alberto Rodríguez Saá.

El “plan de austeridad” que anunció Poggi hace diez días cierra un círculo de medidas que responden a los intereses de quienes son los mentores y jefes del actual gobernador de San Luis. Bajo la “pantalla” de la suspensión de aumentos salariales y aguinaldos a los funcionarios, el gobierno impondrá, con la complicidad del oficialismo en la Legislatura, un incremento del 20% en todos los impuestos provinciales.

El argumento de semejante medida a solo seis meses de su gestión fue una supuesta “rebaja” de la coparticipación. “Ahora vienen con la excusa de que el gobierno de la Nación giró menos fondos, cuando la coparticipación es un porcentaje que se calcula automáticamente. Seguramente hubo menos recaudación impositiva o una baja en la producción de las empresas en la provincia”.

$93 Millones

Es la cifra que se destina en los gastos de publicidad del Gobierno y en la administración de Canal 13 al cual está incluida la publicidad de Payné S.A. donde se imprime el Diario Oficialista y que no se recortarán.

Mi Reino Mis Reglas

E-mail: redacción-mireino@hotmail.com

Twitter: @mireinomisregla

POGGI – “Voy a cuidar el bolsillo de los puntanos…”

Modificarán la Ley Impositiva Anual

Escrito por  San Luis 24 Noticias – Edición Digital

Uno de los puntos sobresalientes del plan “de austeridad” que anunció el gobierno para afrontar “la situación financiera que atraviesa el país” es la modificación de la Ley Impositiva Anual, que se realizará mediante el tratamiento de un proyecto en la legislatura.

“En términos generales no hay incrementos que superen el 20 por ciento” explicó la directora de Ingresos Públicos, Cecilia Badaloni.

La propuesta, que el viernes fue enviado al parlamento provincial establece: un incremento del 20 por ciento en las alícuotas de Ingresos Brutos para quienes no estén al día; un aumento del 20 por ciento en la alícuotas especiales de Ingresos Brutos para bancos, casinos, empresas constructoras y refinerías de combustible; y una suba del 20 por ciento en los impuestos Inmobiliario (propiedades cuya valuación fiscal supere los $ 106.250), Automotor (valor fiscal superior a los $ 100.000) y a los sellos.

La Ley Impositiva Anual aprobada a finales del año pasado por las cámaras legislativas “no llevaba incluido ningún tipo de incremento ni de impuestos ni de alícuotas; al contrario, llevaba un incremento de los beneficios fiscales para discapacitados, héroes de Malvinas y demás, dado que se proyectó en un contexto y un escenario económico y fiscal distinto al que estamos en este momento”, detalló la funcionaria.

Mi Reino Mis Reglas

Ilustraciones Graficas “Humor de Puntania”

E-mail: redacción-mireino@hotmail.com

Twitter: @mireinomisregla

EN MENOS DE UN AÑO YA ES DEL 25%, UN TARIFAZO Y SEGUIMOS…

Este miércoles (25 de abril) el gobierno provincial autorizó a la empresa EDESAL a aumentar la tarifa por el servicio eléctrico en un rango que va desde el 16 al 30 por ciento (de acuerdo al consumo), en el marco de la Revisión Tarifaria Integral que comenzó con una audiencia pública que se realizó en la escuela “Nuevos Desafíos” de la ciudad de La Punta el viernes 13 de abril.

El ex titular de ADEUCO, Jorge Olguín, presenció aquella vez la exposición de la empresa que solicitó un incremento tarifario – del 59 por ciento -, y ahora, tras conocer que se aprobó el aumento por parte de la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica, se sorprendió del “tiempo récord” en que se resolvió el pedido de la prestataria provincial.

“La Comisión Reguladora tenía desde el 13 de abril, 30 días para elaborar el informe y, posteriormente, 15 días más para emitir una resolución, aprobando o no un aumento en la tarifa” y, sin embargo, “en doce días se ha cerrado todo el círculo administrativo”, detalló Olguín, en declaraciones formuladas en Radio Ciudad. Pero más allá de la celeridad con la que se dispuso para aprobar el incremento, Olguín resaltó que “hay que esperar que baje la espuma del aumento” para ver si también se implementan algunas de las propuestas que se presentaron en la audiencia pública, como la ejecución de una tarifa social y una tarifa especial para pequeños comerciantes.

“Queda la idea de que se plantean una serie de temas que son interesantes que se ven opacados por la celeridad con la que ha actuado por el poder concedente (en este caso el gobierno) para llevar adelante la audiencia y terminar aprobando el aumento” Concluyo Olguín.

Informe: San Luis 24 Noticias  – Edición  Digital

Ilustraciones Graficas: “Humor de Puntania”

Mi Reino  -  Mis Reglas

E-mail: redacción-mireino@hotmail.com

Facebook: Mi Reino Mis Reglas

Twitter: @mireinomisregla

“Pelea de Bombilla y Mate”.

En los últimos días, el bombardeo mediático sobre el incremento de la yerba y su escasez invadió los programas radiales, televisivos y las páginas de la mayoría de los medios gráficos. Pero una simple observación en los negocios de la ciudad permitiría, por lo menos, poner en duda ese “caos desproporcionado” promocionado por los medios de comunicación. Si bien se reconoce que hay intereses políticos y económicos que median para que determinadas informaciones sean incorporadas, a fuerza de repetición, en la agenda diaria, lo que no se explica es cómo la mayoría de los medios, tanto nacionales como provinciales, que nada tienen que ver -ni obtienen ganancia- con esos entramados político-económicos, se presten a la reproducción de la información sin el mínimo juicio crítico.

Fue muy difícil encontrar en San Luis un medio de prensa que analice el tema desde otro punto de vista o, al menos, reproduzca las dos caras de la “realidad de la yerba mate”, consultado a medios periodísticos que no comulgan con Clarín, La Nación, Perfil y tantos otros que funcionan como “satélites” del más poderoso grupo mediático que reina en el país desde hace décadas.

La nota analiza el tema con algo más de profundidad que los cientos de artículos que se han difundido en otros medios: “Los fraccionadores yerbateros, que procesan y envasan la hoja de yerba mate, presionan por trasladar a las góndolas el aumento del ciento por ciento en el precio que acordaron los productores con la autorización del Ministerio de Agricultura y la Secretaría de Comercio Interior…” dice y agrega más adelante sobre los eslabones de la cadena de la yerba: “La etapa primaria se caracteriza por una alta desconcentración y atomización de la oferta. Existen 17.444 productores. A medida que se avanza en la cadena se exhibe una mayor concentración. En la primera transformación participan 239 secaderos, 69 acopiadores y 118 molinos. Al momento de llegar al mercado interno se cuentan apenas 12 fraccionadores, de los cuales sólo cuatro procesan el 50 por ciento de la yerba mate: Establecimiento Las Marías (Taraguí), Hreñuk (Rosamonte), Molinos Río de la Plata, del Grupo Pérez Companc (Nobleza Gaucha) y La Cachuera (Amanda)”.

Pero la “reproducción” impulsada por el bombardeo mediático solamente encuadró la información en una “mala política” del gobierno nacional que “decidió” por sí solo incrementar más del doble el precio de las yerbas ¿Quién puede imaginar que un gobierno impulse semejante medida? No importa, la culpa la tiene la presidenta que lleva adelante un perverso plan, ideado por su cerebrito malo, para que nunca más se consuma yerba en la Argentina. Es cierto que cualquier vecino puede dudar de la información de Télam, de Página 12, de Tiempo Argentino, de 6-7-8 y otros medios que, evidentemente, tienen una marcada línea editorial a favor del gobierno nacional. Pero ¿por qué, de la misma manera, no poner reparos en los tratamientos editoriales de Clarín, La Nación o Perfil, que también tienen un evidente direccionamiento de la información para atacar a la gestión de Cristina Kirchner?.

Fue muy difícil, casi imposible, encontrar que algún medio provincial tome una postura distinta a la marcada por los “grandes medios” o, por lo menos, difunda las dos caras que claramente están al alcance de cualquiera que quiera encontrarlas. Pero si alguien no quiere tomarse el trabajo de analizar de esa manera el tema, la propuesta es recorrer los negocios y supermercados de la ciudad para que el panorama se le aclare. San Luis noticia difunde las fotos que tomó este fin de semana en las góndolas de distintos locales, donde se vende yerba de distintas marcas y cuyos costos no han aumentado.

“No, no. Hay bastante, de todas las marcas y están al mismo precio”, indicó uno de los encargados de un supermercado ubicado en el casco céntrico de la ciudad.

Informe: San Luis Noticia – Edición Digital

Mi Reino  -  Mis Reglas

E-mail: redacción-mireino@hotmail.com

Facebook: Mi Reino Mis Reglas

Twitter: @mireinomisregla

En Rio Cuarto se Organizo un Carnaval que Costó un poco más de $1 Millón y Congregó más de 100.000 personas…

Ayer, la presidenta del Ente Coordinador Zona Franca, Zona de Actividades Logísticas y Comercio Exterior, Graciela Corvalán, dio a conocer que la edición 2012 del Carnaval de Río de Janeiro en San Luis terminó costando “entre 25 y 30 millones de pesos”. De confirmarse la segunda cifra, 30 millones, estaríamos hablando de que el espectáculo terminó costando el doble de lo presupuestado, por lo que se tendrán que reasignar varias partidas para cubrir el gasto.

“Estamos hablando de entre 25 y millones de pesos. Digo entre 25 y 30 porque estamos ultimando las cuentas de los ingresos, en relación a entradas y sponsors, con lo cual esa inversión, seguramente, va a bajar. Esto es la caja chica. La caja grande es el gran resultado que la economía provincial ha tenido en función de esta inversión es altamente superavitaria. También hay que incorporar como resultado, la integración de las personas de San Luis a esto que es la industria del Carnaval. Se ha presentado por primera vez la Escola de San Luis, con 497 integrantes de San Luis”, comentó Corvalán, quien este año volvió a ser la organizadora del evento. “Prácticamente, el 84% de los proveedores de este evento, son proveedores de San Luis”, agregó Corvalán, claramente a la defensiva, antes de proceder a dar una larguísima lista de objetos, productos y servicios adquiridos en la provincia. Claramente, la funcionaria se había ido bien preparada por si alguien le preguntaba por el costo del evento.

En cambio el Carnaval en Río Cuarto (Córdoba) costará más de 1.100.000 pesos, una cifra muy superior a los 500 mil pesos invertidos para la organización del evento durante el 2011. Sin embargo, desde la Secretaría de Programación Comunitaria esperan que el evento promueva “un movimiento económico estimado en 3.500.000 pesos”. Según datos oficiales, las instituciones aportaron 550 mil pesos para el desarrollo del Carnaval y 50 mil pesos para pagar el automóvil que se sorteará. En promedio, cada entidad invirtió 25 mil pesos para la creación de la carroza, la comparsa y el patio de comida.

Las empresas privadas derivaron 300 mil pesos a la organización y otros 200 mil pesos fueron otorgados por la Municipalidad.

Informe: La Gaceta y Diario Puntal – Ediciones Digital

Ilustraciones Graficas: “Humor de Puntania”

Mi Reino  -  Mis Reglas

E-mail: redacción-mireino@hotmail.com

Facebook: Mi Reino Mis Reglas

Twitter: @mireinomisregla

Un Rotundo Rechazo al Aumento Otorgado por el Gobierno y la Organización de Movilizaciones.

Fueron las medidas que se acordaron anoche en las tres asambleas simultáneas que realizó la Asociación Sanluiseña de Docentes Estatales (ASDE) en Villa Mercedes, San Luis y Merlo.

En Villa Mercedes se resolvió, además, convocar a una manifestación para el próximo martes a las 19 en Plaza San Martín. Se informó que la concentración en Merlo será el lunes 27 de febrero a las 10, en la plaza de la villa turística. “Hemos analizado la situación y el ánimo de los docentes es reclamar paritarias ya. Las asambleas de Villa Mercedes, Merlo y San Luis se pronunciaron en igual sentido: repudiar el incremento del 22% escalonado, permanecer en alerta y movilización y asistir a Merlo para estar presentes en el acto de inicio del ciclo lectivo 2012”, contó Mabel Becerra.

La dirigente de ASDE fue quien coordinó la asamblea que se realizó ayer en la sede de la Asociación Bancara, en Villa Mercedes. “El incremento que anunció de manera unilateral el gobierno lo consideramos insuficiente. En agosto, nuestro básico llegará a $1500, cuando el promedio básico nacional es $1900 por cargo. Es decir, nuevamente la docencia puntana sigue teniendo uno de los básicos más pobre del país”. Remarcó que la consigna de esta reactivación de la lucha y la movilización del sector docente “tiene como premisa exigir paritarias al gobierno, no solamente para discutir el incremento salarial, sino también una agenda de temas que están pendientes, como el pago del doble cargo, el sistema de conceptos, los nombramientos…Son una lista de puntos que queremos discutir con el gobierno”. Si bien la asistencia a las asambleas no fueron masivas, sí los que concurrieron vinieron con el mandato de sus colegas en cada uno de los establecimientos. “Sabemos lo difícil que es movilizar, pero estamos convencidos que, como ocurrió en 2004 y 2010, es posible que los docentes se sumen masivamente porque todos o la mayoría comparte los mismos reclamos”.

Lo que se resolvióEn detalle, lo que se resolvió anoche en las asambleas simultáneas realizadas en Villa Mercedes, San Luis y Merlo, fue:

En Villa Mercedes

- Asistir al inicio del ciclo lectivo en Merlo el lunes 27 para manifestar nuestros reclamos a las autoridades presentes. Convocar a toda la docencia el día martes 28 a las 19 en Plaza San Martín con pancartas alusivas para expresar nuestra disconformidad con la política educativa

- Expresar a través de un comunicado:

a. Que ASDE no ha participado ni ha sido convocado a ninguna reunión por el gobierno.

b. Que este gremio no ha consensuado ningún aumento salarial.

c. Que asimismo repudia el aumento salarial otorgado unilateralmente por el gobierno por inconsulto y absolutamente deficiente.

4. Mantener el estado de Alerta y Movilización.

En San Luis

Se decidió repudiar el aumento recientemente anunciado x el Ministro de Educación de la provincia y se decidió estar presentes el día lunes 27 en la cuidad de Merlo al acto inaugural del ciclo lectivo 2012, estado de alerta y movilización.

En Merlo

Se decidió estar presentes en el acto inaugural del ciclo lectivo para reclamar los espacios democráticos q los trabajadores de la Educación poseen: “PARITARIA”. Además se rechazó el aumento otorgado x el gobierno de la provincia de SL q no alcanza el básico promedio nacional de $1.900 a marzo…nuestro básico en recién agosto llegara a $1500…

Informe: San Luis Noticia

Ilustraciones Graficas: “Humor de Puntania”

Mi Reino  -  Mis Reglas

E-mail: redacción-mireino@hotmail.com

Facebook: Mi Reino Mis Reglas

Twiter: @mireinomisregla

LA FARSA LLAMADA GOBIERNO DE SAN LUIS

Fue toda una farsa en el discurso de Marioneta Poggi cuando asumió como Gobernador de San Luis, decir que  no solo todo ha sido excelente en la administración de la Provincia sino que además se dice no tener deudas y tener un presupuesto equilibrado”, pero la provincia debe $1.700.000 al Municipio Capitalino, Pide a la Legislatura Provincial que se declare LA EMERGENCIA ECONOMICA… ósea para que tenga una idea…

ESTAMOS EN EMERGENCIA ECONOMICA pero… vamos a tener el Tour Internacional de Ciclismo en enero. Con un premio provisorio hasta ahora de 1 millón de pesos.

ESTAMOS EN EMERGENCIA ECONOMICA pero… vamos a tener en marzo al Carnaval de Rio en Potrero de los Funes. Que genera un gasto de 60 millones de pesos aproximadamente.

ESTAMOS EN EMERGENCIA ECONOMICA pero… los diputados aumentaron su dieta en $18 mil pesos más para la supuesta contratación de personal.

LOS BENEFICIOS PARA EL GOBIERNO

*-  NO paga ningún juicio que perdiese en causas contra el Estado.

*-  Evita embargos de presupuestos de cualquier índole.

*- Maneja las partidas presupuestarias sin la intervención de la Legislatura.

LOS PERJUICIOS

Los únicos perjudicados con la EMERGENCIA ECONOMICA son:

*-  Empleados Públicos porque con el dictado de esta ley el Gobierno evita aumentos del Sueldos.

*-  Plan de Inclusión Social y Pasantes que también se ven perjudicados porque ellos son empleados públicos pero en Negro.

CONCLUSION

“No hay condiciones financieras del estado por las cuales se pueda decir que se declara la emergencia económica”. ENTONCES que se esconde detrás del dictado de esta ley? Corrupción?, Mas Negocios Oscuros?. Mas Robo a los que menos tienen?.

Informe: Javier Ruiz

Ilustraciones Graficas: “Humor de Puntania”

Mi Reino  -  Mis Reglas

E-mail: redacción-mireino@hotmail.com

Twiter: @mireinomisregla

Ingenuos aquellos que siguen creyendo las mentiras de este funcionario del Gobierno Nacional Sobre la Canasta básica de alimentos y Navideña

En un relevamiento entre las cadenas de supermercados de la Ciudad de  San Luis, con un recorrido por distintos comercios de San Luis para constatar que la realidad está muy lejos del discurso de Guillermo Moreno. Según las primeras recorridas del personal de la Asociación de Defensa de Usuarios y Consumidores (ADEUCO), los precios de mercaderías navideñas tienen un 22,5 por ciento de aumento respecto de 2010. La sidra, el ananá fizz y el champán, calificadas como bebidas adicionales, son los productos que más subieron. En los supermercados de San Luis se puede conseguir.

En Wal-Mart: una canasta navideña con una sidra, un vino tinto, un panettone, un budín, dos turrones y una garrapiñada a $27.  En Carrefour un surtido de estos productos cuesta $63.99. En Súper Aiello ofrece tres categorías de cajas que van de los $50 hasta los $100. En Súper Vea la canasta navideña cuesta unos $73.04. En el caso de la sidra, según las declaraciones de Moreno, está en $3 pero en los locales es casi imposible encontrarla a ese monto, y la más económica está en unos $7.  El pan dulce se vende entre los $7 y los $25, un budín puede salir entre $7 y $10, mientras que la garrapiñada y los turrones cuestan entre los $2 y los $3. Un vino, puede conseguirse a $5 pesos el más barato.

El ASADO  DE NOVILLO DE 1° CALIDAD. Según los dichos de Moreno, el kilo de asado está a unos 20 pesos. Pero en San Luis este costo es sólo una ilusión.

En  Súper VEA, el kg está a $35.79, Chorizos y Morcillas cuestan $32.99, según su clase. Mientras que en Carrefour cuesta unos $35.59, Chorizos y Morcillas cuestan $25,  Súper Aiello cuesta $37.89. Wal-Mart el asado en bandeja cuesta $33.97. Hay que aclarar que si se quiere agregar costillas el precio sube $10 más o un matambre el precio por kg ronda en unos $40. Si acompañamos la carne con una ensalada típica, hay que considerar que el tomate está alrededor de los $10 el kilo, la lechuga en $4,59 y la cebolla en $2, por lo que el costo del menú se incrementa considerablemente.

POLLO: Súper Vea $20.39 el kg. Wal-Mart: $9.99 el kg. Carrefour $10.99 el kg. Mientras que Súper Aiello el kg cuesta $9.99.

Para aquellos puntanos que les gustan deleitarse con empanadas en su mesa le decimos que el precio de la carne molida en los Supermercados de San Luis ronda entre los $25 y $35 por kg.

En síntesis una familia puntana necesitará, en promedio, unos $200 para disfrutar de la Nochebuena. Si mantienen los Precios como hasta ahora.

Informe: D.R. – Reproducción: Javier Ruiz

Mi Reino  -  Mis Reglas

E-mail: redacción-mireino@hotmail.com

Twiter: @mireinomisregla

Un Comerciante denuncio ante este medio que el Prof. Hugo Piola no le deja vender sus productos.

Ramón es comerciante de Juana Koslay en rubro milanesas de pollo y carne hace 9 años, la semana pasada se acerco a las oficinas de Bromatología de la Ciudad de San Luis quien tiene a su cargo al  Prof.  Hugo Piola,  para interiorizarse en el tema de habilitación para vender sus productos dentro del ejido municipal, Ramón comenta que luego de idas y venidas y de desinformación por parte de los empleados del área es atendido por Piola  quien le manifiesta “QUE SI EL (PIOLA)  GUSTABA EL PRODUCTO, ENTRABA A VENDER, SI A EL NO LE GUSTABA NO ENTRABA”,  mas allá que cumpla o no con los requisitos impuestos por el área Bromatológica de la Ciudad de San Luis. Cuando Ramón le pregunto el porqué de no dejarlo vender dice que PIOLA le contesto que él defiende Capital.

Este medio en dialogo con el Prof. Piola, y el explico también lo sucedido y dio su explicación que te mostramos en el video que aquí publicamos…  Ampliaremos

Informe: Javier Ruiz

Mi Reino  -  Mis Reglas

E-mail: redaccion-mireino@hotmail.com

Twiter: @mireinomisregla