DERECHOS HUMANOS PARA TODOS

HACIA UNA CULTURA DE LOS DERECHOS HUMANOS

La Secretaría de Derechos Humanos asiste al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y coordina acciones con otros organismos gubernamentales y no gubernamentales para la elaboración y ejecución de políticas, planes y programas para la promoción y la protección de los derechos humanos.

Asimismo, ejerce la Presidencia de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad, creada por Ley 25.457, prestándole el apoyo político, técnico y administrativo necesario para su funcionamiento.

DERECHOS HUMANOS PARA TODOS

La Secretaría de Derechos Humanos implementa y supervisa planes y programas relativos a la prevención y promoción de los derechos humanos para todos, especialmente los de las personas y grupos vulnerables: pueblos originarios, mujeres, niños, niñas y adolescentes, adultos mayores, minorías sexuales, personas privadas de su libertad, personas con discapacidad, entre otros.

MEMORIA, VERDAD, JUSTICIA

La Secretaría de Derechos Humanos, a través del Archivo Nacional de la Memoria, dirige la recolección, actualización, preservación y digitalización de los archivos e informaciones vinculados a la vulneración de los derechos humanos por el terrorismo de Estado. Mantiene una relación permanente con los organismos gubernamentales y no gubernamentales, nacionales e internacionales vinculados a la temática y supervisa la aplicación efectiva del conjunto de normas reparatorias dictadas por el Estado argentino.

POLÍTICA FEDERAL

Con el propósito de contribuir al fortalecimiento de los derechos humanos en todo el país, la Secretaría de Derechos Humanos propicia la creación o jerarquización de las áreas provinciales de derechos humanos y coordina las acciones del Consejo Federal de Derechos Humanos.

ACTIVIDAD INTERNACIONAL

La Secretaría de Derechos Humanos desarrolla un amplio conjunto de actividades relacionadas con la temática internacional de promoción y defensa de los derechos humanos, en los ámbitos subregional, regional y universal. En este sentido, asesora e interviene en cuestiones relativas a la representación del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos ante los organismos internacionales de derechos humanos y contribuye al desarrollo progresivo del derecho internacional de los derechos humanos tanto en el plano normativo como en el de su efectiva implementación en la práctica.

CASOS Y SITUACIONES

Con el fin de promover un diálogo abierto y receptivo con la sociedad civil, la Secretaría de Derechos Humanos brinda asesoramiento, orientación y seguimiento a los reclamos de los ciudadanos. Asiste al Ministro de Justicia y Derechos Humanos en actividades de mediación en conflictos sociales en que estén comprometidos los derechos humanos individuales y colectivos.

Normativa

Con la Constitución Nacional como apertura, a continuación se presentan los instrumentos jurídicos nacionales e internacionales sobre derechos humanos vigentes en la República Argentina y otros instrumentos jurídicos internacionales relevantes para la promoción y la protección de los Derechos Humanos.

Constitución Nacional

Instrumentos jurídicos internacionales sobre Derechos Humanos con jerarquía constitucional

Instrumentos Jurídicos vigentes en la República Argentina dentro del sistema universal

Instrumentos jurídicos vigentes en la República Argentina dentro del sistema interamericano

Leyes

Decretos

Resoluciones

Acuerdos

Proyectos

Otros Instrumentos Jurídicos Internacionales relevantes para la Promoción y la Protección de los Derechos Humanos en la República Argentina

FUNCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

OBJETIVOS DE LA SECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOS.

Asistir al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en todo lo concerniente a la elaboración y ejecución de las políticas, planes y programas para la promoción y la protección de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales, culturales, comunitarios y los derechos de incidencia colectiva en general.

Coordinar las acciones vinculadas a la promoción y protección de los derechos humanos con otros Ministerios del Poder Ejecutivo Nacional, el Poder Judicial, el Ministerio Público, el Defensor del Pueblo y el Congreso de la Nación y con las organizaciones de la sociedad civil, en especial las organizaciones gubernamentales de derechos humanos.

Coordinar las acciones del Consejo Federal de Derechos Humanos.

Ejercer la representación del Estado Nacional, que incumbe al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, ante los organismos internacionales de derechos humanos.

Asistir al Ministro de Justicia y Derechos Humanos en lo relativo a la adecuación normativa del derecho interno con el derecho internacional de los derechos humanos.

Intervenir en la observación activa, el seguimiento y la denuncia de casos y situaciones relativos a los derechos humanos, civiles, políticos, económicos, sociales, culturales, comunitarios y de incidencia colectiva, conjuntamente con los organismos nacionales, provinciales, municipales y organizaciones de la sociedad civil vinculado temático.

Asistir al Ministro de Justicia y Derechos Humanos en actividades de mediación en conflictos sociales en que estén comprometidos los derechos humanos individuales y colectivos.

Dirigir la recolección, actualización, preservación y digitalización de los archivos e informaciones vinculados a la vulneración de los derechos humanos por el terrorismo de Estado, manteniendo una relación permanente con los organismos gubernamentales y no gubernamentales, nacionales e internacionales vinculados a la temática y supervisar la aplicación efectiva del conjunto de normas reparatorias dictadas por el Estado argentino.

Ejercer la Presidencia de la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad, creada por Ley 25.457, prestándole el apoyo político, técnico y administrativo necesario para su funcionamiento.

Coordinar a los organismos descentralizados con competencia en materia de derechos humanos.

Supervisar los planes y programas relativos a la prevención de las violaciones de los derechos humanos y de todas las formas de discriminación y los programas tendientes a la promoción de una cultura y prácticas sociales que aseguren la igualdad de oportunidades, la tolerancia y el respeto de los derechos humanos para todos.

Política de Derechos Humanos

Política Federal

Áreas de Derechos Humanos en las provincias

Delegaciones de la Secretaría de Derechos Humanos

Observatorios de Derechos Humanos

Base de Datos Federal

Los derechos humanos son aquellos de todas las personas por el solo hecho de ser humanos; sin distinción de sexo, raza, edad, religión, partido político o condición social, cultural o económica. Están contemplados en la Constitución Nacional y en distintos compromisos internacionales asumidos por la República Argentina.

En este marco, la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos trabaja en la promoción y protección de los derechos humanos de todos los habitantes del territorio argentino.

Recuperar los fundamentos éticos del Estado, promover un Estado democrático garante de los derechos humanos y capaz de erradicar la impunidad y sus efectos perversos de la sociedad son los objetivos que guían el trabajo diario de la Secretaría de Derechos Humanos, convencida de que solamente serán respetados, defendidos y garantizados en la medida en que se comprenda que todos los derechos son los derechos de todos.

UN DESEO DE NAVIDAD…..

“UN DESEO DE NAVIDAD”

“QUE LA SALUD CORONE CADA UNO DE TUS DÍAS.
QUE SE PLASMEN TODOS LOS SUEÑOS QUE ALBERGAS.
QUE CUMPLAS, AL MENOS, UNO DE TUS PROPÓSITOS.
QUE LA ILUSIÓN SEA FUEGO PERPETUO DE TU ALMA!.
QUE LA SERENIDAD SE CONVIERTA EN TU CÓMPLICE!.
QUE LA FELICIDAD A MENUDO TE VISITE Y LA DICHA TE CONFIERA; ASÍ TÚ, LA TRASMITAS A TODOS LOS QUE TE RODEAN!.
QUE LA SOLEDAD, SI TE INCOMODA, SE ESFUME.
Y SI LA ANHELAS, TE HAGA DULCE COMPAÑÍA!.
QUE LA PAZ VISTA DE BLANCO EN TU VIDA Y EN LA DE AQUELLOS A LOS QUE AMAS!.
QUE EL AMOR TE TRATE COMO TU CORAZÓN MERECE!!
SON MIS SINCEROS DESEOS PARA ESTA NAVIDAD, PARA MIS AMISTADES, PARA LOS QUE ESTÁN, PARA LOS QUE NO ESTÁN, PARA LOS QUE DESEO CON EL ALMA QUE ESTÉN, RUEGO A DIOS POR LOS QUE ALGÚN DÍA OCUPARON UN LUGAR PERFECTO, ÚNICO Y IRREMPLAZABLE!!
PARA QUE TODOS PODAMOS NAVEGAR EN ESTA VIDA QUE PARECE TAL GIGANTE BARCO, Y A VECES SE ENCUENTRA A LA DERIVA…AL QUE TAMBIÉN A VECES CUESTA TANTO, TANTO TANTO VOLVER A TENER FUERZAS PARA RETORNAR DE LA TEMPESTAD….
LA VIDA, DULCE, AMARGA, ALEGRE, PESADA, DOLOROSA, Y SIEMPRE GLORIOSA!!
REMA, REMA, SÉ QUE LLEGARÁS A DESTINO, AUNQUE TE PAREZCA OSCURO EL MAR, SIGUE….SIGUE Y LO LOGRARÁS…VERÁS!! QUE LA VIDA GLORIOSA SIEMPRE ESTARÁ A TU FAVOR…..
FELIZ NAVIDAD Y BENTUROSO AÑO NUEVO!!!!
MARCELA A. VIARENGO

Asociación “AMIGAM” visita el Departamento de Montecarlo-Misiones

Jornada MG Montecarlo Misiones

LOGO ASOC copia
JORNADAS DE MG (miastenia gravis) en el Interior de la Provincia de Misiones.
El Objetivo es difundir los síntomas de la enfermedad,
concenciar, sensibilizar a la Comunidad; Pacientes, Familiares y Profesionales de la Salud.
Sobre el diagnóstico precoz y correcto tratamiento de la MG
El día Jueves 6 de Noviembre estaremos visitando el Departamento de Montecarlo Misiones.
Lugar: Salón de Conferencias de Montecarlo
a 1 cuadra de la Municipalidad sobre la Avenida del Libertador.
19:00 hs

16-

1º JORNADA NACIONAL DE MG EN MISIONES

PARTICIPACIÓN DE LA FUNDACIÓN FAIAM

SITIO WEB: www.faiam.org.ar

DERECHOS HUMANOS-LEGISLACIÓN ARGENTINA

Derechos Humanos
LEGISLACIÓN NACIONAL ARGENTINA
  • Ley 26.380 – Apruébase el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos destinado a abolir la pena de muerte, adoptado en Nueva York el 15 de diciembre de 1989
  • Ley Nº 26.379 – Apruébase el Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos, relativo a la abolición de la pena de muerte (10 de junio del 2008)
  • Ley Nº 26.378 – Apruébase la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y su protocolo facultativo (6 de junio de 2008)
  • Ley N° 26.109 – Apruébase el Protocolo de Asunción sobre Compromiso con la Promoción y Protección de los Derechos Humanos del Mercosur (3 de julio de 2007)
  • Ley N° 23.592 – Penalización de actos discriminatorios (B.O. 5 de septiembre de 1988)
  • Ley 16.986 – Ley de acción de amparo (Boletin Oficial 20 de octubre de 1966)
  • Decreto 929/67 Decreto Reglamentario de la ley de amparo. (21 de febrero de 1967)
  • Ley 23.098 – Procedimiento de habeas corpus (Boletin Oficial: 25 de octubre de 1984)
  • Ley N° 24.411 – Desapariciones Forzadas: Beneficios que tendrán derecho a percibir por medio de sus causahabientes, personas que se encuentren en tal situación
  • Decreto 403/95 – Decreto reglamentario de la ley de ausencia por desaparición forzada (Boletin Oficial: 4 de septiembre de 1995)
  • Mujeres, niños y derecho de la familia

  • Ley Nº 26.390 del 4 de junio de 2008 – Prohibición del trabajo infantil y protección del trabajo adolescente
  • Ley Nº 26.061 de 2005 – Ley de protección integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes
  • Derecho Penal

  • Código Penal (1874)
  • Ley N° 26082 de 2006 – Aprueba el tratado de extradición entre la República Argentina y la República del Perú
  • Ley No. 24.767 - Ley de Cooperación Internacional en Materia Penal, 1997
  • Ley 3.192 – Aprobación del Tratado de Derecho Penal Internacional sancionado por el Congreso Sudamericano de Derecho Internacional Privado que se reunió en Montevideo el 25 de agosto de 1888 (Promulgación: 11 de diciembre 1894)
  • Ley 24.321 – Regulación de la ausencia de personas por desaparición forzada (Boletin Oficial: 10 de junio 1994)
  • Trata de personas y tráfico de migrantes

  • Ley N° 26.364 del 30 de abril del 2008 – Prevención y Sanción de la Trata de Personas y asistencia a sus víctimas
  • Ley Nº 26.384 del 16 de diciembre de 2004 – Apruébase el Acuerdo contra el tráfico ilícito de migrantes entre los Estados Partes del MERCOSUR, la República de Bolivia y la República de Chile
  • Ley 26.382 del 16 de diciembre de 2004 – Apruébase el Acuerdo contra el tráfico ilícito de migrantes entre los Estados Partes del MERCOSUR
  • Ley Nº 25.632 de 29 de agosto de 2002 – Apruébase la citada Convención y sus protocolos complementarios para prevenir, reprimir y sancionar la trata de personas, especialmente mujeres y niños y contra el tráfico ilícito de migrantes por tierra, mar y aire
  • Ley Nº 15.768 de 30 de septiembre de 1960 – Aprobación del Protocolo Final Anexo al Convenio para la represión de la Trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena
  • Decreto Nº 728 de 30 de abril de 2008 – Prevención y Sanción de la trata de personas y asistencia a víctimas
  • Resolución Nº 314 de 13 de marzo de 2006 – Créase el programa “Las víctimas contra las violencias” y desígnase a la Coordinadora del mismo
  • Decreto Nº 1.281 del 2 de octubre de 2007 – Trata de Personas
  • Resolución defensorial N° 3301/05. En la cual solicita a las autoridades del Gobierno de la Ciudad que tomen las medidas necesarias para asegurar el cumplimiento de los Compromisos adquiridos por Argentina al ratificar el Protocolo de Palermo (para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas), que complementa la Convención Internacional contra el Crimen Organizado Trasnacional.
    09 de enero de 2006
  • Otra Legislación
  • Ley N° 26.024 – Aprueba el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, adoptado el 9 de diciembre de 1999 por la Asamblea General de las Naciones Unidas (19 de abril, 2005)
  • Ley N° 26.024 – Aprueba el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, adoptado el 9 de diciembre de 1999 por la Asamblea General de las Naciones Unidas (18 de abril, 2005)
  • Decreto N° 50-2004 – Seguridad Internacional (2004)
  • Quiero…Jorge Bucay

    Quiero

    Quiero que me oigas, sin juzgarme.

    Quiero que opines, sin aconsejarme.

    Quiero que confíes en mi, sin exigirme.

    Quiero que me ayudes, sin intentar decidir por mi

    Quiero que me cuides, sin anularme.

    Quiero que me mires, sin proyectar tus cosas en mi.

    Quiero que me abraces, sin asfixiarme.

    Quiero que me animes, sin empujarme.

    Quiero que me sostengas, sin hacerte cargo de mi.

    Quiero que me protejas, sin mentiras.

    Quiero que te acerques, sin invadirme.

    Quiero que conozcas las cosas mías que más te disgusten, que las aceptes y no pretendas cambiarlas.

    Quiero que sepas, que hoy,

    hoy podés contar conmigo.

    Sin condiciones.

    Jorge Bucay

    “Londres impulsa la Tercera Guerra Mundial”: LaRouche

    “Londres impulsa la Tercera Guerra Mundial”: LaRouche

    9 de agosto de 2008 (LPAC).— En las últimas 36 horas, ha irrumpido de repente otra guerra en Europa. Como le dijo el experto británico Jonathan Eyal al diario londinense Guardian ayer, si no se para muy pronto, se convertirá en el conflicto internacional más serio desde el derrumbe del Pacto de Varsovia entre 1989 y 1991: mucho más serio que las guerras en los Balcanes en la década de 1990, debido a la participación directa de Rusia en una de las partes, y probablemente de Europa y posiblemente hasta de Estados Unidos en la otra parte. Lo que no dijo Eyal, es que en realidad, será la Tercera Guerra Mundial, detonada por Londres y sus confederados del Tratado de Lisboa y sus peleles en Bruselas. Luego de semanas de ataques cada vez mayores con cohetes y morteros sobre el enclave autónomo de Georgia, Osetia del Sur, el Presidente de Georgia Mikheil Saakashvili dio un mensaje por televión el jueves por la noche, en que ofreció un cese al fuego inmediato y garantizó la autonomía plena del enclave, donde las tropas de Rusia y de otros países vecinos han conducido una misión de paz de las Naciones Unidas desde 1992. Pero luego, como lo reconoció Georgia el viernes siguiente, sus tropas iniciaron una invasión para tomar el enclave minutos después de que Saakashvili concluyó su mensaje. Entre muchas otras bajas, los georgianos mataron a diez de los miembros del cuerpo de paz ruso e hirieron a unos 40.

    El Consejo de Seguridad de la ONU convocó una reunión de emergencia a primera hora del viernes, a instancias de Rusia, pero llegó a punto muerto cuando Estados Unidos, Gran Bretaña y otros se opusieron a la breve resolución propuesta por Rusia llamando a todas las partes a renunciar al uso de la fuerza.

    El viernes en la mañana, el Presidente Medvedev dio un mensaje por la televisión nacional para convocar a una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Ruso. Dijo que Rusia ha sido desde hace mucho tiempo un garante de la estabilidad en el Caúcaso; que las tropas rusas en Osetia del Sur era parte de una misión internacional completamente legítima, pero sus colegas georgianos en la fuerza de paz traicioneramente, de repente, se volvieron en su contra y los asesinaron. Dijo que hombres, mujeres y niños habían muerto a consecuencia del ataque georgiano a Osetia del Sur, y que el Presidente de Rusia, constitucionalmente, es responsable por la seguridad y dignidad de los ciudadanos rusos, donde quiera que estén (muchos sudosetianos tienen ciudadanía rusa). Medvedev declaró también que esos asesinatos serían castigados, y el Primer Ministro Putin externó declaraciones similares desde Beijing.

    Rusia anunció el envío de tropas para reforzar a sus cuerpos de paz, y una columna de 50 a 100 tanques se introdujo a Osetia del Sur desde la Osetia del Norte rusa el viernes. Irónicamente, el mismo viernes Georgia había aceptado previamente a entablar pláticas de paz, largamente demoradas, todo como parte de la operación de distracción que rodeó a la invasión.

    ¿Ahora qué?

    Como lo destaca Helga Zepp-LaRouche en la declaración que emitió ese mismo día, esta guerra es producto de de los británicos y de la pandilla del Tratado de Lisboa dirigida por los británicos, que pretenden instumentar el Tratado de Lisboa a pesar de la oposición de los irlandeses o de quien sea. Algunas personas en Europa piensan: “Si Europa se une realmente como fuerza militar, ¡entonces vamos a tener influencia!” Como lo señaló Lyndon LaRouche, “algunos en Europa, bajo el impulso británico, ¡están empezando a pensar como Hitler!”

    “Esto no es una mera provocación para molestar a los rusos, o para llevarlos a una trampa. Es un plan para desmembrar a Rusia. En esencia, esto es la Tercera Guerra Mundial. Vean a Cheney, y vean lo que Cheney representa —el es británico, no estadounidense realmente, en términos de cuales son sus planes— y ¡entonces lo van a ver! Que esto es lo mismo que el ataque a Irán. Exactamente la misma operación. Y tenemos que decirlo: ‘Londres empuja la Tercera Guerra Mundial’. Y eso es lo que debemos decir. ‘Londres empuja la Tercera Guerra Mundial’ “.

    Soros, el colaborador nazi, un lord británico, y los movimientos sintéticos ‘por la democracia’

    Soros, el colaborador nazi, un lord británico, y los movimientos sintéticos ‘por la democracia’

    por Michele Steinberg 16 de agosto de 2008 (LPAC).— El siguiente artículo aparecerá en el próximo número del semanario Executive Intelligence Review:

    En los días siguientes a la invasión de Osetia del Sur por las fuerzas georgianas de Mikhail Saakashvili el pasado 7 de agosto, que llevó al mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial, el silencio era ensordecedor entre los círculos gobernantes del Imperio Británico, en particular del recién ungido barón Malloch-Brown, de la Floresta de San Leonardo en el Condado de Sussex Oeste, también conocido como Mark Malloch Brown, Ministro de Estado de Gran Bretaña para Africa, Asia y las Naciones Unidas, en la Oficina del Exterior y de la Mancomunidad.

    Había buenos motivos para tanto silencio: Saakashvili es un bebé de proveta totalmente propiedad del Imperio Británico, creado en 2004 por el duo británico: el especulador millardonario y colaboracionista nazi George Soros, y Malloch Brown. Hurgando en los archivos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) que administraba Malloch Brown, y los del Instituto Sociedad Abierta de Soros y sus filiales, se encontrarán los proverbiales cheques mediante los cuales se creo la farsa de la “Revolución de la Democracia”.

    El 9 de agosto, Lyndon LaRouche condenó a Soros por la operación de Georgia, y advirtió: “Si quieren un anticipo de cómo sería Estados Unidos bajo un Presidente Obama, nomás vean las acciones recientes en Georgia. El Presidente georgiano Saakashvili, al igual que Barack Obama, es propiedad del mismo padrino británico: George Soros”. LaRouche señaló: “Sería Obama, el hombre de Soros, otro Dick Cheney si llegá a ocupar el cargo?”

    LaRouche estuvo más que correcto. Malloch Brown es el enlace entre 10 Downing Street (despacho del premier británico) y Obama, por cortesía de Soros.

    Malloch Brown, toda su vida pieza de los británicos en las Naciones Unidas, no es un mero “colaborador” de Soros; fue socio de negocios de Soros: vicepresidente del fondo especulativo Quantum Fund, y vicepresidente del imperio global de Soros, el Insituto Sociedad Abierta, inmediatamente antes de regresar a su casa materna británica a mediados de 2007.

    ‘Moloch’ Brown: El golpista del imperio

    Igual que Soros, Malloch Brown es enemigo del concepto mismo del Estado nacional soberano; está en el negocio de derrocar gobiernos desde 1986, cuando recibió la dirección de la sección internacional de una agresiva y controvertida firma estadounidense de consultoría política, Sawyer Miller, desde donde asesoró la campaña presidencial de Corazón Aquino en Filipinas. Se jacta de que le ayudó a Aquino a derribar al Presidente Ferdinand Marcos, que fue derrocado en 1986. En 1990, representó a la campaña presidencial del novelero fascista peruano, “su viejo amigo”, Mario Vargas Llosa, un promotor de la legalización de las drogas y uno de los favoritos de Soros, que perdió la elección de 1990 luego de que ofreció un vicioso programa de austeridad para recortar los niveles de vida de las clases más desposeídas del Perú. Sawyer Miller también ayudó a promover al Dalai Lama en contra de China.

    Luego de su experiencia en Sawyer Miller, Malloch Brown pasó los siguientes 17 años en el Banco Mundial y en las Naciones Unidas, estableciendo una profunda, aunque secreta, relación con Soros.

    En abril de 2007, el diario londinense Financial Times informó que “sir Mark fungirá también como vicepresidente del Instituto Sociedad Abierta del filántropo millardonario, que promueve la democracia y los derechos humanos, en particular en Europa oriental y la ex Unión Soviética”.

    El 1 de mayo de 2007, el mismo diario informó: “En una carta a los accionistas de sus fondos especulativos Quantum, el señor Soros dijo que sir Mark le aportaría su asesoría en una variedad de asuntos a él y a sus dos hijos, quienes manejan los asuntos diarios de la compañía. Con sus amplios contactos internacionales, Malloch Brown ayudará a crear oportunidades para [la administración del fondo de Soros] y el fondo en todo el mundo…”

    Malloch Brown es muy reservado en cuanto a sus finanzas; en los formularios de estado finanaciero solo declara su salario gubernamental de unos $160,000 dólares. Como comparación, observen que Soros ganó miles de millones de dólares como presidente del Quantum Fund en los últimos años. Cuánto le tocó a Malloch Brown en su sociedad con Soros, es algo de lo que nunca habla.

    Sin embargo, Malloch Brown se redondea su magro salario en el gobierno, con una casita en Londres subsidiada por el gobierno, conocida como la “Casa del Almirantazgo”, valorada en unas 7.76 millones ade libras esterlinas, según el propio gobierno británico. Los periódicos londinenses Spectator y el Times han publicado revelaciones sobre el trato de favorito a Malloch Brown, donde la renta es superior a los $300,000 dólares al año, y para el cual se saltó a más de 20 miembros del gabinete de mayor rango para obtenerla. El precio que pidió Malloch Brown para dejar el Quantum Fun de Soros fue una gruesa cartera distribuída por todo el mundo, un título nobiliario (ahora es lord), el derecho a asistir a las reuniones del gabinete, y la lujosa casita.

    El arreglo con la casa subsidiada es idéntico al trato que gozaba Malloch Brown en sus años a la cabeza del PNUD (1999-2005); en 2006, llegó a ser subsecretario general de las Nacaiones Unidas, y vivía en Nueva York. Ahí, era el inquilino de la propiedad de 5 acres de Soros en Katonah, por la cual la ONU pagaba $120,000 dólares al año, como 20% por debajo de lo que pagaba el inquilino anterior. Cuando un periodista le preguntó sobre el arreglo, Malloch Brown dio por terminada la entrevista abruptamente, gritando “¡Estoy haciendo la obra de Dios!” Luego acuso a los periodistas de buscarle “tres pies al gato” cuando trataron de plantear otras preguntas sobre su relación financiera con Soros.

    Por primera vez, EIR ha reunido las piezas de las operaciones que por décadas ha realizado este duo. Como la “Conspiración abierta” de H.G. Wells, la utilización de esos dos por parte del Imperio Británico ha estado escondida a plena vista. Pero no fue sino hasta que se desbocó su frankestein, Saakashvili, que la envergadura de esas operaciones quedó al descubierto.

    Padrinos de la ‘Revolución Rosa’

    Desde muy al principio, el foco de interés de este duo han sido las provocaciones contra Rusia y la desestabilización de la región de los Balcanes y Eurasia central. En 1993, Malloch Brown se unió a un grupo organizado por Soros que viajo a Serbia y Bosnia, para asesorar al millardonario en cómo gastar un donativo de $50 millones de dólares para “reconstruir” el país, luego de quedar destruido por la guerra orquestada por los británicos. A fines de la década de 1990, Soros había financiado a la pandilla de patoteros llamada ‘Otpor’, que se jacta de haber derrocado al Presidente serbio Slobodan Milosevic en 2000. La red de Soros utilizó luego a los experimentados patoteros serbios para crear los “cuerpos de choque de la democracia” para la “Revolución Rosa” en Georgia que llevó a Saakashvili al poder, y a la “Revolución Naranja” en Ukrania.

    En 2002, Malloch Brown y Soros realizaron una conferencia de prensa conjunta en México, bajo los auspicios de una conferencia sobre el globalismo, para anunciar los planes de como utilizar los fondos de la ONU, integrados al financiamiento privado de Soros y compañía, para dominar las economías y los programas de los países del Tercer Mundo. Soros no estaba ahí como filántropo, su pretexto usual, sino como presidente del Soros Management Fund, otro fondo notorio especulativo.

    El régimen de Saakashvili no existiría hoy sin George Soros y Malloch Brown. Ya en 2001, Saakashvili era un operativo financiado por Soros. En enero de 2004, en el foro económico anual de Davos, Suiza, Soros, Malloch Brown y Saakashvili dieron una conferencia de prensa donde anunciaron un donativo de $1.5 millones de dólares para Saakashvili, dos tercios por parte del Instituto Sociedad Abierta de Soros, y un tercio del PNUD. Los fondos serían para un “Programa de Reformas de Gobernabilidad” para Georgia, cuyo proyecto principal eran remuneraciones: un “Fondo de Suplemento Salarial”, para lo cual Malloch Brown dispuso de millones más.

    El PNUD de Malloch Brown describió descaradamente como él y Soros, en realidad, no solo le habían dado dinero al Gobierno de Georgia, sino que lo habían llenado con los “profesionistas calificados” que ellos escogieran. El informe del PNUD dice que Georgia “carecía de los profesionistas calificados necesarios para diseñar y ejecutar las reformas… El Estado carecía de los recursos para pagar los salarios” que pudiesen atraer al tipo de operativos globalistas que Soros y Malloch Brown querían allí.

    Entonces, agrega el informe del PNUD, “trabajando en estrecha asociación con el filántropo millardonario George Soros, el PNUD se movió rápido… Se reconocía que la velocidad era decisiva para lograr el éxito. Ya antes de que el señor Saakashvili tomase posesión del cargo, el PNUD y el Instituto Sociedad Abierta del señor Soros habían acordado la creación de una nueva iniciativa para ayudar a la nueva administración a garantizar el personal e idoneidad que necesitaba”. El pago de salarios suplementarios a Saakashvili y sus máximos funcionarios del gobierno continuó durante tres años, y el mismo Saakashvili reconoció su importancia en una conferencia de prensa en Washington, D.C., a principios de 2004, cuando le preguntaron sobre su dependencia financiera de Soros.

    Saakashvili dijo: “Ahora bien, con relación a la contribución de Soros, se trata principalmente de fondos del PNUD, el Fondo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, para financiar la capacidad constructiva del gobierno georgiano, y George Soros no será el único que contribuya. Decimos que esperamos, dado que ya tenemos promesas de una cantidad de otras contribuciones. En este momento solo tenemos, dos millones de dólares que contribuyeron el PNUD y Soros, pero tenemos otras promesas, necesitamos cuando menos ocho millones de dólares ya este año y vamos a necesitar algo más para el año próximo… Soros jugó un buen papel para reforzar los procesos democráticos en Georgia. Fue muy útil para el desarrollo de muchas ONG, y yo creo que eso no tiene nada de malo, nada erróneo”.

    El informe del PNUD de se jacta incluso de que su financiamiento había llevado al “Presidente ruso Vladimir Putin … a increpar al señor Saakashvili por estar en la nómina del señor Soros”. Para 2006, señala el informe del PNUD, los suplementos salariales estaban por encima del millón de dólares al mes.

    Con estos fondos, Soros y Malloch Brown compusieron el régimen de Saakashvili con agentes británicos. Las investigaciones de EIR han identificado hasta ahora a los siguientes peleles británicos y de Soros en el actual gobierno de Georgia:

    * Primer Ministro Vladimer “Lado” Gurgenidze, un banquero del imperio británico, ciudadano del Reino Unido. Nació en Tbilisi en 1970; en 1997 comenzó a trabajar para el gigante bancario angloholandés ABN AMRO, y vivió en Londres de 1998 a 2003. Entre 1997 y 1998 dirigió las operaciones de finanzas corporativas del banco en Rusia y en los países vecinos. Entre las conquistas del ABN AMRO se cuenta su “proyecto de pareja” para atrapar al Banco de Georgia, que se había privatizado entre 1994 y 1995. De 1998 a 2000, Gurgenidze fue el director de ABN AMRO para las operaciones de fusiones y adquisiciones en los mercados emergentes europeos. Después del proyecto Soros-PNUD, fue contratado por el gobierno de Georgia, llevando consigo un equipo gerencial de ABN AMRO y otros bancos con nexos británicos. Fue designado primer ministro y jefe del gobierno en noviembre de 2007.

    * Alexander Lomaia, jefe del Consejo de Seguridad Nacional, es desde hace tiempo un alto ejecutivo en las operaciones de Soros en Georgia, y ahora se encarga de supervisar las operaciones militares del país. Fue director ejecutivo de la Fundación Sociedad Abierta de Georgia entre 2003 y 2004, desde donde “dirigió las actividades administrativas y operativas de hacer donativos, y de cumplir con su presupuesto anual de más de $2,500,000 de dólares”. Al mismo tiempo, era director regional para la ex Unión Soviética del “Proyecto Coalición Democracia” del Insituto Sociedad Abierta. La operación consiste en voltear a los otrora países de la Unión Soviética en contra de Rusia.

    * El presidente de la Comisión para la Eurointegración del Parlamento de Georgia, David Darchiashvili, es el ex director ejecutivo de la Fundación Sociedad Abierta de Georgia. Ha trabajado para la red de ONG dominadas por Soros desde 1992, principalmente en el Instituto Caucásico para la Paz, Democracia y Desarrollo, una “institución asociada” al Instituto Sociedad Abierta de Soros. Darchiashvili fue el director ejecutivo de la Fundación Sociedad Abierta de Georgia en el período entre 2006 y 2007 (aproximádamente) cuando Saakashvili “ganó” su segunda elección, en medio de acusaciones de represión y trampas contra sus opositores.

    La patota de Soros en las calles de Tblisi

    De 1994 a 2004, los diversos proyectos y subproyectos del Instituto Sociedad Abierta de Soros, como el Proyecto Eurasiático Central y la Fundación Sociedad Abierta de Georgia, gastaron unos $40 millones de dólares para derrocar al ex Presidente de Georgia Eduard Shevardnadze.

    Pero la instalación del gobierno británico de Saakashvili no alcanzó su cumplimiento hasta principios de 2003, cuando Soros inició un operación total para activar las tropas de choque de la “democracia”. El diario canadiense Globe and Mail proporcionó una crónica muy viva en noviembre de 2003:

    “Fechado en Tbilisi— Fue en febrero que el financiero millardonario George Soros comenzó la obra de albañilería para derrocar al Presidente georgiano Eduard Shevardnadze.

    “Ese mes, los caudales de su Instituto Sociedad Abierta enviaron a un activista de Tbilisi de 31 años de edad llamado Giga Bokeria a Serbia para reunirse con miembros del movimiento Otpor (Resistencia) y aprender como utilizaron las manifestaciones de calle para derrocar al dictador Slobodan Milosevic. Luego, en el verano, la fundación del señor Soros pagó un viaje de regreso de los activistas de Otpor a Georgia, quienes dirigieron cursos de tres días a más de mil estudiantes sobre como preparar una revolución pacífica.

    “El fin de semana pasado, el Instituto Libertad que ayudó a fundar el señor Bokeria, fue muy útil en la organización de las protestas callejeras que eventualmente forzaron al señor Shevardnadze a firmar su renuncia”. Bokeria dice que aprendió su negocio jacobino en Belgrado.

    Pero EIR ha revelado que Saakashvili ya era un agente de Soros en 2001. En noviembre de 2003, luego de que Shevardnaze fue derrocado, EIR informó en un artículo de Roman Bessonov, titulado “Georgia: Soros, Stalin y un galón de vino”:

    “El 18 de septiembre de 2001, el Ministro de Justicia Michael Saakashvili llegó al Parlamento de Georgia con un paquete de fotos que mostraban mansiones de lujo de altos funcionarios de policía. Mientras tanto, los medios informativos reportaban que su departamento recibió la visita de ‘personas no identificadas’, que trataron de robar una documentación. Esto le dio más calor al escándalo que identificaba al ambicioso ministro como blanco del hampa y los corruptos, y comenzó su ascenso a la popularidad excepcional de que hoy goza.

    “Los ingenieros de su carrera habían estudiado la psicología y la disposición de los georgianos; y no solo de los georgianos. De modo similar se habían hecho ‘carreras contra la corrupción’ en otros países en transición o del Tercer Mundo, desde México hasta Filipinas. El guiso georgiano se cocinó de acuerdo a una receta ya probada muchas veces antes, en especial donde el lujo y la miseria viven lado a lado, y la economía física está en ruinas…

    “Saakashvili renunció al Ministerio de Justicia quejándose de que el liderato del Estado (al cual le debía su carrera en el partido y el gobierno) obstaculizaba la ejecución de su demagógico Plan Nacional Contra la Corrupción. Este proyecto había recibido gran atención del megaespeculador George Soros, quien prometió ayudar en el esfuerzo de limpiar las instituciones georgianas. Soros apreciaba la reforma anterior de los cuerpos de policí, mediante la cual la Comisión Penitenciaria fue transferida del Ministerio de Asuntos Interiores al de Justicia…

    “Pero eso no fue suficiente para el megaespeculador: Se suponía que el siguiente paso sería un sonoro latigazo a la policía georgiana, para sustituir su cuadros superiores por ‘gente decente’ seleccionada por él y por Saakashvili”.

    El papel de Soros en la “nueva” fuerza de policía, agrega Bessonov, “puede explicar la fácil e inesperada rendición de la policía ante la multitud bajo las bandeorlas de los Cruzados el 21 de noviembre [2003]. Durante todo el período desde septiembre de 2001 hasta noviembre de 2003, Saakashvili estuvo bajo el ferviente tutelaje de George Soros. Su Fundación Sociedad Abierta de Georgia, fundó con otros el Instituto Libertad de Georgia, y lanzó un ‘programa de asistencia juvenil’. Sus jóvenes alumnos fueron organizados rápidamente en un movimiento llamado Kmara! (¡Basta!), el cual fue entrenado en acciones de protesta organizada por profesionales de la antigua Yugoslavia y de Ucrania.

    “Los jóvenes de amplias espaldas en chaquetas de cuero, que montaron la tribuna del Parlamento el sábado 22 de noviembre, rompiendo mesas y sillas, pertenecían a Kmara! Como dijo el corresponsal de la BBC, esas personas ’siseaban’ al Presidente electo desde el edificio del Parlamento. La fraseología populista de Saakashvili y la elección de Gori como base de lanzamiento de la maniobra decisiva sobre Tbilisi, no representa nada nuevo en este tipo de operación de ‘cambio de régimen’. En cualquier lado que aparezca George Soros en la zona ex soviética, imitaría el carácter de protesta del ánimo local. En Lviv, Ucrania, su revista Derzhavnist (Estado) introdujo la idea de ‘Ucrania como la Cuarta Roma’, y publicó un artículo diciendo que la ejecución judíos en Babily Yar, cerca de Kiev, en 1941, fue en realidad una ejecución de patriotas ucranianos a manos de comisarios judíos. La comunidad judía local se conmocionó… pero esos detalles nunca le han molestado a Soros….

    “El domingo 23 de noviembre [2003], cuando renunció Shevardnadze, era día de San George. El día de George Soros se celebró con galones de vino en las plazas de Tbilisi”.

    Ls tropas de choque de Soros también se apoderaron de las calles en la “Revolución Naranja” de Ucrania, e intentó el mismo escenario, sin éxito, en toda la Mancomunidad de Estados Independientes. Ya era hora de que se les pusiera un alto a todas esas operaciones de Soros en estos países, en el interés de la defensa de la soberanía.

    El Holocausto

    El Holocausto
    El Holocausto: fue la persecución y el asesinato sistemático burocráticamente organizado de aproximadamente seis millones de judíos por el gobierno nazi y sus colaboradores. “Holocausto” es una palabra de origen griega, que significa “sacrificio por fuego.” Los nazis, que tomaron el poder en Alemania en enero de 1933, creían que los alemanes eran una “raza superior” y que los judíos, considerados “inferiores”, no merecían vivir. Durante el Holocausto, los nazis también tuvieron en su mira a otros grupos por razón de su percibida “inferioridad racial”: los romas (gitanos), los discapacitados, y algunos grupos eslavos (polacos, rusos, y otros). Otros grupos fueron perseguidos por razones políticas, religiosas o de orientación sexual: comunistas, socialistas, testigos de Jehová y homosexuales. “

    Aun antes de que la guerra estallara en 1939, los nazis crearon campos de concentración para encarcelar judíos, romas, otras victimas de su odio étnico y racial, y oponentes políticos del nazismo. Durante la guerra, los nazis y sus colaboradores crearon ghettos, campos de detención temporaria, y campos de trabajos forzados. Después de la invasión nazi de la Unión Soviética en junio de 1941, Einsatzgruppen (equipos móviles de matanza) cometieron asesinatos masivos de los judíos, romas y oficiales del estado soviético y del partido comunista ruso. Más de un millón de hombres, mujeres y niños judíos fueron asesinados por estos equipos. Entre 1942 y 1944, los nazis deportaron millones de judíos de los territorios ocupados a los campos de exterminio, donde fueron ejecutados en instalaciones diseñadas especialmente para tales fines.

    En el período posterior al Holocausto, muchos de los sobrevivientes encontraron refugio en campos administrados por los Aliados. Entre 1948 y 1951, casi setecientos mil judíos emigraron a Israel, incluyendo más de dos tercios de los judíos desplazados en Europa. Otros emigraron a los Estados Unidos y otros países. El último campo de refugiados cerró en 1957. Los crímenes cometidos durante el Holocausto devastaron la mayoría de las comunidades judías de Europa.

    CAMPOS DE CONCENTRACIÓN

    El termino “campo de concentración” se refiere a un campo en el cual se detiene o se confina a la gente, usualmente bajo condiciones duras y sin respeto a las normas legales sobre el arresto o la encarcelación. Los campos de concentración (Konzentrationslager; KL o KZ) fueron una característica integral del régimen nazi entre 1933 y 1939. “

    Para 1939, seis grandes campos de concentración habían sido establecidos. Además del campo de Dachau, Sachsenhausen (1936), Buchenwald (1937), Flossenbürg (1938), Mauthausen (1938), y Ravensbrueck (1939). Después de 1939, con nuevas conquistas territoriales y grupos más grandes de prisioneros potenciales, el sistema de campos de concentración se expandió rápidamente hacia el este. Con el inicio de la guerra, los campos de concentración se convirtieron cada vez más en sitios donde grupos de enemigos reales o percibidos de la Alemania nazi fueron asesinados abiertamente o forzados a hacer trabajo duro y sin sentido. Aquellos forzados a trabajar eran deliberadamente desnutridos y maltratados con la intención de que fueran “aniquilados por el trabajo”.

    CAMPOS DE EXTERMINIO

    Los campos nazis de exterminio cumplieron la función exclusiva del asesinato en masa. A diferencia de los campos de concentración, que servían primariamente como centros de detención y trabajo, los campos de exterminio eran casi exclusivamente “fabricas de muerte”. Más de tres millones de judíos fueron asesinados en los campos de exterminio, con gas y fusilamiento.

    Casi todos los deportados que llegaban a los campos eran mandados inmediatamente a las cámaras de gas (con la excepción de algunos elegidos para trabajar en equipos especiales llamados Sonderkommandos). El campo de exterminio más grande era Auschwitz-Birkenau en Polonia, que para la primavera de 1943 operaba cuatro cámaras de gas (usando ácido prúsico o Zyklon B). Al culminar las deportaciones, hasta ocho mil judíos eran gaseados cada día en Auschwitz-Birkenau. Para noviembre de 1944, más de un millón de judíos y decenas de miles de Roma, polacos, y prisioneros de guerra soviéticos habían sido gaseados ahí.

    Las SS consideraban a los campos de exterminio un secreto de estado. Para obliterar todo rastro de las cámaras de gas, equipos especiales de prisioneros (Sonderkommandos) fueron forzados a retirar los cadáveres de las cámaras de gas y cremarlos. Algunos de los campos fueron transformados en parques; otros fueron camuflados.

    LA POS-GUERRA

    En 1945, cuando las tropas Aliadas entraron a los campos de concentración y de exterminio, descubrieron pilas de huesos y cenizas — testimonio del genocidio nazi. Los soldados también encontraron miles de sobrevivientes sufriendo hambre y enfermedad. Muchos sobrevivientes sin hogar emigraron al oeste hacia los territorios liberados por los Aliados, donde fueron puestos en campos de refugiados como Bergen-Belsen en Alemania. Estos campos eran administrados por Administración de las Naciones Unidas para Ayuda y Rehabilitación (UNRRA) y el ejército de los Estados UnidosLa organización más grande de sobrevivientes, Sh’erit ha-Pletah (“resto sobreviviente”), presionó para lograr más oportunidades de emigración. Pero en los Estados Unidos había restricciones a la inmigración legal. Los ingleses limitaron la inmigración a Palestina, y muchas fronteras en Europa estaban cerradas..

    CRONOLOGÍA DE GENOCIDIOS

    CRONOLOGÍA DE GENOCIDIOS
    Esta cronología describe los avances conceptuales y legales importantes en el desarrollo del “genocidio”. No intenta describir en detalle todos los casos que podrían ser considerados genocidios, pero en vez como el término “genocidio” se usa como parte del vocabulario político, legal, y ético en la respuesta a las amenazas violentas contra grupos.
    1900: Raphael Lemkin

    Raphael
    Lemkin, que inventó la palabra “genocidio“, nació en una familia polaca judía en 1900. Sus memorias detallan que descubrió de joven la historia de los ataques otomanos contra los armenios (que la mayoría de académicos cree que constituye genocidio), pogroms antisemitas, y otras historias de la violencia contra grupos. Este conocimiento era un factor clave en la formación de sus creencias sobre la necesidad de la protección legal de los grupos.
    1933: El ascenso de Adolf Hitler


    Con el nombramiento de Adolf Hitler como canciller el 30 de enero de 1933, el partido nazi tomó control de Alemania. En octubre, delegados alemanes abandonaron las negociaciones del desarme en Ginebra, y la Alemania nazi se retiró de la Sociedad de Naciones. En octubre, en una conferencia legal internacional en Madrid, Raphael Lemkin (que inventó la palabra “genocidio”) propuso medidas legales para proteger grupos. Su propuesta no recibió apoyo.

    1939: La Segunda Guerra Mundial


    La Segunda Guerra Mundial empezó el 1 de septiembre de 1939, cuando Alemania invadió Polonia y provocó la declaración de guerra de Gran Bretaña y Francia contra Alemania, como era mandado por el tratado de Versalles. El 17 de septiembre de 1939, el ejército soviético ocupó la parte oriental de Polonia. Lemkin huyó de Polonia y escapó a través la Unión Soviética, llegando finalmente a los Estado Unidos

    1941: Un crimen sin nombre

    El 22 de junio de 1941, la Alemania nazi invadió la Unión Soviética. Mientras las fuerzas alemanas avanzaban hacia el este, las SS, la policía, y los militares realizaron atrocidades que indujo al Primer Ministro de Gran Bretaña Winston Churchill a decir en agosto de 1941: “Estamos en la presencia de un crimen sin nombre.” En diciembre de 1941, los Estados Unidos entraron en la Segunda Guerra Mundial del lado de los Aliados. Lemkin, que llegó a los Estados Unidos como refugiado en 1941, conocía el discurso de Churchill y dijo que su introducción de la palabra genocidio era en parte una respuesta a la declaración de Churchill.

    1944: Se inventa el término “genocidio”


    El liderazgo nazi creó una variedad de políticas demográficas que tenían como objetivo la reestructuración por fuerza de la composición étnica de Europa, usando el asesinato masivo como método principal. Entre estas políticas de asesinato masivo era el intento de asesinar todos los judíos europeos (que ahora se refiere como
    el Holocausto), el intento de asesinar la mayoría de la población gitana europea, y el intento de eliminar el liderazgo de Polonia y la Unión Soviética. Las políticas también incluía el reasentamiento en escala pequeña usando fuerza brutal y asesinato y que ahora se refiere como una forma de limpieza étnica. En 1944, Raphael Lemkin, que se había trasladado a Washington, D.C., y trabajaba en el departamento de guerra, inventó la palabra “genocidio” en su libro, El régimen del Eje en la Europa ocupada. Este texto documenta modelos de la destrucción y ocupación a través los territorios nazis.

    1945-1946: El Tribunal Militar Internacional


    Entre el 20 de noviembre de 1945 y el 1 de octubre de 1946,
    el Tribunal Militar Internacional en Nuremberg procesó a veintidós principales criminales de guerra nazi por conspiración, crímenes en contra de la paz, crímenes de guerra, y crímenes contra la humanidad. Fue la primera vez que los tribunales internacionales se usaron como un mecanismo de la posguerra para procesar líderes nacionales. La palabra “genocidio” se incluyó en la acusación, pero como un término descriptivo, no en sentido legal.

    1947-1948: La creación de una convención internacional sobre el genocidio


    Raphael Lemkin fue una fuerza importante en la introducción del término “genocidio” en las primeras sesiones de las Naciones Unidas, donde delegados de alrededor del mundo discutieron los términos de una ley internacional sobre el genocidio. La Convención de las Naciones Unidas de la Precaución y el Castigo del Genocidio entró en vigencia el 12 de enero de 1951, después de la ratificación de más de 20 países.

    1950-1987: La Guerra Fría


    Crímenes masivos contra poblaciones civiles eran muy comúnes en los años después de la Segunda Guerra Mundial y durante la Guerra Fría. Si éstas situaciones constituían el “genocidio” no fue considerado por los países que habían consentido en prevenir y castigar ese tipo de crimen con la unión a la Convención del Genocidio.

    1988: Los Estados Unidos firman la Convención del Genocidio


    El 5 de noviembre de 1988, el Presidente de los Estados Unidos Ronald Reagan firmó la Convención de las Naciones Unidas de la Precaución y el Castigo del Genocidio. La Convención había enfrentado adversarios fuertes que sostenían que violará la soberanía nacional, y partidarios. Uno de los defensores más firmes, el Senador William Proxmire de Wisconsin, dio más de 3.000 discursos en el Congreso entre 1968-1987 abogando por la Convención.

    1991-1995: Las guerras de la ex Yugoslavia


    Las guerras de la ex Yugoslavia fueron caracterizadas por los crímenes de guerra masivos y los crímenes contra la humanidad. El conflicto en Bosnia (1992-1995) trajo a Europa algunos de los peores enfrentamientos y masacres desde la Segunda Guerra Mundial. En un pueblo, Srebrenica, 7.800 hombres y niños fueron asesinados por fuerzas serbias.

    1993: Resolución 827


    Reaccionando a las atrocidades ocurriendo en Bosnia, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas emitió la resolución 827, que creó el Tribunal Criminal Internacional de la ex Yugoslavia (TCIY) en La Haya. Fue el primer tribunal criminal internacional desde la de Nuremberg. Los crímenes que el TCIY puede procesar y juzgar son: violaciones sustantivas de las Convenciones de Ginebra de 1949, violaciones de las leyes o las costumbres de la guerra, genocidio, y crímenes contra la humanidad. La jurisdicción del TCIY está limitada a crímenes cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia.

    1994: El genocidio en Ruanda


    Desde abril a julio, hasta más de 800.000 personas, la mayoría de la minoridad Tutsi, fueron asesinados en Ruanda. Fue un asesinato de escala, alcance y rapidez devastador. En octubre, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas extendió el mandato del TCIY a incluir un tribunal separado pero relacionado para Ruanda, llamado el Tribunal Criminal Internacional de Ruanda (TCIR), ubicado en Arusha, Tanzania.

    1998: La primera condena del genocidio


    El 2 de septiembre de 1998, el TCIR dio la primera condena del genocidio en un tribunal internacional cuando
    Jean-Paul Akayesu fue juzgado culpable del genocidio y crímenes contra la humanidad por actos en las cuales participó o supervisó mientras era alcalde de Taba en Ruanda.

    Aunque estos tribunales y el Tribunal Criminal Internacional emergente ayudan a establecer precedentes legales y investigan crímenes dentro de sus jurisdicciones, el castigo del genocidio continua a ser una tarea difícil. Hasta más difícil es el desafió continuo de prevenir el genocidio.

    2004: El Genocidio en Darfur

    Por la primera vez en la historia del gobierno estadounidense, se refiere a una crisis en curso como genocidio. El 9 de septiembre de 2004, el Secretario de Estado Colin Powell declara ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Senado que “Habemos concluido – yo concluí – que el genocidio ha sido cometido en Darfur y que el gobierno de Sudan y el Janjaweed llevan la responsabilidad – y que el genocidio puede estar ocurriendo todavía.”


    IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de ente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
    AgenciaBlog