Archivo para la categoría ‘NOTI-MUNDO’

Dí Mundial de las Enfermedades Raras-Buenos Aires fue elegida como primera sede del Evento

Día Mundial de las Enfermedades Raras

Con el objetivo de sensibilizar a la sociedad y a las instituciones nacionales e internacionales acerca de las Enfermedades Raras, la Fundación GEISER realizará una suelta de globos.

La cita es el 28 de febrero de 2009 a partir de las 18, en el Planetario Galileo Galilei, ubicado “Plaza Dr. Benjamín Gould” Av. Figueroa Alcorta y Sarmiento.

Esta es la primera vez que en Latinoamérica se conmemora “DIA MUNDIAL DE LAS ENFERMEDADES RARAS”, y la Ciudad de Buenos Aires ha sido elegida como primera sede del evento.

Son principales objetivos de este encuentro:

- Sensibilizar a la sociedad y a las instituciones nacionales e internacionales acerca de las ER en general.

- Concientizar sobre la situación especial que viven los afectados en Latinoamérica y la importancia de la ayuda internacional.

Los destinatarios principales del Día de las Enfermedades Raras:

Público en general, Autoridades nacionales y políticos, Profesionales de la salud, Investigadores, Medios de comunicación, Asociaciones de afectados, Industria farmacéutica.


¿Qué son las Enfermedades Raras? se caracterizan, en primer lugar, por su escasa prevalencia (inferior a 1/2000) y su heterogeneidad. Afectan tanto a niños como adultos, en cualquier parte del mundo. Puesto que los pacientes con enfermedades raras son minorías, existe poca conciencia pública y no representan prioridades de la sanidad pública, se realiza poca investigación sobre ellas. Son 3 millones de pacientes que forman una minoría que no está contemplada en el sistema de salud.


Acerca de la Fundación GEISER: es la primera Organización en Latinoamérica sin fines de lucro dedicada a mejorar la calidad de vida de las personas que viven con Enfermedades Raras.

Es su misión: Mejorar la calidad de vida de todas las personas que viven con enfermedades raras en Latinoamérica, presta servicios a la comunidad de nuestro país en forma gratuita y sostenida desde hace cuatro años, gracias al aporte voluntario de empresas, asesores, redes y organizaciones.


fundgeiser@gtgroup.com.ar 4864-0155

Secretaría Fundación GEISER

Tte. Gral. J. D. Perón 4153 4° G C1199ABATelefax: 4864-0155 (L. Rotativas)
E Mail:
fundgeiser@gtgroup.com.ar - Contacto: Marta Pizzo

“Londres impulsa la Tercera Guerra Mundial”: LaRouche

“Londres impulsa la Tercera Guerra Mundial”: LaRouche

9 de agosto de 2008 (LPAC).— En las últimas 36 horas, ha irrumpido de repente otra guerra en Europa. Como le dijo el experto británico Jonathan Eyal al diario londinense Guardian ayer, si no se para muy pronto, se convertirá en el conflicto internacional más serio desde el derrumbe del Pacto de Varsovia entre 1989 y 1991: mucho más serio que las guerras en los Balcanes en la década de 1990, debido a la participación directa de Rusia en una de las partes, y probablemente de Europa y posiblemente hasta de Estados Unidos en la otra parte. Lo que no dijo Eyal, es que en realidad, será la Tercera Guerra Mundial, detonada por Londres y sus confederados del Tratado de Lisboa y sus peleles en Bruselas. Luego de semanas de ataques cada vez mayores con cohetes y morteros sobre el enclave autónomo de Georgia, Osetia del Sur, el Presidente de Georgia Mikheil Saakashvili dio un mensaje por televión el jueves por la noche, en que ofreció un cese al fuego inmediato y garantizó la autonomía plena del enclave, donde las tropas de Rusia y de otros países vecinos han conducido una misión de paz de las Naciones Unidas desde 1992. Pero luego, como lo reconoció Georgia el viernes siguiente, sus tropas iniciaron una invasión para tomar el enclave minutos después de que Saakashvili concluyó su mensaje. Entre muchas otras bajas, los georgianos mataron a diez de los miembros del cuerpo de paz ruso e hirieron a unos 40.

El Consejo de Seguridad de la ONU convocó una reunión de emergencia a primera hora del viernes, a instancias de Rusia, pero llegó a punto muerto cuando Estados Unidos, Gran Bretaña y otros se opusieron a la breve resolución propuesta por Rusia llamando a todas las partes a renunciar al uso de la fuerza.

El viernes en la mañana, el Presidente Medvedev dio un mensaje por la televisión nacional para convocar a una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad Ruso. Dijo que Rusia ha sido desde hace mucho tiempo un garante de la estabilidad en el Caúcaso; que las tropas rusas en Osetia del Sur era parte de una misión internacional completamente legítima, pero sus colegas georgianos en la fuerza de paz traicioneramente, de repente, se volvieron en su contra y los asesinaron. Dijo que hombres, mujeres y niños habían muerto a consecuencia del ataque georgiano a Osetia del Sur, y que el Presidente de Rusia, constitucionalmente, es responsable por la seguridad y dignidad de los ciudadanos rusos, donde quiera que estén (muchos sudosetianos tienen ciudadanía rusa). Medvedev declaró también que esos asesinatos serían castigados, y el Primer Ministro Putin externó declaraciones similares desde Beijing.

Rusia anunció el envío de tropas para reforzar a sus cuerpos de paz, y una columna de 50 a 100 tanques se introdujo a Osetia del Sur desde la Osetia del Norte rusa el viernes. Irónicamente, el mismo viernes Georgia había aceptado previamente a entablar pláticas de paz, largamente demoradas, todo como parte de la operación de distracción que rodeó a la invasión.

¿Ahora qué?

Como lo destaca Helga Zepp-LaRouche en la declaración que emitió ese mismo día, esta guerra es producto de de los británicos y de la pandilla del Tratado de Lisboa dirigida por los británicos, que pretenden instumentar el Tratado de Lisboa a pesar de la oposición de los irlandeses o de quien sea. Algunas personas en Europa piensan: “Si Europa se une realmente como fuerza militar, ¡entonces vamos a tener influencia!” Como lo señaló Lyndon LaRouche, “algunos en Europa, bajo el impulso británico, ¡están empezando a pensar como Hitler!”

“Esto no es una mera provocación para molestar a los rusos, o para llevarlos a una trampa. Es un plan para desmembrar a Rusia. En esencia, esto es la Tercera Guerra Mundial. Vean a Cheney, y vean lo que Cheney representa —el es británico, no estadounidense realmente, en términos de cuales son sus planes— y ¡entonces lo van a ver! Que esto es lo mismo que el ataque a Irán. Exactamente la misma operación. Y tenemos que decirlo: ‘Londres empuja la Tercera Guerra Mundial’. Y eso es lo que debemos decir. ‘Londres empuja la Tercera Guerra Mundial’ “.

Soros, el colaborador nazi, un lord británico, y los movimientos sintéticos ‘por la democracia’

Soros, el colaborador nazi, un lord británico, y los movimientos sintéticos ‘por la democracia’

por Michele Steinberg 16 de agosto de 2008 (LPAC).— El siguiente artículo aparecerá en el próximo número del semanario Executive Intelligence Review:

En los días siguientes a la invasión de Osetia del Sur por las fuerzas georgianas de Mikhail Saakashvili el pasado 7 de agosto, que llevó al mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial, el silencio era ensordecedor entre los círculos gobernantes del Imperio Británico, en particular del recién ungido barón Malloch-Brown, de la Floresta de San Leonardo en el Condado de Sussex Oeste, también conocido como Mark Malloch Brown, Ministro de Estado de Gran Bretaña para Africa, Asia y las Naciones Unidas, en la Oficina del Exterior y de la Mancomunidad.

Había buenos motivos para tanto silencio: Saakashvili es un bebé de proveta totalmente propiedad del Imperio Británico, creado en 2004 por el duo británico: el especulador millardonario y colaboracionista nazi George Soros, y Malloch Brown. Hurgando en los archivos del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) que administraba Malloch Brown, y los del Instituto Sociedad Abierta de Soros y sus filiales, se encontrarán los proverbiales cheques mediante los cuales se creo la farsa de la “Revolución de la Democracia”.

El 9 de agosto, Lyndon LaRouche condenó a Soros por la operación de Georgia, y advirtió: “Si quieren un anticipo de cómo sería Estados Unidos bajo un Presidente Obama, nomás vean las acciones recientes en Georgia. El Presidente georgiano Saakashvili, al igual que Barack Obama, es propiedad del mismo padrino británico: George Soros”. LaRouche señaló: “Sería Obama, el hombre de Soros, otro Dick Cheney si llegá a ocupar el cargo?”

LaRouche estuvo más que correcto. Malloch Brown es el enlace entre 10 Downing Street (despacho del premier británico) y Obama, por cortesía de Soros.

Malloch Brown, toda su vida pieza de los británicos en las Naciones Unidas, no es un mero “colaborador” de Soros; fue socio de negocios de Soros: vicepresidente del fondo especulativo Quantum Fund, y vicepresidente del imperio global de Soros, el Insituto Sociedad Abierta, inmediatamente antes de regresar a su casa materna británica a mediados de 2007.

‘Moloch’ Brown: El golpista del imperio

Igual que Soros, Malloch Brown es enemigo del concepto mismo del Estado nacional soberano; está en el negocio de derrocar gobiernos desde 1986, cuando recibió la dirección de la sección internacional de una agresiva y controvertida firma estadounidense de consultoría política, Sawyer Miller, desde donde asesoró la campaña presidencial de Corazón Aquino en Filipinas. Se jacta de que le ayudó a Aquino a derribar al Presidente Ferdinand Marcos, que fue derrocado en 1986. En 1990, representó a la campaña presidencial del novelero fascista peruano, “su viejo amigo”, Mario Vargas Llosa, un promotor de la legalización de las drogas y uno de los favoritos de Soros, que perdió la elección de 1990 luego de que ofreció un vicioso programa de austeridad para recortar los niveles de vida de las clases más desposeídas del Perú. Sawyer Miller también ayudó a promover al Dalai Lama en contra de China.

Luego de su experiencia en Sawyer Miller, Malloch Brown pasó los siguientes 17 años en el Banco Mundial y en las Naciones Unidas, estableciendo una profunda, aunque secreta, relación con Soros.

En abril de 2007, el diario londinense Financial Times informó que “sir Mark fungirá también como vicepresidente del Instituto Sociedad Abierta del filántropo millardonario, que promueve la democracia y los derechos humanos, en particular en Europa oriental y la ex Unión Soviética”.

El 1 de mayo de 2007, el mismo diario informó: “En una carta a los accionistas de sus fondos especulativos Quantum, el señor Soros dijo que sir Mark le aportaría su asesoría en una variedad de asuntos a él y a sus dos hijos, quienes manejan los asuntos diarios de la compañía. Con sus amplios contactos internacionales, Malloch Brown ayudará a crear oportunidades para [la administración del fondo de Soros] y el fondo en todo el mundo…”

Malloch Brown es muy reservado en cuanto a sus finanzas; en los formularios de estado finanaciero solo declara su salario gubernamental de unos $160,000 dólares. Como comparación, observen que Soros ganó miles de millones de dólares como presidente del Quantum Fund en los últimos años. Cuánto le tocó a Malloch Brown en su sociedad con Soros, es algo de lo que nunca habla.

Sin embargo, Malloch Brown se redondea su magro salario en el gobierno, con una casita en Londres subsidiada por el gobierno, conocida como la “Casa del Almirantazgo”, valorada en unas 7.76 millones ade libras esterlinas, según el propio gobierno británico. Los periódicos londinenses Spectator y el Times han publicado revelaciones sobre el trato de favorito a Malloch Brown, donde la renta es superior a los $300,000 dólares al año, y para el cual se saltó a más de 20 miembros del gabinete de mayor rango para obtenerla. El precio que pidió Malloch Brown para dejar el Quantum Fun de Soros fue una gruesa cartera distribuída por todo el mundo, un título nobiliario (ahora es lord), el derecho a asistir a las reuniones del gabinete, y la lujosa casita.

El arreglo con la casa subsidiada es idéntico al trato que gozaba Malloch Brown en sus años a la cabeza del PNUD (1999-2005); en 2006, llegó a ser subsecretario general de las Nacaiones Unidas, y vivía en Nueva York. Ahí, era el inquilino de la propiedad de 5 acres de Soros en Katonah, por la cual la ONU pagaba $120,000 dólares al año, como 20% por debajo de lo que pagaba el inquilino anterior. Cuando un periodista le preguntó sobre el arreglo, Malloch Brown dio por terminada la entrevista abruptamente, gritando “¡Estoy haciendo la obra de Dios!” Luego acuso a los periodistas de buscarle “tres pies al gato” cuando trataron de plantear otras preguntas sobre su relación financiera con Soros.

Por primera vez, EIR ha reunido las piezas de las operaciones que por décadas ha realizado este duo. Como la “Conspiración abierta” de H.G. Wells, la utilización de esos dos por parte del Imperio Británico ha estado escondida a plena vista. Pero no fue sino hasta que se desbocó su frankestein, Saakashvili, que la envergadura de esas operaciones quedó al descubierto.

Padrinos de la ‘Revolución Rosa’

Desde muy al principio, el foco de interés de este duo han sido las provocaciones contra Rusia y la desestabilización de la región de los Balcanes y Eurasia central. En 1993, Malloch Brown se unió a un grupo organizado por Soros que viajo a Serbia y Bosnia, para asesorar al millardonario en cómo gastar un donativo de $50 millones de dólares para “reconstruir” el país, luego de quedar destruido por la guerra orquestada por los británicos. A fines de la década de 1990, Soros había financiado a la pandilla de patoteros llamada ‘Otpor’, que se jacta de haber derrocado al Presidente serbio Slobodan Milosevic en 2000. La red de Soros utilizó luego a los experimentados patoteros serbios para crear los “cuerpos de choque de la democracia” para la “Revolución Rosa” en Georgia que llevó a Saakashvili al poder, y a la “Revolución Naranja” en Ukrania.

En 2002, Malloch Brown y Soros realizaron una conferencia de prensa conjunta en México, bajo los auspicios de una conferencia sobre el globalismo, para anunciar los planes de como utilizar los fondos de la ONU, integrados al financiamiento privado de Soros y compañía, para dominar las economías y los programas de los países del Tercer Mundo. Soros no estaba ahí como filántropo, su pretexto usual, sino como presidente del Soros Management Fund, otro fondo notorio especulativo.

El régimen de Saakashvili no existiría hoy sin George Soros y Malloch Brown. Ya en 2001, Saakashvili era un operativo financiado por Soros. En enero de 2004, en el foro económico anual de Davos, Suiza, Soros, Malloch Brown y Saakashvili dieron una conferencia de prensa donde anunciaron un donativo de $1.5 millones de dólares para Saakashvili, dos tercios por parte del Instituto Sociedad Abierta de Soros, y un tercio del PNUD. Los fondos serían para un “Programa de Reformas de Gobernabilidad” para Georgia, cuyo proyecto principal eran remuneraciones: un “Fondo de Suplemento Salarial”, para lo cual Malloch Brown dispuso de millones más.

El PNUD de Malloch Brown describió descaradamente como él y Soros, en realidad, no solo le habían dado dinero al Gobierno de Georgia, sino que lo habían llenado con los “profesionistas calificados” que ellos escogieran. El informe del PNUD dice que Georgia “carecía de los profesionistas calificados necesarios para diseñar y ejecutar las reformas… El Estado carecía de los recursos para pagar los salarios” que pudiesen atraer al tipo de operativos globalistas que Soros y Malloch Brown querían allí.

Entonces, agrega el informe del PNUD, “trabajando en estrecha asociación con el filántropo millardonario George Soros, el PNUD se movió rápido… Se reconocía que la velocidad era decisiva para lograr el éxito. Ya antes de que el señor Saakashvili tomase posesión del cargo, el PNUD y el Instituto Sociedad Abierta del señor Soros habían acordado la creación de una nueva iniciativa para ayudar a la nueva administración a garantizar el personal e idoneidad que necesitaba”. El pago de salarios suplementarios a Saakashvili y sus máximos funcionarios del gobierno continuó durante tres años, y el mismo Saakashvili reconoció su importancia en una conferencia de prensa en Washington, D.C., a principios de 2004, cuando le preguntaron sobre su dependencia financiera de Soros.

Saakashvili dijo: “Ahora bien, con relación a la contribución de Soros, se trata principalmente de fondos del PNUD, el Fondo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, para financiar la capacidad constructiva del gobierno georgiano, y George Soros no será el único que contribuya. Decimos que esperamos, dado que ya tenemos promesas de una cantidad de otras contribuciones. En este momento solo tenemos, dos millones de dólares que contribuyeron el PNUD y Soros, pero tenemos otras promesas, necesitamos cuando menos ocho millones de dólares ya este año y vamos a necesitar algo más para el año próximo… Soros jugó un buen papel para reforzar los procesos democráticos en Georgia. Fue muy útil para el desarrollo de muchas ONG, y yo creo que eso no tiene nada de malo, nada erróneo”.

El informe del PNUD de se jacta incluso de que su financiamiento había llevado al “Presidente ruso Vladimir Putin … a increpar al señor Saakashvili por estar en la nómina del señor Soros”. Para 2006, señala el informe del PNUD, los suplementos salariales estaban por encima del millón de dólares al mes.

Con estos fondos, Soros y Malloch Brown compusieron el régimen de Saakashvili con agentes británicos. Las investigaciones de EIR han identificado hasta ahora a los siguientes peleles británicos y de Soros en el actual gobierno de Georgia:

* Primer Ministro Vladimer “Lado” Gurgenidze, un banquero del imperio británico, ciudadano del Reino Unido. Nació en Tbilisi en 1970; en 1997 comenzó a trabajar para el gigante bancario angloholandés ABN AMRO, y vivió en Londres de 1998 a 2003. Entre 1997 y 1998 dirigió las operaciones de finanzas corporativas del banco en Rusia y en los países vecinos. Entre las conquistas del ABN AMRO se cuenta su “proyecto de pareja” para atrapar al Banco de Georgia, que se había privatizado entre 1994 y 1995. De 1998 a 2000, Gurgenidze fue el director de ABN AMRO para las operaciones de fusiones y adquisiciones en los mercados emergentes europeos. Después del proyecto Soros-PNUD, fue contratado por el gobierno de Georgia, llevando consigo un equipo gerencial de ABN AMRO y otros bancos con nexos británicos. Fue designado primer ministro y jefe del gobierno en noviembre de 2007.

* Alexander Lomaia, jefe del Consejo de Seguridad Nacional, es desde hace tiempo un alto ejecutivo en las operaciones de Soros en Georgia, y ahora se encarga de supervisar las operaciones militares del país. Fue director ejecutivo de la Fundación Sociedad Abierta de Georgia entre 2003 y 2004, desde donde “dirigió las actividades administrativas y operativas de hacer donativos, y de cumplir con su presupuesto anual de más de $2,500,000 de dólares”. Al mismo tiempo, era director regional para la ex Unión Soviética del “Proyecto Coalición Democracia” del Insituto Sociedad Abierta. La operación consiste en voltear a los otrora países de la Unión Soviética en contra de Rusia.

* El presidente de la Comisión para la Eurointegración del Parlamento de Georgia, David Darchiashvili, es el ex director ejecutivo de la Fundación Sociedad Abierta de Georgia. Ha trabajado para la red de ONG dominadas por Soros desde 1992, principalmente en el Instituto Caucásico para la Paz, Democracia y Desarrollo, una “institución asociada” al Instituto Sociedad Abierta de Soros. Darchiashvili fue el director ejecutivo de la Fundación Sociedad Abierta de Georgia en el período entre 2006 y 2007 (aproximádamente) cuando Saakashvili “ganó” su segunda elección, en medio de acusaciones de represión y trampas contra sus opositores.

La patota de Soros en las calles de Tblisi

De 1994 a 2004, los diversos proyectos y subproyectos del Instituto Sociedad Abierta de Soros, como el Proyecto Eurasiático Central y la Fundación Sociedad Abierta de Georgia, gastaron unos $40 millones de dólares para derrocar al ex Presidente de Georgia Eduard Shevardnadze.

Pero la instalación del gobierno británico de Saakashvili no alcanzó su cumplimiento hasta principios de 2003, cuando Soros inició un operación total para activar las tropas de choque de la “democracia”. El diario canadiense Globe and Mail proporcionó una crónica muy viva en noviembre de 2003:

“Fechado en Tbilisi— Fue en febrero que el financiero millardonario George Soros comenzó la obra de albañilería para derrocar al Presidente georgiano Eduard Shevardnadze.

“Ese mes, los caudales de su Instituto Sociedad Abierta enviaron a un activista de Tbilisi de 31 años de edad llamado Giga Bokeria a Serbia para reunirse con miembros del movimiento Otpor (Resistencia) y aprender como utilizaron las manifestaciones de calle para derrocar al dictador Slobodan Milosevic. Luego, en el verano, la fundación del señor Soros pagó un viaje de regreso de los activistas de Otpor a Georgia, quienes dirigieron cursos de tres días a más de mil estudiantes sobre como preparar una revolución pacífica.

“El fin de semana pasado, el Instituto Libertad que ayudó a fundar el señor Bokeria, fue muy útil en la organización de las protestas callejeras que eventualmente forzaron al señor Shevardnadze a firmar su renuncia”. Bokeria dice que aprendió su negocio jacobino en Belgrado.

Pero EIR ha revelado que Saakashvili ya era un agente de Soros en 2001. En noviembre de 2003, luego de que Shevardnaze fue derrocado, EIR informó en un artículo de Roman Bessonov, titulado “Georgia: Soros, Stalin y un galón de vino”:

“El 18 de septiembre de 2001, el Ministro de Justicia Michael Saakashvili llegó al Parlamento de Georgia con un paquete de fotos que mostraban mansiones de lujo de altos funcionarios de policía. Mientras tanto, los medios informativos reportaban que su departamento recibió la visita de ‘personas no identificadas’, que trataron de robar una documentación. Esto le dio más calor al escándalo que identificaba al ambicioso ministro como blanco del hampa y los corruptos, y comenzó su ascenso a la popularidad excepcional de que hoy goza.

“Los ingenieros de su carrera habían estudiado la psicología y la disposición de los georgianos; y no solo de los georgianos. De modo similar se habían hecho ‘carreras contra la corrupción’ en otros países en transición o del Tercer Mundo, desde México hasta Filipinas. El guiso georgiano se cocinó de acuerdo a una receta ya probada muchas veces antes, en especial donde el lujo y la miseria viven lado a lado, y la economía física está en ruinas…

“Saakashvili renunció al Ministerio de Justicia quejándose de que el liderato del Estado (al cual le debía su carrera en el partido y el gobierno) obstaculizaba la ejecución de su demagógico Plan Nacional Contra la Corrupción. Este proyecto había recibido gran atención del megaespeculador George Soros, quien prometió ayudar en el esfuerzo de limpiar las instituciones georgianas. Soros apreciaba la reforma anterior de los cuerpos de policí, mediante la cual la Comisión Penitenciaria fue transferida del Ministerio de Asuntos Interiores al de Justicia…

“Pero eso no fue suficiente para el megaespeculador: Se suponía que el siguiente paso sería un sonoro latigazo a la policía georgiana, para sustituir su cuadros superiores por ‘gente decente’ seleccionada por él y por Saakashvili”.

El papel de Soros en la “nueva” fuerza de policía, agrega Bessonov, “puede explicar la fácil e inesperada rendición de la policía ante la multitud bajo las bandeorlas de los Cruzados el 21 de noviembre [2003]. Durante todo el período desde septiembre de 2001 hasta noviembre de 2003, Saakashvili estuvo bajo el ferviente tutelaje de George Soros. Su Fundación Sociedad Abierta de Georgia, fundó con otros el Instituto Libertad de Georgia, y lanzó un ‘programa de asistencia juvenil’. Sus jóvenes alumnos fueron organizados rápidamente en un movimiento llamado Kmara! (¡Basta!), el cual fue entrenado en acciones de protesta organizada por profesionales de la antigua Yugoslavia y de Ucrania.

“Los jóvenes de amplias espaldas en chaquetas de cuero, que montaron la tribuna del Parlamento el sábado 22 de noviembre, rompiendo mesas y sillas, pertenecían a Kmara! Como dijo el corresponsal de la BBC, esas personas ’siseaban’ al Presidente electo desde el edificio del Parlamento. La fraseología populista de Saakashvili y la elección de Gori como base de lanzamiento de la maniobra decisiva sobre Tbilisi, no representa nada nuevo en este tipo de operación de ‘cambio de régimen’. En cualquier lado que aparezca George Soros en la zona ex soviética, imitaría el carácter de protesta del ánimo local. En Lviv, Ucrania, su revista Derzhavnist (Estado) introdujo la idea de ‘Ucrania como la Cuarta Roma’, y publicó un artículo diciendo que la ejecución judíos en Babily Yar, cerca de Kiev, en 1941, fue en realidad una ejecución de patriotas ucranianos a manos de comisarios judíos. La comunidad judía local se conmocionó… pero esos detalles nunca le han molestado a Soros….

“El domingo 23 de noviembre [2003], cuando renunció Shevardnadze, era día de San George. El día de George Soros se celebró con galones de vino en las plazas de Tbilisi”.

Ls tropas de choque de Soros también se apoderaron de las calles en la “Revolución Naranja” de Ucrania, e intentó el mismo escenario, sin éxito, en toda la Mancomunidad de Estados Independientes. Ya era hora de que se les pusiera un alto a todas esas operaciones de Soros en estos países, en el interés de la defensa de la soberanía.

NUEVO CAPITALISMO…!!

Nuevo capitalismo


Ignacio Ramonet

Le Monde Diplomatique


Al tiempo que el discurso crítico -llamado en otro tiempo altermundialista- contra el horror económico se enreda y se vuelve repentinamente inaudible, se instala un nuevo capitalismo, todavía más brutal y conquistador. Es el de una nueva categoría de fondos buitre, los private equities , fondos de inversión rapaces con apetito de ogro que disponen de capitales colosales

El gran público no conoce bien los nombres de estos titanes: The Carlyle Group, KKR, The Blackstone Group, Colony Capital, Apollo Management, Partners Cerberus, Starwood Capital, Texas Pacific Group, Wendel, Eurazeo. Y al abrigo de esta discreción se aprestan a apoderarse de la economía mundial. En cuatro años, de 2002 a 2006, el monto de los capitales reunidos por estos fondos de inversión, que recogen dinero de los bancos, de las empresas de seguros, de los fondos de pensiones y de los bienes de particulares muy ricos, pasó de 94.000 millones de euros a 358.000 millones. Su capacidad financiera es fenomenal, supera los 1.100 millardos de euros. No hay quien se les resista. El año pasado en Estados Unidos los principales private equities invirtieron alrededor de 290.000 millones de euros en compra de empresas, y más de 220.000 millones sólo en el curso del primer semestre de 2007, haciéndose así con el control de 8.000 empresas… Ya un asalariado estadounidense de cada cuatro, y un asalariado francés de cada doce, trabaja para estos mastodontes

Después del Reino Unido y Estados Unidos, Francia es el principal blanco. El año pasado se apoderaron de 400 empresas (por una suma de 10.000 millones de euros) y administran ya más de 1.600. Marcas muy conocidas, como Picard Surgelés, Dim, los restaurantes Quick, Buffalo Grill, Páginas Amarillas, Allociné o Afflelou, se encuentran bajo el control de los private equities , casi siempre anglosajones, que ahora planean sobre gigantes del CAC 40

El fenómeno de estos fondos rapaces surgió hace quince años, pero estimulado por créditos baratos y a favor de la creación de instrumentos financieros cada vez más sofisticados, cobró en los últimos tiempos una dimensión preocupante. El principio es simple: un club de inversores afortunados decide comprar empresas a las que inmediatamente después administra de manera privada, lejos de la Bolsa y sus normas coactivas, y sin tener que rendir cuentas a accionistas puntillosos . La idea es eludir los principios mismos de la ética del capitalismo apostando exclusivamente a las leyes de la jungla.

Concretamente, las cosas suceden así, según la explicación de dos especialistas: “Para adquirir una empresa que vale 100, el fondo pone 30 de su bolsillo (se trata de un porcentaje promedio) y pide prestados 70 a los bancos, aprovechando tasas de interés muy bajas. Durante tres o cuatro años reorganiza la empresa con los administradores que tenía, racionaliza la producción, desarrolla actividades y capta toda o parte de las ganancias para pagar los intereses… de su propia deuda. Después de lo cual, revende la empresa a 200, por lo general a otro fondo que hará lo mismo. Una vez devueltos los 70 pedidos en préstamo, le quedan 130 en el bolsillo, por una puesta inicial de 30, es decir, más del 300% de tasa de retorno sobre inversiones en cuatro años. ¿Quién da más?

Mientras personalmente ganan fortunas demenciales, los dirigentes de estos fondos practican sin escrúpulo los cuatro grandes principios de la racionalización de las empresas: reducir el empleo, comprimir los salarios, aumentar los ritmos y deslocalizar. Alentados en esto por las autoridades públicas, que como hoy en Francia sueñan con “modernizar” el aparato de producción. Y en perjuicio de los sindicatos que ponen el grito en el cielo y denuncian el fin del contrato social.

Había quienes creían que con la globalización el capitalismo se daría finalmente por satisfecho. Ahora vemos que su voracidad parece sin límites. ¿Hasta cuándo?

POBREZA EN EL MUNDO

LA POBREZA
La pobreza se define como la carencia de lo indispensable para el sustento de la vida, es decir, es un término comparativo utilizado para describir una situación en la que se encuentra parte de una sociedad y que se percibe como la carencia, escasez o falta de los bienes más elementales como por ejemplo alimentos, vivienda, educación o asistencia sanitaria (salud) y agua potable. Así como los medios de obtenerlo (por ejemplo por falta de empleo, nivel de ingresos muy bajo o carencia de estos).
En términos económicos, la pobreza está asociada a: un bajo nivel de productividad de las labores que realizan los pobres; el bajo nivel de salarios que perciben, así como los bajos precios de su producción y servicios; el escaso acceso a las facilidades de orden público; el bajo nivel de consumo de los bienes y servicios necesarios para la atención de las necesidades. Así, el umbral de pobreza viene fijada en un dólar diario por persona, cantidad que se considera suficiente para la adquisición de productos necesarios para sobrevivir.


A nivel mundial, 150 millones de niños sufren desnutrición…

Pero también la pobreza es un hecho social e histórico objetivo, que tiene el agravante de heredarse de generación en generación: los hijos de los pobres nacen pobres. La pobreza se regenera ella misma en el llamado círculo vicioso de la pobreza.

En Latinoamérica existen 213 millones de pobres, lo que supone el 40’6% de la población. De ellos, el 16’8% (88 millones) vive en la indigencia, nivel que cuantifica la cantidad mínima de ingresos necesarios para cubrir las necesidades básicas de un individuo.

África, con una población aproximada de 900 millones repartidos en 54 estados diferentes es la zona más pobre del mundo. Según el Banco Mundial, 34 de los 48 países con menor nivel de vida del planeta pertenecen a este continente y sus umbrales de pobreza han empeorado en los últimos 25 años. En la actualidad, la realidad africana es dramática. Más de 300 millones de personas viven con menos de un dólar al día, 30 millones de niños menores de 5 años sufren desnutrición y el 43% de la población no tiene acceso al agua potable.

En Asia meridional,el fuerte crecimiento económico ha permitido que la población que vive en “pobreza extrema” disminuyera del 34% en 1990 al 19,3% en 2003, según las estimaciones hechas en un informe que acaba de publicar el Banco Asiático de Desarrollo, aún así, hoy en día, hay casi 400 millones de pobres.

Pobreza Infantil

A nivel mundial, según informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS), un tercio de los niños en los países en vías de desarrollo no reciben suficientes alimentos. Un total de 150 millones de niños, señala el estudio, pueden ser definidos como desnutridos.

Dentro de los países de la OCDE, donde se incluyen los 30 países más ricos del mundo, los países nórdicos encabezan la tabla clasificatoria de menor tasa de pobreza infantil, situándose en todos ellos por debajo del 5 por ciento, estando, Dinamarca y Finlandia con tasas menores al 3 por ciento. Como contraposición se encuentran Estados Unidos y Méjico, con tasas de más del 20 por ciento. Además, durante la última década, en estos países, la proporción de niños viviendo en la pobreza ha incrementado

La privación económica y la explotación fuerzan hasta a 250 millones de niños al trabajo, de ellos 73 millones son menores de 10 años. 8,4 millones de niños están atrapados la esclavitud, el tráfico de niños, la servidumbre por deudas, la prostitución, la pornografía y otras actividades ilícitas. 1,2 millones de esos niños han sido objeto de tráfico.

En América Latina, uno de cada cinco niños entre los 5 y los 14 años, está obligado a trabajar; en África y Asia los fríos números son aún peores: uno de cada tres y, uno de cada dos niños trabaja, respectivamente, bajo formas de esclavitud y explotación sin límites.


La pobreza afecta al 80% de la población mundial, con el agravante de pasar de padres a hijos…

Tres millones de niños y niñas menores de cinco años mueren al año por factores medioambientales de riesgo. De esos tres, 1.3 millones lo hacen a causa de la falta de agua limpia, saneamiento e higiene. Este grupo de edad supone apenas un 12% de la población mundial, pero sufre el 40% de las afecciones causadas por la degradación del entorno, según el informe elaborado por la (OMS)…


IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de ente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog