Mauricio, mauricio…

Segun Macri, defensor acerrimo (al menos en apariencia) de la democracia, los valores republicanos, y el civismo, “Argentina por suerte tiene hoy un buen sistema de prensa, con diversidad y con pluralidad, y lo que deberíamos discutir es como mejorarlo”.

Vamos a intentar despejar un poco el camino…

El “sistema de prensa” (tal y como lo ha definido Macri) actual no se ajusta a derecho pues viola constantemente el derecho a la informacion, garantizado por el pacto de San Jose, pacto que goza, desde la ultima reforma a la Constitucion Nacional, de JERARQUIA CONSTITUCIONAL.

¿Por que se trata de una ley anticonstitucional?

La ley actual de radiodifusion, concebida durante la ultima dictadura militar (quienes no cuenten con un ejemplar pueden consultar http://www.espaciosjuridicos.com.ar/datos/LEY/LEY22285.htm),

excluye (art 45) para la obtencion de licencias de explotacion del espectro radioelectrico, a todo grupo o persona fisica que no se constituya como “sociedad comercial” (asociaciones civiles, mutuales, cooperativas, etc)*.

Dicha exclusion es violatoria de los articulos 14, 16, 28, 75 de la CONSTITUCION NACIONAL (la que tanto pondera y alaba la ideologia que suscribe Macri) y, el articulo 13 del Pacto de San Jose, mencionado mas arriba.

¿Es esta una inerpretacion caprichosa de la ley escrita, oficiada por Cosmocosme (quien les habla) en un momento de ocio?

Lamento informarles que no; Poco tiene que ver esta interpretacion con capricho personal…

Es la corte suprema la que ha declarado INCONSTITUCIONAL (contraria a la Constitucion Nacional) la actual ley de radiodifusion en sus pronunciamientos (2003):

“Asociacion Mutual Carlos Mujica c/ Estado Nacional s/ amparo”,

“Cooperativa de Servicios Publicos y Sociales de Villa Santa Rosa c/ Estado Nacional s/ Acción Declarativa de Certeza”.

Por lo pronto, tenemos que, segun opinion de Macri, la Inconsitucional ley de radiodifusion que tenemos en la actualidad permite que en Argentina exista “un buen sistema de prensa, con diversidad y pluralidad” (solo para los que puedan pagar, segun el art 45 de la actual ley de radiodifusion)

A esta altura, se me ocurren 3 posibilidades (sin descartar otras, claro esta), a saber:

a) Macri ignora los pormenores de la actual e inconstitucional ley de radiodifusion, lo cual seria bastante grave pues esta pronunciandose, desde un puesto de poder ejecutivo, sobre algo que desconoce.

b) Macri conoce perfectamente la ley de radiodifusion y su incontistucionalidad. En este caso, estariamos en presencia de un ser que, por un lado, defiende la Constitucion Nacional y, por otro, la irrespeta.

C) Una mixtura de los puntos “a” y “b”, vale decir; Ignorancia, incoherencia y, por que no, una cuota importante de cinismo.

El versado lector elegira una de las opciones o, llegado el caso, ampliara la oferta expuesta.

*Cabe aclarar que mas alla de los “parches” agregados en 2005 tendientes a subsanar esta cuestion, muchas de las restricciones para estos grupos (sociedades “no comerciales”) siguen vigentes.

  • Comentarios
  • 7 votos

Escribí tu comentario

, , lamanzanapodrida dijo

la c cosme, Macri ademas de neoconservador, neogarca etc etc, es por sobre todas las cosas un ignorante, un desconocedor total de la historia política argentina.

, , Dormidano dijo

Ya lo andábamos extrañando en la trinchera don Cosmo.
El punto a.-, resumido en un “no sé, pero me opongo”.

, , cosmocosme dijo

Yo me inclino, como “lamanzanapodrida”, por la C (con mas presencia de “a” que de “b”), pero con su elocuente agregado (”no sé, pero me opongo”), Dormi.

, , Martín dijo

Un brindis por tu vuelta, claro y conciso como de costumbre pero no te me enojes Cosmo….Que berretada la gráfica que montaste!!!!! jajaaaaaaa!!!!

, , cosmocosme dijo

Y bue, Martin; No te voy a negar que no le dedique demasiado tiempo; Es lo que hay….
Toma esa grafica como algo de culto, tipo las peliculas clase “b” que, si bien muchas de ellas son malas, son objeto de estudio de los “entendidos”…

, , popol-vuh dijo

cosme, van 3 días de su vuelta y no han aparecido los detractores aún, se dio cuenta? Me pregunto en qué estarán ocupados…

, , HUGO CHAVEZ dijo

Que hace este rejunte de grasas?!
Hablando boludeces, como de costumbre..Dios los cría y el viento los amontona en la periferie de la vida….QUE ASCO!

, , Opus Avantra dijo

Cosmocosme:

Apoyo la moción!!!

, , a g y dijo

vamo vamo el cosme vamo el cosme !!
che cosme, tengo una especie de acertijo q da para pensar, como dice el perdiodista de “hasta cuando?”:
el gobierno K ¿es el mejor de los ultimo 25 (o 50) años?
si no me equivoco, verbitsky afirma esto. sin embargo, el ex pino solanas de la politica argentina, luis zamora (se llamaba luis?) dice: “al contrario, el de K es el peor gobierno de los ultimos años, porq con todo el crecimiento economico q tuvo no mejoro la situacion de los pobres”, o algo asi.
es para pensarlo, yo creo q puede tener razon zamora, pero me cuesta pensar q el gobierno K fue peor q el de menem por ejemplo.

, , a g y dijo

se te ocurre algo cosme?

, , cosmocosme dijo

a g y:

Es complicado…
Un defecto bastante frecuente en la izquierda argentina es el de hilar fino cuando no es momento de hacerlo.
Este bienintencionado accionar, muchas veces, termina siendo funcional a las derechas.
La pregunta sería la siguiente:
¿El crecimiento económico se debe a la gestión de los K?
En caso afirmativo, el gobierno de Nestor sería el mejor de los últimos 30 años.
Yo, personalmente, creo que fue “el menos peor”;
¿Eso quiere decir que fue bueno?
Por supuesto que no.
En realidad, el tiempo lo dirá.

Tal vez nos encontramos, el día de mañana, con una olla que se destapa y catapulta al gobierno de Nestor K como uno de los peores de la historia.
Hasta ahora, no me parece que sea así.
Hay que esperar.

Por otra parte, tal vez, el error sea esperar a que una o dos gestiones de gobierno solucionen, de un plumazo y mágicamente, problemas estructurales generados por de décadas (por no decir siglo y pico) de saqueo y despojo.