No encontrado

Lo sentimos, pero lo que estás buscando no se encuentra aquí.


Escribí tu comentario

, , j3rund10 dijo

vos sos groso jjajjajajajaja

esto es al pedismo puro man son dias que parecen de la nada pero que a la ves son agotadores y poco productivos aajjajajaj

qur ganas de gestar descanzo en ves de estar sentados donde estamos no ??

, , cosmocosme dijo

Fe de erratas: La palabra “parentesis” se escribe con “S” y no con “C”…

, , dormidano dijo

Solo me queda inclinarme, quitarme el sombrero y aplaudir.

Marcelo

, , dormidano dijo

Cosmocosme: una duda, ¿alguna vez comentó en La Nación?
Si es así, creo que nos hemos cruzado.

Marcelo

, , cosmocosme dijo

Si dormidano; solia comentar en la nacion hasta que los reportes sistematicos (todos los dias, todos los comentarios; ¡Hasta las “fe de erratas” me reportaban!) hicieron que quedara inhabilitado para seguir comentando…
Y bue… ya sabemos que los “paladines de la libertad” censuran lo que no pueden rebatir.
Saludos.

, , casadelhincha dijo

Correcto ,pero al capital se lo necesita para desarrollar los paises y son los gobiernos que deben evaluar el costo/beneficio para el pais.Tabare el presidente uruguayo, esta orgulloso que Uruguay tenga un inversor para Botnia ya que no le sobran inversores y nosotros tuvimos los inversores de siembra que alquilaron campos y pusieron el equipamiento para obtener pingues beneficios junto al estado recaudador.aun que en nuestro caso,mientras los pooles de siembra estan calladitos aprovechan e incentivan a los pequeños productores para que corten las rutas y provocar conflictos politicos,si el gobierno da marcha atras ganaran los poderosos como siempre

, , dormidano dijo

Acuerdo con Cosmocosme y agrego:
El Capital es acumulación de trabajo social. No un logro individual. Cuando un “empresario” acumula, no solo acumula dinero, acumula trabajo social perteneciente a toda la sociedad. Y esa apropiación es ilegítima. Porque la riqueza es social y no individual. El hecho de que un solo individuo acumule el trabajo de todos es una aberración. Y que todos los despojados legitimen ese despojo, es más aberrante aún.
Por lo cuál, la posición de la Federación Agraria no hace más que mostrar la contradicción de base: si hay comercio y “libre mercado” no es posible la solidaridad. Al final, la balanza se inclina ante el Dios Mercado (dicho esto con aboluta intencionalidad y conciencia).

Marcelo

, , cosmocosme dijo

Muy dificil que los capitales provenientes de los paises centrales constituyan un verdadero beneficio para las economias perifericas (incluido el de Botnia); La historia nos lo muestra claramente.
Si Yo tengo 100 y vos 2 y nos sentamos a negociar, vas a salir perdiendo por fuerza.

, , cosmocosme dijo

dormidano; Mejor agregado, imposible.
Saludos.

, , jorgeluis dijo

Asi es. La ley del más fuerte, desgraciadamente.Tanto tenes tanto vales, decía mi viejo, y a mi me daba tanta bronca. Porque yo creia que uno valia por lo que demostraba, por las virtudes y no solo por el dinero. Y bueno . Los Reyes magos son los viejos. Menos mal que me enteré a tiempo.

, , mar dijo

insultas por todos lados sin fundamentos….
y nadie te lee
ajajaaja
tu blog da lastima flaco,

, , cosmocosme dijo

mar: Que “nadie me lea” (¿jorge luis, dormidano, casa del hincha y vos son “nadie”?) no significa que este equivocado, todo lo contrario…
Por lo general, muchos de los que “no me leen” son los que no pueden refutar (hablando de insultos…), en otros foros, los argumentos que esgrimo para defender mis ideas.
Estas mintiendo: En ningun momento insulte a nadie. El unico calificativo fue hacia diego mur y esta cabalmente fundamentado (podes comprobarlo en http://blogs.clarin.com/diegomur/2008/4/17/imperdible-documental-bernardo-neustadt-quiero-ganarle-al/5#c88443).
Demostre que es un racista y los racistas son, lisa y llanamente, lacras.
¿Se comprende?

, , cosmocosme dijo

Ademas, mi blog, a diferencia del de diego mur, por ejemplo, tiene unas pocas notas ESCRITAS POR MI (no copiadas y pagadas… digo, pegadas…).
El blog de diego mur, por ejemplo, tiene decenas de notas (algunas de las cuales estan despojadas de comentarios) y, es sabido, en la cantidad tiene mas probabilidades de cosechar comentarios tal y como un pescador que cuenta con una red tiene mas chances de llevarse mas cantidad de pescados que otro quien solamente cuentoe con una cana y una lombriz .
Yo me pregunto ¿De donde sacara su tiempo diego mur? ¿Como hace para dedicarse a todo lo que dice que se dedica y, al mismo tiempo, disponer de los momentos necesarios para plagar los blogs de notas y comentarios por centenares?
Constituye un hecho muy curioso teniendo en cuenta de que diego mur acusa a todo el que no sea un fascista de ser un “ciber K” pagado por el gobierno…
¿Quien le paga a quien?
¿Quien cobra de quien?

, , Sofia dijo

Cosmocosme….ya sabemos que segun tu Diego es racista, lo dejaste claro. Y ahora, para que nos eduques un poco mas con tu sabiduría, según tú: D’Elia, ¿tambien es un racista? ¿Qué te parece lo que dijo?: ‘yo tengo un odio visceral por la puta oligarquía. Odio el Norte de la ciudad, los blancos. ¿he de tener miedo por ser blanca? ¿qué opinion tienes sobre que reciba el apoyo del gobierno y de la presidenta?.
Y cambiando de tema aunque igualmente ansiosa por conocer tu punto de vista:
1. ¿No es un MONARCA quien puede poner retenciones sin Parlamento?
2. ¿que opinion tienes sobre que la presidenta se gaste millones de pesos de los fondos publicos para reunir gente que le aplauda en sus mítines mientras las rutas se llenan de gente por convicción? ¿No tendría que estar trabajando por el país en cambio dar mítines que llaman al enfrentamiento entre pobres?
3. ¿crees que la presidenta colabora con la redistribución de la riqueza cuando de los fondos publicos paga un helicóptero para ir a trabajar (7400 dólares por día)?
4. ¿te pareció tierno el gesto de regalarle a su hija, Florencia, 17 años, un Mini Cooper de 40.000 dólares? ¿Crees que a los20 le regalará una Ferrari? ¿de dónde sacan tanto dinero? ¿Plata de las retenciones, de Santa Cruz, o son muy ahorrativos? ¿No era que ella trabaja para los pobres?
5. Te molesta la movilización de los ruralistas ¿que te pareció que a miles de argentinos les cortaron vida y paciencia sin poder ir a Uruguay por los puentes? ¿Te parece bien que Moyano con sus camiones impidiera el acceso a los supermercados?. ¿O que D´Elia tomara Shell o una comisaría?
6. ¿los cientos de muertos por el terrorismo del 70 al 76 estaban bien asesinados? ¿quienes fueron los Autores?
7. ¿te parece razonable que el gobierno no rinda cuentas? ¿cómo sabemos si queda todavía plata?
8. ¿Te parece lógico y de reparto equitativo que solo de las confiscaciones de los cereales, perdón retenciones, las provincias aportarán 10.200 millones de dólares, sí, DÓLARES y que ni un verde de esa recaudación se distribuirá automáticamente a ninguno de esos gobiernos?
9. ¿Bajo que razonamiento la presidenta plantea que por este paro del campo nadie va a poder comer’?
10. ¿La soja es un ‘yuyito’?

, , Sofia dijo

Cosmocosme….ya sabemos que segun tu Diego es racista, lo dejaste claro. Y ahora, para que nos eduques un poco mas con tu sabiduría, según tú: D’Elia, ¿tambien es un racista? ¿Qué te parece lo que dijo?: ‘yo tengo un odio visceral por la puta oligarquía. Odio el Norte de la ciudad, los blancos. ¿he de tener miedo por ser blanca? ¿qué opinion tienes sobre que reciba el apoyo del gobierno y de la presidenta?.
Y cambiando de tema aunque igualmente ansiosa por conocer tu punto de vista:
1. ¿No es un MONARCA quien puede poner retenciones sin Parlamento?
2. ¿que opinion tienes sobre que la presidenta se gaste millones de pesos de los fondos publicos para reunir gente que le aplauda en sus mítines mientras las rutas se llenan de gente por convicción? ¿No tendría que estar trabajando por el país en cambio dar mítines que llaman al enfrentamiento entre pobres?
3. ¿crees que la presidenta colabora con la redistribución de la riqueza cuando de los fondos publicos paga un helicóptero para ir a trabajar (7400 dólares por día)?
4. ¿te pareció tierno el gesto de regalarle a su hija, Florencia, 17 años, un Mini Cooper de 40.000 dólares? ¿Crees que a los20 le regalará una Ferrari? ¿de dónde sacan tanto dinero? ¿Plata de las retenciones, de Santa Cruz, o son muy ahorrativos? ¿No era que ella trabaja para los pobres?
5. Te molesta la movilización de los ruralistas ¿que te pareció que a miles de argentinos les cortaron vida y paciencia sin poder ir a Uruguay por los puentes? ¿Te parece bien que Moyano con sus camiones impidiera el acceso a los supermercados?. ¿O que D´Elia tomara Shell o una comisaría?
6. ¿los cientos de muertos por el terrorismo del 70 al 76 estaban bien asesinados? ¿quienes fueron los Autores?
7. ¿te parece razonable que el gobierno no rinda cuentas? ¿cómo sabemos si queda todavía plata?
8. ¿Te parece lógico y de reparto equitativo que solo de las confiscaciones de los cereales, perdón retenciones, las provincias aportarán 10.200 millones de dólares, sí, DÓLARES y que ni un verde de esa recaudación se distribuirá automáticamente a ninguno de esos gobiernos?
9. ¿Bajo que razonamiento la presidenta plantea que por este paro del campo nadie va a poder comer’?
10. ¿La soja es un ‘yuyito’?

, , mar dijo

cosmeeetetenotrascosas
tengo conocimiento de que hace todas esas cosas por que trabajo con el.
en primer lugar es un tipo que esta laburando todo el dia, que tiene un diario que leen muchisimas personas, y creo que no hay mayor prueba, si desconoces de ello, podes entrar a verlo con tus propios y limitados ojitos…
En segundo lugar que yo sepa en ningun momento fue racista, si vos no sabes interpretar un escrito no es culpa del que escribe.
En tercer lugar, en lugar de criticar a los demás, ¿por que no te fijas un poquito en tus (odiosas) actitudes??
Y sigo pensando que todos tus ataques son simplemente para obtener cierta “fama”.
Por lo demás, esta a la vista, lo poca persona que sos.
Saludos. ( a la gente, no a vos, claro está).

, , diegomur dijo

che cosmenabo dice que soy racista, diganle que si como a los locos!!!

cosmenabo tenes razon!!! sos un negro de mierda!!

, , alemanita dijo

SI….

((((hay que decirte si como a los locos… ))))

Somos tus subditos Rey cosme!

jajajaja…. Aguante DiegoMur…

, , mar dijo

yo también leí todos los comentarios, querida/o (seguro que sos cosmoco defendiéndote solo, pero buen).
En ningun momento habló de racismo, si vos tenes la cabeza taaaan podrida como para perseguirte por cualquier cosa, y entender lo que tenés ganas, problema tuyo.

, , cosmocosme dijo

MAR: Me parece que tenes que buscar los significados de la palabra “racista”
¿Sabes lo que significa “Racista”?
No parece.
Diego Mur entiende que los ocupantes de los lugares mas bajos de la piramide social estan donde estan por pertenecer a una etnia que el considera “inferior”.
Diego mur entiende que tener la piel oscura es una cualidad negativa digna de resentimiento (o, segun sus propias palabras (”…Sos resentido por ser de piel negra…”).
Me parece que deberias chequear los significados de la palabra “racista” pues no tenes (o no queres tener…) la menor idea de lo que es el racismo.
Diego Mur es un racista, no porque yo lo diga, sino porque QUEDO DEMOSTRADO.
Existe una realidad empiricamente constatable, a saber; Los ocupantes de los lugares mas bajos de la piramide social son, en su gran mayoria, descendientes mas o menos directos de los habitantes originarios de estas tierras (America).
Existen tambien, dos formas de explicar esta realidad
a) La no racista (la mia. por ejemplo): Apropiacion.
b) La racista: la de diego mur; Diferencias biologicas que hacen que cierto grupo humano no tenga los “genes” adecuados para “progresar”.
Diego Mur ya demostro que es afin a la opcion “b”
¿¿¿¿Cual es tu explicacion????
¿¿¿¿Que opcion elegirias????

, , cosmocosme dijo

Sofia:
1) Gracias por reconocer que DEMOSTRE QUE DIEGO MUR (como la mayoria de los ideologos de la derecha) ES UN RACISTA.
2) Lo de D’Elia podria compararse al accionar de muchas mujeres que se jactan de ser infieles habida cuenta del sojuzgamiento padecido durante milenios: No se justifica pero se comprende.
3) No. No es un monarca quien pone impuestos (mal llamados “retenciones”) sin un parlamento mientras que las leyes asi lo permitan, tal y como sucede en nuestro caso.
4) No tengo pruebas de que la presidente se gaste las millonadas que decis en actos publicos, aunque no me extranaria dado que es un vicio de la clase politica argentina. Pero ¿Que tiene que ver con lo que estamos discutiendo? ¿En la epoca del innombrable (muy defendido por Neustadt, por ejemplo), periodo, por lejos, mas corrupto de los ultimos tiempos, tenias la misma inquietud?
5) Los presidentes de todo el mundo tienen gastos. Es de una estrechez mental sin precedentes (en realidad, con muchos precedentes…) pretender que estos gastos de transporte queden sin efecto.
6) El Mini Cooper ofrendado a su hija me parece un gesto sumamente irritante e innecesario.
Lo que resulta gracioso es que justamente ustedes, quienes defienden la “propiedad privada” a raja tabla, critiquen al projimo por este particular… Cosa curiosa: Cuando el innombrable practicaba deportes costosos y viajaba en ferraris violando las leyes de transito (y jactandose de ello) no mostraban, en su mayoria, el mismo interes en cuestionar este tipo de practicas…
Ademas ¿Que tiene esto que ver con lo que estamos discutiendo?
7) Me molesta la movilizacion de los ruralistas por varios motivos:
a) La estan levantando con pala mientras existen legiones de personas que jamas van a tener la posibilidad de ser “propietarios”.
b) En su mayoria, los ruralistas y, sobre todo, los que los defienden, son (y fueron) sumamente criticos (en el mejor de los casos…) con quienes, ante EL HAMBRE Y LA DESESPERACION cortan una ruta o calle. ¿Que opinas vos de los que ante el HAMBRE Y LA DESEPERACION cortan una calle?
Resulta repulsivo observar que los mismos que ayer condenaban la practica del corte de rutas llevada a cabo por legiones de excluidos del sistema hoy defiendan la misma practica en defensa del consumo superfluo de bienes suntuarios.
8) ¿Que tienen que ver los muertos por la guerrilla con esta cuestion?
En fin; te lo explico rapidito. No hay muertes “malas” o “buenas”; La muerte es muerte.
Ahora bien, eso no quita que la humanidad haya comprendido que ciertos tipos de delitos puedan ser juzgados en cualquier momento y lugar; Me refiero a los crimenes cometidos utilizando las facilidades del aparato represivo del Estado, es decir, el TERRORISMO DE ESTADO.
9) Ustedes son tan maniqueos que estiman que quien esta a favor de la aplicacion de retenciones tiene que estar por fuerza a favor del gobierno.
Noticia: No estoy (pese a algunos aciertos) a favor del gobierno y no la vote a Cristina. ¿Eso debe impedirme estar en contra del reclamo de los ruralistas?
¿Tan lineales son?

, , cosmocosme dijo

alemanita: ¡Un magistral ejemplo de argumentacion!

, , cosmocosme dijo

Diego Mur: Te lo dije veinte veces y seguire repitiendolo las veces que sean necesarias: Yo no digo que sos un racista; YO DEMOSTRE QUE SOS UN RACISTA.
¿Queres que te explique, una vez mas, la enorme diferencia entre DEMOSTRAR Y opinar?

, , cosmocosme dijo

Sofia:
1) Gracias por reconocer que DEMOSTRE QUE DIEGO MUR (como la mayoria de los ideologos de la derecha) ES UN RACISTA.
2) Lo de D’Elia podria compararse al accionar de muchas mujeres que se jactan de ser infieles habida cuenta del sojuzgamiento padecido durante milenios: No se justifica pero se comprende.
3) No. No es un monarca quien pone impuestos (mal llamados “retenciones”) sin un parlamento mientras que las leyes asi lo permitan, tal y como sucede en nuestro caso.
4) No tengo pruebas de que la presidente se gaste las millonadas que decis en actos publicos, aunque no me extranaria dado que es un vicio de la clase politica argentina. Pero ¿Que tiene que ver con lo que estamos discutiendo? ¿En la epoca del innombrable (muy defendido por Neustadt, por ejemplo), periodo, por lejos, mas corrupto de los ultimos tiempos, tenias la misma inquietud?
5) Los presidentes de todo el mundo tienen gastos. Es de una estrechez mental sin precedentes (en realidad, con muchos precedentes…) pretender que estos gastos de transporte queden sin efecto.
6) El Mini Cooper ofrendado a su hija me parece un gesto sumamente irritante e innecesario.
Lo que resulta gracioso es que justamente ustedes, quienes defienden la “propiedad privada” a raja tabla, critiquen al projimo por este particular… Cosa curiosa: Cuando el innombrable practicaba deportes costosos y viajaba en ferraris violando las leyes de transito (y jactandose de ello) no mostraban, en su mayoria, el mismo interes en cuestionar este tipo de practicas…
Ademas ¿Que tiene esto que ver con lo que estamos discutiendo?
7) Me molesta la movilizacion de los ruralistas por varios motivos:
a) La estan levantando con pala mientras existen legiones de personas que jamas van a tener la posibilidad de ser “propietarios”.
b) En su mayoria, los ruralistas y, sobre todo, los que los defienden, son (y fueron) sumamente criticos (en el mejor de los casos…) con quienes, ante EL HAMBRE Y LA DESESPERACION cortan una ruta o calle. ¿Que opinas vos de los que ante el HAMBRE Y LA DESEPERACION cortan una calle?
Resulta repulsivo observar que los mismos que ayer condenaban la practica del corte de rutas llevada a cabo por legiones de excluidos del sistema hoy defiendan la misma practica en defensa del consumo superfluo de bienes suntuarios.
8) ¿Que tienen que ver los muertos por la guerrilla con esta cuestion?
En fin; te lo explico rapidito. No hay muertes “malas” o “buenas”; La muerte es muerte.
Ahora bien, eso no quita que la humanidad haya comprendido que ciertos tipos de delitos puedan ser juzgados en cualquier momento y lugar; Me refiero a los crimenes cometidos utilizando las facilidades del aparato represivo del Estado, es decir, el TERRORISMO DE ESTADO.
9) Ustedes son tan maniqueos que estiman que quien esta a favor de la aplicacion de retenciones tiene que estar por fuerza a favor del gobierno.
Noticia: No estoy (pese a algunos aciertos) a favor del gobierno y no la vote a Cristina. ¿Eso debe impedirme estar en contra del reclamo de los ruralistas?
¿Tan lineales son?

, , cosmocosme dijo

MAR: Se te paso por alto la lectura de mi post del 21 Abril 2008, 12:32, post que, ante la ausencia de respuesta por parte de diego mur, dejo en evidencia el racismo de este.
Te lo repito y lo dirijo a vos, quien sabe, tal vez descubras (o no…) que sos tan racista como dieguito mur.
¿Por que sos un racista? Sencillo: Explicame las razones por las cuales la mayoria de los moradores de los lugares mas bajos de la piramide social (”villas de emergencia”, “carceles”, barrios humildes, etc, presentan los mismos rasgos fisicos que los habitantes originarios de America Latina (sucede lo mismo en Canada y con la gente de color en USA) mientras que los ocupantes de los lugares mas altos de la piramide presentan los mismos rasgos (salvo alguna excepcion) que los expropiadores europeos? Existen, a grandes rasgos, dos tipos de explicaciones para esta realidad EMPIRICAMENTE CONSTATABLE.
a) La racista
b) La no racista (la mia, es decir, APROPIACION DESIGUAL) ¿Cual es tu explicacion? insisto ¿CUAL ES TU EXPLICACION?

, , Maxim dijo

Mas allá que no
concuerdo con cosmo en muchos cosas con cosmo
, la verdad sea dicha, no pueden rebatirle ningun argumento. Lo único que hacen es insultarlo de arriba a abajo.
En un pricipio su estilo me parecio bastante chocante e irritante
pero luego de comprobar la pobreza de conceptos de sus contrincantes, aunque no comparto ciertas cosas, me cae cada vez más simpatico este cosme, sobre todo por
la facilidad que tiene para sacar lo peor de ustedes.
siga cosme que yo lo apoyo!

, , misadoquines dijo

cosmocosme!! querido amigo!!!!
coincido con vos en todos los debates que tuviste con el boludo… no vale la pena ni nombrarlo!!! es mufa jajajaja
yo tamb tuve varias discuciones por el tema del campo
con A VER y y el innombrable!!
les puse argumentos y me y hicieron unas preguntas!!!
les conteste, me las repitieron forriandome!!
se las repondi y no me contestaron mas sobre el tema lo unico que hicieron fue insultarme y tratarme de zurda y noqui KK
jajajajajaj
me causa gracia los insultos que te dan pero nunca pueden contestarte basados en argumentos
aaaa….. soy ile y me hago cargo una vez me defendiste jejeje
mi mail es ile_13_14@hotmail.com
agregame y hablamos!!!!

, , cosmocosme dijo

Gracias por la buena onda misadoquines. Y si… eesta gente lo unico que sabe hacer es insultar y mentir; Todo menos esgrimir un argumento para defender una idea.
Te agrego pero te aclaro que no me conecto mucho (cmocosme@hotmail.com)
Salutes!

, , alas-tango dijo

Hola Cosmocosme:
Lo saludo desde mi nueva casa (www.blogs.clarin.com/alasdetango)
Antes era el Dormidano, pero cambié de piel pero no de mañas.

Sobre su post:
Es cierto que la derecha implica racismo, dado que cualquiera que no “llegue” a la posición de punta de pirámide es alguien menos eficiente.
Tal posición traducida a política de una nación, genera lo que pasa hoy en italia, en donde la Inmigración Ilegar fue declarada delito.
Pero no se escupe para arriba. Eso me lo enseñó mi abuelo.

Un gusto
Alas (ex-Dormidano)

, , misadoquines dijo

muy bueno, nada que agregar!!
y me parece tener un dèja vu en algun blog vi comentarios, parecidos a estos y racistas dando la explicacion C, ausencia de exp’liación e insultos!! nop te parece conocida la situación??
besos
pasate por el mio si queres

, , cosmocosme dijo

Gracias misadoquines y dormidano por la buena onda.
Salutes!

, , EL BOBERO dijo

No creo para nada que la discriminación sea patrimonio de las derechas. El otro extremo también se trae lo suyo. En definitiva, yo no creo en derechas ni en izquierdas; creo en sistemas capitalistas distributivos, con gobiernos democráticos de verdad. Evidentemente rechazo absolutamente sistemas como los implementados actualmente en Venezuela, Bolivia y Cuba, tres países que conozco bien, y donde la gente NO es feliz.
Es más, a esta altura de la soireè, esta discusión parece totalmente pasada de época.
Trataré de explicarme. He recorrido muchísimos países, de “supuestas” ambas tendencias; y digo supuestas, porque el discurso de derechas vs. izquierda, quedó definitivamente puor la galerie, o como decimos aquí, pa´ la gilada o la tribuna.
Pero sigo, no asombra (y no DEBE asombrar) ver gente de las más distintas etnias, teniendo papeles preponderantes en muchísimos cargos públicos y privados, en el comercio y en la industria pasa exactamente lo mismo.
Es cierto que los pakistaníes mayormente “gustan” de manejar taxis en NYC, pero también es cierto que miles de norteamericanos también lo hacen, y ello no implica racismo o discriminación por ser de piel oscura y tener grande ojeras (jajaaja)..
En cualquier foro empresario en la Argentina, te vas a encontrar gente de la más variada raza (?, que feo hablar de razas, te das cuenta no?), ocupando jerarquías importantísimas.
A qué tipo de racismo estamos defendiendo o atacando? A aquél que sentencia como “negros de mierda” a los piqueteros, a los villeros o a los sindicalistas? Eso no es racismo, son formas desviadas que tenemos para definir determinados grupos (en realidad, son caso convenciones), que no necesariamente deben coincidir con el calificativo dado a priori, pero que se han usado, y que dichos grupos a veces parecen favorecer.
Ya no veo a los negros sojuzgados (tomar nota que el próximo presidente de U.S.A. será negro), ni a los indios, ni a los sudacas, etc.
No mantengamos una discusión ociosa, que no nos lleva a nada, o sí, ciertamente nos lleva a generar polémicas totalmente hoy en desuetudo (ha! que palabra de mierda que desempolvé de los laberintos de mi mente).
Saludos

, , cosmocosme dijo

El Bobero (ojo con el autosecuestro)
1) JAMAS hable de “razas”, en todo momento hable de “etnias”, cosa muy diferente.
2) ¿Que gente no es feliz en Cuba, Venezuela o Bolivia? Acaso en el resto de latinoamenrica son “felices” las legiones de hambreados y excluidos del sistema que tanto te apetece?
En Cuba (cualquier ser que haya visitado gramn parte de la isla CON HONESTIDAD INTELECTUAL podra dar cuenta de ello) resulta imposible encontrar los bolsones de miseria e ignorancia que pueden observarse en el resto de latinoamerica. Austeridad y humildad no son sinonimos de miseria e ignorancia.
3) Lo “ideologico” esta presente en todos los discursos, incluso en el cientifico. El problema no es la presencia de esta dimension, sino, justamente, estriba en el hecho de no tener la capacidad para dar cuenta de la misma.
Vos sos de derecha, te falta darte cuenta, nada mas.
4) Noticia: Los relatos autobiograficos posteados en forma anonima no sirven para ser utilizados como argumento en una discusion en un foro publico ¿Por que razon? Porque el forista el autor de los mismos NO PUEDE DELOSTRAR QUE EL RELATO QUE NOS CUENTA EN VERDAD SUCEDIO. Asi de sencillo.
5) Racismo hay en todas partes, la diferencia estriba que en el caso de las izquierdas tiene que ver con situaciones particulares dado que esta ideologia propone la igualdad entre los seres humanos; Un racista de izquierda es una contradiccion viviente (existen algunos casos, seguramente; irracionales hay en todas partes)
Las ideologia de derecha y el racismo, por el contrario, van de la mano.
7) La palabra “negro” es racista por lo peyorativa:
Una cosa es que te digan “negro”, tus conocidos, de manera carinosa; Otra muy distinta es que te lo diga un interlocutor en el medio de una discusion o debate o pelea. En ese caso es innecesaria la calificacion.
¿Por que negativa?
Chequea en el diccionario los distintos significados de la palabra “negro” (demas esta decir que el verdadero color de la gente de color es marron con todos sus tonos, asi como el verdadero color del caucasico es rosado, con todos sus tonos)
Por ejemplo, el color negro, en realidad, no es un color sino la ausencia de todos los colores del espectro; Ausencia = Resta = (-) = connotacion negativa.
El blanco, por el contrario, es la suma de todos los colores del espectro. Presencia = Suma =(+) = connotacion positiva.
Al decirle a alguien “negro” (especialmente un contrincante de una pelea o debate o alguien a quien no se quiere) Le estamos adjudicando una caracteristica negativa (Mas aun, si la mayoria de las personas en cuestion , ocupan, debido a la apropiacion original, los lugares mas bajos de la piramide social, lugares que nadie quiere ocupar, ni siquiera sus ocupantes ) y si a eslo le sumamos un insulto “negro de mierda”, el racismo es casi “pornografico” por lo explicito dado que estamos asociando una caracteristica manifiestamente negativa (mierda, hecho de mierda, morador de la mierda, etc) con una supuesta caracteristica fisica (tambien, como ya se vio, cuyo calificativo implica negetividad).
6) El cinismo que implica no reconocer que la frase “negro de mierda” es racista, solo se compara al racismo de estos cinicos.
7) Un desafio, bobero; Puedo demostrar que, en el fondo, o sos un racista, o sos un ignorante respecto del ser humano en sociedad.
¿Aceptas el reto?

, , cosmocosme dijo

El bobero:
¿Que no vez a la gente de color sojuzgada? ¿Quienes pueblan (en proporcion a las personas de origen europeo) las carceles en USA o Brasil?

¿Que no ves a los habitantes originarios sojuzgados? ¿Quienes pueblan las carceles (en proporcion a las personas de origen europeo) en Canada, o el resto de latinoamerica?

¿Quienes ocupan, en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social en toda latinoamerica?
¿Quienes ocupan, en su mayoria, los lugares mas altos de la piramide social?

, , cosmocosme dijo

fe de erratas: “ves” del verbo, “ver, va con “s” y no con “z”.

, , cosmocosme dijo

Bobero: Yo estoy atacando al racismo que se utiliza para intentar justificar las desigualdades que son producto de la apropiacion, y no de la biologia.

, , EL BOBERO dijo

Es lo que yo decía. Es la discusión por la discusión misma.
Y podríamos disentir u opniar distinto, o quizás parecido, en varios items, pero me rompe soberanemente las pelotas que digas que soy de derecha.
Quien carajo te creés que sos, vos y tu discurso imbecilizado????
A tu pregunta 7), debo ser un ignorante, tenés razón.
Y querés que te diga algo con respecto a las cárceles? Porqué te pensás que en las cárceles argentinas hay gran cantidad de paraguayos o debería haber una gran cantidad de peruanos? No es porque el paraguayo o el peruano sea distinto a un sueco, un nigeriano, o un hindú, sino porque la gran mayoría de los que vienen a la Argentina, sobre todo en el caso de los peruanos, viene a zafar, a vivir de la delincuencia chica o grande, te guste o no te guste, y antes que digas nada, eso no es racismo ni discriminación. Estas minorías no representan para nada el gen de su nación, que dentro de su pobreza, están haciendo grandes esfuerzos para asomar la cabeza, a pesar de los gobiernos populistas mamarracheros que tenemos por estos lugares sureños.

Cosme: también estoy pensando que no voy a escribir más en serio por acá, voy a seguir como antes, divirtiéndome a costa de los salames como vos; ayer estaba en unas jornadas profesionales, y viendo como cien personas hablan en serio y específicamente sobre un tema, con mucha propiedad y conocimiento, entre los que -humildemente- yo me encontraba, me dió una súbita vergüenza ajena por los posteos de los blogs, con poetas malísimos, gente que pretende que escribe cosas muy sicológicas y son reverendas cagadas, y gente que pretende hablar de política, sociología, y etcéteras, como es tu puta costumbre, encima aderezada con soberbia.
Viendo esa dicotomía, y como te reitero, me da vergüenza, no voy a escribir más en serio, ya que para hablar en serio, tengo mi trabajo y mis estudios científicos, acá volveré a divertirme.

Por favor, no dejes de darme letra.

Saludos

, , cosmocosme dijo

Bobero: Lo que para vos es una “discusion ociosa” es, en realidad, La imposibilidad de enfrentar un debate que te haria chocar de frente contra la muralla de tu propio… ¿Racismo, tal vez?
Insisto, puedo demostrar que, o sos un racista (tal vez no te hayas dado cuenta todavia) , o no tenes la menor idea las relaciones humanas en sociedad y del ser humano en si.

, , cosmocosme dijo

P.D: Bobero; ¿Te parece curioso que no me extranen para nada tus intentos anteriores de descalificacion barnizados de pretensiones humoristicas esteriles (intentos, segun tus propias palabras, despojados de la dimension ideologica presente en todos los discursos) ?
¡Que predecibles que son, muchachos!

, , cosmocosme dijo

El Bobero (Y pisaste el palito, nomas…):
¡Calma, hombre, no pierda los estribos!
1) Mis preguntas fueron varias y no una:
a) La mayoria de los moradores de las carceles argentinas no son paraguayos ni peruanos, son argentinos (consulta las estadisticas que mos instruyen al respecto).
b) Respondiste solo la pregunta que creiste poder (valga la redundancia) “responder”. ¿Por que misteriosa razon eludiste la posibilidad de respuesta a las otras, a saber (de hecho, no hable de las carceles argentinas sino de las latinoamericanas y de las del norte de America);

¿Que no vez a la gente de color sojuzgada? ¿Quienes pueblan (en proporcion a las personas de origen europeo) las carceles en USA o Brasil?

¿Que no ves a los habitantes originarios sojuzgados? ¿Quienes pueblan las carceles (en proporcion a las personas de origen europeo) en Canada, o el resto de latinoamerica?

¿Quienes ocupan, en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social en toda latinoamerica?

¿Quienes ocupan, en su mayoria, los lugares mas altos de la piramide social? (pregunta que echa por tierra tu “teoria” de la proporcion)

Jamas pudiste responderlas ¿Por que sera? En realidad, las razones son mas que claras.
Te agrego una cuestion mas: ¿Por que razon, la mayoria de los publicistas de toda Latinoamerica se abstienen (salvo rarisimas excepciones) de elegir actores con rasgos fisicos similares a los de los habitantes originarios de America a la hora de la produccion de sus publicidades?

2) Insisto (con mas razon ahora que acabo de enterarme de que estoy frente a un academico productor de conocimiento cientifico): Un desafio, bobero; Puedo demostrar que, en el fondo, o sos un racista, o sos un ignorante respecto del ser humano en sociedad.
¿Aceptas el reto?
No podes aceptarlo pues sabes muy bien que te pasaria lo mismo que a diego mur: Quedaria demostrado el racismo intrinseco a tu ideologia (la tenes, por mas que quieras negarla. Noticia: la palabra “derecha” es solo un termino arbitrario para definir un abanico ideologico determinado; el abanico de los racistas)

3) Noticia: Para mi esto constituye un simple pasatiempo, un divertimento que me hace pasar el tiempo entre labor y labor: Presenciar las reacciones de los derechistas “moderados” cuando se deja en evidencia su racismo es de lo mas divertido.
Te comento, mi profesion y mi vida pasan por otro lado.

4) Tus insultos y adjetivos hablan a las claras de quien es el que, al menos en este debate, tiene la razon; El insulto en un foro publico constituye la forma mas extrema posible de violencia: Todos sabemos que la guerra (ley del “mas fuerte”) solo se da cuando la razon se ha apartado para dejarle lugar a la violencia.

Saluditos, BOBERO.

, , cosmocosme dijo

El Bobero (Y pisaste el palito, nomas…):
¡Calma, hombre, no pierda los estribos!
1) Mis preguntas fueron varias y no una:
a) La mayoria de los moradores de las carceles argentinas no son paraguayos ni peruanos, son argentinos (consulta las estadisticas que mos instruyen al respecto).
b) Respondiste solo la pregunta que creiste poder (valga la redundancia) “responder”. ¿Por que misteriosa razon eludiste la posibilidad de respuesta a las otras, a saber (de hecho, no hable de las carceles argentinas sino de las latinoamericanas y de las del norte de America);

¿Que no vez a la gente de color sojuzgada? ¿Quienes pueblan (en proporcion a las personas de origen europeo) las carceles en USA o Brasil?

¿Que no ves a los habitantes originarios sojuzgados? ¿Quienes pueblan las carceles (en proporcion a las personas de origen europeo) en Canada, o el resto de latinoamerica?

¿Quienes ocupan, en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social en toda latinoamerica?

¿Quienes ocupan, en su mayoria, los lugares mas altos de la piramide social? (pregunta que echa por tierra tu “teoria” de la proporcion)

Jamas pudiste responderlas ¿Por que sera? En realidad, las razones son mas que claras.
Te agrego una cuestion mas: ¿Por que razon, la mayoria de los publicistas de toda Latinoamerica se abstienen (salvo rarisimas excepciones) de elegir actores con rasgos fisicos similares a los de los habitantes originarios de America a la hora de la produccion de sus publicidades?

2) Insisto (con mas razon ahora que acabo de enterarme de que estoy frente a un academico productor de conocimiento cientifico): Un desafio, bobero; Puedo demostrar que, en el fondo, o sos un racista, o sos un ignorante respecto del ser humano en sociedad.
¿Aceptas el reto?
No podes aceptarlo pues sabes muy bien que te pasaria lo mismo que a diego mur: Quedaria demostrado el racismo intrinseco a tu ideologia (la tenes, por mas que quieras negarla. Noticia: la palabra “derecha” es solo un termino arbitrario para definir un abanico ideologico determinado; el abanico de los racistas)

3) Noticia: Para mi esto constituye un simple pasatiempo, un divertimento que me hace pasar el tiempo entre labor y labor: Presenciar las reacciones de los derechistas “moderados” cuando se deja en evidencia su racismo es de lo mas divertido.
Te comento, mi profesion y mi vida pasan por otro lado.

4) Tus insultos y adjetivos hablan a las claras de quien es el que, al menos en este debate, tiene la razon; El insulto en un foro publico constituye la forma mas extrema posible de violencia: Todos sabemos que la guerra (ley del “mas fuerte”) solo se da cuando la razon se ha apartado para dejarle lugar a la violencia.

Saluditos, BOBERO.

, , cosmocosme dijo

Noticia 2, BOBERO: Los relatos autobiograficos posteados en forma anonima no sirven para ser utilizados como argumento en una discusion en un foro publico
¿Por que razon?
Porque el forista autor de los mismos NO PUEDE DEMOSTRAR QUE EL RELATO QUE NOS CUENTA EN VERDAD SUCEDIO.
Asi de sencillo.

, , linyumlc dijo

cosmocosme,
tenés razón con el racismo de la derecha, sino mirá lo que pasó con D’elia en la plaza de Mayo , te acordás de Odio a los Oligarcas !!!

Para muestra basta un botón.

, , 123 dijo

Cosmocosme vos que sos casi un dios imbuido de la sabiduría infinita (me siento casi como si estuviera en el Oráculo de Delfos!). Si el racismo es patrimonio absoluto de las ideologías de derecha y en Cuba son todos de izquierda, “humildes y austeros” como es posible que haya grandes cuotas de racismo en el paraíso del comunismo latinoamericano?

“A pesar de tener un 30% de población negra, el racismo en Cuba sigue vivo y se ha intensificado en los últimos 10 años, revela una investigación realizada por la Academia de Ciencias a pedido del gobierno. Los negros cubanos viven en peores casas, tienen los trabajos más duros y menos remunerados y, por si esto fuera poco, reciben entre 5 y 6 veces menos remesas familiares que sus compatriotas blancos.
Hasta Fidel Castro, reconoció en un discurso “las diferencias en el estatus social y económico de la población negra del país””

Te adjunto el link de la noticia de la BBC para que puedas leerlo por vos mismo (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_2759000/2759775.stm).

Me queda muy en claro que el racismo Cubano tiene sus orígenes en épocas muy anteriores al régimen de los hermanitos Castro, pero si en Cuba son todos felices, a pesar de la humildad y austeridad que les han impuesto por la fuerza, como es posible que el racismo haya crecido en los últimos 10 años?

Si fuera como vos decís que el racismo es potestad de la derecha entonces uno tendría que creer que en Cuba abundan gente con ideología de derecha o que esta tendencia se ha hecho mucho mas grande en los últimos 10 años! Si crees que los cubanos son mayoritariamente de derecha entonces uno tendría que dudar de los resultados de las elecciones “libres” que a Fidelito le gusta celebrar cada tanto.
Por otra parte en alguno de tus post anteriores dijiste que los racistas de izquierda existen porque “irracionales hay en todas partes”. Si esto fuera asi en Cuba uno tendría que creer que los Cubanos son todos (o mayoritariamente) irracionales o que se han vuelto aun mas irracionales en los últimos 10 años!

Espero que esto te ayude a ver que el racismo no es patrimonio de ninguna ideología sino un problema que las sociedades deben solucionar independientemente de la ideología.
Estoy de acuerdo con vos en que en su mayoría aquellos que son abiertamente racistas suelen ser de derecha. Abundan los ejemplos de racistas de derecha, pero también hay muchos ejemplos similares de izquierda, Pero de ahí a hacer el silogismo inverso y decir que como muchos racistas son de derecha entonces si alguien es de derecha debe ser racista hay un paso enorme y un desconocimiento absoluto de la lógica simbólica mas elemental.

Ya que estoy aquí solicitando un poco de iluminación de parte de tu sabiduría infinita, te podrías explayar un poco sobre el concepto de austeridad que aplicas para con los cubanos?
Yo entiendo que uno elige ser austero, tiene la posibilidad de consumir más pero prefiere no hacerlo porque elige la austeridad (la palabra clave acá es elige!!!). Ahora si uno no puede consumir mas porque sencillamente no tiene los medios o porque el régimen no se lo permite (prohíbe la compra de artículos, etc) entonces uno no es austero uno es simplemente pobre o esclavo del régimen. Creo que este último caso se acerca más a la realidad Cubana pero como estoy en el Oráculo de Delfos me reservo la posibilidad que los dioses de la sabiduría infinita me iluminen y me hagan ver una acepción de la palabra “austero” que todavía no conocía.

, , Cacho dijo

Che Cosme si es invento tuyo patentala. Tu maquina de desenmascarar fachos es extraordinaria. Los deja desnudos y negando. Coincido con eso de que es más peligroso un derechista moderado que un energumeno confeso por eso lo bueno de tú método es que metés por una punta de la maquinita un derechista moderado y te sale por la otra punta un energumeno puteando e insultando a los gritos.
Saludos

, , cosmocosme dijo

123:
1) Error; No se trata de ningun silogismo inverso; La ideologia de derecha y el racismo son inseparables, no se trata de algunas o muchas personas afines a la misma. El racismo y las izquierdas, por el contrario, nada tienen que ver.
2) El poco racismo existente en Cuba tiene fuerte presencia entre los que no son afines al regimen; Brindar una “informacion” sesgada y fuera de contexto, tal y como lo hiciste, no habla mucho de la existencia de honestidad intelectual en tu humanidad.
3) Dicho sea de paso, el link que me pasaste es de dudoso origen y la “noticia” de la BBC lo es aun mas (Jamas escuche / lei nada sobre una “investigacion” realizada que mencionas, de hecho, los datos que yo manejo hablan de una realidad completemente diferente. Te pido, por favor, el nombre del supuesto informe, la fecha, las tecnicas de investigacion utilizadas, el tamano del muestreo, etc.
4) Estas mintiendo: El racismo en Cuba no crecio en los ultimos diez anos;¿De donde sacas tamana imprecision? ¿De la misma “investigacion” obtenida de internet? Menos wikipedia y mas libros, please!
5) Aqui es donde dejas en evidencia tus aviesas intenciones: Por un lado hablas de los resultados arrojados por una “investigacion” que nadie conoce; Resulltados que hablarian de un supuesto crecimiento del racismo en Cuba; Mas adelante, luego de ornamentar esterilmente el discurso, nos instruis “…los racistas de izquierda existen porque ‘irracionales hay en todas partes’. Si esto fuera asi en Cuba uno tendría que creer que los Cubanos son todos (o mayoritariamente) irracionales o que se han vuelto aun mas irracionales…”
Es decir, pasas de hablar de un “crecimiento” para sentenciar caprichosamente que casi todos los Cubanos son racistas; Una mentira producto de los deseos de un “paladin de la libertad”.
6) Racistas hay en todo el arco ideologico, de derecha a izquierda; En las izquierdas, las pocas veces que aparece, constituye una incoherencia manifiesta e insostenible, en las derechas, en cambio, es la constante, incluso, entre los mas moderados y liberales quienes jamas pueden explicar las causas de las desigualdades entre los seres humanos como lo explico en la nota del blog (no volvere a repetirlo). Es imposible ser de derecha y no ser racista (aunque muchos derechistas “moderados” no se hayan enterado de lo racistas que son; Ser racista es una cosa, enterarse otra muy distinta; esa es una de las diferencias entre las derechas extremas y las “moderadas”)
7) Insisto: no se trata de ningun desconocimiento absoluto de ninguna logica elemental: Yo he demostrado y puedo demostrarte que los derechistas (lo sepan o no) son racistas en el 98% de los casos (el 2% restante, no lo conozco, aunque albergo la esperanza de que exista…)
8) Sobre el concepto de Austeridad, te voy a responder imitando tus costumbres retoricas de dudoso valor humoristico (espero no te importe el “plagio” estilistico):
Ya que estoy aqui solicitando un poco de iluminacion de parte de tu sabiduria infinita, te podrias explayar un poco sobre el concepto de “eleccion”?
Yo entiendo que las legiones de personas que, en los paises democraticos capitalistas, nacen, viven y mueren en la mas absoluta de las miserias (para que unos pocos puedan vivir en un mundo de consumo esteril o, al decir del propio Hayek, creo, o alguno de esos; “…Para que muchos puedan comer pan, es necesario que unos pocos coman caviar) no eligen ser excluidos, ignorantes y hambreados ( cosa muy diferente de austeros y humildes); supuestamente tienen la posibilidad de consumir mas (elegir) pero, en la realidad, JAMAS VAN A PODER ACCEDER A CUMPLIR CON LAS ORDENES DE CONSUMO QUE EL MISMO SISTEMA LES IMPONE (a gatas, y con mucho viento a favor, podran cubrir las minimas necesidades de subsistencia) Ahora, cuando sucede esto, entonces uno ni siquiera es un esclavo del regimen: Es el desecho del mismo. Creo que este ultimo caso se acerca mas a la realidad de America Latina toda (salvo Cuba y, en menor medida, Venezuela y Bolivia) pero como estoy en el Oraculo de Delfos me reservo la posibilidad que los dioses de la sabiduria infinita me iluminen y me hagan ver una acepcion de la palabra “eleccion” que todavia no conocia.
P.D: La ironia, cuando se presenta con talento y genio, puede ser llamativa y simpatica; lo contrario resulta en un bodrio infame pero, como se ha visto, es de justicia reconocer, parece ser contagioso…

, , cosmocosme dijo

linyumlc: Tipico de las derechas racistas; Acusar al que expone el racismo existente en la sociedad, de racista.
Siguiendo tu “criterio”, Gandhi, L King y Mandela fueron racistas…
¡Un minimo de seriedad a la hora de escribir, please!

, , cosmocosme dijo

Cacho: Je, je… Me encanto eso de la “maquina de desenmascarar fachos”
Saludos.

, , cosmocosme dijo

Anonimo (23 Mayo 2008, 15:22 )
Si, ¿¿¿¿Y????
No me digas lo que dijo fulano o mengano, decime, en todo caso, de que manera llego a su “conclusion” pretenciosa de “verdad revelada”.
Ok???

, , cosmocosme dijo

Insisto, anonimo ¿¿¿Y???
Watson, (premio nobel), dijo, en 2007, que las personas de color son “menos inteligentes” pero jamas pudo (ni podra) demostrarlo metodo cientifico mediante.
De hecho, el mundo cientifico REFUTO facilmente su lamentable opinion al otro dia de vomitada.
Te explico, anonimo; Las credenciales de un hombre, por mas prestigiosas que sean, no le dan el decho a la verdad absoluta, lugar inmaculado al cual ningun ser humano tiene acceso (al menos por el momento) y mas aun, cuando esta verdad se trata, como en el caso puntual de Feinmann (raro un facho tirandole flores a Feinmann…), de una simple opinion despojada de los rigores de la contrastacion.
Lo siento anonimo, tu intento de descalificar lo que no podes rebatir, ha naufragado, una vez mas, en el oceano de la impotencia discursiva.
No te aflijas, no sos el unico…

, , yocanibal dijo

Creo que todos los fanáticos caen en el racismo, sean de derecha o de izquierda, no creo que sea patrimonio de la derecha unicamente, por mas que la aborrezca.

El fanatismo es lo que debe erradicarse y solamente con educación se consigue.

salu2 :-)

, , NO RESPONDA A COSMOCOSME dijo

C.C.: Me causa bastante gracia, como te atribuis la “victoria” en batallas discursivas, que -te comento con la mejor onda-, me parece que concluyen por cansancio de tus “contrincantes”, abrumados, no por tus argumentos, sino por tu terrible densidad.
Cansás un poco con ese de la “demostración” de los dichos, y tus “implacables” interrogatorios que -pretendés- sean contestados punto por punto, los numerás como un multiple choice de la facultad, ya que de lo contrario, te asignás el round a tu favor.
La “demostración” muchas veces no es posible por falta de tiempo o espacio, pero no denuestes a los demás tan gratuitamente.
Llamás anónimos, a los que entran como tales, en este caso yo también soy un anónimo, pero: qué te pensás que es cosmocosme con una figurita de un androide para el resto de los mortales? Adivinaste: un “anónimo” con nick.
Así que tu argumento de adjudicar anonimato, y por ende, descalificar, regiría también para las cosas incomprensibles que vomitás en forma permanente.
Como si fuera la encarnación de algún mal o una enfermedad incurable, a los que no opinan como vos, los llamás de derecha, por no argumentar.
He visto que muchos NO parecen de derecha, pero como no tienen tu verba insoportable, o mejor dicho, porque les de vergüenza aparecer como unos ezquizofrénicos compulsivos, ni tengan quizás el tiempo ilimitado que parecés tener vos, así los encuadrás, y creo que la mayoría no te contestan más, por aburrimiento más que por sentirse “derrotados”, no te olvides que esto es pasatista, uno gasta unos minutos de su día, pero finalmente todos los demás tenemos vidas además, tenemos familia, tenemos perro, y vemos a Boca, y algunos ven a esos de la banda roja que no me acuerdo como se llaman.
Te mofás cuando alguien escribe mal una frase o reitera algo o no se expresa como un académico, lo cual es absolutamente discriminatorio y doloroso para el destinatario, pero como tu concepto de discriminación pasa por otro carril, ni te percatás de ello.
Tu concepto es el básico del blanco o negro (como los alfajores de Terrabusi o la propaganda de Benetton), pero no dudás en discriminar por pensamiento diferente y expresión defectuosa, como seguramente dirás que es mi caso.
Cosme, aflojá un poco con la histeria, largá el paco que hace mal, dale más bola a tu psiquiatra, y tratá mejor a la gente, no discrimines, no desprecies, no confrontes al pedo por todo, no insultes a la “derecha”, no quieras pasar por alguien de “izquierda”, no te hagas el intelectual, no seas tan jactancioso, el intelectual demuestra su formación con humildad, con bajo perfil, con cosas simples, no con palabrerío inútil y agresivo, y lo que es peor, inconsistente.
Voy a proponer, porque realmente me parecés un terrible fascista, un autoritario de los cojones, y un censor absoluto, que la gente no se enganche más con vos, que te respondan estupideces, que no te sigan el juego. Vas a decir que esto es censura, y que por ende me estoy contradiciendo, pero me hago cargo. No es censura, es una pequeña lección para un soberbio que no tiene armas suficientes, pero sí una actitud neohitleriana y discriminatoria.
Diría, finalmente que sos un perfecto racista, un racista de este siglo XXI.
Saludos cordiales

BLOGGERS: NO LE CONTESTE EN SERIO A COSMOCOSME, LO UNICO QUE QUIERE ES RIDICULIZAR AL QUE NO PIENSA COMO EL. NO ENTRE EL EL JUEGO FACHO DE ESTE SEÑOR ANONIMO.

, , Anónimo dijo

C.C.: Me causa bastante gracia, como te atribuis la “victoria” en batallas discursivas, que -te comento con la mejor onda-, me parece que concluyen por cansancio de tus “contrincantes”, abrumados, no por tus argumentos, sino por tu terrible densidad.
Cansás un poco con ese de la “demostración” de los dichos, y tus “implacables” interrogatorios que -pretendés- sean contestados punto por punto, los numerás como un multiple choice de la facultad, ya que de lo contrario, te asignás el round a tu favor.
La “demostración” muchas veces no es posible por falta de tiempo o espacio, pero no denuestes a los demás tan gratuitamente.
Llamás anónimos, a los que entran como tales, en este caso yo también soy un anónimo, pero: qué te pensás que es cosmocosme con una figurita de un androide para el resto de los mortales? Adivinaste: un “anónimo” con nick.
Así que tu argumento de adjudicar anonimato, y por ende, descalificar, regiría también para las cosas incomprensibles que vomitás en forma permanente.
Como si fuera la encarnación de algún mal o una enfermedad incurable, a los que no opinan como vos, los llamás de derecha, por no argumentar.
He visto que muchos NO parecen de derecha, pero como no tienen tu verba insoportable, o mejor dicho, porque les de vergüenza aparecer como unos ezquizofrénicos compulsivos, ni tengan quizás el tiempo ilimitado que parecés tener vos, así los encuadrás, y creo que la mayoría no te contestan más, por aburrimiento más que por sentirse “derrotados”, no te olvides que esto es pasatista, uno gasta unos minutos de su día, pero finalmente todos los demás tenemos vidas además, tenemos familia, tenemos perro, y vemos a Boca, y algunos ven a esos de la banda roja que no me acuerdo como se llaman.
Te mofás cuando alguien escribe mal una frase o reitera algo o no se expresa como un académico, lo cual es absolutamente discriminatorio y doloroso para el destinatario, pero como tu concepto de discriminación pasa por otro carril, ni te percatás de ello.
Tu concepto es el básico del blanco o negro (como los alfajores de Terrabusi o la propaganda de Benetton), pero no dudás en discriminar por pensamiento diferente y expresión defectuosa, como seguramente dirás que es mi caso.
Cosme, aflojá un poco con la histeria, largá el paco que hace mal, dale más bola a tu psiquiatra, y tratá mejor a la gente, no discrimines, no desprecies, no confrontes al pedo por todo, no insultes a la “derecha”, no quieras pasar por alguien de “izquierda”, no te hagas el intelectual, no seas tan jactancioso, el intelectual demuestra su formación con humildad, con bajo perfil, con cosas simples, no con palabrerío inútil y agresivo, y lo que es peor, inconsistente.
Voy a proponer, porque realmente me parecés un terrible fascista, un autoritario de los cojones, y un censor absoluto, que la gente no se enganche más con vos, que te respondan estupideces, que no te sigan el juego. Vas a decir que esto es censura, y que por ende me estoy contradiciendo, pero me hago cargo. No es censura, es una pequeña lección para un soberbio que no tiene armas suficientes, pero sí una actitud neohitleriana y discriminatoria.
Diría, finalmente que sos un perfecto racista, un racista de este siglo XXI.
Saludos cordiales

BLOGGERS: NO LE CONTESTE EN SERIO A COSMOCOSME, LO UNICO QUE QUIERE ES RIDICULIZAR AL QUE NO PIENSA COMO EL. NO ENTRE EL EL JUEGO FACHO DE ESTE SEÑOR ANONIMO.

, , NO RESPONDA A COSMOCOSME dijo

C.C.: Me causa bastante gracia, como te atribuis la “victoria” en batallas discursivas, que -te comento con la mejor onda-, me parece que concluyen por cansancio de tus “contrincantes”, abrumados, no por tus argumentos, sino por tu terrible densidad.
Cansás un poco con ese de la “demostración” de los dichos, y tus “implacables” interrogatorios que -pretendés- sean contestados punto por punto, los numerás como un multiple choice de la facultad, ya que de lo contrario, te asignás el round a tu favor.
La “demostración” muchas veces no es posible por falta de tiempo o espacio, pero no denuestes a los demás tan gratuitamente.
Llamás anónimos, a los que entran como tales, en este caso yo también soy un anónimo, pero: qué te pensás que es cosmocosme con una figurita de un androide para el resto de los mortales? Adivinaste: un “anónimo” con nick.
Así que tu argumento de adjudicar anonimato, y por ende, descalificar, regiría también para las cosas incomprensibles que vomitás en forma permanente.
Como si fuera la encarnación de algún mal o una enfermedad incurable, a los que no opinan como vos, los llamás de derecha, por no argumentar.
He visto que muchos NO parecen de derecha, pero como no tienen tu verba insoportable, o mejor dicho, porque les de vergüenza aparecer como unos ezquizofrénicos compulsivos, ni tengan quizás el tiempo ilimitado que parecés tener vos, así los encuadrás, y creo que la mayoría no te contestan más, por aburrimiento más que por sentirse “derrotados”, no te olvides que esto es pasatista, uno gasta unos minutos de su día, pero finalmente todos los demás tenemos vidas además, tenemos familia, tenemos perro, y vemos a Boca, y algunos ven a esos de la banda roja que no me acuerdo como se llaman.
Te mofás cuando alguien escribe mal una frase o reitera algo o no se expresa como un académico, lo cual es absolutamente discriminatorio y doloroso para el destinatario, pero como tu concepto de discriminación pasa por otro carril, ni te percatás de ello.
Tu concepto es el básico del blanco o negro (como los alfajores de Terrabusi o la propaganda de Benetton), pero no dudás en discriminar por pensamiento diferente y expresión defectuosa, como seguramente dirás que es mi caso.
Cosme, aflojá un poco con la histeria, largá el paco que hace mal, dale más bola a tu psiquiatra, y tratá mejor a la gente, no discrimines, no desprecies, no confrontes al pedo por todo, no insultes a la “derecha”, no quieras pasar por alguien de “izquierda”, no te hagas el intelectual, no seas tan jactancioso, el intelectual demuestra su formación con humildad, con bajo perfil, con cosas simples, no con palabrerío inútil y agresivo, y lo que es peor, inconsistente.
Voy a proponer, porque realmente me parecés un terrible fascista, un autoritario de los cojones, y un censor absoluto, que la gente no se enganche más con vos, que te respondan estupideces, que no te sigan el juego. Vas a decir que esto es censura, y que por ende me estoy contradiciendo, pero me hago cargo. No es censura, es una pequeña lección para un soberbio que no tiene armas suficientes, pero sí una actitud neohitleriana y discriminatoria.
Diría, finalmente que sos un perfecto racista, un racista de este siglo XXI.
Saludos cordiales

BLOGGERS: NO LE CONTESTE EN SERIO A COSMOCOSME, LO UNICO QUE QUIERE ES RIDICULIZAR AL QUE NO PIENSA COMO EL. NO ENTRE EL EL JUEGO FACHO DE ESTE SEÑOR ANONIMO.

, , NO RESPONDA A COSMOCOSME dijo

C.C.: Me causa bastante gracia, como te atribuis la “victoria” en batallas discursivas, que -te comento con la mejor onda-, me parece que concluyen por cansancio de tus “contrincantes”, abrumados, no por tus argumentos, sino por tu terrible densidad.
Cansás un poco con ese de la “demostración” de los dichos, y tus “implacables” interrogatorios que -pretendés- sean contestados punto por punto, los numerás como un multiple choice de la facultad, ya que de lo contrario, te asignás el round a tu favor.
La “demostración” muchas veces no es posible por falta de tiempo o espacio, pero no denuestes a los demás tan gratuitamente.
Llamás anónimos, a los que entran como tales, en este caso yo también soy un anónimo, pero: qué te pensás que es cosmocosme con una figurita de un androide para el resto de los mortales? Adivinaste: un “anónimo” con nick.
Así que tu argumento de adjudicar anonimato, y por ende, descalificar, regiría también para las cosas incomprensibles que vomitás en forma permanente.
Como si fuera la encarnación de algún mal o una enfermedad incurable, a los que no opinan como vos, los llamás de derecha, por no argumentar.
He visto que muchos NO parecen de derecha, pero como no tienen tu verba insoportable, o mejor dicho, porque les de vergüenza aparecer como unos ezquizofrénicos compulsivos, ni tengan quizás el tiempo ilimitado que parecés tener vos, así los encuadrás, y creo que la mayoría no te contestan más, por aburrimiento más que por sentirse “derrotados”, no te olvides que esto es pasatista, uno gasta unos minutos de su día, pero finalmente todos los demás tenemos vidas además, tenemos familia, tenemos perro, y vemos a Boca, y algunos ven a esos de la banda roja que no me acuerdo como se llaman.
Te mofás cuando alguien escribe mal una frase o reitera algo o no se expresa como un académico, lo cual es absolutamente discriminatorio y doloroso para el destinatario, pero como tu concepto de discriminación pasa por otro carril, ni te percatás de ello.
Tu concepto es el básico del blanco o negro (como los alfajores de Terrabusi o la propaganda de Benetton), pero no dudás en discriminar por pensamiento diferente y expresión defectuosa, como seguramente dirás que es mi caso.
Cosme, aflojá un poco con la histeria, largá el paco que hace mal, dale más bola a tu psiquiatra, y tratá mejor a la gente, no discrimines, no desprecies, no confrontes al pedo por todo, no insultes a la “derecha”, no quieras pasar por alguien de “izquierda”, no te hagas el intelectual, no seas tan jactancioso, el intelectual demuestra su formación con humildad, con bajo perfil, con cosas simples, no con palabrerío inútil y agresivo, y lo que es peor, inconsistente.
Voy a proponer, porque realmente me parecés un terrible fascista, un autoritario de los cojones, y un censor absoluto, que la gente no se enganche más con vos, que te respondan estupideces, que no te sigan el juego. Vas a decir que esto es censura, y que por ende me estoy contradiciendo, pero me hago cargo. No es censura, es una pequeña lección para un soberbio que no tiene armas suficientes, pero sí una actitud neohitleriana y discriminatoria.
Diría, finalmente que sos un perfecto racista, un racista de este siglo XXI.
Saludos cordiales

BLOGGERS: NO LE CONTESTE EN SERIO A COSMOCOSME, LO UNICO QUE QUIERE ES RIDICULIZAR AL QUE NO PIENSA COMO EL. NO ENTRE EL EL JUEGO FACHO DE ESTE SEÑOR ANONIMO.

, , cosmocosme dijo

Para comenzar: Te llamo “anonimo” pues es como te presenta tu nick.
1) Estas mintiendo: Jamas critique a un forista por postear con un nick anonimo: Es claro que aca somos todos anonimos.
Lo que si critico es la injuria y la calumnia desde la cobardia del anonimato, sea desde un anonimato con nick o sin el.
2) Error: Lo que vos llamas cansancio o “falta de tiempo” o “verguenza de aparecer com ezquizofrenicos compulsivos” (no tenes idea lo que es la ezquizofrenia; sos un irrespetuoso de la gente que padece dicho mal) salta a la vista que es ausencia de argumentos; Por ejemplo, el forista diego mur innunda los blogs de notas (Yo tengo seis notas en mi blog ¿Te fijaste la cantidad que tiene diego mur?) y jamas pudo demostrar sus dichos sobre mi persona. Dicho sea de paso, deje en evidencia su racismo y jamas pudo demostrar lo contrario.
3) Mentira: Jamas llame de “derecha” al que no opina como Yo. (demostralo); solamente llamo de derecha al que opina que entre los seres humanos deben existir las desigualdades.
4) Mentira: Jamas me mofe del que escribe “mal”; simplemente deje en evidencia a estas personas cuando las mismas, en pos de descalificar al projimo, usurpan titulos y honores. De hecho, LOS ERRORES DE ORTOGRAFIA NADA TIENEN QUE VER CON LA CALIDAD HUMANA DE UNA PERSONA. LOS ESCRITOS ROBERTO ARLT ESTABAN PLAGADOS DE ERRORES DE ORTOGRAFIA Y SIN EMBARGO CONSTITUYEN OBRAS FORMIDABLES.
NO MIENTAS.
5) Mentira; Jamas discrimine a nadie: dejo en evidencia el racismo intrinseco a las derechas. Te invito a que DEMUESTRES que en algun momento discrimine.
De todos modos, no sos para nada original; es muy frecuente que los racistas acusen de recismo a quienes exponen el racismo presente en una sociedad. La sucedio a Mandela, a King, a Gandhi… ¿No me va a suceder a mi?
6) Error: Jamas hable de mi supuesto “nivel academico”. Mis escritos, en todo caso (para bien o para mal) hablan por si mismos del “nivel” que pueda o no tener.
7) Sos un compendio de expresiones de deseo: Jamas podes demostrar lo que decis de mi. DEMOSTRAR Y SENTENCIAR CAPRICHOSAMENTE NO SON SINONIMOS. OK???
8)¿¿¿Censurador??? Esta estupidez que vomitaste aca la escupiste en mi blog, si yo fuera un censurador, tal y como lo es cecith, lo hubiese eliminado.
¿Fascista? Los fascistas creen, como puedo demostrar que vos crees, en supuestas diferencias biologicas que determinarian los comportamientos humanos en sociedad.
El fascista sos vos y puedo demostrartelo.
¿Racista? El racista sos vos quien estima que los miebros de una etnia en particular ocupan los lugares mas bajos de la piramide social por “culpa” de sus “genes”.
¿Te das cuenta que no podes demostrar nada de lo que decis sobre mi persona?
¿Te das cuenta que, de no ser por la impunidad del anonimato, por las calumnias escupidas te comerias una demanda?
Lo unico que ha quedado demostrado es que:
Soy un/a cobarde que insulta, injuria y calumnia desde el mas cobarde del los anonimatos.
Sos un mentiroso/sa que se escuda para mentir descaradamente, en el mas cobarde de los anonimatos.

, , alas-tango dijo

Cosmocosme:
Ya tuve encontronazos con Cecith, y nunca pude intercambiar entablar ninguna discusión dado que siempre indica tener la verdad, solo la verdad y nada más que la verdad. Y cuando se le contestó con argumentos, contestó con chicanas. Por eso desistí.
Y a NO RESPONDA A COSMOCOSME. Ud. es tan anónimo como pretende lo es Cosmo. Asi que, chiva calenchu.

Alas

, , cosmocosme dijo

Para comenzar: Te llamo “anonimo” pues es como te presenta tu nick.
1) Estas mintiendo: Jamas critique a un forista por postear con un nick anonimo: Es claro que aca somos todos anonimos.
Lo que si critico es la injuria y la calumnia desde la cobardia del anonimato, sea desde un anonimato con nick o sin el.
2) Error: Lo que vos llamas cansancio o “falta de tiempo” o “verguenza de aparecer com ezquizofrenicos compulsivos” (no tenes idea lo que es la ezquizofrenia; sos un irrespetuoso de la gente que padece dicho mal) salta a la vista que es ausencia de argumentos; Por ejemplo, el forista diego mur innunda los blogs de notas (Yo tengo seis notas en mi blog ¿Te fijaste la cantidad que tiene diego mur?) y jamas pudo demostrar sus dichos sobre mi persona. Dicho sea de paso, deje en evidencia su racismo y jamas pudo demostrar lo contrario.
3) Mentira: Jamas llame de “derecha” al que no opina como Yo. (demostralo); solamente llamo de derecha al que opina que entre los seres humanos deben existir las desigualdades.
4) Mentira: Jamas me mofe del que escribe “mal”; simplemente deje en evidencia a estas personas cuando las mismas, en pos de descalificar al projimo, usurpan titulos y honores. De hecho, LOS ERRORES DE ORTOGRAFIA NADA TIENEN QUE VER CON LA CALIDAD HUMANA DE UNA PERSONA. LOS ESCRITOS ROBERTO ARLT ESTABAN PLAGADOS DE ERRORES DE ORTOGRAFIA Y SIN EMBARGO CONSTITUYEN OBRAS FORMIDABLES.
NO MIENTAS.
5) Mentira; Jamas discrimine a nadie: dejo en evidencia el racismo intrinseco a las derechas. Te invito a que DEMUESTRES que en algun momento discrimine.
De todos modos, no sos para nada original; es muy frecuente que los racistas acusen de recismo a quienes exponen el racismo presente en una sociedad. La sucedio a Mandela, a King, a Gandhi… ¿No me va a suceder a mi?
6) Error: Jamas hable de mi supuesto “nivel academico”. Mis escritos, en todo caso (para bien o para mal) hablan por si mismos del “nivel” que pueda o no tener.
7) Sos un compendio de expresiones de deseo: Jamas podes demostrar lo que decis de mi. DEMOSTRAR Y SENTENCIAR CAPRICHOSAMENTE NO SON SINONIMOS. OK???
8)¿¿¿Censurador??? Esta estupidez que vomitaste aca la escupiste en mi blog, si yo fuera un censurador, tal y como lo es cecith, lo hubiese eliminado.
¿Fascista? Los fascistas creen, como puedo demostrar que vos crees, en supuestas diferencias biologicas que determinarian los comportamientos humanos en sociedad.
El fascista sos vos y puedo demostrartelo.
¿Racista? El racista sos vos quien estima que los miebros de una etnia en particular ocupan los lugares mas bajos de la piramide social por “culpa” de sus “genes”.
¿Te das cuenta que no podes demostrar nada de lo que decis sobre mi persona?
¿Te das cuenta que, de no ser por la impunidad del anonimato, por las calumnias escupidas te comerias una demanda?
Lo unico que ha quedado demostrado es que:
Soy un/a cobarde que insulta, injuria y calumnia desde el mas cobarde del los anonimatos.
Sos un mentiroso/sa que se escuda para mentir descaradamente, en el mas cobarde de los anonimatos.
P.D: Insisto; ¿Como puedo ser un censurador y al mismo tiempo dejar la estupidez que escribiste, estupidez que podria eliminar facilmente?
Explicamelo, por favor.

, , cosmocosme dijo

Alas: Como va? Y si… Asi son; se llenan la boca de libertad, civismo, democracia y valores republicanos (sobre todo, cuando hablan de la “tirania” en Cuba) pero son los primeros en censurar lo que no conviene a sus intereses.
Asi es.
Saludos.

, , john-milton dijo

Cosme: parecés un tipo inteligente, pero no estarás un poco pasado de rosca?
No te parece que necesitamos un poco más de serenidad y pacifismo, y no tantas antinomias?
Saludos

, , cosmocosme dijo

John: Soy muy pacifico.
Ahora bien, si intentar dejar en evidencia las inconsistencias de los seres que desean justificar las desigualdades es sinonimo de “pasado de rosca”, “poco sereno”, “belicoso” y “profundizador de antinomias”, la verdad, ¿Que queres que te diga”? Seguramente (asi como un imaginario habitante del Brasil que haya puesto en tela de juicio la “naturalizada” esclavitud existente, antes del ano 1888) soy todo eso que decis…
P.D: Las antinomias se generan solitas cuando un reducido grupo pretende morir de indigestion (y, sobre todo, apologizar a cualquier precio tan injusta realidad; aun pagando el precio de transformarse en un racista) a expensas de la desnutricion de el resto, mucho mas numeroso.
Saludos.

, , alas-tango dijo

John:
Es peligrosa las palabras “serenidad y pacifismo”. En principio, la paz no es sólo ausencia de guerra declarada, dado que basta salir a la calle para verificar que una guerra ocurre ahí. Y es marcada y se percibe a primera vista. Si por pacifismo indica Ud. “olvidar agravios, perdonar, y conciliarnos”, como pretende falazmente la Iglesia Católica, suena lindo, pero PASO. Sobre todo, porque eso se parece a OLVIDO. Olvidarse de los que nos llevan a este estado de cosas y que luego vuelven a caballo de ese olvido. Hay que poner las cosas en su lugar, porque si no, volvemos a pisar las mismas piedras.
Y hablando de antinomias. Siempre estaré del lado de los que sufren, los que no tienen guita, los que changuean para llegar a duras penas a comer. Y nunca estaré del lado de los que acumulan. Porque acumulación en un lado, es miseria en el otro. Entre esos tipos y yo, hay algo personal.

Alas

, , cosmocosme dijo

Alas: ¡Exacto! En un mundo limitado, si sobra en un lado, es lisa y llanamente porque falta en otro, y ya sabemos lo que le sucede a un organismo viviente cuando acumula sangre en un sector y no permite su circulacion…
Saludos.

, , cosmocosme dijo

NO RESPONDA A COSMOCOSME:
1) Estas mintiendo: Jamas critique a un forista por postear con un nick anonimo: Es claro que aca somos todos anonimos.
Lo que si critico es la injuria y la calumnia desde la cobardia del anonimato, sea desde un anonimato con nick o sin el.
2) Error: Lo que vos llamas cansancio o “falta de tiempo” o “verguenza de aparecer com ezquizofrenicos compulsivos” (no tenes idea lo que es la ezquizofrenia; sos un irrespetuoso de la gente que padece dicho mal) salta a la vista que es ausencia de argumentos; Por ejemplo, el forista diego mur innunda los blogs de notas (Yo tengo seis notas en mi blog ¿Te fijaste la cantidad que tiene diego mur?) y jamas pudo demostrar sus dichos sobre mi persona. Dicho sea de paso, deje en evidencia su racismo y jamas pudo demostrar lo contrario.
3) Mentira: Jamas llame de “derecha” al que no opina como Yo. (demostralo); solamente llamo de derecha al que opina que entre los seres humanos deben existir las desigualdades.
4) Mentira: Jamas me mofe del que escribe “mal”; simplemente deje en evidencia a estas personas cuando las mismas, en pos de descalificar al projimo, usurpan titulos y honores. De hecho, LOS ERRORES DE ORTOGRAFIA NADA TIENEN QUE VER CON LA CALIDAD HUMANA DE UNA PERSONA. LOS ESCRITOS ROBERTO ARLT ESTABAN PLAGADOS DE ERRORES DE ORTOGRAFIA Y SIN EMBARGO CONSTITUYEN OBRAS FORMIDABLES.
NO MIENTAS.
5) Mentira; Jamas discrimine a nadie: dejo en evidencia el racismo intrinseco a las derechas. Te invito a que DEMUESTRES que en algun momento discrimine.
De todos modos, no sos para nada original; es muy frecuente que los racistas acusen de recismo a quienes exponen el racismo presente en una sociedad. La sucedio a Mandela, a King, a Gandhi… ¿No me va a suceder a mi?
6) Error: Jamas hable de mi supuesto “nivel academico”. Mis escritos, en todo caso (para bien o para mal) hablan por si mismos del “nivel” que pueda o no tener.
7) Sos un compendio de expresiones de deseo: Jamas podes demostrar lo que decis de mi. DEMOSTRAR Y SENTENCIAR CAPRICHOSAMENTE NO SON SINONIMOS. OK???
8)¿¿¿Censurador??? Esta estupidez que vomitaste aca la escupiste en mi blog, si yo fuera un censurador, tal y como lo es cecith, lo hubiese eliminado.
¿Fascista? Los fascistas creen, como puedo demostrar que vos crees, en supuestas diferencias biologicas que determinarian los comportamientos humanos en sociedad.
El fascista sos vos y puedo demostrartelo.
¿Racista? El racista sos vos quien estima que los miebros de una etnia en particular ocupan los lugares mas bajos de la piramide social por “culpa” de sus “genes”.
¿Te das cuenta que no podes demostrar nada de lo que decis sobre mi persona?
¿Te das cuenta que, de no ser por la impunidad del anonimato, por las calumnias escupidas te comerias una demanda?
Lo unico que ha quedado demostrado es que:
Soy un/a cobarde que insulta, injuria y calumnia desde el mas cobarde del los anonimatos.
Sos un mentiroso/sa que se escuda para mentir descaradamente, en el mas cobarde de los anonimatos.

P.D: ¿Viste que autoritario y censurador que soy? Te dejo (cuando podria eliminarlos tranquilamente), a vos y al que quiera, que escriba lo que se le cante en mi blog.
Uno no dice lo que es; Uno demuestra dia a dia lo que es.

, , JOHN MILTON sin loguear dijo

Realmente no creo para nada que sea peligroso alentar un mundo con serenidad y pacifismo. Y entiendo perfectamente hacia donde vas, pero ni debemos olvidar, entendiendo por esto lo que vos interpretás, es decir, las violaciones a los derechos humanos, ya que parece que nos hemos puesto monotemáticos con este tema, ni debemos alimentar el odio y pasarnos el tiempo viendo fantasmas por todos lados. A los fantasmas “de verdad”, hay que atacarlos, pero no inventemos cosas que mantengan viva una supuesta “lucha” que ya no existe, no tiene razón de ser, y lo que es peor, no tiene referentes ni bases que sepan realmente de lo que hablan.
Obviamente que es políticamente correcto estar del lado de los que changuean, los que sufren, etc. etc., pero es muy poco lo que hacemos por esta gente, y mucho más cuando lo declaramos a los cuatro vientos.
Y ya que decís que entre esos tipos y vos hay algo personal, te pusiste a pensar lo que ven en vos esos cartoneros, esos pibes en patas que revuelven la basura, esa gente que vive a 10 km. de la capital en villas de Solano???? Ven a un tipo de guita, un tipo que tiene PC, internet, y una silla en un lugar calentito. Puede que ellos tengan algo personal con vos.
Y que quiero decir con ello? Que no hay que simplificar tanto, hay muchísimos estratos económicos (que parece que es lo único que te preocupa), y todo depende del lado en que te pongas, para concluir que podés ser rico, pobre, o millonario.
Saludos

, , El Angel dijo

Che pelotudo, se llaman retenciones porque se “retiene” parte de lo que le tienen que liquidar los bancos. Qué plomo sos contestando punto por punto lo que dicen los demás!!! Encima decís cualquier burrada.
Saludos

, , cosmocosme dijo

Mas alla de los diferentes estratos economicos, existe una realidad empiricamente constatable; Las profundas desigualdades producto de la apropiacion.
Esas desigualdades, cuanto mas profundas, mas conflictos generan (basta con ponerse en los zapatos -si es que los tienen…- de los excluidos de todo) y, por mas voluntad “pacifista” que tengamos, el conflicto siempre estara en la palestra.
Si ese conflicto se organiza, los resultados son positivos, mas cuando no esta en el cauce de la reivindicacion, termina en resentimiento (completamente comprensible; basta con ponerse en los zapatos -si es que los tienen…- de los excluidos de todo) , adicciones, violencia y delincuencia generalizada ; No es casual que las derechas son las que piden “mano dura” a la hora de contener lo que sus mismas politicas generan. Curiosidad al paso; Segun muchos de los “paladines de la libertad”, el Estado debe ponerse entre parentesis para dejar en manos del mercado todas las cuestiones humanas… Curiosamente, jamas mencionan las razones por las cuales el Estado debe intervenir con todas sus fuerzas en materia de seguridad (de las clases dominantes…)…
A mi me parece muy noble, por otra parte, la actitud de las personas que habiendo nacido en un medio plagado de oportunidades, dejan la comodidad (El “Che”, por ejemplo) de su entorno para luchar (inclusive, ofrendando sus vidas) por los que nacieron con oportunidades casi nulas.
Es muy frecuente que, ante la indignacion que produce en los seres egoistas, una actitud tan noble por parte de quien ellos consideran un “par traidor” (si lo habra experimentado Lisandro de La Torre…), aparezcan toda clase de infamias y calumnias para desprestigiar lo que no puede entrarles en la cabeza; A la gente que esta acostumbrada al arcaico concepto de “caridad” (de arriba hacia abajo) le es muy dificil comprender el noble concepto de “solidaridad” (de igual a igual).

, , JOHN MILTON dijo

Efectivamente, creo que es mucho más auténtica la solidaridad que la caridad. Caridad implica un satatus quo de dominante-dominado, lo cual es instrínsecamente injusto.
Lo que también creo es que las desigualdes existen y existirán, pero es el Estado el encargado de nivelarlas y distrubuir como corresponda, para tener a la nivelación más aproximada a lo justo que se pueda.
Por lo demás, esta nivelación comprenderás que no siempre será posible, y no por racismo, discriminación, u oportunidades, sino por la propia idiosincracia de cada sociedad, y de cada persona, que no tengas dudas, es un mundo en si mismo, y somos todos muy distintos. Esto me lleva a que la igualación absoluta en los términos de un régimen comunista es utópico y engañoso, como también lo es tener la Cava separada por un paredón de un country lujoso.

Saludos

, , cosmocosme dijo

Noticia: Igualdad no es sinonimo de uniformidad.
Noticia 2: No somos “distintos” sino “diversos”, cosa muy DISTINTA.
Noticia 3: Cuando esa nivelacion no es posible es en los momentos en los cuales existen groseras acumulaciones de riquezas; El racismo solo les sirve a los autoproclamados como “mas eficientes” para intentar justificar esas desigualdades, de algun modo.
Noticia 4: Bienvenidas las utopias pues, aunque nunca lleguemos a ellas, nos fijan un norte que nos permite seguir caminando.
Saludos.

, , JOHN MILTON dijo

Che, pedazo de petulante, no podés contestar de otra manera, maleducado de mierda???

Veo que podés mantener un diálogo solo con aquél que te dice “sicosme”, pero tu autoritarismo te impide abiri tu cabeza y ver que hay gente que se expresa de otra manera o que quizás no tenga tanta facilidad, y ahí caés con tu supuesta ética y clases de maestro ciruela. No hay nada más antidemocrático y autoritario que tu actitud cosme.

No hace falta que digas “Noticia”, ni que te hagas el purista en el uso de lenguaje, seguramente en tu cabeza laberíntica y conflictuada “distintos y diversos” sean, valga la redundancia que usás muy mal en tu respuesta, cosas distintas, pero es de absoluta mala fe, o mala leche, ponerlo de manifiesto en estos escritos rápidos y bastante informales, para sacar un rédito que, no se, quizás a la noche se lo contás a alguien, o lo escribís en La Nación o en algún otro foro de estúpidos como vos..

A mi las utopías no me fija ningún norte, me lo fijan mis ideales.

Bajate de caballo cosme, ya que sos un filósofo muy barato. Yo también puedo escribir en forma purista, creo que me da mucho más que a vos, pero no hace falta querer demostrarlo permanentemente.

Das pena flaco.

NOTA: Los insultos aquí vertidos son en virtud de tu intolerencia y autoritarismo, no por tus ideas, que gracias a Dios, están en vías de extinción

, , Maxim dijo

Y sigue cosme nomás, con su “máquina de desenmascarar fachos”(parafraseando a un participante llamado Cacho) sacando a la luz lo peor del ser humano, sin necesidad de vertir un solo insulto.
Pese a que su estilo puede parecer irritante y algo altanero, lo apoyo completamente en su cruzada. Lo que menos necesita este país son esos racistas y fascistas que tanto daño le han hecho y Usted, Don cosme, parece tener un talento especial para hacerles pisar el palito.
Siga adelante, nomás.
Le mando mis sinceros saludos.
Lo tuyo, john Milton, es lamentable y lo único que hace es darle la razón al dueño del Blog; Insultos, intentos de descalificación y evasivas ante, como bien dice Él, la “impotencia discursiva”

, , Maxim dijo

Debo confesar que, a fuerza de leerlo, me he convertido en un asiduo lector suyo.
Espero que en el futuro siga escribiendo.
Saludos, una vez más, Don Cosme.

, , JOHN MILTON dijo

Gracias maxi cosme por alegrarnos el día!!!!

jajajajaajaaaaaaaa

, , Maxim dijo

Además de facho, pelotudo: No soy cocmecosme, imbécil. Como bien señalo Él
en algún momento, sus posts no tienen tides ni eñes, pedazo de pelotudo, pero vos, como otros tan imbéciles como vos, no te diste cuenta.
Es más, en un principio me pareció bastante altanero cosa que me llamó la atención pero, la verdad sea dicha, se lo pasa paseandolos todo el tiempo a ustedes, fachos de pacotilla.
No pudieon darle vuelta un solo argumento y los blogs de cosme, sintetizan de manera formidable una problmática que no les permitió a los latinoamericanos
salir del pozo en el que siempre estuvieron. Te recomiendo
que leas Las venas abiertas de America Latina, de Eduardo Galeano, y despúes hablamos.

, , RIVERPLATENSE DE LEY dijo

COMO SAFAS MAXICOSME QUE ACA NO HAY REPORTES COMO EN LA NACION!!!!!!
JAJAJAJAJA
SI NO NO DURABAS NI MEDIA HORA
GROSERO IGNORANTE

, , Maxim dijo

Otro pelotudo más (gallina, tenías que ser): ¿Queres que te diga una cosa? Me importa tres carajos cosmecosme pero eso no quita que, en lo que respecta a la discusión del racismo, los dejo boyando como el mejor.
¿No te da la cabeza para darte cuenta de que no soy cosmecosme, imbécil?
¿Por qué no te dedicas a tratar de rebatir alguno, aunque sea uno, de sus argumentos en lugar de agarrártelas conmigo?
¿Yo soy grosero pero de John – milton, que insultó a cosme, no decís nada?
¿No se dan cuenta lo soretes que son?

, , Kevin Panceta sin loguear dijo

Aguante cosme!!! Son de lo más patético que se puede encontrar entre los fachos. Lo único que consiguen insultandolo es darle la razón.
Y vos, Maxim, no te lo tomes a mal pero deja las puteadas de lado, a estos fachos se los combate facilmente sin necesidad de caer tan bajo.

, , kevin-panceta dijo

Aguante cosme!!! Son de lo más patético que se puede encontrar entre los fachos. Lo único que consiguen insultandolo es darle la razón.
Y vos, Maxim, no te lo tomes a mal pero deja las puteadas de lado, a estos fachos se los combate facilmente sin necesidad de caer tan bajo.

, , Maxim dijo

Puede ser, no se, Yo no tengo la paciencia de Cosme, a mi esta gente me saca de quicio y escribo lo que me sale.

, , 123 dijo

Cosmocosme tratemos de volver a empezar a ver si podemos tener un intercambio civilizado… Te propongo no pasarme de vivo ni hacer comentarios mordaces a cambio de que vos no me insultes ni te vayas por las ramas para evitar responder la pregunta básica que te voy a formular. Antes de empezar te digo que no soy de izquierda ni de derecha. En el pasado he votado tanto a propuestas de izquierda como de derecha. No voto banderas o colores, voto propuestas.

Va mi pregunta:

Según la mayoría de tus posts el racismo es patrimonio exclusivo de la derecha y en algún post tuyo cuando alguien te hablo de de racistas de izquierda respondiste: “Un racista de izquierda es una contradicción viviente (existen algunos casos, seguramente; irracionales hay en todas partes)”

Al mismo tiempo en un informe publicado por la sección Latino América de la BBC titulado “Advierten sobre racismo en Cuba” hace referencia a la preocupación que el gobierno de Fidel Castro tenia por el aumento del racismo en Cuba, espacialmente en los últimos 10 años.

Te pido por favor que sigas el link adjunto para que puedas leerlo por vos mismo (http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_2759000/2759775.stm)
El informe esta en español y no te va a llevar mas de 5 minutos leer.

Como ves en el link todas las conclusiones de esta noticia están basadas en una investigación llevada a cabo por Academia de Ciencias de Cuba a pedido del Gobierno de Cuba. Supongo que esto debería ser suficiente para eliminar cualquier sospecha de parcialidad en los resultados del estudio sobre racismo en Cuba.

Por las dudas no sigas el link te copio los primeros párrafos del informe de la BBC:
“A pesar de tener un 30% de población negra, el racismo en Cuba sigue vivo y se ha intensificado en los últimos 10 años, revela una investigación realizada por la Academia de Ciencias a pedido del gobierno.
Los negros cubanos viven en peores casas, tienen los trabajos más duros y menos remunerados y, por si esto fuera poco, reciben entre 5 y 6 veces menos remesas familiares que sus compatriotas blancos.
Por primera vez, el propio presidente de Cuba, Fidel Castro, reconoció en un discurso que la revolución no había logrado erradicar “las diferencias en el estatus social y económico de la población negra del país”.”

Si lees el informe completo vas a entender porque me queda MUY en claro que el racismo Cubano tiene sus orígenes en épocas muy anteriores al régimen de Castro. Pero si en Cuba son mayoritariamente de izquierda como nos haría pensar los resultados de las elecciones a las que llama el partido comunista cubano desde hace décadas, como es posible que el racismo se haya intensificado en los últimos 10 años?

Asumamos por un momento que tu postulado es cierto y El RACISMO ES POTESTAD DE LA DERECHA y al mismo tiempo tomemos como ciertos los resultados del estudio de la Academia de Ciencias Cubana que dice que EL RACISMO EN CUBA AUMENTO EN LOS ULTIMOS 10 ANOS.
Para que estos dos postulados sean ciertos al mismo tiempo uno tendría que creer la ideología de derecha se ha hecho sensiblemente mas grande en Cuba en los últimos 10 años. Lo suficientemente grande como para generar suficiente racismo que llegue a un nivel que preocupe al gobierno de Castro! Ahora Si creemos que los cubanos han cambiado masivamente de izquierda a derecha en los últimos 10 años entonces uno tendría que dudar seriamente de los resultados de las elecciones que todos los años le dan un 98%-99% de los votos al partido comunista de Cuba y por lo tanto de la legitimidad del gobierno surgido de esas elecciones.

Por otro lado si asumimos por un momento que tu otro postulado es cierto; “Un racista de izquierda es una contradicción viviente (existen algunos casos, seguramente; irracionales hay en todas partes)” y al mismo tiempo tomamos como ciertos los resultados del estudio de la Academia de Ciencias Cubana que dice que EL RACISMO EN CUBA AUMENTO EN LOS ULTIMOS 10 ANOS (no veo ningún motivo para dudar de su veracidad) y creemos que la mayoría de los cubanos son genuinamente de izquierda (98% de los votantes). Entonces para que estos tres postulados sean ciertos al mismo tiempo uno tendría que creer que la cantidad de “irracionales” de izquierda en Cuba ha aumentado sensiblemente en los últimos 10 años. Un aumento lo suficientemente grande como para generar suficiente racismo que llegue a un nivel que preocupe al gobierno de Castro!

Yo personalmente no encuentro ningún motivo para dudar de los resultados del estudio realizado por la Academia de Ciencias Cubana bajo pedido del Gobierno de Cuba. Por lo que solo quedan dos alternativas:

1. Creer que la cantidad de irracionales en Cuba ha aumentado sensiblemente en los últimos 10 años. Yo no encuentro ningún motivo para creer esto. Esta perfectamente documentado que los cubanos pasan muchas carencias, pero no creo que sea suficiente para tornarlos en irracionales.
2. Creer que es posible que haya racistas de izquierda. Si no fuera así uno tendría que dudar de la legitimidad del gobierno Cubano. Yo creo que el gobierno cubano no es legítimo por otros motivos, pero sinceramente no creo que los de derecha sean mayoría en Cuba.

Como ves no estoy sacando nada de contexto, te estoy referenciando todas las fuentes y creo que las fuentes deberían ser mas que aceptables para vos (Gobierno Cubano, Academia de Ciencias de Cuba, BBC). Te adjunto los links para que lo puedas corroborar por tu cuenta. Pero creo que lo mejor es que directamente leas los resultados y conclusiones en el informe de la BBC.
Academia de Ciencias de Cuba: http://www.academiaciencias.cu/
BBC – Racismo en Cuba: http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_2759000/2759775.stm

Sinceramente espero que esto te ayude a ver que el racismo no es patrimonio de ninguna ideología sino un problema que las sociedades deben solucionar independientemente de la ideología.
Como te dije antes yo estoy de acuerdo con vos en que en su mayoría aquellos que son abiertamente racistas suelen ser de derecha. Abundan los ejemplos de racistas de derecha. Pero de ahí a hacer el silogismo inverso y decir que como muchos racistas son de derecha entonces si alguien es de derecha debe ser racista hay un paso enorme y un error lógico importante.

Por favor no hagas un copy paste de la respuesta anterior a este mismo tema porque sinceramente no respondió nada, te fuiste por las ramas y solo fue un cúmulo de insultos. Tomate el trabajo de leer todo lo que te digo y tengamos una discusión civilizada. Yo cumplí con mi parte, no te ataque, no me pase de vivo, ni incluí comentarios mordaces ahora espero a ver si vos podes cumplir con tu parte del trato que te propongo.

, , cosmocosme dijo

El forista John Milton se hace pasar por otros para agredir a los foristas y hacernos creer que lo apoyan a el.
El Forista John Milton miente.
Aqui esta la prueba: “Diferentes” foristas ergo “diferentes” opiniones, MISMO IP.
autor: RIVERPLATENSE DE LEY correo-e: web: <>IP: 201.255.244.25
autor: JOHN MILTON correo-e: web: <>IP: 201.255.244.25
Asi se demuetra que John Milton es un embustero.

, , cosmocosme dijo

123: Ya empezaste mal; Jamas dije que el racismo fuera solo patrimonio de las derechas, lo que dije es que el racismo y las derechas son casi sinonimos cosa que no quita que existan racistas autoproclamados como izquierdistas (por mas que esta ideologia nada tenga que ver con el racismo)

, , cosmocosme dijo

123: Existen racistas que dicen ser de izquierda (Stalin, por ejemplo, era, entre otras cosas antisemita), cosa muy diferente de decir que la ideologia de izquierda y el racismo, van de la mano ¿Se entiende?
Por ejemplo, las opiniones del medico Positivista y Socialista Jose Ingenieros sobre las personas de “color” no eran precisamente un canto a la igualdad entre los seres humanos; En realidad, de socialista, poco y nada el hombre…
Leopoldo Lugones (admirado por las derechas mas recalcitrantes y extremas) presentaba sus discursos con un barniz izquierdista ultraradicalizado y vanguardista (criztalizado en la revista de la epoca “La Siringa” con colaboraciones de Jose Ingenieros) para escupir, mas luego, las peores basuras de la derecha mas arcaica.
Mussolini pertenecio, en un principio, al partido socialista y, como sabemos, el movimiento fascista (anticomunista y racista-no tanto como el nazismo, pero racista al fin-) estaba en las antipodas de cualquier izquierdismo.
La base obrera que ayudo a Hitler en sus primeros momentos fue completamente aniquilada cuando este nefasto personaje, una vez en el poder, descabezo a las S.A.
El concepto de igualdad de las izquierdas entra en contradiccion directa con el racismo (no es necesario ser muy inteligente para darse cuenta) es por ello que Yo hablo de ideologias y no de hombres. Los hombres pueden ser contradictorios a las ideologias que dicen defender.
Un ser que manifieste ser de izquierda y sea un racista, automaticamente, deja de ser de izquierda, por mas que se presente como tal.
A ver si puedo expresarme con mas claridad; No somos lo que decimos ser, sino lo que demostramos ser.
No confundamos personalidades con ideologias.

, , 123 dijo

Cosmocosme, Gracias por no insultarme (increíble que uno tenga que agradecer esto…) de todos modos estuviste un poco mas agresivo de lo que a mi me gusta.

No respondiste mi pregunta original. Si según vos el racismo es patrimonio de la derecha como es posible que haya racismo en Cuba y que este en aumento en los últimos 10 años?

Van las respuestas a tus últimos posts:

Respuesta al 28 de Mayo, 28 Mayo 2008, 08:48: “Jamás dije que el racismo fuera solo patrimonio de las derechas…”

El 24 Mayo 2008, 10:22 escribiste: “La ideología de derecha y el racismo son inseparables, no se trata de algunas o muchas personas afines a la misma. El racismo y las izquierdas, por el contrario, nada tienen que ver.”

Si yo no entiendo mal estas diciendo que racismo y derecha son inseparables y al mismo tiempo que racismo e izquierda no pueden ser unidos nunca. Esto equivale a decir que el racismo es patrimonio de la derecha.

Podría buscar muchos otros ejemplos donde dijiste más o menos lo mismo, sobre todo en tus discusiones con Diego-mur pero con una muestra me perece que es suficiente.

Espero que ya este claro que si dijiste que el racismo es de derecha.

Respuesta al 28 Mayo 2008, 10:44: “Existen racistas que dicen ser de izquierda…”

Lo único que hiciste fue dar ejemplos de personas que en algún momento se identificaron con la izquierda o se autodefinieron como de izquierda pero que cayeron en el racismo. Lo mas interesante es que automáticamente exculpas a la izquierda en su conjunto diciendo: “El concepto de igualdad de las izquierdas entra en contradicción directa con el racismo”.

Te hago una pregunta mas entonces, cuando alguien que dice ser de izquierda demuestra ser un racista, Stalin por ejemplo, esa persona automáticamente pasa a ser de derecha? Que sucede con las personas de izquierda que son abiertamente racistas?

Estoy en un 100% de acuerdo con vos en no confundir personalidades con ideología y por eso me auto limité al momento de escribir mi post 27 Mayo 2008, 19:42. No incluí un solo nombre propio, no cite algunos de los racistas de izquierda que vienen rápidamente a la memoria, solo resultados estadísticos de fuentes irrefutables.

Es mas también estoy de acuerdo con vos cuando decís: “El concepto de igualdad de las izquierdas entra en contradicción directa con el racismo”. Pero al mismo tiempo el concepto de libre empresa y competencia defendido por las derechas más básicas no hace ninguna referencia a la raza, es mas la idea casi Darwiniana de que el mas eficiente debe sobrevivir en el mundo empresarial, mercado, etc tampoco hace ninguna referencia a la raza de quienes compiten en ese mercado.
Es por esto que te digo como te dije antes, el racismo no tiene nada que ver con las derechas o izquierdas, es una enfermedad que las sociedades deben resolver independientemente de sus ideologías.

Te pido por favor que respondas mis dos preguntas (antes era una pero ya se sumo otra más):

1.Si el racismo es potestad de la derecha, como es posible que haya aumentado el racismo en Cuba en los últimos 10 años?
2.Que sucede cuando alguien dice ser de izquierda demuestra ser un racista, esa persona automáticamente pasa a ser de derecha?

Te pido por favor que te ahorres algunos de los comentarios mordaces y que no te vayas por las ramas y me respondas las preguntas básicas que te estoy haciendo. De este modo vamos a poder mantener la discusión más o menos encarrilada y no caer en la agresión mutua.
Gracias.

, , cosmocosme dijo

El forista “John Milton” Alias “ALFRED NEUMAN” es un embustero que utiliza diversos Nicks para postear las mismas inconsistencias derechisticas y hacernos creer que las mayorias estan a su favor y que estan en contra de ciertos foristas (en este caso, Yo).
¿Quien es quien?
IP de “NO RESPONDA A COSMOCOSME”: 201.255.236.35
IP de “Joln Milton” Alias “ALFRED NEUMAN” (logueado) 201.255.236.35
¿Quien es quien?
IP de RIVERPLATENSE DE LEY correo-e: web: 201.255.244.25
IP de JOHN MILTON correo-e: web: 201.255.244.25
Conclusion; Como ha quedado DEMOSTRADO; Sos un embustero de cuarta, John Milton (Alfred Neuman)

, , cosmocosme dijo

123: Me temo no se explicarme con claridad. Lo siento.
Insisto: Existen racistas que dicen ser de izquierda (Stalin, por ejemplo, era, entre otras cosas antisemita), cosa muy diferente de decir que la ideologia de izquierda y el racismo, van de la mano ¿Se entiende?
Por ejemplo, las opiniones del medico Positivista y Socialista Jose Ingenieros sobre las personas de “color” no eran precisamente un canto a la igualdad entre los seres humanos; En realidad, de socialista, poco y nada el hombre…
Leopoldo Lugones (admirado por las derechas mas recalcitrantes y extremas) presentaba sus discursos con un barniz izquierdista ultraradicalizado y vanguardista (criztalizado en la revista de la epoca “La Siringa” con colaboraciones de Jose Ingenieros) para escupir, mas luego, las peores basuras de la derecha mas arcaica.
Mussolini pertenecio, en un principio, al partido socialista y, como sabemos, el movimiento fascista (anticomunista y racista-no tanto como el nazismo, pero racista al fin-) estaba en las antipodas de cualquier izquierdismo.
La base obrera que ayudo a Hitler en sus primeros momentos fue completamente aniquilada cuando este nefasto personaje, una vez en el poder, descabezo a las S.A.
El concepto de igualdad de las izquierdas entra en contradiccion directa con el racismo (no es necesario ser muy inteligente para darse cuenta) es por ello que Yo hablo de ideologias y no de hombres. Los hombres pueden ser contradictorios a las ideologias que dicen defender.
Un ser que manifieste ser de izquierda y sea un racista, automaticamente, deja de ser de izquierda, por mas que se presente como tal.
A ver si puedo expresarme con mas claridad; No somos lo que decimos ser, sino lo que demostramos ser.
No confundamos personalidades con ideologias.
Espero que ahora lo entiendas: La ideologia de izquierda y el racismo estan en las antipodas, ESO NO QUITA QUE MUCHISIMAS PERSONAS QUE DICEN SER DE IZQUIERDA SEAN RACISTAS (¿¿ENTENDES?? “DICEN SER, PERO NO LO SON POR EL SOLO HECHO DE SER RACISTAS)
¿ENTENDISTE AHORA? UFFFF!!!! QUE COMPLICADO ESTA ESTO…
Pregunta 1: “…cuando alguien que dice ser de izquierda demuestra ser un racista, Stalin por ejemplo, esa persona automáticamente pasa a ser de derecha? Que sucede con las personas de izquierda que son abiertamente racistas?…”
Respuesta: Esa persona esta entrando en una flagrante contradiccion. De izquiedista, tiene poco o nada; La prueba la tenemos con el mismisimo Stalin quien, pese a enbanderarse con las proclamas de igualdad, instauro el terror en la Union Sovietica al mejor estilo hitleriano.
Las personas de izquierda que son abiertamente racistas; DICEN SER DE IZQUIERDA PERO NO LO SON. ASI DE SENCILLO; Es como que Yo te diga que soy un neo liberal pero, al mismo tiempo, crea en un Estado comunista.¿¿¿???
Vos me pones ejemplos practicos. Yo te hablo de dos formas opuestas de pensamiento.
P.D: Yo no insulto y, si califico, lo demuestro; Por otra parte, si mi “estilo” se te antoja agresivo, lo siento; Con no leerme te vas a librar de el.

, , cosmocosme dijo

Con respecto al supuesto aumento del racismo en Cuba, te repito:
1) Error; No se trata de ningun silogismo inverso; La ideologia de derecha y el racismo son inseparables, no se trata de algunas o muchas personas afines a la misma. El racismo y las izquierdas, por el contrario, nada tienen que ver.
2) El poco racismo existente en Cuba tiene fuerte presencia entre los que no son afines al regimen; Brindar una “informacion” sesgada y fuera de contexto, tal y como lo hiciste, no habla mucho de la existencia de honestidad intelectual en tu humanidad.
3) Dicho sea de paso, el link que me pasaste es de dudoso origen y la “noticia” de la BBC lo es aun mas (Jamas escuche / lei nada sobre una “investigacion” realizada que mencionas, de hecho, los datos que yo manejo hablan de una realidad completemente diferente. Te pido, por favor, el nombre del supuesto informe, la fecha, las tecnicas de investigacion utilizadas, el tamano del muestreo, etc.
4) Estas mintiendo: El racismo en Cuba no crecio en los ultimos diez anos;¿De donde sacas tamana imprecision? ¿De la misma “investigacion” obtenida de internet? Menos wikipedia y mas libros, please!
5) Aqui es donde dejas en evidencia tus aviesas intenciones: Por un lado hablas de los resultados arrojados por una “investigacion” que nadie conoce; Resulltados que hablarian de un supuesto crecimiento del racismo en Cuba; Mas adelante, luego de ornamentar esterilmente el discurso, nos instruis “…los racistas de izquierda existen porque ‘irracionales hay en todas partes’. Si esto fuera asi en Cuba uno tendría que creer que los Cubanos son todos (o mayoritariamente) irracionales o que se han vuelto aun mas irracionales…”
Es decir, pasas de hablar de un “crecimiento” para sentenciar caprichosamente que casi todos los Cubanos son racistas; Una mentira producto de los deseos de un “paladin de la libertad”.
6) Racistas hay en todo el arco ideologico, de derecha a izquierda; En las izquierdas, las pocas veces que aparece, constituye una incoherencia manifiesta e insostenible, en las derechas, en cambio, es la constante, incluso, entre los mas moderados y liberales quienes jamas pueden explicar las causas de las desigualdades entre los seres humanos como lo explico en la nota del blog (no volvere a repetirlo). Es imposible ser de derecha y no ser racista (aunque muchos derechistas “moderados” no se hayan enterado de lo racistas que son; Ser racista es una cosa, enterarse otra muy distinta; esa es una de las diferencias entre las derechas extremas y las “moderadas”)
7) Insisto: no se trata de ningun desconocimiento absoluto de ninguna logica elemental: Yo he demostrado y puedo demostrarte que los derechistas (lo sepan o no) son racistas en el 98% de los casos (el 2% restante, no lo conozco, aunque albergo la esperanza de que exista…)
8) Sobre el concepto de Austeridad, te voy a responder imitando tus costumbres retoricas de dudoso valor humoristico (espero no te importe el “plagio” estilistico):
Ya que estoy aqui solicitando un poco de iluminacion de parte de tu sabiduria infinita, te podrias explayar un poco sobre el concepto de “eleccion”?
Yo entiendo que las legiones de personas que, en los paises democraticos capitalistas, nacen, viven y mueren en la mas absoluta de las miserias (para que unos pocos puedan vivir en un mundo de consumo esteril o, al decir del propio Hayek, creo, o alguno de esos; “…Para que muchos puedan comer pan, es necesario que unos pocos coman caviar) no eligen ser excluidos, ignorantes y hambreados ( cosa muy diferente de austeros y humildes); supuestamente tienen la posibilidad de consumir mas (elegir) pero, en la realidad, JAMAS VAN A PODER ACCEDER A CUMPLIR CON LAS ORDENES DE CONSUMO QUE EL MISMO SISTEMA LES IMPONE (a gatas, y con mucho viento a favor, podran cubrir las minimas necesidades de subsistencia) Ahora, cuando sucede esto, entonces uno ni siquiera es un esclavo del regimen: Es el desecho del mismo. Creo que este ultimo caso se acerca mas a la realidad de America Latina toda (salvo Cuba y, en menor medida, Venezuela y Bolivia) pero como estoy en el Oraculo de Delfos me reservo la posibilidad que los dioses de la sabiduria infinita me iluminen y me hagan ver una acepcion de la palabra “eleccion” que todavia no conocia.

, , cosmocosme dijo

123: Con respecto a tu sentencia “…Pero al mismo tiempo el concepto de libre empresa y competencia defendido por las derechas más básicas no hace ninguna referencia a la raza, es mas la idea casi Darwiniana de que el mas eficiente debe sobrevivir en el mundo empresarial, mercado, etc tampoco hace ninguna referencia a la raza de quienes compiten en ese mercado.
…”
Es verdad, ese es el peligro de las derechas “moderadas”, nos hablan de mayor o menor “eficiencia” pero jamas pueden explicar por que razon, los miembros de una determinada etnia (los descendientes mas o menos directos de los habitantes originarios de America Latina), por ejemplo, ocupan en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social (los “menos eficientes”, segun los “paladines de la libertad”).
Tampoco pueden explicar las razones que, como contrapartida, los ocupantes de la cuspide de la piramide (los “mas eficientes”, segun los Benegas Linchs…) presentan, en su gran mayoria, los mismos rasgos fisico de los expropiadores europeos.
Lee nuevamente mi post y te vas a enterar que sucede cuando se les pregunta sobre estas realidades empiricamente constatables.
Te lo digo rapidito. Salen a relucir; o el racismo larvado “positivista”, o los argumentos teologicos (tambien racistas, en definitiva), o los insultos y calumnias a granel para con el interlocutor.
Dicho sea de paso ¿Cual es tu explicacion…?

, , cosmocosme dijo

En verdad sos un trucho, john Milton o ALFRED NEUMAN, aunque se te puede perdonar de comprobarse la existencia de una patologia:
Quiero decir, Te presentaste hace unos dias, sin loguear, con un nick que rezaba “NO RESPONDA A COSMOCOSME”, con una actitud grosera, insolente y violenta, entrando con los tapones de punta y, casi al mismo tiempo, logueado, te presentaste como John Milton (Ahora Alfred Neuman), con una actitud “moderada” y “democratica”, todo un “paladin de la libertad” y los valores republicanos.
¿Sabes como se llama, en el ambito “psi”, esa disociacion de la personalidad?
Se llama ezquizofrenia y requiere medicacion de por vida.

, , cosmocosme dijo

Insisto 123, no se por que agradeces que no te insulte cuando, en realidad, Yo nunca insulto; Algun malpensado creeria que el agradecimiento apunta a que quienes jamas me leyeron, estimen que el insulto es mi costumbre…
¿Es asi?
¿Por que me pedis que me abstenga de una praxis que nada tiene que ver conmigo?

, , cosmocosme dijo

123: Te cito; “…

Por favor no hagas un copy paste de la respuesta anterior a este mismo tema porque sinceramente no respondió nada, te fuiste por las ramas y solo fue un cúmulo de insultos. Tomate el trabajo de leer todo lo que te digo y tengamos una discusión civilizada. Yo cumplí con mi parte, no te ataque, no me pase de vivo, ni incluí comentarios mordaces ahora espero a ver si vos podes cumplir con tu parte del trato que te propongo…”
1) ¿Cual fue la respuesta que “no respondio nada”? ¿Puntualiza, por favor. Cita, por favor. DEMOSTRA qmediante el empleo de argumentos esemejante sentencia, por favor

2) Esto si que no te lo voy a dejar pasar ¿Podrias, ya que estas hablando de un “cumulo de insultos”, citar un solo pasaje en el que te propine un solo insulto? Caso contrario voy a empezar a ser un “malpensado”
Gracias.

, , 123 dijo

Te pedí tener un intercambio civilizado y caíste en la misma agresión infundada que le criticas a los que no están de acuerdo con vos.

Una ves más no respondiste a mis preguntas y mira que son bien fáciles…

Vamos por partes para que quede claro:

El post del 28 Mayo 2008, 12:50 no lo voy a responder porque es exactamente igual al del 28 Mayo 2008, 10:44 y a este ya te lo respondí antes y evidentemente no lo entendiste. Releelo a ver si esta vez te entra en la cabecita.

Vamos ahora por el post del 28 Mayo 2008, 12:52. Esto ya lo pusiste antes y ahora solo te limitaste a copiar y pegar lo que ya habías escrito antes pero te lo voy a responder por partes porque no lo había hecho la última vez. Te copio lo que escribiste en cada punto y te la respondo abajo para que no te pierdas.

1) “Error; No se trata de ningún silogismo inverso; La ideología de derecha y el racismo son inseparables, no se trata de algunas o muchas personas afines a la misma. El racismo y las izquierdas, por el contrario, nada tienen que ver.”
Respuesta: En este punto me estas dando la razón a algo que negaste anteriormente. Vos decís que el racismo es de derecha a pesar de haberlo negado el 28 Mayo 2008, 08:48. Espero que te quede claro ahora que en tu cabeza la igualdad Racismo=Derecha existe. El silogismo inverso al que hago referencia es que como muchos racistas son de derecha vos decís entonces que todos los de derecha son racistas. Esto es como decir que como muchas ovejas son blancas entonces todas las ovejas son blancas. Los dos sabemos que hay ovejas de otros colores…

2)” El poco racismo existente en Cuba tiene fuerte presencia entre los que no son afines al régimen; Brindar una “información” sesgada y fuera de contexto, tal y como lo hiciste, no habla mucho de la existencia de honestidad intelectual en tu humanidad.”
Respuesta: La información que yo te di no esta ni sesgada ni fuera de contexto. El informe que denuncia el racismo en Cuba fue preparado por la Academia de Ciencias de Cuba a pedido del Gobierno de Cuba y reportado por la BBC. En el post original tenes todos los links para que puedas constatarlo por vos mismo.
Por otra parte el que esta inventando datos sin ninguna referencia sos vos! En ningún momento el informe de la Academia de Ciencias Cubana dice que el racismo en Cuba este enquistado SOLO entre los que no son afines al régimen. Es más, incluso si esto fuera cierto y teniendo en cuenta que el 98% de los votantes votan por Castro entonces esto significa que solo el 2% de los cubanos son opositores. Incluso si todos los opositores fueran racistas eso significaría que solo el 2% de los cubanos son racistas y por lo tanto no debería ser razón de preocupación por el crecimiento del racismo para el gobierno de Castro.

3) “ Dicho sea de paso, el link que me pasaste es de dudoso origen y la “noticia” de la BBC lo es aun mas (Jamas escuche / lei nada sobre una “investigacion” realizada que mencionas, de hecho, los datos que yo manejo hablan de una realidad completemente diferente. Te pido, por favor, el nombre del supuesto informe, la fecha, las tecnicas de investigacion utilizadas, el tamano del muestreo, etc.”
Respuesta: Todo aquello que vos no conoces es de “dudoso origen”? Para encontrar todos los detalles del estudio te podes referir al link de la Academia de Ciencias Cubana.
Yo personalmente creo que la BBC es uno de los medios de comunicación más independientes del mundo, pero incluso si vos dudaras de la BBC te podes referir directamente al gobierno Cubano y a su Academia de Ciencias. Ahora si no confías en las estadísticas provistas por el Gobierno Cubano ni en los estudios de la Academia de Ciencias Cubana hay poco que podamos hacer. Como bien sabes el gobierno cubano no permite el ingreso de organismos internacionales que puedan estar en condiciones de proveernos de mejores datos. Supongamos por un momento que el gobierno cubano miente en sus estudios y en los resultados de estos, entonces lo lógico seria pensar que mentirían para ocultar un problema y por lo tanto tratarían de ocultar el racismo que existe en la isla. Si esto fuera asi entonces el racismo “real” en cuba debe ser mayor a lo que el gobierno reporta. No se me ocurre ningún motivo por el cual los cubanos mentirían en los resultados de un estudio para reportar un racismo mayor al que realmente existe en la isla.

4) “Estas mintiendo: El racismo en Cuba no crecio en los ultimos diez anos;¿De donde sacas tamana imprecision? ¿De la misma “investigacion” obtenida de internet? Menos wikipedia y mas libros, please!”
Respuesta: Yo no miento. Los resultados que dicen que el racismo creció en Cuba en los últimos 10 años fueron provistos por la Academia de Ciencias Cubana como resultado de un estudio preparado a pedido del Gobierno de Cuba. Hasta Fidel Castro reconoció la existencia de esta tendencia y preocupación por el problema. Seria bueno que vos mientas un poco menos y te ahorres un par de chicanas baratas

5) “Aqui es donde dejas en evidencia tus aviesas intenciones: Por un lado hablas de los resultados arrojados por una “investigacion” que nadie conoce; Resulltados que hablarian de un supuesto crecimiento del racismo en Cuba; Mas adelante, luego de ornamentar esterilmente el discurso, nos instruis “…los racistas de izquierda existen porque ‘irracionales hay en todas partes’. Si esto fuera asi en Cuba uno tendría que creer que los Cubanos son todos (o mayoritariamente) irracionales o que se han vuelto aun mas irracionales…”
Es decir, pasas de hablar de un “crecimiento” para sentenciar caprichosamente que casi todos los Cubanos son racistas; Una mentira producto de los deseos de un “paladin de la libertad”.”
Respuesta: No me voy a tomar el trabajo de responder esto porque esta completamente sacado de contexto y hace referencia a un post diferente que te envié algunos días atrás. Copiar y pegar respuestas no es muy útil como método para refutar argumentos…
Por otra parte no veo nada de malo en ser un “paladín de la libertad” ojala todos defendieran la libertad!

6) “Racistas hay en todo el arco ideológico, de derecha a izquierda; En las izquierdas, las pocas veces que aparece, constituye una incoherencia manifiesta e insostenible, en las derechas, en cambio, es la constante, incluso, entre los mas moderados y liberales quienes jamás pueden explicar las causas de las desigualdades entre los seres humanos como lo explico en la nota del blog (no volveré a repetirlo). Es imposible ser de derecha y no ser racista (aunque muchos derechistas “moderados” no se hayan enterado de lo racistas que son; Ser racista es una cosa, enterarse otra muy distinta; esa es una de las diferencias entre las derechas extremas y las “moderadas”)”
Respuesta: En este punto me estas dando la razón a algo que negaste anteriormente. Vos decís que el racismo es de derecha a pesar de haberlo negado el 28 Mayo 2008, 08:48. Espero que te quede claro ahora que en tu cabeza la igualdad Racismo=Derecha existe. Esto no significa que sea cierta

7) “Insisto: no se trata de ningún desconocimiento absoluto de ninguna logica elemental: Yo he demostrado y puedo demostrarte que los derechistas (lo sepan o no) son racistas en el 98% de los casos (el 2% restante, no lo conozco, aunque albergo la esperanza de que exista…)”
Respuesta; Vos decís que como muchos racistas son de derecha entonces todos los de derecha son racistas. Esto es invertir un silogismo sin conocimiento de la lógica mas elemental. Esto es como decir que como muchas ovejas son blancas entonces todas las ovejas son blancas. Los dos sabemos que hay ovejas de otros colores… Hay buenos libros de logica simbolica que te pueden ayudar a entender esto. Creo que el primer capitulo del libro Introducción al Analisis Matematico de Hebe T. Rabuffetti cubre la lógica simbólica en un nivel lo suficientemente básico que hasta vos lo vas a entender.

8) “Sobre el concepto de Austeridad, te voy a responder imitando tus costumbres retoricas de dudoso valor humoristico (espero no te importe el “plagio” estilistico):
Ya que estoy aqui solicitando un poco de iluminacion de parte de tu sabiduria infinita, te podrias explayar un poco sobre el concepto de “eleccion”?”
Respuesta: No voy a responder porque cuando te escribí el post original me pase de vivo y por lo tanto creo que me merezco una respuesta proporcional a la pregunta que hice. De cualquier modo sigo creyendo que la mayoría de los cubanos son simplemente pobres. Uno es austero cuando podría consumir más pero prefiere no hacerlo para abrazar una vida más austera. Ahora si uno no puede consumir mas porque no tiene los medios para hacerlo o porque el régimen no le permite consumir algunas cosas (no permite comprar algunos productos: celulares, microondas, entrar a hoteles destinados a turistas), entonces uno es simplemente pobre o esclavo de un régimen, pero nunca austero.
Con respecto al concepto de elección, en muchos países tenemos la oportunidad de elegir quienes nos gobiernan, que productos queremos comprar, donde queremos vivir, que queremos estudiar, o que trabajo queremos tener. Estoy de acuerdo con vos que para muchos excluidos las opciones para elegir están MUCHISIMO mas limitadas que para aquellos que nacieron en una posición mas favorable de la escala social, pero creo que la menos tienen algunas opciones. No quiero decir que estan bien porque no es para nada cierto

Ahora que ya respondí todas tus impresiciones y mentiras y ahora que ya tenemos en claro que ninguna de las fuentes que te cite es dudosa o poco confiables, podrías intentar encontrar una forma de responder las dos preguntas simples que te formule?
1.Si el racismo es potestad de la derecha como repetiste interminablemente, como es posible que haya aumentado el racismo en Cuba en los últimos 10 años?
2.Que sucede cuando alguien dice ser de izquierda demuestra ser un racista, Stalin por ejemplo, esa persona automáticamente pasa a ser de derecha?
Te ofrezco un respuesta alternativa a ver si cabe en tu estrecha cabecita: No será que el racismo es independiente de la ideología de las personas?
Como vos bien decís: “El concepto de igualdad de las izquierdas entra en contradicción directa con el racismo”. Pero al mismo tiempo el concepto de libre empresa y competencia defendido por las derechas más básicas no hace ninguna referencia a la raza, es mas la idea casi Darwiniana de que el mas eficiente debe sobrevivir en el mundo empresarial, mercado, etc tampoco hace ninguna referencia a la raza de quienes compiten en ese mercado.
Es por esto que te digo como te dije antes, el racismo no tiene nada que ver con las derechas o izquierdas, es una enfermedad que las sociedades deben resolver independientemente de sus ideologías.
Una vez que puedas entender este concepto tan simple vas a estar en condiciones de evolucionar como persona. Mientras tanto te mantenes en una posición dogmática que te impide ver un centímetro mas allá del dogma que te metieron por la fuerza en tu cabecita. Discutir en estos términos con vos es casi como discutir sobre la existencia de Dios con el Papa. En última instancia hay poco para discutir porque para el Papa la existencia de Dios es un dogma de fe que no puede ser alterado!
Me imagino que siendo el comunista dogmático que sos, que te comparen con el Papa te debe poner de la cabeza!! Perdón, pero no se me ocurre ninguna otra posición tan irreducible como la tuya.

Te pido por favor que intentes responder mis dos preguntas:
1.Si el racismo es potestad de la derecha como repetiste interminablemente, como es posible que haya aumentado el racismo en Cuba en los últimos 10 años?
2.Que sucede cuando alguien dice ser de izquierda demuestra ser un racista, Stalin por ejemplo, esa persona automáticamente pasa a ser de derecha?
Gracias

, , cosmocosme dijo

Insisto 123: “…No me respondiste nada…” no es una respuesta; ¿Puntualiza, por favor. Cita, por favor. DEMOSTRA que mediante el empleo de argumentos semejante sentencia, por favor.
Te repito el posat a ver si te entra en la cabecita, al menos, por la fuerza de la repeticion.
1) Lee bien: Mi escrito “…Jamas dije que el racismo fuera solo patrimonio de las derechas, lo que dije es que el racismo y las derechas son casi sinonimos cosa que no quita que existan racistas autoproclamados como izquierdistas (por mas que esta ideologia nada tenga que ver con el racismo)
…”
No se contadice para nada con mi otro escrito
“…La ideologia de derecha y el racismo son inseparables (…) El racismo y las izquierdas, por el contrario, nada tienen que ver…” .
Es decir: Por mas que existan personas que presentandose como izquierdistas sean racistas, las ideologias de izquierdas nada tienen que ver con el racismo.
NOTICIA: Ideologias y personalidades no son sinonimos.
A ver:
Derechas = racismo.
izquierdas = No racismo (aunque puedan existir racistas que se autoproclamen como izquierdistas; A eso me referia con “no quiere decir que sea patrimonio de las derechas”)
Es decir (A ver si asi te entra): Un derechista, es siempre racista (aunque no lo sepa) Un izquierdista puede o no ser racista (aqui es donde entra mi frase, momentaneamente, “…no quiere decir que sea patrimonio de las derechas…”). Si es racista, en realidad, deja automaticamente de ser izquierdista.
Es decir, es MOMENTANEAMENTE izquierdista (Momento en el cual mi frase, “…no quiere decir que sea patrimonio de las derechas…” es completamente viable) hasta que su racismo lo hace abandonar (quiera o no) las “filas” del izquierdismo (Momento final en que la frase anterior le da lugar a la conclusion “…La ideologia de derecha y el racismo son inseparables (…) El racismo y las izquierdas, por el contrario, nada tienen que ver…” .)
¿Comprendes el significado del concepto de “proceso”?
Bien.
¿Te entro, ahora que no hay contradiccion sino que las dos frases forman parte de un proceso?

, , cosmocosme dijo

2) Insisto, los links de internet resultan en informacion de dudoso origen. JAMAS ESCUCHE nada sobre ese “estudio”
¿Que tamano tuvo ma luestra?
¿Fueron varias muestras o una sola?
¿Es un analisis cuantitativo o cualitativo?
Si es cuantitativo ¿Preguntas cerradas o abiertas?
¿Cuantas?
¿De que tipo?
¿Cuaes serian las variables independientes y dependiemtes?
¿Como se llama el “estudio”?
Seriedad, por favor!!!
Estas tomando como cierto un analisis, de dudoso origen, que, si cierto fuera, fue hecho en un momento (cosa que no sirve para hablar de los ultimos diiez anos) y, como cualquier cientista sabe; No sirve para tomar como verdad revelada sino solo como un indicio de un recorte de la realidad sujeto a resignificacion constante por los sucesivos estudios.
Manana la seguimos, no te preocupes…

, , cosmocosme dijo

123: Realmente; ¿Basas toda tu hipotesis en ese “estudio” del cual no podes dar datos de su proceso de produccion?
No te enojes. Es poco serio lo tuyo.

, , 123 dijo

Cosmocosme,

Como te dije antes el informe y el estudio no es mío, no me lo invente en el fondo de mi casa, no sale de la página de Lita de Lazari. A ver si esta vez si lo entendes…el estudio fue realizado por: LA ACADEMIA DE CIENCIAS CUBANA A PEDIDO DEL GOBIENO DE CUBA Y EL PROPIO FIDEL CASTRO reconoció sus resultados!!!
Si no te gusta el link que te propuse para que verifiques la veracidad del informe, entonces te podes tomar un avioncito e irte hasta la Habana a ver si Fidel Castro te lo quiere repetir personalmente para ver si ahora le crees. La otra opción es que te dignes ir a alguna de las tantas bibliotecas que abundan en la Capital Federal (la del congreso es bastante buena) y busques por vos mismo la información que estas necesitando respecto de los detalles técnicos del estudio sobre racismo en Cuba.
Como evidentemente no crees en nada que no te guste no tiene mucho sentido gastar tiempo intentando educarte. Por otra parte yo no estoy acá para educarte, para eso estaban tus padres y la escuela y bastante mal trabajo han hecho evidentemente…

Tus intentos por vaciar de validez el estudio citado no solo son patéticos sino que también son muy poco efectivos. Supongamos por un instante que los cubanos falsearan el 100% de los resultados de su estudio, porque motivo lo harían para mostrar la existencia del racismo en Cuba? No seria más provechoso para sus intereses falsear un reporte para demostrar la INEXISTENCIA del racismo en Cuba?

Vos me acusas de mentir y ser poco serio. Yo te DEMOSTRE como mentís y como SOS poco serio. Relee mi post anterior y vas a ver todas las veces que te hice pisar el palito…

Solo por gusto te pongo una mas: El 28 Mayo 2008, 08:48 dijiste: “Jamas dije que el racismo fuera solo patrimonio de las derechas, lo que dije es que el racismo y las derechas son casi sinonimos cosa que no quita que existan racistas autoproclamados como izquierdistas (por mas que esta ideologia nada tenga que ver con el racismo)”

28 Mayo 2008 a las 14:43 escribiste; “1) Lee bien: Mi escrito “…Jamas dije que el racismo fuera solo patrimonio de las derechas, lo que dije es que el racismo y las derechas son casi sinonimos cosa que no quita que existan racistas autoproclamados como izquierdistas (por mas que esta ideologia nada tenga que ver con el racismo)
…”
No se contadice para nada con mi otro escrito
“…La ideologia de derecha y el racismo son inseparables (…) El racismo y las izquierdas, por el contrario, nada tienen que ver…” .
Es decir: Por mas que existan personas que presentandose como izquierdistas sean racistas, las ideologias de izquierdas nada tienen que ver con el racismo.
NOTICIA: Ideologias y personalidades no son sinonimos.
A ver:
Derechas = racismo.
izquierdas = No racismo”

Te paso un dato, tus dos escritos SI se contradicen.

Ahora decís: “Racismo=Derecha”

Como estoy en generoso te doy una clase de matemáticas / lógica simbólica gratis.

Si vos decís: Racismo=Derecha eso significa que Racismo no puede ser igual a ninguna otra ideología que sea diferente de la derecha. En términos mas simple estas diciendo que el racismo es patrimonio EXCLUSIVO de la derecha. El carácter de exclusividad viene de la mano del concepto de igualdad. Si A=B y A=C entonces B=C. Ahora si A=B y B≠C entonces A≠C.
Vamos con tus palabras ahora: Si Racismo=Derecha y Derecha ≠ Izquierda entonces Racismo ≠ Izquierda. Esto significa que en TUS palabras el racismo es EXCLUSIVO de la derecha.
Te queda claro o necesitas un ejemplo con manzanas y patitos

Como no te dignaste a responder las dos preguntas simples que te formule, ya sea porque no sos capaz o porque no queres reconocer la invalidez de tu argumento central (en cualquiera de los dos casos es lamentable) hagamos un ejercicio mas simple.

Ordenemos de izquierda a derecha a todos los políticos y personalidades más o menos trascendentes de la historia en función de su ideología de tal modo que en la extrema izquierda nos quede el Che, Marx, Engels, Mao o el que mas te guste y de ahí en adelante los personajes de izquierda mas moderados hasta llegar al centro y pasar después a la derecha moderada y finalmente llegar a los personajes de derecha mas extrema como Hitler o Muzzolini.

Supongo que estaremos de acuerdo que un tipo como Stalin esta más cerca de la izquierda que de la derecha a pesar de su racismo manifiesto. Es decir, a pesar de ser un racista Stalin seguía siendo comunista, seguía creyendo en la distribución de la renta y las oportunidades en partes iguales entre todos los miembros de la sociedad, seguía creyendo en una economía dirigida desde el gobierno central. El único problema es que Stalin creía que los “beneficios” del comunismo eran solo para los blancos no-judíos.
No es que Stalin el día que se dio cuenta que no le gustaban los judíos se hizo automáticamente de derecha y comenzó a creer en la economía de mercado y la libertad de empresa; tampoco paso a ser un moderado de centro con ideas que oscilaban entre la centro-izquierda y la centro-derecha.. Stalin, racista y todo siguió siendo un referente de la extrema izquierda hasta el día en que murió!
Es mas Marx mismo mientras escribía Das Capital tenia conceptos muy poco halagüeños y cuasi racistas para con Bolivar y no por eso dejo de ser de izquierda!!!

El problema es que vos ves a la división entre izquierda y derecha desde una posición absolutamente dogmática. Ves esta diferencia como un absoluto, como una igualdad matemática. Y la verdad es que la división entre izquierda y derecha es un continuo de del negro al blanco y vuelta al negro (en los extremos son iguales) que permite infinidad de grises en el medio y es en estos grises donde encontras aquellos que no podes acomodar en tu concepto tajante de la división entre izquierda y derecha. Son estos grises los que permiten la existencia de racistas de izquierda (Stalin), son estos grises los que permiten la existencia de personas de izquierda que no necesariamente llegan a ser comunistas (Tavare Vasquez). Son estos mismos grises los que permiten la existencia de personas que creen en la libertad de mercado y en la libre empresa sin que eso signifique que son racistas (Barak Obama).

Cosmocosme, tenes dos opciones:
1.Podes reconocer que existen racistas de izquierda y que por lo tanto tu famosa igualdad Racismo=Derecha no es valida.
2.Podes intentar ensayar una respuesta para la pregunta que te vengo haciendo desde hace días: Si el racismo es potestad de la derecha como repetiste interminablemente, como es posible que haya aumentado el racismo en Cuba en los últimos 10 años?

, , 123 dijo

Cosmocosme,
Como te dije antes el informe y el estudio no es mío, no me lo invente en el fondo de mi casa, no sale de la página de Lita de Lazari. A ver si esta vez si lo entendes…el estudio fue realizado por: LA ACADEMIA DE CIENCIAS CUBANA A PEDIDO DEL GOBIENO DE CUBA Y EL PROPIO FIDEL CASTRO reconoció sus resultados!!!
Si no te gusta el link que te propuse para que verifiques la veracidad del informe, entonces te podes tomar un avioncito e irte hasta la Habana a ver si Fidel Castro te lo quiere repetir personalmente para ver si ahora le crees. La otra opción es que te dignes ir a alguna de las tantas bibliotecas que abundan en la Capital Federal (la del congreso es bastante buena) y busques por vos mismo la información que estas necesitando respecto de los detalles técnicos del estudio sobre racismo en Cuba.
Como evidentemente no crees en nada que no te guste no tiene mucho sentido gastar tiempo intentando educarte. Por otra parte yo no estoy acá para educarte, para eso estaban tus padres y la escuela y bastante mal trabajo han hecho evidentemente…

Tus intentos por vaciar de validez el estudio citado no solo son patéticos sino que también son muy poco efectivos. Supongamos por un instante que los cubanos falsearan el 100% de los resultados de su estudio, porque motivo lo harían para mostrar la existencia del racismo en Cuba? No seria más provechoso para sus intereses falsear un reporte para demostrar la INEXISTENCIA del racismo en Cuba?

Vos me acusas de mentir y ser poco serio. Yo te DEMOSTRE como mentís y como SOS poco serio. Relee mi post anterior y vas a ver todas las veces que te hice pisar el palito…

Solo por gusto te pongo una mas: El 28 Mayo 2008, 08:48 dijiste: “Jamas dije que el racismo fuera solo patrimonio de las derechas, lo que dije es que el racismo y las derechas son casi sinonimos cosa que no quita que existan racistas autoproclamados como izquierdistas (por mas que esta ideologia nada tenga que ver con el racismo)”

28 Mayo 2008 a las 14:43 escribiste; “1) Lee bien: Mi escrito “…Jamas dije que el racismo fuera solo patrimonio de las derechas, lo que dije es que el racismo y las derechas son casi sinonimos cosa que no quita que existan racistas autoproclamados como izquierdistas (por mas que esta ideologia nada tenga que ver con el racismo)
…”
No se contadice para nada con mi otro escrito
“…La ideologia de derecha y el racismo son inseparables (…) El racismo y las izquierdas, por el contrario, nada tienen que ver…” .
Es decir: Por mas que existan personas que presentandose como izquierdistas sean racistas, las ideologias de izquierdas nada tienen que ver con el racismo.
NOTICIA: Ideologias y personalidades no son sinonimos.
A ver:
Derechas = racismo.
izquierdas = No racismo”

Te paso un dato, tus dos escritos SI se contradicen.

Ahora decís: “Racismo=Derecha”

Como estoy en generoso te doy una clase de matemáticas / lógica simbólica gratis.

Si vos decís: Racismo=Derecha eso significa que Racismo no puede ser igual a ninguna otra ideología que sea diferente de la derecha. En términos mas simple estas diciendo que el racismo es patrimonio EXCLUSIVO de la derecha. El carácter de exclusividad viene de la mano del concepto de igualdad. Si A=B y A=C entonces B=C. Ahora si A=B y B≠C entonces A≠C.
Vamos con tus palabras ahora: Si Racismo=Derecha y Derecha ≠ Izquierda entonces Racismo ≠ Izquierda. Esto significa que en TUS palabras el racismo es EXCLUSIVO de la derecha.
Te queda claro o necesitas un ejemplo con manzanas y patitos

Como no te dignaste a responder las dos preguntas simples que te formule, ya sea porque no sos capaz o porque no queres reconocer la invalidez de tu argumento central (en cualquiera de los dos casos es lamentable) hagamos un ejercicio mas simple.

Ordenemos de izquierda a derecha a todos los políticos y personalidades más o menos trascendentes de la historia en función de su ideología de tal modo que en la extrema izquierda nos quede el Che, Marx, Engels, Mao o el que mas te guste y de ahí en adelante los personajes de izquierda mas moderados hasta llegar al centro y pasar después a la derecha moderada y finalmente llegar a los personajes de derecha mas extrema como Hitler o Muzzolini.

Supongo que estaremos de acuerdo que un tipo como Stalin esta más cerca de la izquierda que de la derecha a pesar de su racismo manifiesto. Es decir, a pesar de ser un racista Stalin seguía siendo comunista, seguía creyendo en la distribución de la renta y las oportunidades en partes iguales entre todos los miembros de la sociedad, seguía creyendo en una economía dirigida desde el gobierno central. El único problema es que Stalin creía que los “beneficios” del comunismo eran solo para los blancos no-judíos.
No es que Stalin el día que se dio cuenta que no le gustaban los judíos se hizo automáticamente de derecha y comenzó a creer en la economía de mercado y la libertad de empresa; tampoco paso a ser un moderado de centro con ideas que oscilaban entre la centro-izquierda y la centro-derecha.. Stalin, racista y todo siguió siendo un referente de la extrema izquierda hasta el día en que murió!
Es mas Marx mismo mientras escribía Das Capital tenia conceptos muy poco halagüeños y cuasi racistas para con Bolivar y no por eso dejo de ser de izquierda!!!

El problema es que vos ves a la división entre izquierda y derecha desde una posición absolutamente dogmática. Ves esta diferencia como un absoluto, como una igualdad matemática. Y la verdad es que la división entre izquierda y derecha es un continuo de del negro al blanco y vuelta al negro (en los extremos son iguales) que permite infinidad de grises en el medio y es en estos grises donde encontras aquellos que no podes acomodar en tu concepto tajante de la división entre izquierda y derecha. Son estos grises los que permiten la existencia de racistas de izquierda (Stalin), son estos grises los que permiten la existencia de personas de izquierda que no necesariamente llegan a ser comunistas (Tavare Vasquez). Son estos mismos grises los que permiten la existencia de personas que creen en la libertad de mercado y en la libre empresa sin que eso signifique que son racistas (Barak Obama).

Cosmocosme, tenes dos opciones:
1. Podes reconocer que existen racistas de izquierda y que por lo tanto tu famosa igualdad Racismo=Derecha no es valida.
2. Podes intentar ensayar una respuesta para la pregunta que te vengo haciendo desde hace días: Si el racismo es potestad de la derecha como repetiste interminablemente, como es posible que haya aumentado el racismo en Cuba en los últimos 10 años?

, , cosmocosme dijo

123: Insisto:
1) Te pregunte acerca de las caracteristicas del “estudio” en cuestion y solo seguis repitiendo como un wav “loopeado” en un editor de sonido la misma cantinela.
Noticia: Internet esta plagada de informacion favorable y desfavorable al regimen cubano. A mi no me interesan ninguna de las dos pues no las tomo como fuentes serias. De hecho, EN LA BIBLIOTECA DEL CONGRESO NO ENCONTRE NADA AL RESPECTO (salvo una nota de la BBC en los archivos, pero del estudio en cuestion, NADA) y es por eso que te digo que tu “informacion” tiene dudoso origen.
Educate vos que yo estoy muy bien educado.

, , cosmocosme dijo

123:
2) Error: ¿Te entrara en la cabeza alguna vez?
¿Por que esa costumbre machacona de chicanear barato?
Pero tomemos, por el solo hecho de divertirnos, tu chicana como valida.
A=RACISMO
B=DERECHAS
C=IZQUIERDAS
Entonces;
A igual a B y es B distinto de C entonces A distinto de C ¿En donde me contradigo?
¿Se contradice esto con la idea de que, un izquierdista racista, en realidad no es un izquierdista, sino que CREE SER UN VERDADERO IZQUIERDISTA (Es decir, deja de serlo en el mismo momento en el que se transforma en un racista, como en el caso de Stalin)?
Tu abstraccion no sirve, puedo DEMOSTRAR las PATETICAS INTENCIONES CHICANERAS DE LA MISMA.
DERECHAS=AZUL + AMARILLO
RACISMO=VERDE (AZUL + AMARILLO)
IZQUIERDAS=ROJO
entonces:
IZQUIERDAS RACISTAS= AZUL + AMARILLO + ROJO (es decir: Izquierda y derechas serian, en esta caso, lo mismo ¿Cual es la explicacion para esto? IRRACIONALIDAD)
Lo queres con numeros?
RACISMO = A = 2
DERECHAS = B = 2
IZQUIERDAS = C = 3
IZQUIERDAS RACISTAS = B + A = 2+3 = 5

Es decir, surge una cifra que antes no estaba (5), surge, en terminos no matematicos, la irracionalidad.
No existe ninguna contradiccion en mis escritos.

¿COMPRENDISTE AHORA?
Mmm: Te doy otro ejemplo…

RACISMO = Desigualdad entre los seres humanos
DERECHAS = Desigualdad entre los seres humanos
IZQUIERDAS = Igualdad (no identidad matematica, te lo aviso ahora para evitar chicanas berretas futuras; LOS SERES HUMANOS NO SON IDENTICOS ENTRE SI)
IZQUIERDAS RACISTAS = Igualdad entre los seres humanos + desigualdad entre los seres humanos = Inconsistencia = contradiccion = irracionalidad (El termino que habia mencionado y que vos, curiosamente, deschaste a la hora de la extrapolacion caprichosa…)
¿Por que razon incluiste caprichosamente tres terminos (A B C)?
¿Acaso estas personas, como no entran en tu caprichosa extrapolacion, no existen?
Yo hable de “Irracionales” tambien, ¿Por que no los incluiste?
Noticia: Cuando hablo de “derechas”, estoy incluyendo a personas que no profesan abiertamente nincuna ideologia
A ver (vamos a tratar, por la fuerza de la repeticion, que te entre de una buena vez)
Es decir (A ver si asi te entra): Un derechista, es siempre racista (aunque no lo sepa)
Un izquierdista puede o no ser racista (aqui es donde entra mi frase, MOMENTANEAMENTE, “…no quiere decir que sea patrimonio de las derechas…”). Si es racista, en realidad, deja automaticamente de ser izquierdista.
¿En que se transforma? Segun lo visto anteriormente, no necesariamente se transforma en un derechista, sino que se transforma en un ser irracional, un termino nuevo, aunque con componentes caracteristicos de las derechas pero diciendo defender las banderas de la izquierda (de ahi lo de irracional por inconsistente)
Ademas, la igualdad que planteo, es el fin de un proceso; LA ABSTRACCION MATEMATICA QUE UTILIZASTE CON UN FIN CLARAMENTE ELUSIVO DESCONOCE ESA DIACRONIA.
Por si no lo sabias, el termino “derecha” fue acunado luego de la revolucion francesa ¿Acaso no existieron racistas antes de la mencionada revolucion?
Si, efectivamente existieron…
¿Ahora me vas a chicanear diciendo que utilizo mal el termino “derecha” pues el racismo existio antes de esta definicion?
Voy a contarte, ante la evidencia de tus chicanas, algo obvio que no mencione puesto que pense que mi interlocutor no gustaba de chicanas elusivas.
Cuando hablo de “derechas”, en realidad, me estoy refiriendo a una concepcion del hombre que es mucho mas antigua que el termino. De hecho, si hilamos fino, no se podria hablar de “derechas” en un periodo excedentario feudal con fuerte presencia del clero en el Estado pues no existia el termino; Aunque si existen puntos de contacto entre los cuales la promocion de las desigualdades y los intentos vanos de justificacion racista fueron (sociedad de castas feudal) y son (sociedad de clases capitalista) un hecho..
¿Se comprende?

P.D: Con respecto a Marx, volves a caer en los sesgos caprichosos: En el siglo XIX, caldo de cultivo de las ideologias modernas, momento de definicion y comienzo de madurez de las mismas, en ciencias reinaba el positivismo y, quien mas quien menos, casi todo el mundo era racista y etnocentrista lo que no contradice pera nada mis dichos anteriores pues las izquierdas, con el correr del siglo XX se dieron cuenta rapidamente de la inconsistencia que supone ser un racista y un izquierdista al mismo tiempo.
Ok???

, , cosmocosme dijo

123:
Tenes dos opciones:
a) Reconocer que eliminaste caprichosamente un termino que Yo habia mencionado (La irracionalidad) con el fin de eludir las preguntas que te hice (y te hare, en el proximo post)
b) Juntar los retazos de verguenza y retirarte con algo de dignidad. Soldado que huye…

, , cosmocosme dijo

123: Vos demandas muchas respuestas a tus preguntas (que seguire derribando conforme aparezcan) pero no respondes ninguna de mis preguntas
Te repito unas preguntitas que surgenm de una cita tuya QUIERO SABER TU RESPUESTA, YA QUE ESTUVE RESPONDIENDO LAS TUYAS.
Con respecto a tu sentencia “…Pero al mismo tiempo el concepto de libre empresa y competencia defendido por las derechas más básicas no hace ninguna referencia a la raza, es mas la idea casi Darwiniana de que el mas eficiente debe sobrevivir en el mundo empresarial, mercado, etc tampoco hace ninguna referencia a la raza de quienes compiten en ese mercado.
…”
Es verdad, ese es el peligro de las derechas “moderadas”, nos hablan de mayor o menor “eficiencia” pero jamas pueden explicar por que razon, los miembros de una determinada etnia (los descendientes mas o menos directos de los habitantes originarios de America Latina), por ejemplo, ocupan en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social (los “menos eficientes”, segun los “paladines de la libertad”).
Tampoco pueden explicar las razones que, como contrapartida, los ocupantes de la cuspide de la piramide (los “mas eficientes”, segun los Benegas Linchs…) presentan, en su gran mayoria, los mismos rasgos fisico de los expropiadores europeos.
Lee nuevamente mi post y te vas a enterar que sucede cuando se les pregunta sobre estas realidades empiricamente constatables.
Te lo digo rapidito. Salen a relucir; o el racismo larvado “positivista”, o los argumentos teologicos (tambien racistas, en definitiva), o los insultos y calumnias a granel para con el interlocutor.
Dicho sea de paso ¿Cual es tu explicacion…?
INSISTO: YA QUE RESPONDI A ALGUNAS DE TUS CUESTIONES.
¿CUAL ES TU EXPLICACION (O EXPLICACIONES)?

, , cosmocosme dijo

erratas: Cambio
RACISMO = A = 2
DERECHAS = B = 2
IZQUIERDAS = C = 3
IZQUIERDAS RACISTAS = B + A = 2+3 = 5

Por

RACISMO = A = 2
DERECHAS = B = 2
IZQUIERDAS = C = 3
IZQUIERDAS RACISTAS = C + A = 2+3 = 5

, , cosmocosme dijo

El problema es que vos ves a la división entre izquierda y derecha desde una posición absolutamente dogmática. Ves esta diferencia como un absoluto, como una igualdad matemática. Y la verdad es que la división entre izquierda y derecha es un continuo de del negro al blanco y vuelta al negro (en los extremos son iguales) que permite infinidad de grises en el medio y es en estos grises donde encontras aquellos que no podes acomodar en tu concepto tajante de la división entre izquierda y derecha. Son estos grises los que permiten la existencia de racistas de izquierda (Irracionales), son estos grises los que permiten la existencia de personas de izquierda que no necesariamente llegan a ser comunistas (Tavare Vazquez). Lamentablemente, estos grises no existen en el caso de las personas que creen en la libertad de mercado y en la libre empresa (Barak Obama, por mas que sea de color y aunque no se haga cargo, defiende un sistema de desigualdades que choca por fuerza con el racismo a la hora de las explicaciones); Son muchos los que, a pesar de no saberlo, terminan siendo racistas..

, , cosmocosme dijo

Repito mi post
“Racismo y derechas: Dos caras de una misma moneda” , con la esperanza de que leas TODO el contenido y no solo lo que te conviene.
RACISMO
Los ideologos de las derechas, por mas “moderados” que se quieran presentar ante la sociedad son, en su gran mayoria, racistas.

¿Por que razon escribo semejante sentencia?

En el mejor de los casos, los ideologos de las derechas nos hablan de una “libre” competencia en la cual los “mas eficientes” merecen ocupar los lugares mas altos de la piramide social pues han impuesto su “eficiencia” sobre el resto “menos eficiente” y el mundo necesita de ellos para prosperar, progresar y ser cada vez mas civilizado; Los “mas eficientes”, segun este criterio se constituirian como rectores de la humanidad.

LA HORA DE LAS EXPLICACIONES

Hasta aca, todo parece tener cierta coherencia; Es claro (en principio) que el argumento de que los seres “mas eficientes” merecen una vida mas prospera que los “menos eficientes” dado que producen, en teoria, mas, puede llegar a ser comprensible salvo por un pequeno detalle;

Lamentablemente (para ellos), estos ideologos JAMAS pueden explicar las razones por las cuales unos seres humanos son “mas eficientes” que otros.

En cada oportunidad en la cual se les pregunta sobre este particular aparecen (salvo excepciones que Yo, al menos, no conozco; ¡Bienvenidos esos casos!), en lineas generales, tres tipos de “explicaciones”, a saber:

a) La “explicacion” teologica (del polo mas conservador y reaccionario de las derechas, explicacion poco vista entre los ideologos de las derechas “democraticas” actuales) en la cual el grado de “eficiencia” dependeria pura y exclusivamente de un mandato “divino”.

Segun esta “explicacion” la voluntad de Dios no debe ponerse en tela de juicio dado que, como Dios es el ser Absoluto, tiene sus razones para establecer “diferencias” entre los seres humanos las cuales hay que respetar (Para los creyentes: me pregunto como saben que Dios prefiere las desigualdades a las igualdades. ¿No seria mas sano suponer, en caso de creer en Dios, que El prefiere la igualdad entre sus hijos y que otorgandoles el libre albedrio, espera que ellos logren esta fraternidad?) a raja tabla.

b) La “explicacion” racista segun la cual los seres humanos serian mas o menos “eficientes” por cuestiones puramente biologicas, algo desechado desde hace decadas (poco menos de un siglo, mas o menos) en todo el arco academico mundial.

c) La ausencia de explicacion o el insulto (o, en el peor de los casos, desapariciones, torturas, muerte al por mayor, etc) ante la imposibilidad de explicar las desigualdades por la apropiacion, que es la explicacion pertinente para dar cuenta de las mismas.

Al no existir explicacion (”el que calla, otorga”) se estan haciendo cargo del racismo por defender un sistema cuyos argumentos, caerian por fuerza en las opciones “a” o “b”.

Por ejemplo; Los derechistas “moderados”, JAMAS pueden dar una explicacion NO RACISTA al hecho (empiricamente constatable) de que la mayoria de los miembros de una etnia en particular (los descendientes mas o menos directos de los originarios de america) ocupen, en su gran mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social. A la hora de explicar esta realidad, los ideologos de la derecha jamas hablan de apropiacion violenta desigual; sacan a relucir, en cambio, las tres opciones racistas mencionadas con anterioridad.

LOS DOS “MANDATOS”

En definitiva, para poder explicar las desigualdades entre los seres humanos, los ideologos de las derechas, como “desconocen” el significado de la palabra “apropiacion”, por fuerza, caerian en las dos explicaciones racistas; La explicacion por “mandato divino” o la explicacion por mandato “biologico”

Por lo general, los ideologos de las derechas, para eludir la posibilidad de hacerse cargo de su racismo, terminan cayendo en la explicacion “c” es decir, la ausencia de explicacion o el insulto.

, , cosmocosme dijo

123:
En realidad (hablando de igualdades matematicas…), mi post es claro al respecto.
“Los ideologos de las derechas, por mas “moderados” que se quieran presentar ante la sociedad son, en su gran mayoria, racistas…”
Noticia: “En su gran mayoria” = “No todos”
¿Por que misteriosa razon omitiste la lectura de dicha frase?
A continuacion;
“…En cada oportunidad en la cual se les pregunta sobre este particular aparecen (salvo excepciones que Yo, al menos, no conozco; ¡Bienvenidos esos casos!)…”
“Salvo excepciones” = “Una gran mayoria pero No todos”
¿Por que misteriosa razon omitiste la lectura de dicha frase?
Mi escrito; “Racismo = Derechas” constituye solamente una forma coloquial de hacerte comprender a que lugar estaba apuntando, escrito entre los apurones que suponen hacerlo entrre labor y labor. Lamentablemente, vos lo tomaste como una igualdad literal escrita en un texto academico cuando (resulta una obviedad aclararlo pero, habida cuenta de tus intenciones, debere aclararlo) todos sabemos que son dos cosas diferentes.
Que Yo sepa el racismo no constituye un sistema social economico y politico.
Que yo sepa el racismo no es una corriente ideologia, es y fue, en todo caso, el intento de justificacion para las desigualdades que utilizan y utilizaron los opresores para, justamente, justificar su opresion.
Cosa curiosa: A la hora de hablar de un “estudio” que echaria por tierra mis ideas, desconoces (o pareces desconocer) por completo los vericuetos del mundo academico en el ambito de produccion de conocimiento cientifico y tomas sus conclusiones como un supuesto comprobado y contrastado devenido casi, en ley universal, pero, como curiosa contrapartida, a la hora de senalar una supuesta contradiccion en mis escritos, te pones a hilar fino con la literalidad de las palabras.
Lo mas gracioso de todo es que, aun siguiendo tu jueguito de la literalidad, eche por tierra tu caprichosa extrapolacion con otra que tiene en cuenta todos los terminos de la discusion.
De todos modos, ya que estoy frente a un cientista, reformulo:
La moderna ideologia de derecha implica necesariamente (EN LA MAYORIA DE LOS CASOS) racismo, sea este explicito, larvado, consciente o inconsciente.
La moderna ideologia de izquierda no solo no implica racismo, sino que entra en directa contradiccion con el: Los racistas de izquierda, en realidad, creen ser de izquierda, pero no lo son (descontando el positivismo reinante en las ciencias en el siglo XIX, cuando se creia, de derecha a izquierda, via ciencias naturales, que los determinismos biologicos determinaban los comportamientos humanos en sociedad y, por lo tanto, no estaba universalizado el ideario de igualdad postulado por las izquierdas que se postulaba solo para “occidente”).
¿Contento?

, , cosmocosme dijo

fe fe erratas: Cambio “…que los determinismos biologicos determinaban los comportamientos humanos en sociedad …” por “…que los determinismos biologicos influenciaban los comportamientos humanos en sociedad…” o por “…que los determinismos biologicos determinaban (valga la redundancia) los comportamientos humanos en sociedad…”

, , cosmocosme dijo

El forista “John Milton” Alias “ALFRED NEUMAN” es un embustero que utiliza diversos Nicks para postear las mismas inconsistencias derechisticas y hacernos creer que las mayorias estan a su favor y que estan en contra de ciertos foristas (en este caso, Yo).
¿Quien es quien?
IP de “NO RESPONDA A COSMOCOSME”: 201.255.236.35
IP de “John Milton” Alias “ALFRED NEUMAN” (logueado) 201.255.236.35
¿Quien es quien?
IP de RIVERPLATENSE DE LEY correo-e: web: 201.255.244.25
IP de JOHN MILTON correo-e: web: 201.255.244.25
Los diferentes foristas, curiosamente, postean de la misma maquina ya que comparten el numero de IP.
Conclusion; Como ha quedado DEMOSTRADO; Sos un embustero de cuarta, John Milton (Alfred Neuman)
De todos modos, John milton (alias Alfred Neuman) tuvo un chispazo de lucidez: Hoy, al entrar en su blog, me encuentro con que elimino todos sus posts (demas esta decir que me encargue de desenmascararlo en cada uno de sus posts)
Y bue; No hizo mas que poner en practica el sabio dicho popular “…Soldado que huye, sirve para otra guerra…”
En fin… Las derechas y sus consistencias.

, , cosmocosme dijo

El forista “John Milton” Alias “ALFRED NEUMAN” es un embustero que utiliza diversos Nicks para postear las mismas inconsistencias derechisticas y hacernos creer que las mayorias estan a su favor y que estan en contra de ciertos foristas (en este caso, Yo).
¿Quien es quien?
IP de “NO RESPONDA A COSMOCOSME”: 201.255.236.35
IP de “John Milton” Alias “ALFRED NEUMAN” (logueado) 201.255.236.35
¿Quien es quien?
IP de RIVERPLATENSE DE LEY correo-e: web: 201.255.244.25
IP de JOHN MILTON correo-e: web: 201.255.244.25
Los diferentes foristas, curiosamente, postean de la misma maquina ya que comparten el numero de IP.
Conclusion; Como ha quedado DEMOSTRADO; Sos un embustero de cuarta, John Milton (Alfred Neuman)
De todos modos, John milton (alias Alfred Neuman) tuvo un chispazo de lucidez: Hoy, al entrar en su blog, me encuentro con que elimino todos sus posts (demas esta decir que me encargue de desenmascararlo en cada uno de sus posts)
Y bue; No hizo mas que poner en practica el sabio dicho popular “…Soldado que huye, sirve para otra guerra…”
En fin… Las derechas y sus consistencias.

, , cosmocosme dijo

El forista “John Milton” Alias “ALFRED NEUMAN” alias “anonimo” es un embustero que utiliza diversos Nicks para postear las mismas inconsistencias derechisticas y hacernos creer que las mayorias estan a su favor y que estan en contra de ciertos foristas (en este caso, Yo).
¿Quien es quien?
IP de “NO RESPONDA A COSMOCOSME”: 201.255.236.35
IP de “John Milton” Alias “ALFRED NEUMAN” (logueado) 201.255.236.35
¿Quien es quien?
IP de RIVERPLATENSE DE LEY correo-e: web: 201.255.244.25
IP de JOHN MILTON correo-e: web: 201.255.244.25
Los diferentes foristas, curiosamente, postean de la misma maquina ya que comparten el numero de IP.
Conclusion; Como ha quedado DEMOSTRADO; Sos un embustero de cuarta, John Milton (Alfred Neuman, alias “anonimo”)
De todos modos, John milton (alias Alfred Neuman) tuvo un chispazo de lucidez: Hoy, al entrar en su blog, me encuentro con que elimino todos sus posts (demas esta decir que me encargue de desenmascararlo en cada uno de sus posts)
Y bue; No hizo mas que poner en practica el sabio dicho popular “…Soldado que huye, sirve para otra guerra…”
En fin… Las derechas y sus consistencias.

, , cosmocosme dijo

¿Y 123? ¿Que paso? ¿Te comieron los dedos los ratones?
Vamos a hacer un esfuerzo que implique “buena voluntad” de m parte.
Estimo que si no aparece respuesta de tu parte, es solamente porque no estas o no tenes tiempo de respoder….
Espero, en el futuro inmediato, no tener que darle la razon a mi costado “malpensado”…

, , 123 dijo

Cosmocosme, calma hombre, no hace falta que te pongas violento. Estoy haciendo todos los esfuerzos que puedo para no responder tu agresiones y acusaciones pero la verdad es que se hace bastante difícil…

Si no encontraste el estudio que te hago referencia en la biblioteca del congreso siempre te queda la opción de visitar la embajada de Cuba en Argentina o directamente referirte a Fidel a ver si a el le crees. Como te dije antes yo no encuentro ningun motivo logico para dudar de la Academia de Ciencias Cubana.

Vamos por partes otra vez… Si deje algun termino de tus escritos fuera de mis referencias fue completamente inintencional. Mi intención fue repetir todo lo que escribiste tal como estaba para poder demostrarte lo insostenible de tu posición como entenderás dejar términos afuera intencionalmente invalida mi objetivo. Por favor acepta mis mas sinceras disculpas, no fue mi intencion.

Con respecto al tema de las chicanas, no utilice ni una sola chicana. Estuve todo este tiempo evitando el uso de esos artilugios por dos motivos:
1. Vos sos el REY de las chicanas como lo demostraste en todos tus escritos plagados de chicanas baratas.
2 Siempre recurrís al artilugio de acusar a tu contendiente de utilizar chicanas cuando te quedas sin respuestas. Algunas veces tus adversarios utilizan chicanas y vos justamente los acusas de esto, pero la mayoría de las veces es solo una acusación vacía…

El punto 1 te lo puedo demostrar solo con el hecho que en 3 dias no fuiste capaz de responder una pregunta simple, usaste todas las chicanas que pudiste encontrar para evitar una pregunta sencilla!

Va la pregunta por si te la olvidaste: Si no existen racistas de izquierda, como es posible que haya aumentado el racismo en Cuba en los últimos 10 años?

Todos estos dias lo unico que has hecho es irte por las ramas, acusarme, responder a mis preguntas con otras preguntas (de muy mala educación), atacar la validez de un estudio reconocido por FIDEL CASTRO, desviar el foco de la discusión, atacarme, insultarme (no hace falta usar “malas” palabras para insultar)…. En otras palabras chicanear, chicanear y chicanear.

Voy a evitar referirme a tu intento de utilización de la logica para explicar las diferencias entre izquierda, derecha y racismo porque seria demasiado largo explicar y corregir todos los errores lógicos que cometiste. Creo que lo mejor para los dos es hacer de cuenta que esos posts no existen… Como te dije antes el primer capitulo del libro Introduccion al Analisis Matematico de Ebe Rabuffetti hay una explicación de la logica simbolica mas elemental que estoy seguro que hasta vos vas a poder entender, sobre todo teniendo en cuenta que este libro se utiliza en el 5to anio de muchos colegios secundarios y en el primer anio de algunas facultades de ingenieria.

Con respecto a tus preguntas te prometo que ni bien respondas las preguntas que te hice te voy a responder tus preguntas.

Con el objetivo de encaminar un poco la discusión y ver si podemos llegar a alguna conclusión (limitar la cantidad de chicanas que utilizas) te pido que repitamos el ejercicio de ordenar los politicos y personalidades de izquierda a derecha según su ideología. En la extrema izquierda tendriamos a Mao, Marx, etc pasando después a la centro izquierda, luego al centro para pasar después a la centro derecha para llegar finalmente a la extrema derecha (Hitler, Mussolini, etc).
En este espectro de colores politicos imaginario donde colocarias vos a Stalin?
Mas cerca de la derecha, del centro o de la extrema izquierda?

Por favor por una vez responde mi pregunta: Donde va Stalin en el espectro politico que va desde la extrema derecha a la extrema izquierda?

Te prometo que en cuanto respondas yo te voy a responder (Yo pregunte primero).

Gracias

, , cosmocosme dijo

Finalizando (por hoy…), “123″ Me podes senalar, ya que fueron, segun vos, varias veces, en que momento me hiciste “pisar el palito”.
Aunque sea uno solo.
No creo que sea una empresa demasiado dificil de llevar adelante dado que, segun vos, fueron (insisto) “varias veces” las que me hciste pisar el palito.

, , cosmocosme dijo

1) Yo encuentro MUCHOS motivos para dudar de lo que dijo la BBC.
2) ¿Por que, en lugar de acusarme de “rey de las chicanas” no puntualiuzas, como yo lo hice, los motivos que ,me transforman en tal.
Te enseno la forma de hacerlo repitiendo parte del ultimo post de mi autoria.
A la hora de hablar de un “estudio” que echaria por tierra mis ideas, desconoces por completo los vericuetos del mundo academico tomas sus conclusiones como un supuesto comprobado y contrastado devenido casi, en ley universal, pero, a la hora de senalar una supuesta contradiccion, te pones a hilar fino con la literalidad de las palabras.
Eso, aqui, en China, y en cualquier parte se conoce como Chicana (desconozco como se dice en chino. (continua…)

, , 123 dijo

En cuanto respondas a mi pregunta te respondo. Como te dije antes….yo pregunte primero.

Repitamos el ejercicio de ordenar los políticos y personalidades de izquierda a derecha según su ideología. En la extrema izquierda tendríamos a Mao, Marx, etc pasando después a la centro izquierda, luego al centro para pasar después a la centro derecha para llegar finalmente a la extrema derecha (Hitler, Mussolini, etc).
En este espectro de colores políticos imaginario donde colocarías vos a Stalin?
Más cerca de la derecha, del centro o de la extrema izquierda?

, , cosmocosme dijo

123: Vos realizas una abstraccion improcedente, agarrandote de la literalidad de un escrito y desconociendo (o pretendiendo desconocer) por completo las bondades del lenguaje figurado y, PARA PEOR, eliminando un termino caprichosamente para llegar a una conclusion completamente erronea pero verosimil.
Eso, aqui, en China o en cualquier parte significa CHICANA.

, , cosmocosme dijo

123: La pregunta te la respondi; Te basas en un supuesto obtenido de internet y lo tomas como ley universal ergo, toda tu “teoria” (o, mejor dicho, tu pregunta) se cae sola; Se basa tomando como verdad revelada un supuesto inextistente (al menos hasta el momento)
Tambien te respondi: No existen racistas de izquierda, existen personas que creen ser de izquierda pero al ser racistas dejan de serlo.

, , cosmocosme dijo

123: Con respecto a los “insultos: Desconoces por completo el limite entre el insulto y la demostracion de los calificativos propinados.
Averigua la gran diferencia.
Insisto: Yo no insulto, Yo demuestro.

, , cosmocosme dijo

Con respecto a la “logica simbolica”:
Que bueno que sos!!!
No dejaste en evidencia mis “groseros errores” logicos.
Gracias!!!! (al parecer son contagiosas ciertas costumbres retoricas de las derechas…)

Repito: ¿Donde esta el error?
RACISMO = Desigualdad entre los seres humanos
DERECHAS = Desigualdad entre los seres humanos
IZQUIERDAS = Igualdad (no identidad matematica, te lo aviso ahora para evitar chicanas berretas futuras; LOS SERES HUMANOS NO SON IDENTICOS ENTRE SI)
IZQUIERDAS RACISTAS = Igualdad entre los seres humanos + desigualdad entre los seres humanos = Inconsistencia = contradiccion = irracionalidad (El termino que habia mencionado y que vos, curiosamente, deschaste a la hora de la extrapolacion caprichosa…)

, , cosmocosme dijo

¿Stalin? En principio, un ser irracional por su inconsistencia.
Stalin levanto banderas que, luego, en la practica, desecho (de hecho, descabezo a todos los que fueron coherentes con esas banderias); Africa esta plagada de supuestos revolucionarios que cometen aberraciones a diario con el projimo (mutilaciones, etc).
Incluso, el grosero (hablando de groseros errores) horror historico de estimar que Stalin queria una sociedad igualitaria para todos los no judios habla a las claras de groseras deficiencias historicas en tu discurso.
En el periodo Stalinista, por ejemplo, se puso todo el sistema productivo a merced de la industria pesada y los agricultores no lo pasaron nada bien. Ademas, dentro del sector burocratico e industrial existian jerarquias e INGRESOS DIFERENTES ERGO MODOS DE VIDA MARCADAMENTE DIFERENTES.
El hombre decia que era comunista: para Mi, de comunista, poco y nada; de hecho, ejercio una suerte de imperialismo en los paises satelites del regimen tirando a la basura las banderas universales de la igualdad.
Ahora reponde la mia…

, , cosmocosme dijo

123: Ya respondi tu preguntita: Ahora responde la mia.

Con respecto a tu sentencia “…Pero al mismo tiempo el concepto de libre empresa y competencia defendido por las derechas más básicas no hace ninguna referencia a la raza, es mas la idea casi Darwiniana de que el mas eficiente debe sobrevivir en el mundo empresarial, mercado, etc tampoco hace ninguna referencia a la raza de quienes compiten en ese mercado.
…”
Es verdad, ese es el peligro de las derechas “moderadas”, nos hablan de mayor o menor “eficiencia” pero jamas pueden explicar por que razon, los miembros de una determinada etnia (los descendientes mas o menos directos de los habitantes originarios de America Latina), por ejemplo, ocupan en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social (los “menos eficientes”, segun los “paladines de la libertad”).
Tampoco pueden explicar las razones que, como contrapartida, los ocupantes de la cuspide de la piramide (los “mas eficientes”, segun los Benegas Linchs…) presentan, en su gran mayoria, los mismos rasgos fisico de los expropiadores europeos.
Lee nuevamente mi post y te vas a enterar que sucede cuando se les pregunta sobre estas realidades empiricamente constatables.
Te lo digo rapidito. Salen a relucir; o el racismo larvado “positivista”, o los argumentos teologicos (tambien racistas, en definitiva), o los insultos y calumnias a granel para con el interlocutor.
Dicho sea de paso ¿Cual es tu explicacion…?
INSISTO: YA QUE RESPONDI A ALGUNAS DE TUS CUESTIONES.
¿CUAL ES TU EXPLICACION (O EXPLICACIONES)?
Espero manana, encontrar alguna explicacion, satisfactoria o no…

, , 123 dijo

Comocosme, por favor demostra un poquito, un mínimo de honestidad! Me acusas de utilizar chicanas y lo único que has hecho hasta ahora es utilizar chicana tras chicana!

En tres días te escribí 6 posts en los que siempre repetí la misma pregunta. A estos 6 posts vos respondiste con 29 posts en los que NUNCA respondiste mi pregunta! Ni una sola vez intentaste hacerlo.
Me acusaste de usar chicanas, de falsear tus palabras, de no ser honesto hasta de haber perdido los dedos a manos de roedores…
Inútilmente te pedí disculpas por un error que SI ES QUE cometí fue inintencional en un intento para reencausar la discusión a ver si llegamos a algún lado y tu respuesta es seguir acusando, agrediendo y llenando el foro de palabras que no dicen nada.

Desestimaste una pregunta porque caprichosamente asumís que como VOS no conoces la metodología de un estudio entonces el estudio no es valido! Como VOS no conoces la metodología del estudio entonces tiene que ser que la Academia de Ciencias de Cuba, el Gobierno de Cuba y Fidel Castro están TODOS mintiendo para presentar la existencia de racismo en Cuba!

La otra pregunta que te hice: En el espectro de colores políticos imaginario que va desde la extrema izquierda la extrema derecha a donde colocarías vos a Stalin, más cerca de la derecha, del centro o de izquierda… TODAVIA no la respondiste, ensayaste una perorata sobre las maldades del gobierno de Stalin…PERO NO ME RESPONDISTE LO QUE TE PREGUNTE!!! ESTA STALIN MAS CERCA DE LA IZQUIERDA O DE LA DERECHA EN EL ESPECTRO POLITICO???

Tengo que asumir que vos mismo caes en lo que acusas a los de derecha? Cuando no podes responder optas por acusar a los demás e insultar?
Porque eso es lo que has hecho hasta ahora

Como cada tanto te gusta meter algún bocadillo en ingles asumo que sabes hablar ese idioma. Sabes lo que significa “rumbling” en el lenguaje coloquial de los Estados Unidos?
Es un derivado de uno de los verdaderos significados de rumble (ruido fuerte, trueno, un ruido que invade un ambiente)…En el ingles coloquial en Estados Unidos se utiliza el termino rumbling para referirse a la actitud de hablar sin decir nada, sin responder a la pregunta que le hicieron (muy utilizado en los debates políticos televisados). Es cuando a alguien le hacen una pregunta y esa persona en lugar de responder llena el espacio de palabras que no responden la pregunta, busca formas de desautorizar a quien pregunta (atacar la veracidad de un estudio), toma una salida lateral para responder algo que esta vagamente relacionado con la pregunta pero que no ataca el corazón de la misma (relatar las desgracias del gobierno de Stalin sin referirse a si Stalin estaba mas cerca de la izquierda de la derecha o del centro).
En los casos en que alguien opta por hacer “rumbling” en lugar de responder la pregunta que le hicieron en general hay dos opciones:
1. la persona no sabe la respuesta y para evitar demostrar desconocimiento comienza a hablar de cualquier cosa mas o menos relacionada (A Maradona le gusta mucho esta opción…)
2. La persona conoce la respuesta pero que no la quiera dar por falta de honestidad o porque implicaría un daño a su posición que no quieren reconocer.
Como vez ninguna de las dos opciones es demasiado buena.

Lo que has hecho hasta ahora es “rumbling”; llenaste el foro de palabras que no dicen nada y que no responden ninguna de las preguntas que te hice hace tres días!

Vamos una vez mas a ver si ahora si podes hacerlo…
Ordenemos los políticos y personalidades de izquierda a derecha según su ideología. En la extrema izquierda tendríamos a Mao, Marx, etc pasando después a la centro izquierda, luego al centro para pasar después a la centro derecha para llegar finalmente a la extrema derecha (Hitler, Mussolini, etc).
En este espectro de colores políticos imaginario donde colocarías vos a Stalin?
Más cerca de la derecha, del centro o de izquierda?

Te lo pongo en términos geométricos. No se si esto es buena idea porque evidentemente las matemáticas y la lógica no son tu fuerte…

Va la pregunta en términos geométricos:
Según tu concepción de la izquierda como ideología es esta un segmento que va desde la extrema izquierda hasta el centro o es solo un punto ubicado a la izquierda del centro?

Por todo lo que has escrito asta ahora parecería que vos crees que la izquierda es un punto (aquí me veo forzado a asumir porque todavía no respondiste mis preguntas). Si la izquierda es un punto entonces uno ES de izquierda cuando uno esta SOBRE el punto. Es decir uno cumple con todas las condiciones necesarias para estar SOBRE el punto, si uno deja de cumplir con tan solo UNA de las condiciones necesarias (es racista por ejemplo) entonces uno deja de estar SOBRE el punto y por lo tanto deja de ser de izquierda.

El problema de los puntos en términos geométricos es que son infinitamente pequeños y por lo tanto en términos reales nunca puede estar SOBRE el punto. Uno se puede acercar al punto hasta estar infinitamente cerca pero nunca llegar a estar SOBRE el punto…

Parte del problema que tengo con la concepción de la izquierda que has ensayado hasta ahora es que todavía no lograste explicar que sucede con aquellos que por haber caído en el racismo dejaron de ser de izquierda. Según lo que has escrito hasta ahora pareciera que caen en un limbo, un purgatorio ideológico en el cual ya no son de izquierda (perdieron ese privilegio por racistas) pero tampoco son de centro o de derecha. Me pregunto que pasara con esta pobre gente…

Espero que te des cuenta que las dos preguntas que te hice son en realidad la misma reformulada con diferentes términos. Si la opción geométrica te complica la vida demasiado (las matemáticas no son lo tuyo) volve a la opción de ordenar los personajes de izquierda a derecha según su ideología y decime donde queres poner a Stalin.

Como te dije antes te voy a responder tus preguntas cuando vos me hayas dado una respuesta a mi pregunta. Hasta ahora no lo has hecho.

Pregunta al margen… por casualidad no serás estudiante de Ciencias Sociales de la UBA? Si no queres o no te sentis cómodo haciéndolo no respondas.

Gracias

, , 123 dijo

Esto lo hago solo por gusto, pero no quiero que este sea el tema central de discusión, todavía espero que me des una respuesta a la pregunta inicial: En el espectro de colores políticos imaginario donde colocarías vos a Stalin? Más cerca de la derecha, del centro o de izquierda?

Segun tu logica del 29 Mayo 2008, 14:43

RACISMO = Desigualdad entre los seres humanos
DERECHAS = Desigualdad entre los seres humanos
IZQUIERDAS = Igualdad
IZQUIERDAS RACISTAS = Igualdad entre los seres humanos + desigualdad entre los seres humanos = Inconsistencia = contradicción = irracionalidad

Saque algunas palabras para dejar el panorama un poco mas limpio. Espero no estar eliminando nada central a tu teoría para que después no me acuses de usar chicanas…

Utilizando tu definición lógica de los términos izquierda, derecha, racismo y el nuevo término irracionalidad y poniéndolos en igualdades un poco más simples;

Derecha = Racismo
Izquierda = Igualdad
Izquierda + Derecha = Racismo + Igualdad = Izquierda Racista = Irracionalidad

Espero que hasta aquí estemos de acuerdo, hasta ahora me limite a repetir tus términos y definiciones.

Ahora si supieras algo de lógica y matemáticas hubieras tendido en cuenta que en la realidad izquierda y derecha son términos iguales de signo opuesto y que por lo tanto el resultado correcto de la ecuación Izquierda + Derecha debería ser cero.

Izquierda + Derecha = Cero = Centro.

Del mismo modo que Igualdad y Desigualdad son conceptos de idéntico valor pero con signo cambiado. Esta idea apela directamente al concepto de antónimo (palabras que expresan ideas opuestas).

Según vos:
Izquierda + Derecha = Racismo + Igualdad = Irracionalidad

Cuando en realidad utilizando tu definición y reconociendo el significado de antónimo

Izquierda + Derecha = Racismo + Igualdad = Cero = Centro = Irracionalidad

Simplificando los términos más aun según tu triste definición y sabiendo el significado de antonimo llegamos…

Irracionalidad = Centro = Cero

Espero que ahora seas capaz de ver uno de los gruesos errores de tu aplicación de la lógica y que con esto podamos dejar atrás este tema. No tengo la intención de corregir tus otras aplicaciones igual de fallidas de la lógica simbólica más elemental. Este proceso es muy tedioso, aburrido y poco edificante intelectualmente (me resultaba mas interesante cuando pensaba que estabas un poquito mas instruido).
Como te dije antes yo no estoy acá para educarte. Ese es el trabajo de tus padres, la escuela y sospecho que la UBA y evidentemente han hecho un muy mal trabajo hasta ahora. Lo único que puedo hacer por vos con respecto a tu educación es insistir en que busques el libro de Rabuffeti que para tu nivel va a ser mas que suficiente (si esto te da fiaca siempre te queda la Internet pero no creo que encuentres ejercitación para practicar los nuevos conceptos adquiridos en esta fuente).

Ahora que ya resolvimos el tema de tu desconocimiento de la lógica podemos volver a la pregunta que te estoy repitiendo desde hace 3 días?

En el espectro de colores políticos imaginario donde colocarías vos a Stalin?
Más cerca de la derecha, del centro o de izquierda?

Gracias

, , misadoquines dijo

pase por el blog de cecith en la direccion que entregaste soy la primera que comente!! ile y me hago cargo, en el blog de el innombrable ya sabes de quien hablo tambien me he cruzado con ella y te contesta como si fuera dueña de la verdad, cosas que esta muy lejos de serlo. pero la dejo que se haga el bocho no vale la pena contestarle a persona como ella el innombrable o a el otro jorobajo que se mete siempre o al amigo de ese blog racista que siempre se cambia de nombre para contestarte ya sabemos discuti muchas veces con el y me dice que soy vos, jajajja, el un pelotudo.

, , misadoquines dijo

pase por el blog de cecith en la direccion que entregaste sos la primera que comente!! ile y me hago cargo, en el blog de el innombrable ya sabes de quien hablo tambien me he cruzado con ella y te contesta como si fuera dueña de la verdad, cosas que esta muy lejos de serlo. pero la dejo que se haga el bocho no vale la pena contestarle a persona como ella el innombrable o a el otro jorobajo que se mete siempre o al amigo de ese blog racista que siempre se cambia de nombre para contestarte ya sabemos discuti muchas veces con el y me dice que soy vos, jajajja, el un pelotudo.

, , cosmocosme dijo

123: ¿De donde sacaste el caprichoso termino centro?
No importa: Voy a seguirte el tren con tu patetica y evasiva charada:
1) El centro, politicamente hablando, defiende la libre empresa y el libre cambio.
2) El centro, en definitiva y a fin de cuentas, seria tan racista como la extrema derecha.
3) El centro, esta considerado por muchos, como ideologia de derecah (Alvaro Alsogaray era de centro, si mal no recuerdo…)
4) El centro, a fin de cuentas, seria irracional.
En realidad (y si supieras como abstraer objetos de la realidad), la asignacion de valor a los terminos que haces es, por demas, caprichosa y chicanera.
(+1 derechas, – 1 izquierdas o viceversa) en todo caso, deberias haberselo asignado a “igualdad entre seres humanos”, “desigualdad entre seres humanos” con lo cual el resultado seria el mismo pero no hubiese quedado en evidencia tu gusto insistente por la tergiversacion y la chicana de la peor caidad retorica imaginable.
La asignacion de terminos por mi efectuada no es cero (es 5) pero cumple la misma funcion: integrar un nuevo termino. La operacion logica esta perfectamente realizada y, en todo caso, el valor asignado a cada termino es erronea (no lo es y lo sabes, a lo sumo, es arbitraria)
Tengo entendido que en exactas (asi me lo han comentado los que estudiaron carreras afines)a la hora de someter los conocimientos a prueba, lo importante es el proceso y no tanto el resultado numerico que puede variar por el simple error de asignar un signo equivocado o pifiar en el teclado de la calculadora.
A ver:
Izquierda= A = 1 = Igualdad entre los seres humanos = No racismo
Derecha = B = 2 = Desigualdad entre los seres humanos = Racismo
Irracionalidad C = 3
Izquierda racista= A+ B = C
1 + 2 = 3
La asignacion de valor (la tuya me gusto mas pues me agrada la igualdad entre irracionalidad la cifra cero…), por mas arbitraria que sea, incluye un nuevo termino, termino que vos caprichosamente habias eliminado.
En un claro intento de evadir la respuesta de preguntas puntuales, has intentado descalificar mi competencia intelectual (con el claro fin de desprestigiar mi discurso) poniendo el acento sobre UN SUPUESTA ASIGNACION ERRONEA DE VALORES EN UNA OPERACION LOGICA PERFECTAMENTE VALIDA.
Eso, se llama chicana ( y de las mas berretas )
P.D: No es mi obligacion ser un matematico; Si me compete la logica y la logica proposicional y las operaciones que efectue son, insisto, perfectamente validas.
Ahora que ya resolvimos el tema de tu aplicacion erronea de la logica podemos volver a la pregunta que te estoy repitiendo desde hace 3 días?
Las tuyas, las respondi (las di vuelta) todas; a continuacion.

, , cosmocosme dijo

123: Ya respondi tus preguntitas: Ahora responde la mia.

Con respecto a tu sentencia “…Pero al mismo tiempo el concepto de libre empresa y competencia defendido por las derechas más básicas no hace ninguna referencia a la raza, es mas la idea casi Darwiniana de que el mas eficiente debe sobrevivir en el mundo empresarial, mercado, etc tampoco hace ninguna referencia a la raza de quienes compiten en ese mercado.
…”
Es verdad, ese es el peligro de las derechas “moderadas”, nos hablan de mayor o menor “eficiencia” pero jamas pueden explicar por que razon, los miembros de una determinada etnia (los descendientes mas o menos directos de los habitantes originarios de America Latina), por ejemplo, ocupan en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social (los “menos eficientes”, segun los “paladines de la libertad”).
Tampoco pueden explicar las razones que, como contrapartida, los ocupantes de la cuspide de la piramide (los “mas eficientes”, segun los Benegas Linchs…) presentan, en su gran mayoria, los mismos rasgos fisico de los expropiadores europeos.
Lee nuevamente mi post y te vas a enterar que sucede cuando se les pregunta sobre estas realidades empiricamente constatables.
Te lo digo rapidito. Salen a relucir; o el racismo larvado “positivista”, o los argumentos teologicos (tambien racistas, en definitiva), o los insultos y calumnias a granel para con el interlocutor.
Dicho sea de paso ¿Cual es tu explicacion…?
INSISTO: YA QUE RESPONDI A ALGUNAS DE TUS CUESTIONES.
¿CUAL ES TU EXPLICACION (O EXPLICACIONES)?
P.D: En los casos en que alguien opta por hacer “rumbling” en lugar de responder la pregunta que le hicieron en general hay dos opciones:
1. La persona no sabe la respuesta y para evitar demostrar desconocimiento comienza a hablar de cualquier cosa mas o menos relacionada.
2. La persona conoce perfectamente la respuesta pero que no la quiera dar por falta de honestidad o porque implicaria un dano a su posicion que no quieren reconocer.
Como vez ninguna de las dos opciones es demasiado buena.

, , cosmocosme dijo

123: Mucha matematica pero, de comprension de textos, poco y nada; Mi escrito es claro “…El hombre decia que era comunista: para Mi, de comunista, poco y nada; de hecho, ejercio una suerte de imperialismo en los paises satelites del regimen tirando a la basura las banderas universales de la igualdad…”
Insisto (dejando de lado la abstraccion matematica tendenciosa y la literalidad como la que tomaste del signo “= ” que escribi con anterioridad)
derecha implica, por fuerza, racismo.
Izquierda: Puede o no implicar racismo; Si lo implica, Ya no es izquierda, POR MAS QUE SE PRESENTE CON LOS ESTANDARTES Y LOS DISCURSOS: Esa es mi vision.
Justamente, muchos historiadores que se asoman a los hechos con el lente liberal, han querido comparar el comunismo con el nazismo, al confundir a Stalin y las politicas llevadas a cabo por el con la ideologia de izquierda.

En el medio; todos los rejuntes ideologicos que te imagines con los ejes que los cortan transversalmente (segun la abstraccion anterior que surge de tu praxis de tomar literalmente un signo que escribi para graficar rapidamente una idea, entre labor y labor, seria, Stalin, de derecha…).
Pregunta al margen… por casualidad no seras estudiante de Ciencias Exactas ? Si no queres o no te sentis comodo haciendolo no respondas.

Digo, abstraes todo a proto operaciones logicas dejando de lado caprichosamente terminos y ejes importantisimos.

, , cosmocosme dijo

123, insisto (como cuesta!!!!; sera esta la fama de “cuadrados” que tienen los de exactas???)
La pregunta te la respondi; Te basas en un supuesto obtenido de internet y lo tomas como ley universal ergo, toda tu “teoria” (o, mejor dicho, tu pregunta) se cae sola; Se basa tomando como verdad revelada un supuesto inextistente (al menos hasta el momento)

, , cosmocosme dijo

123: Tambien me mandaste a la biblioteca del congreso y, curiosamente, no enconrtre nada en el archivo.
¿A donde me vas a mandar cuando en la embajada de Cuba me digan lo mismo?

, , cosmocosme dijo

Repito (no respondere mas hasta no obtener respuesta satisfactoria o no; Ya respondi suficiente y derribe todos tus “argumentos”)

Con respecto a tu sentencia “…Pero al mismo tiempo el concepto de libre empresa y competencia defendido por las derechas más básicas no hace ninguna referencia a la raza, es mas la idea casi Darwiniana de que el mas eficiente debe sobrevivir en el mundo empresarial, mercado, etc tampoco hace ninguna referencia a la raza de quienes compiten en ese mercado.
…”
Es verdad, ese es el peligro de las derechas “moderadas”, nos hablan de mayor o menor “eficiencia” pero jamas pueden explicar por que razon, los miembros de una determinada etnia (los descendientes mas o menos directos de los habitantes originarios de America Latina), por ejemplo, ocupan en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social (los “menos eficientes”, segun los “paladines de la libertad”).
Tampoco pueden explicar las razones que, como contrapartida, los ocupantes de la cuspide de la piramide (los “mas eficientes”, segun los Benegas Linchs…) presentan, en su gran mayoria, los mismos rasgos fisico de los expropiadores europeos.
Lee nuevamente mi post y te vas a enterar que sucede cuando se les pregunta sobre estas realidades empiricamente constatables.
Te lo digo rapidito. Salen a relucir; o el racismo larvado “positivista”, o los argumentos teologicos (tambien racistas, en definitiva), o los insultos y calumnias a granel para con el interlocutor.
Dicho sea de paso ¿Cual es tu explicacion…?
INSISTO: YA QUE RESPONDI A ALGUNAS DE TUS CUESTIONES.
¿CUAL ES TU EXPLICACION (O EXPLICACIONES)?

, , cosmocosme dijo

123. Chicana berreta Parte dos (tres en una):
(27 Mayo 2008, 19:42 ) posteaste:
“…Pero si en Cuba son mayoritariamente de izquierda como nos haría pensar los resultados de las elecciones a las que llama el partido comunista cubano desde hace décadas, como es posible que el racismo se haya intensificado en los últimos 10 años?…”
1) Vos bien dijiste votar diferentes propuestas sin pertenecer a las filas de ninguan ideologia:
(27 Mayo 2008, 19:42 )
“…Antes de empezar te digo que no soy de izquierda ni de derecha. En el pasado he votado tanto a propuestas de izquierda como de derecha. No voto banderas o colores, voto propuestas…”
¿Acaso los cubanos tienen que ser necesariamente de izquierda por votarlo a Fidel?
¿En que quedamos?
¿Si votas a un partido automaticamente te encolumnas con la ideologia quer profesa?
2) Estas sesgando (vamos a tomar como existente, por un momento, “estudio” en cuestion) una cantidad de informacion vital, a saber; Por ejemplo, es claro que desde la caida del Muro de Berlin, la soledad de Cuba junto con el asesino bloqueo, sumado a las limitaciones de la propia tierra, se han traducido en problemas economicos serios; Historicamente (y mas en una sociedad con un pasado francamente racista, como la cubana), cuando existen problemas economicos, por lo general, las minorias siempre han sido el chivo expiatorio (etnicas, extranjeros, etc) lo que podria explicar un aumento del racismo (que entraria en contradiccion con los valores de izquierda)
3) Hablas de un supuesto “crecimiento” pero jamas indicas, en que porcentaje se incremento ese racismo, por otra parte, a la hora de la chicana barata que se contradice con tus propios dichos (me refiero a punto uno de este post), sacas a relucir rapidamente un porcentaje (98%) Dicho sea de paso ¿Tenes los datos oficiales de las elecciones cubanas?

, , cosmocosme dijo

123:
Chicana berreta parte uno. Te cito:
“…Van las respuestas a tus últimos posts:
Respuesta al 28 de Mayo, 28 Mayo 2008, 08:48: “Jamás dije que el racismo fuera solo patrimonio de las derechas…”
El 24 Mayo 2008, 10:22 escribiste: “La ideología de derecha y el racismo son inseparables, no se trata de algunas o muchas personas afines a la misma. El racismo y las izquierdas, por el contrario, nada tienen que ver.”
Si yo no entiendo mal estas diciendo que racismo y derecha son inseparables y al mismo tiempo que racismo e izquierda no pueden ser unidos nunca. Esto equivale a decir que el racismo es patrimonio de la derecha.
…”
Cambiaste mi escrito “…el racismo y la izquierda nada tienen que ver…” por “…el racismo y las izquierdas NO PUEDEN SER UNIDOS NUNCA…”
Segun tu chicana la expresion “…nada tienen que ver…” es sinonimo de “…no pueden ser unidos nunca…”
¿Queres ejemplos que te demuestre que esas expresiones NO son sinonimos?
La chicana apunta a hacerme decir algo que, hasta ese momento, no habia dicho: Un absoluto
Todo con el fin de , sin responder las preguntas de mi post, intentar demostrar una inconsistencia inexistente.

, , cosmocosme dijo

123: Tengo archivados mas escritos que demuestran minuciosamente, tu amor por la chicana utilizada con fines elusivos.
Con el fin de no plagar el blog de escritos, los posteare oportunamente, una vez replicados los ya cristalizados.

, , cosmocosme dijo

123: Chicana berreta Parte tres (tres en una):
Realmente, en el afan de chicanear caes tan bajo que terminas aurorrefutandote ¡Cuanto mas te leo, mas perlitas encuentro!
Ya se que prometi no volver a postear hasta no tener replica de tu parte a mis escritos ya posteados, pero… Entendeme!!! Es muy tentador!!!
Un fragmento de tu escrito posteado el 29 Mayo 2008, 17:20
reza: “…Va la pregunta en términos geométricos:
Según tu concepción de la izquierda como ideología es esta un segmento que va desde la extrema izquierda hasta el centro o es solo un punto ubicado a la izquierda del centro?(…)
(…)Es decir uno cumple con todas las condiciones necesarias para estar SOBRE el punto, si uno deja de cumplir con tan solo UNA de las condiciones necesarias (es racista por ejemplo) entonces uno deja de estar SOBRE el punto y por lo tanto deja de ser de izquierda…”
Estableces una analogia con la geometria. Hasta ahi, te lei sin reprimir risotada alguna.
Lamentablemente (para vos) para finalizar, desautorizas tu propia analogia (digo una analogia por no decir una burda extrapolacion) de la siguiente manera
“…El problema de los puntos en términos geométricos es que son infinitamente pequeños y por lo tanto en términos reales nunca puede estar SOBRE el punto. Uno se puede acercar al punto hasta estar infinitamente cerca pero nunca llegar a estar SOBRE el punto…”
Es decir; Echas mano de una analogia con la geometria para hablar de la infinitud pretendiendo echar por tierra un argumento que me achacaste (jamas hable de otras condiciones necesarias, solamente mencione, como condicion necesaria para ser de izquierda, la creencia en la igualdad entre los seres humanos. Lo demas corre por tu cuenta y constituye una mas de tus ya consabidas chicanas) para luego, desautorizar el uso de esta analogia ¿¿¿???
Los mexicanos le dicen a este accionar “…Ya me hice bolas…”

, , cosmocosme dijo

123: Chicana berreta inconsistente “Parte cuatro”. Te cito; “…Según lo que has escrito hasta ahora pareciera que caen en un limbo, un purgatorio ideológico en el cual ya no son de izquierda (perdieron ese privilegio por racistas) pero tampoco son de centro o de derecha. Me pregunto que pasara con esta pobre gente…
…”
Mi respuesta: Vos lo sabes mejor que nadie. Te encargaste de aclararlo el (27 Mayo 2008, 19:42 ) en otra de tus joyitas de la literatura universal
(oportunamente citada)
“…Antes de empezar te digo que no soy de izquierda ni de derecha. En el pasado he votado tanto a propuestas de izquierda como de derecha. No voto banderas o colores, voto propuestas…”
Hablando de logica…
¿Sabes como se llama este mamarracho en logica proposicional?

, , cosmocosme dijo

El angel; No me habia dado cuenta de que la expresion “retenciones” tienen su origen en un accionar que “retiene” parte de lo que le tienen que liquidar los bancos….
Gracias por iluminarme!!!!
Saluditos!!!

, , misadoquines dijo

cosmo no te cansas de esas personas que te contestan, y te patotean, en ese blog pedorro, del innombrable a mi ya me cansaron hacemos una campaña en contra de esos foristas, gorilas!!???

, , 123 dijo

Me aburriste flaco. Sos incapaz de cumplir con la más básica de las consignas! Sos un digno producto del decadente sistema educativo Argentino. Alguien que como vos no es capaz de RESPONDER a preguntas simples no debería haber pasado del 4to grado y sin embargo seguramente estas ocupando lugar y gastando recursos de todos en la UBA.
Intentar debatir con vos es tan inconducente como intentar debatir sobre la existencia de Dios con un religioso fanático. En ambos casos la respuesta termina siendo un dogma de fe que no son capaces de explicar.

En tu incapacidad dogmática de aceptar una realidad evidente terminas calificando a Stalin como un exponente de la derecha! Eso es una incongruencia aun mayor que decir que TODOS los de derecha son racistas mientras que TODOS los de izquierda son igualitarios!
Es por lejos la incongruencia más grande que has vomitado hasta ahora y mira que vomitaste muchas. Comenzaste por decir que todos los de derecha so racistas, para después negarlo para después volver a afirmarlo.
Te pongo una última perlita porque no me puedo resistir…ya no me acuerdo cuando escribiste:
“Un izquierdista puede o no ser racista (aquí es donde entra mi frase, MOMENTANEAMENTE, “…no quiere decir que sea patrimonio de las derechas…”). Si es racista, en realidad, deja automáticamente de ser izquierdista.”

Una obra maestra de la contradicción y la incongruencia!!!

Primero decís: Un izquierdista puede o no ser racista. Cualquier ser humanos con 2 dedos de frente entiende de esta sentencia que pueden existir izquierdistas racistas y no racistas aunque más no sea por un momento.
Después decís: “”…no quiere decir que sea patrimonio de las derechas…” Reforzando así la idea de que es posible tener un izquierdista racista, que no todos los racistas son de derecha, que también existen racistas de izquierda.
Pero después lo rematas con: “Si es racista, en realidad, deja automáticamente de ser izquierdista.” Con lo cual uno debe entender que la conjunción de un racista de izquierda no existe lo cual esta en abierta oposición con las primeras frases que escribiste!!!
Como es entonces un izquierdista puede o no puede ser racista?

Intentaste utilizar términos lógicos que no sabes usar para justificar una posición injustificable con pobre resultado (revisa los posts y vas a ver que fuiste vos quien comenzó por reducir todo a expresiones lógicas e igualdades no yo)
Intentaste desautorizar un estudio aceptado por FIDEL CASTRO para evitar responder una pregunta que por tan simple y evidente deja al descubierto no solo lo insostenible de tu posición sino que también lo tajante e irreducible de tu forma de ver el mundo.

Insististe mil veces que habías respondido a mis preguntas cuando nunca lo hiciste hasta el ultimo post donde medio escondido para que nadie lo vea pones “:…para graficar rápidamente una idea, entre labor y labor, seria, Stalin, de derecha…”

Decime si te saque de contexto y vos en realidad no querías decir que Stalin era de derecha.

Ahora si no te saque de contexto la pregunta que sigue es entre otros grande exponentes de la derecha según tu forma de ver el mundo encontraremos a Fidel Castro, Hugo Chávez, Mao, Ho Chi Minh y el Che?

Según tus propias palabras la derecha (aparte de racista) defiende un sistema en donde los más “eficientes” se apropian de toda la riqueza a costa de los menos “eficientes”. Concepto que seguís con una perorata pseudointelectual sobre la apropiación desigual de los medios de producción como justificación de la eficiencia de unos y la ineficiencia de otros…
Que yo sepa Stalin hasta el día de su muerte siguió siendo el líder del Partido Comunista Ruso.
Según tu, acá si, CAPRICHOSA clasificación Stalin era un racista de derecha a pesar que no creía en un sistema capitalista de mercado y que dirigía la potencia COMUNISTA mas grande de su tiempo???
Después para completarla aun mejor pretendes hacerme entender que Stalin por racista pasa ser un moderado que oscila entre la centro izquierda y la centro derecha (como yo me auto definí). Pero como ya te dije antes, a vos te parece que un moderado de centro izquierda / centro derecha puede ser el líder de la potencia comunista mas grande de sus tiempos???

Digo yo la cantidad de incongruencias que escribís no te hacen mal???

No te parece una opción más razonable la posibilidad que racismo e ideología corran por carriles separados?

En tu visión dogmática del mundo no existe la posibilidad de un racista de izquierda!!!

Durante treintaipico posts (ya me canse de contarlos) aseguraste haber dado respuesta a mi pregunta y mira que era fácil…

Como demostraste tener el nivel intelectual de un chico de 4to grado, te lo voy a explicar como si fueras de primer grado a ver si ahora si entendes: Una respuesta satisfactoria a la pregunta donde ubicarías vos a Stalin en el espectro político que va desde la extrema izquierda a la extrema derecha DEBE incluir alguna forma de la siguiente expresión: “Yo a Stalin lo colocaría a la izquierda de xxxx y a la derecha de yyyy; o en la extrema izquierda o en el centro o en la extrema derecha o donde quieras….

Una respuesta del tipo: “El hombre decía que era comunista: para Mi, de comunista, poco y nada; de hecho, ejerció una suerte de imperialismo en los países satélites del régimen…” que en ningún momento incluye ninguna definición de DONDE vos lo colocarías NO ES UNA RESPUESTA VALIDA.

Esto funciona del mismo modo que cuando eras chiquito te enseñaron que una respuesta satisfactoria a la pregunta “Que día es hoy?” debía incluir LA FECHA DE HOY.

Tardaste mas de 30 posts en decir que según vos Stalin era de derecha para no caer en la contradicción de aceptar que Stalin era de izquierda a pesar de su antisemitismo y que por lo tanto los racistas de izquierda SI existen.

Hasta ahora queda claro que no sabes ni lógica, ni matemáticas, ni geometría, ni tampoco conoces las normas básicas para el intercambio de ideas. Llenar el espacio de palabras que no responden a la pregunta que te formularon NO SIGNIFICA RESPONDER.

Vamos primero por la analogía geométrica que evidentemente no entendiste…
En tu retorcida mente SOLO es de izquierda aquel que piense exactamente como VOS. Esto equivale decir que si tenes mil coincidencias con alguien pero tan solo una diferencia entonces esa persona ya no es de izquierda (aparentemente pasa a ser de derecha… como Stalin). Te juro que me cuesta mucho no reírme. Tener mil coincidencias y tan solo 1 diferencia es como estar infinitamente cerca del punto pero no SOBRE el punto.
En términos geométricos esto equivale a decir que la izquierda es un punto y sobre ese punto estas vos y todos los que piensan EXACTAMENTE igual a vos. Como me imagino que habrás dado cuenta en el mundo hay muchas personas y todas esas personas son diferentes, es mas no hay ni siquiera dos personas que sean exactamente iguales. Esto quiere decir que el conjunto compuesto por todos aquellos que son de izquierda según tú forma de ver el mundo esta compuesto por: VOS y todos los que piensa 100% igual a vos… Pero como no hay ni tan solo 2 personas que sean 100% iguales esto significa que solo estas vos en la izquierda.
Para que me lo entiendas más fácil según tu forma de ver la izquierda, la UNICA persona que es de izquierda sos VOS!!! Espero que esto no sea demasiado abstracto para tu limitado intelecto.
Pensalo en detalle y vas a ver que si decís que Stalin es de derecha por antisemita, entonces Castro también debe ser de derecha por haber violado o mandado a violar derechos humanos y Chávez debe ser de derecha por haber violado la libertad de prensa y expresión en Venezuela y no quiero ni comenzar con Mao porque terminaría estando a la derecha de Hitler!

Vamos ahora a la parte lógica de tu post (o en realidad más ilógica).
Cuando convertís términos de una expresión en un silogismo utilizando operadores matemáticos no le podes asignar a esos términos valores al azar independientemente del significado de las palabras. Para que te quede más claro. NO podes decir que: Izquierda = 1 y Derecha = 2, etc.

Si tuvieras los conceptos mas básicos de lógica y matemáticas sabrías que en el caso en el que estamos discutiendo Izquierda y Derecha son antónimos y por lo tanto cuando los convertís en expresiones matemáticas TIENEN que tener el mismo valor pero con signo cambiado. Si decís que izquierda = 1 entonces TIENE QUE SER que derecha = -1. Si decís que izquierda = 23 entonces TIENE QUE SER que derecha = -23.
Es aquí también donde entra el concepto según vos “caprichoso” de centro. Este concepto no es caprichoso, parte de la idea básica que entre la izquierda y la derecha tiene que existir un punto que este a la MISMA DISTANCIA de los dos extremos y por lo tanto esta en el CENTRO!
No tiene un cuerno que ver como se autodefinía Alvaro Alzogaray ni si el centro como concepto político en la sociedad de hoy en tu opinión esta corrido hacia la derecha. En cualquier caso TIENE que existir un punto que este a la misma distancia de la extrema izquierda que de la extrema derecha.

Ahora para que entiendas de una vez porque no podes asignar números al azar al construir expresiones lógicas permitime que utilice los números que vos asignaste en conjunción con algunos otros operadores matemáticos.

Utilizando tu expresión yo te podría decir que:

│Derecha │> │Izquierda│

Las rayitas que rodean las palabras en matemáticas significan valor absoluto, esto es la dimensión del numero si su signo. El otro simbolito “>” significa mayor que. Te lo explico porque evidentemente no conoces sus significados más elementales.
Utilizando tu forma incorrecta de construir expresiones lógicas yo puedo decir que el valor absoluto de Derecha es mayor que el valor absoluto de Izquierda y que por lo tanto derecha es mayor (mejor) que izquierda!!!
Para evitar el próximo post donde sigas demostrando tu ignorancia te cuento que las dos dimensiones, izquierda y derecha, se comparan en valor absoluto porque la convención si lo “mejor” es el lado positivo o negativo del espectro no existe cuando se convierten palabras en términos matemáticos. Es este concepto otro motivo que viene a reforzar la regla que palabras opuestas (antónimos) tienen que tener dimensiones iguales de signo opuesto (para evitar suspicacias te dejo a vos elegir a quien le asignas el signo -).
Si cumplieras con las reglas de la lógica llegarías a una expresión de la forma:

│Derecha │= │Izquierda│

Esta expresión no significa que izquierda sea igual a derecha sino que son cantidades o conceptos de igual dimensión (te lo aclaro para ahorrarte un post y la vergüenza de tener que explicarte que no quise decir que izquierda sea igual a derecha)
Como tarea para tu casa te dejo que asignes mas números arbitrarios a los términos izquierda, derecha e irracionalidad para que veas que la gran mayoría de las veces la identidad que vos construiste (Izquierda + Derecha = Irracional) NO se cumple (tene en cuenta que los números son infinitos, que se cumpla en algunos millones de casos pero no en todos sigue significando que no se cumple la igualdad)
Cuando hayas terminado con esta tarea, te invito a que asignes valores al azar pero cumpliendo la regla que los antónimos deben tener valores iguales pero con signo cambiado. De este modo vas a poder ver que la identidad que te propuse (Izquierda + Derecha = 0 = Centro o Racismo + Igualdad = 0 = Centro). Para que una igualdad / identidad se cumpla se tienen que cumplir SIEMPRE, es decir con los infinitos números que cumplen con la regla)

Como te dije antes por favor abstenete de utilizar la lógica simbólica porque no lo sabes hacer.
También te dije que no quería entrar en detalles sobre tus errores lógicos porque eran muchos y llevaba demasiado tiempo ponerlo por escrito y como ves termine cayendo en la trampa… Ya te había dicho que yo no estaba acá para educarte y como ves termine haciéndolo contra mi voluntad…

Vos decís por ahí que todos mis escritos están plagados de chicanas. Te lo hago fácil, olvidate de todo lo que escribí hasta ahora; hagamos de cuenta no que estaban plagados de chicanas sino que eran todos 100% chicanas y por lo tanto inválidos.

Todavía seguís creyendo que Stalin es un representante de la DERECHA?

Como te dije al principio, me aburriste. No te gastes en responderme ni en postear ninguno de los miles de posts donde supuestamente demostras las miles de chicanas que utilice…

Del único modo en que te voy a responder es si realmente te mal interprete y vos no quisiste decir que Stalin era un representante de la derecha. Cualquier otra respuesta solo constituye parte de lo que hasta ahora has demostrado saber hacer a medias: llenar el espacio de palabras que no dicen nada.

Creo que a esta altura es evidente que no estas a la altura de las circunstancias y que por lo tanto no vale la pena seguir debatiendo con vos. Supongo que te daré algunos meces a ver si maduras un poquito, ordenas tus ideas e incorporas algunos conceptos mas a tu pobre formación académica que pretendes ocultar con el uso de un leguaje elaborado.

Espero que tengas la valentía suficiente para no borrar este intercambio de posts para que otros puedan ver como te revolqué por el piso utilizando tus propias palabras…

Si en el futuro te das cuenta que por estos foros te están rompiendo el alma es probable que sea yo.

Suerte en tu vida y seguí estudiando que evidentemente todavía te falta mucho. Espero que esta experiencia te sirva para aprender a tener un poco mas de modestia y no tratar a los demás como si fueran inferiores… Siempre hay alguien que la tiene mas larga…

Gracias.

PD: Si todavía te interesa saberlo, no soy estudiante de exactas. Soy ingeniero con un master en la mejor universidad del mundo en su área de estudio (no me interesa decir aquí cual).. En mi actividad profesional me desempeñe en Argentina, Brasil, Venezuela, México, Estados Unidos, Canadá, Italia, Nigeria, Egipto, China y Japón.
Como docente di clase en escuelas de ingeniería, sociología y administración de empresas de universidades públicas y privadas, argentinas y extranjeras.

, , cosmocosme dijo

123. Vamos por partes
Ante todo, resulta muy predecible el odio y el resentimiento que que rezuman los que no han tenido cabida en la U.B.A habida cuenta del rigor academico de tan prestigiosa institucion, ya sea como estudiantes o como docentes.

, , cosmocosme dijo

123.
1) Me permito plagiarte y reformularte habida cuenta de que JAMAS respondistemi sencilla pregunta. “Alguien que como vos no es capaz de RESPONDER a preguntas simples no debería haber pasado del 4to grado y motivo por el cual la U.B.A te ha cerrado las puertas.
Te refresco la pregunta que FUISTE INCAPAZ DE RESPONDER.
Con respecto a tu sentencia “…Pero al mismo tiempo el concepto de libre empresa y competencia defendido por las derechas más básicas no hace ninguna referencia a la raza, es mas la idea casi Darwiniana de que el mas eficiente debe sobrevivir en el mundo empresarial, mercado, etc tampoco hace ninguna referencia a la raza de quienes compiten en ese mercado.
…”
Es verdad, ese es el peligro de las derechas “moderadas”, nos hablan de mayor o menor “eficiencia” pero jamas pueden explicar por que razon, los miembros de una determinada etnia (los descendientes mas o menos directos de los habitantes originarios de America Latina), por ejemplo, ocupan en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social (los “menos eficientes”, segun los “paladines de la libertad”).
Tampoco pueden explicar las razones que, como contrapartida, los ocupantes de la cuspide de la piramide (los “mas eficientes”, segun los Benegas Linchs…) presentan, en su gran mayoria, los mismos rasgos fisico de los expropiadores europeos.
Lee nuevamente mi post y te vas a enterar que sucede cuando se les pregunta sobre estas realidades empiricamente constatables.
Te lo digo rapidito. Salen a relucir; o el racismo larvado “positivista”, o los argumentos teologicos (tambien racistas, en definitiva), o los insultos y calumnias a granel para con el interlocutor.
Dicho sea de paso ¿Cual es tu explicacion…?
INSISTO: YA QUE RESPONDI A ALGUNAS DE TUS CUESTIONES.
¿CUAL ES TU EXPLICACION (O EXPLICACIONES)?

, , cosmocosme dijo

123:
2) Chicana berreta ¿Numero? (Ya me perdi…)
Mi escrito es muy claro y TIENE UN PARENTESIS QUE PASASTE, CURIOSAMENTE, POR ALTO”…En el medio; todos los rejuntes ideologicos que te imagines con los ejes que los cortan transversalmente (segun la abstraccion anterior que surge de tu praxis de tomar literalmente un signo que escribi para graficar rapidamente una idea, entre labor y labor, seria, Stalin, de derecha…)…”
Te lo bajo a un lenguaje que puedas comprender: “segun la abstraccion anterior que SURGE DE TU PRAXIS” es un eufemismo de “Siguiendo los resultados de tu improcedente abstraccion” o de (bajandolo a tu nivel) “Entrando, por el gusto de discutir y por unos momentos, en tu jueguito”
A esto, debemos sumarle el condicional “Seria”
¿Tenes idea para que se utiliza el condicional?
Te lo bajo a un idioma que puedas comprender: Los periodistas, por ejemplo, PARA EVITAR PASEAR POR TRIBUNALES, utilizan el condicional. Un ejemplo sencillo acorde a tus neuronas resentidas con la UBA: El periodista “Fulano” dice (pues no tiene la seguridad de que “Mengano” sea el asesino se “Zutano” dado que la justicia aun no se ha llegado a una sentencia) “…Mengano HABRIA propinado 20 disparos con arma de fuego a Zutano…” cosa que es muy diferente a que diga “…Mengano PROPINO 20 disparos con arma de fuego a Zutano…”
¿Se comprende?
Mmm…
Bueno, relaje el nivel retorico todo lo que pude, si no comprendiste, lo siento; Entiendo que no es mi culpa.
Asumiendo que has comprendido estoy en condiciones de decirte que JAMAS SENTENCIE QUE STALIN FUERA DE DERECHA.

, , cosmocosme dijo

123: Sigamos…
3) Como demostraste tener el nivel intelectual de un chico de 4to grado (hablas de Logica simbolica pero jamas mencionaste la simbologia que se utiliza para enunciados simples -p, q, r, etc-, enunciados compuestos y los simbolos especiales para la conjuncion, disyuncion, negacion , el valor de verdad, formas de razonamiento, etc; Hiciste una arbitraria reduccion matematica partiendo de la literalidad de una igualdad que exprese -erroneamente desde el punto de vista academico; no estamos en una academia…- en un dialogo coloquial asumiendo que mi interlocutor no gustaba del echar mano de chicanas baratas y elusivas) te lo voy a explicar como si fueras de primer grado a ver si ahora si entendes:
Cuando queres una respuesta satisfactoria debes formular bien las preguntas. Tu pregunta es improcedente pues parte del supuesto (que solito te encargaste de contradecir al sentenciar que votas diferentes propuestas, de izquierda a derecha y que no profesas ninguna ideologia o, segun tus propias palabritas “…Antes de empezar te digo que no soy de izquierda ni de derecha. En el pasado he votado tanto a propuestas de izquierda como de derecha. No voto banderas o colores, voto propuestas…”) de que Todos los seres humanos, invariablemente, debemos ocupar un casillero vacio dentro del arco ideologico que va de la extrema izquierda a la extrema derecha,
¿Que serian los conservadores, entonces, para vos?
¿Que serian los fanarticos religiosos, entonces, para vos?
Un ejemplo sencillo de una pregunta basada en un supuesto dudoso: “¿Los ingenieros civiles son menos “lineales” o “cuadrados” que el resto de los ingenieros?
A ver: Te lo voy a bajar a un lenguaje de facil comprension; La pregunta es inaceptable pues parte del supuesto de que TODOS LOS INGENIEROS SON “CUADRADOS” O “LINEALES”.
Espero que el relajo retorico operado haya facilitado el contacto de la informacion con las neuronas.
Noticia: Cuando aprendas a formular las preguntas correctamente las respuestas se te antojaran satisfactorias.

, , cosmocosme dijo

123:
4) Lo ideal en una discusion, es leer todo lo que escribe el interlocutor, caso contrario, la misma deviene en caos…
Es evidente que se te “paso por alto” un fragmento de mi post caso contrario, no hubieses insistido (y profundizado…) con la analogia geometrica…
Te repito el parentesis (¿Que te sucede con los parentesis que omitis su lectura / comprension?) que “pasaste por alto” en mi post del 30 Mayo 2008, 14:31:
“… (jamas hable de otras condiciones necesarias, solamente mencione, como condicion necesaria para ser de izquierda, la creencia en la igualdad entre los seres humanos. Lo demas corre por tu cuenta y constituye una mas de tus ya consabidas chicanas)…”
¿Se comprende?
Mmm…
¿Conoces el significado de las expresiones “Condicion necesaria” y “Condicion suficiente?
Mmmm…
Vamos a hacer lo siguiente;
Te traduzco a un idioma acorde a tu nivel: La frase “Solamente mencione como condicion necesaria” equivale, en tu dialecto, a algo mas o menos asi; “No todos los items deben coincidir para ser de izquierda” o “El “no racismo” es una de las condiciones indispensables para considerarse de izquierda LO QUE NO QUIERE DECIR QUE SI NO SE COINCIDEN EN OTROS PUNTOS NO SE SEA DE IZQUIERDA (como me cuesta llevar a cabo este relajo retorico…)
Sinceramente, albergo la esperanza de que el relajo retorico te haya facilitado la comprension del texto.

, , cosmocosme dijo

123: Pasemos ahora a la “logica simbolica”…
Otra vez la “omision” de la lectura de fragmentos de mis escritos.
Mi escrito es claro:
“…Tengo entendido que en exactas (asi me lo han comentado los que estudiaron carreras afines)a la hora de someter los conocimientos a prueba, lo importante (agrego ahora, por las dudas; en la mayoria de los casos) es el proceso y no tanto el resultado numerico que puede variar por el simple error de asignar un signo equivocado o pifiar en el teclado de la calculadora
(…) La asignacion de valor (la tuya me gusto mas pues me agrada la igualdad entre irracionalidad la cifra cero…), por mas arbitraria que sea, incluye un nuevo termino, termino que vos caprichosamente habias eliminado.
En un claro intento de evadir la respuesta de preguntas puntuales, has intentado descalificar mi competencia intelectual (con el claro fin de desprestigiar mi discurso) poniendo el acento sobre UN SUPUESTA ASIGNACION ERRONEA DE VALORES EN UNA OPERACION LOGICA PERFECTAMENTE VALIDA…”
Es decir, mi asignacion de valores arbitraria no invalida para nada la operacion logica que es perfectamente valida y que es lo que vos queres desprestigiar:
Los libros de LOGICA SIMBOLICA, curiosamente, CASI NO HABLAN DE NUMEROS (si, en cambio, los de matematicas, que tambien hablan de logica simbolica)
El lenguaje simbolico artificial es utilizado para, entre otras cosas, determinar la validez o invalidez de los razonamientos. La idea de este lenguaje artificial es poder traducir los ENUNCIADOS Y RAZONAMIENTOS del lenguaje natural para asi exponer con claridad las estructuras logicas de las proposiciones y los razonamientos. De esta manera se facilita la derivacion de inferencias y la evaluacion de razonamientos.
El valor que se asigna en este lenguaje artificial no es numerico, ergo, no tengo obligacion de asignar valores en terminos numericos de manera correcta (Agarrarte de una asignacion de valor erronea EN UNA OPERACION PERFECTAMENTE VALIDA, PARA, JUSTAMENTE, INTENTAR DESCALIFICAR LA OPERACION ERGO MI COMPETENCIA COMO INTERLOCUTOR VALIDO constituye, una muestra mas, de tu accion evasiva y chicanera), el valor que tiene todo enunciado es un valor de verdad (todo enunciado es verdadero o falso; El valor de verdad de todo enunciado verdadero es verdadero y el de un enunciado falso es falso)
Lo bajo a tu nivel con un ejemplo sencillo: Si un estudiante, en un examen, se equivoca en la asignacion de un valor en un ejercicio pero realiza todas las operaciones correctamente: ¿El profesor lo reprueba (si sos lo que decis ser y te queda un minimo de honestidad intelectual, me reconoceras que estoy en lo cierto) indicandole que la operacion esta mal realizada?
Los dos sabemos que la respuesta es negativa, ya sea por que no lo reprueba, ya sea porque le baja puntos por asignar mas el valor pero valorando positivamente la operacion llevada a cabo en forma correcta.
Si, Segun tu “criterio” no soy un interlocutor valido pues no asigno correctamente valores a los terminos de una operacion PERFECTAMENTE VALIDA ¿Que puedo decir, entonces, de tu competencia como interlocutor habida cuenta de las flagrantes inconsistencias presentes en tus escritos dejadas en evidencia oportunamente (Te refresco una: Decis no ser pertenecer a ninguna ideologia pero luego me recriminas el hecho de ponerlo a Stalin en alguno de los casilleros imaginarios que creaste entre los dos extremos, de izquierda a derecha, SEGMENTO -Y CASILLEROS- AL CUAL, SEGUN TUS PROPIAS PALABRAS, NO PERTENECES)

, , jorgeluis dijo

Te felicito, Ya te faltan menos para llegar a los 100 comentarios. Lástima que la mayoría son tuyos. Me haces acordar a camelkill, que queres que te diga.¿RACISMO A LAS DERECHAS? SALUDOS QUIEN SEAS. ESPERO QUE TU SIQUIATRA TE DE EL ALTA.

, , cosmocosme dijo

123: En cuanto a los razonamientos, te explico como se demuestra (una de las maneras), utilizando la logica simbolica, la validez o no validez de un razonamiento.
Un razonamiento no es valido cuando sus premisas son verdaderas su conclusion falsa,
Por ejemplo (Refutacion por analogia logica)
Si P entonces Q (Premisa verdadera, en este caso)
Q (Premisa verdadera, en este caso)
_______________
P (conclusion falsa, en este caso)
Lo bajo a tu nivel:
Si Cosmocosme dice que el racismo y la izquierda no pueden ser unidos nunca ENTONCES estima que el racismo y la izquierda nada tienen que ver. (premisa verdadera)
Cosmocosme estima que el racismo y la izquierda nada tienen que ver (premisa verdadera)
_______________________________________________________________
Cosmocosme dice que el racismo y la izquierda no pueden ser unidos nunca (conclusion falsa)
¿Comprendiste?
¿Sabes como se llama este tipo de razonamiento?
Es el que utilizaste en tu post del 28 Mayo 2008, 12:20
Yo, jamas dije que la tuviera mas grande que vos….
¿En verdad crees que la tenes mas grande que Yo?
Alguna vez lei algo parecido a “…Dime de que te jactas y te dire de que adoleces…”
En mi opinion (no puedo demostrarlo, es solo una corazonada…) estimo que debes tener un auto muy lujoso y grande (sobre todo, GRANDE, ENORME POR CIERTO…), al que debes cuidar mucho y llenarlo de ornamentos…

, , cosmocosme dijo

123: Ante todo aclaro; No creo para nada que un error ortografico hable de la inteligencia de una persona (Roberto Arlt es un claro exponente).
Mucho menos creo que lo invalide como interlocutor.
Ahora bien; Si el autor del error (horror!!!!!) en cuestion se jacta de sus credenciales con la intencion de arrogarse el derecho de determinar quien es un inerlocutor valido y quien no, me veo en la oblicacion de “revolcarlo por el piso” y hacerle tragar sus palabras:
Las postrimerias de tu escrito posteado el 30 Mayo 2008, 18:24 (el ultimo, supongo, ante la verguenza ignominiosa) es claro;
“…Creo que a esta altura es evidente que no estas a la altura de las circunstancias y que por lo tanto no vale la pena seguir debatiendo con vos. Supongo que te daré algunos meces a ver si maduras un poquito, ordenas tus ideas e incorporas algunos conceptos mas a tu pobre formación académica que pretendes ocultar con el uso de un leguaje elaborado…”
¿Te diste cuenta del horror?
Te cito nuevamente “…Supongo que te daré algunos meces a ver si maduras un poquito, …”
¿Ahora? ¿Te diste cuenta?
Vamos otra vez “…algunos meces…”
Noticia: LA PALABRA “MESES” SE ESCRIBE CON “S” ENTRE LAS LETRAS “E”
Noticia 2: Te anticipo que no puede ser considerado como un error de tipeo dado que las teclas correspondientes a las letras “C” y “S” NO SON VECINAS EN EL TECLADO.
¿Seria este horror analogo a mi supuesto error en la asignacion de un valor numerico a los terminos de una operacion perfectamente valida?
¿Vos sos quien determina quien esta a la altura de las circunstacias y quien no?
La realidad: JAMAS PUDISTE EXPLICAR LAS RAZONES POR LAS CUALES LOS OCUPANTES DE LOS LUGARES MAS ALTOS DE LA PIRAMIDE SOCIAL (LOS “MAS EFICIENTES” SEGUN LOS IDEOLOGOS DE LA DERECHA), EN LATINOAMERICA, PRESENTAN, EN SU MAYORIA, LOS MISMOS RASGOS QUE LOS EXPROPIADORES EUROPEOS MIENTRAS QUE LOS OCUPANTES DE LOS LUGARES MAS BAJOS (LOS “MENOS EFICIENTES” SEGUN LOS IDEOLOGOS DE LAS DERECHAS), EN SU GRAN MAYORIA, PRESENTAN LOS MISMOS RASGOS FISICOS QUE LOS HABITANTES ORIGINARIOS EXPROPIADOS.
SOLAMENTE TE LIMITASTE A DIVAGAR SOBRE LAS BONDADES DE LAS CIENCIAS FORMALES Y A CHICANEAR TERGIVERSANDO, CUANDO NO, PERMUTANDO CAPRICHOSAMENTE, EXPRESIONES (me refiero al cambio arbitrario que hiciste de la expresion , de mi autoria “…el racismo y la izquierda nada tienen que ver…” por la expresion, bien diferente, de tu autoria y que me achacaste a mi “…el racismo y las izquierdas NO PUEDEN SER UNIDOS NUNCA…” por poner un ejemplo)
Lo lamento: Hay que tener mucho resto para escupir al cielo y salir victorioso.
Vamos a hacer una cosa: Segui con los numeros, la calculadora y las ecuaciones y deja las Ciencias Sociales, la Economia Politica, a Antropologia, la Historia y la Sociologia a los entendidos que han sometido sus conocimientos a escrutino de sus pares (parafraseando a un forista derechista de La Nacion)
P.D: Espero que puedas sentarte luego del vapuleo recibido… (¡Pucha que es contagioso el sentido del humor sutil, acido e inteligente de las derechas argentinas…!)

, , cosmocosme dijo

misadoquines: Perdon por no responder antes, te habras dado cuenta, estuve ocupado “revolcando por el suelo” (me gusto la expresion…) a un forista que dice “tenerla mas grande”…
Saludos!

, , Matiasgrpsinlog dijo

anda al psiquiatra en serio man, no soy anonimo pása por mi blog si queres , y contesto el punto 3 4 5de tu post cosmocosme dijo
26 Mayo 2008, 14:50
3) Mentira: Jamas llame de “derecha” al que no opina como Yo. (demostralo); solamente llamo de derecha al que opina que entre los seres humanos deben existir las desigualdades.
4) Mentira: Jamas me mofe del que escribe “mal”; simplemente deje en evidencia a estas personas cuando las mismas, en pos de descalificar al projimo, usurpan titulos y honores. De hecho….
5) Mentira; Jamas discrimine a nadie: dejo en evidencia el racismo intrinseco a las derechas. Te invito a que DEMUESTRES que en algun momento discrimine.

Bueno, en el blog de diego mur, por no pensarcomo vos, me llamaste de derecha, te mofaste de un leve error de sintaxis y me diste catedra de ortografia gil, y encima, me re discriminaste , POR BLANCO,e invito al BLOG ENTERO; o al que quiera, que lea las delicias poeticas pseudointelectualoides de este sujeto que se hace llamar cosmocosme, y su odio a todo lo intriseco??? de la derecha?? el lo dice? lo descubriste? postulate para la academia del nobel , asi q las ideologias, tienen racismo intriseco? jajaja jaja

Seguis posteando giladas nostalgico de los 70′
me tenes los huevos al piso, vos y tu mierda de zurdo resentido
tu falta de argentinidad
Montonero anti patria

, , Anónimo dijo

Y de paso, segui demostrando lo q sos, un pelotudo, ys i queres, demandame , perdes cualquier demanda que inices, pk con solo leer las cosas que escribis, no pasas un examen siquiatrico, o bien, sos la reencarnacion de dios…,
y como no lo sos
una persona con problemas psi, no puede iniciar demanda
te invito a que averigues, o tb sabes de leyes derecho y demas?
SOY MATIAS; NO HAGAS LA ESTUPIDEZ DE SACAR MI IP, como ya lo hiciste reiteradas veces…. que eso si es delito, por que es un dato privado mio, y como el mismo, esta protegido por la ley de HABEAS DATA,
Entendes que tenes que empezar a moderar tu discurso discriminatorio hacia la derecha, por que tb me podria sentir tocado en mi ideologia o religion y podria iniciar demanda, basado en el fallo ezkmejian/sofovich, que perdio gerard, como en la guerra…baja los decibeles , un pcoo nomas lokito
Existe el uso de nuestros derechos de libre expresion, pero deberias saber y tener bien en cuenta, que tb existe un abuso y mal uso de esos derechos, que es delito en Argentina, no por que halla libertad de prensa, se puede deliberadamente, decir que la ideologia de derecha, tiene el racismo intrisecamente…, una ignomia que ofende profundamente mi ideologia de derecha.

Por todo lo mencionado UT SUPRA
SERA JUSTICIA

, , HIGHLANDER dijo

Matias: Creo que no vale la pena. Este imbécil goza molestando, pero es un ser oscuro y funesto. Evidente que está para el psiquiatra, pobres los que lo tienen que aguantar diariamente, en la casa o el trabajo.

El sabe que es un tipo odiado y está buscando revancha de la vida en este triste medio, lo que nos tiene que dar más lástima que bronca.

Nada de lo que dice respecto al racismo, expropiación y otras tantas imbecilidades debe ser motivo de réplica. Muchos foristas ya se enroscaron, y terminaron diciendo, si soy rubio, racista, odio a los negros, y etc., solo por llevarle la contra al retardado mental éste.

Es un ideólogo de la violencia, de la intolerancia, y amante del caos, y de un estilo de país como el que tenemos ahora, de todos contra todos. Pero a su vez es un cagón en lo personal, en su puta vida habrá visto un fusil, y en su puta vida habrá ayudado al prójimo.

Cosme = mierda

, , HIGHLANDER dijo

Ah. me olvidaba. Al imbécil éste lo rajaron de LA NACION ON LINE, por su incapacidad para convivir con el prójimo.

Tenés suerte cosme que acá el asunto es más liberal, sino ya estarías baneado.

Me imagino que te debés sentir muy bien, con argumentos para decie que te discriminan por tus ideas. No estúpido, te discriminan por denso, por inentendible, por todo lo que te dices los foristas.

, , kevin-panceta dijo

Jaja; ¡Bien cosmocosme! Llevo un tiempo pero lo dejaste en la lona… Lo más gracioso es que dijo que no iba a responder tu preguntas hasta que vos no respondieras algunas de las suyas (que, por
cierto, en lo que a mi que respecta las respondiste de manera satisfactoria), pero respondió tu
capciosa pregunta acerca de su profesión.
¿Por que respondió esa y no la de los descendientes de los indios? ¿No era que no iba a responder ninguna?
¡Que bárbaro! jajajjajjja!!!

, , HIGHLANDER dijo

Muchachos (cosme y panceta), en serio les digo, aflojen que parecen dos dementes, y encima se alaban entre si, como si fueran pareja.

A este cosme lo banearon los de La Nación, y viene a romper las bolas a Clarín; ya me veo que en un par de días está jodiendo en el blog de Crónica.

Cosme, sos increíble, pero por lo pelotudo!!!!

, , cosmocosme dijo

Matias:
a) Vos sos un racista que constituye una muestra extrema de la idea que esbozo en este blog.
El dia El 26 Abril 2008, 07:10, en http://blogs.clarin.com/diegomur/2008/4/17/imperdible-documental-bernardo-neustadt-quiero-ganarle-al/7 escribiste:
“…La discusion del racismo, ( de raza ) se la dejo a la genetica, que dicho sea de paso, esta ciencia tan seria y factica, no se horroriza de descubrir que las razas son diferentes, que algunas tienen mejores condiciones que otras para determinadas cosas…”
Eso, en cualquier parte del mundo, es racismo; Dicho sea de paso (da verguenza tener que aclararlo en pleno siglo XXI…) la “genetica” no “descubrio” nada sobre determinaciones biologicas en los comportamientos humanos en sociedad.
b) Insisto (aprende a leer): 3) Mentira: Jamas llame de “derecha” al que no opina como Yo. (demostralo); solamente llamo de derecha al que opina que entre los seres humanos deben existir las desigualdades.
4) Mentira: Jamas me mofe del que escribe “mal”; simplemente deje en evidencia a estas personas cuando las mismas, en pos de descalificar al projimo, usurpan titulos y honores o senalan errores en los textos que jamas pueden refutar.
5) Mentira; Jamas discrimine a nadie: dejo en evidencia el racismo intrinseco a las derechas. Te invito a que DEMUESTRES que en algun momento discrimine.

, , cosmocosme dijo

Highlander: Una clase magistral de retorica; ¡Tiembla Barthes!

, , HIGHLANDER dijo

Tarado, no se entiende nada de lo querés decir.
Quizás la gente no resolvió tu acertijo porque trabaja, estudia, vive, respira, no caga y vomita permanentemente como vos, sorete.

, , cosmocosme dijo

HIGHLANDER: Un excelente ejemplo de resentimiento.
Un tipo que tuvo oportunidades y, dado que se dedico al vagabundeo en lugar de dedicarse a ser una persona de provecho, insulta al que en el pasado (Yo, en este caso) le hizo pasar papelones en los foros; Papelones que lo han llevado a mudar el nick.
Te detenes a criticar mis posts pero pasas por alto la abundancia de racismo que existe por estos foros.
Tus sentencias caprichosas solo dejan en evidencia la impotencia derechistica.
¡Demostra que lo que decis es cierto en lugar de opinar caprichosamente como un nene de 5 anos (con el perdon de los infantes)!
¡Sos patetico!

, , killer dijo

Me gustaria que me cuenten que mierda pasa en la nacion,escuche varias denuncias de censuras

saludos cosme,interesante lo tuyo…

, , killer dijo

Es increible estos fachos hacen alardes de alegria A UNA CENSURA LISA Y LLANAMENTE…jjajaja me rio de la ironia,no se puede creer…
ah! me olvide de esto se trata la derecha argentina,no cosme?

jeje besitos jeje!

, , Myriam dijo

La verdad es que siempre que leo algo que viene con tu nombre es una pelotudez, buscás confrontar todo el tiempo…se supone que estás defendiendo la gestión de estos justicialistas que hoy están en el poder?? Estos que están haciendo mierda al país y llenando la cabeza de mentiras a huecos como vos, que encima les creen?
O te sobra el tiempo o te falta cabeza.

, , samuel chiche g dijo

basta de esa discucion mentirosa y boluda que plantean los kk de la derecha o izquierda, aca somos 40 millones de ARGENTINMOS y hay que hacer un pais para todos , no para los chorros de siempre, y que se quedan con pa guita de los ke laburan y se la afanan toda, y ademas les pagan con nuestra guita a los patyoteros y a los violentos, esa es la discuson hoy, ke clase de soretes nos gobierna y nos miente cada dia, es eso no otra cosa,solo fabrican alcahuetes y ñokis estos kk,,,,

, , JUSTO dijo

ojo myriam NO SON JUSTICIALISTAS,,,,OJO EH,,,SON LENINISTAS INFILTRADOS DENTRO DEL PERONISMO, OJO CON ESO,,,,AUTORITARIOS Y VIOLENTOS, CHORROS Y LADRONES, PERO DE JUSTICIALISTAS NO TIENEN NADA,,,OJO,,,

, , 123 dijo

Cosmocosme, yo no intente descalificar tu competencia intelectual; eso lo hiciste vos solo.

Con respecto a mi auto, te cuento que no tengo… El único auto que hay en mi casa es de mi esposa, se lo regale yo y es más bien chico (solo 2 puertas y 2 asientos) pero muy lujoso y bien caro… de esos alemanes que tanto le gustan a los comunistas. No le dedico nada de tiempo, es mas no me acuerdo cuando fue la ultima vez que se lavo.

La discusión sobre quien la tiene mas larga te la dejo porque francamente ya supere la etapa de la vida en la que el tema era una obsesión (la adolescencia) te pongo otra metáfora que te quite el sueño menos… Siempre hay alguien que escupe más lejos…

Horror, desgracia los cielos caen sobre mi!!! Todos mis profesores desde jardín maternal hasta el último master se revuelven en sus tumbas!!! Como es posible que después de más de 25 años de educación yo haya sido capaz de escribir meCes!!!
Ahora, SI cometí un error de ortografía y de los grandes. Pero si analizas un poco tu reacción frente a mi error de ortografía vas a ver la respuesta a tu incapacidad para responder una pregunta simple y lineal. En vez de ver un error que por terrible que sea (y no lo estoy negando tengo que escribir mejor) no cambia en nada el significado de lo que te dije vos ves una oportunidad para instaurarte como un ser superior. Un ser imbuido de perfección y que por lo tanto no se equivoca. Es esta percepción muy metida en tu estrecha cabecita que te hace creer que sos perfecto lo que te impide responder a mi pregunta.
El problema en tu cabeza es que vos crees que sos perfecto y por lo tanto exento de todo yerro. Pero si respondes que Stalin era de izquierda tendrías que aceptar que cometiste un error y que los racistas de izquierda si existen. Por otra parte si respondes que Stalin era de derecha estarías cometiendo un error mucho mas grande aun al demostrar desconocer las diferencias más básicas entre la izquierda y la derecha como ideologías políticas.
Como veras tu situación es muy incomoda, podes aceptar que cometes errores como todos los demás y que a pesar de haberlo asegurado durante días y días los racistas de izquierda si existen o peor aun podes demostrar que a pesar de haberte pasado meses escribiendo sobre las desgracias del la derecha y los infinitos beneficios de la izquierda en realidad no tenes idea de la diferencia entre izquierda y derecha.

Solo para que lo pienses un poco… los que son realmente grandes en su área de estudio, su actividad profesional, etc. son modestos. No necesitan ser petulantes, pedantes ni tratar a los demás de poca cosa. Los que son realmente grandes pueden darse el lujo de ser modestos y dejar que sus obras hablen por ellos.
Tus “obras” son todo lo que has escrito hasta ahora y a decir verdad no hablan muy bien de vos…

Te puedo dejar la antropología para que la estudies vos (mientras no intentes realizar análisis estadísticos porque dado que no sabes lógica es altamente improbable que sepas estadísticas). La sociología y la económica política no te la voy a dejar por dos motivos;
1. Dado que no sabes lógica es imposible que sepas matemáticas y mucho menos matemáticas financiera.
2. Dado que te gusta hablar de títulos y honores como yo tengo un MBA y Master en Economía conferidos por la mejor universidad del mundo en su área de estudio y por lo tanto me siento autorizado para opinar.
La historia mucho menos porque la tenes muy tergiversada y la parte que sabes la lees que con el color que mas te conviene. Esto se llama doble estándar y reinterpretación de la historia….

Si tenes curiosidad respecto de que universidad te estoy hablando podes comenzar por ver el ranking publicado por Business Week.

Por otra parte como no sabes ni lógica, ni matemáticas mucho menos sabrás de teoría de juegos y por supuesto no tenes idea de cómo funcionan las leyes del mercado (sin llegar a entrar en la ideología)… Como no tenes ninguno de estos conocimientos no podes hablar de economía y mucho menos de política económica.

Escrutinio de sus pares… pibe lamentablemente no creo que todavía hayas obtenido ningún titulo ni honor, no se si has logrado salir del CBC. So lo hiciste eso demostraría las serias falencias del CBC. Cuando hice referencia a la UBA no fue para criticar a la institución sino a las lacras que abundan en ella convirtiéndose en estudiantes crónicos, culpando a la sociedad, a los docentes y al “sistema” de su propia incapacidad intelectual para obtener un titulo de grado. Son estos estudiantes los que luego terminan deviniendo en “dirigentes” estudiantiles de la peor calidad. Algo que claramente esta en tu futuro… Ya te afiliaste al Partido Obrero?

No tengo nada contra la UBA, yo no me gradué de la UBA pero si di clases ahí. Ahora contra aquellos imberbes que se arrogan el derecho a decidir lo que se debe enseñar y lo que no se debe decir dentro de la UBA si tengo problemas. Son estos imberbes los que han hecho de una de las mejores universidades del mundo hace tan solo cien años atrás algo que hoy no es considerado seriamente en ningún ámbito mundial. Solo en Buenos Aires nos seguimos vanagloriando como si la UBA fuera aun hoy algo digno de orgullo. Debo decir que me pone mal la actual situación de la UBA porque desgraciadamente yo no estuve asociado a la universidad cuando esta era realmente gloriosa sino en su etapa mas decadente y por lo tanto es una mancha en mi currículo.
Si todavía crees que la UBA es digna de respeto busca cualquier ranking mundial de universidades y fijate en que posición esta la UBA. No soy yo quien dice que USTEDES mataron a la UBA, son todos los que tienen los conocimientos para comparar universidades y determinar cual es mejor y cual es peor. Cuando encuentres a la UBA (una pista…esta bien abajo en el ranking) fijate al nivel de quien esta, fijate con quien compite…
Hablas de los que no tuvieron cabida en la UBA… pero para entrar a Ciencias Sociales en la UBA no hay ninguna restricción! Se ocuparon de eliminar los cupos de ingreso, de eliminar los exámenes de ingreso y ya en poco tiempo mas no va a ser requisito saber leer y escribir para entrar a esa Facultad. Si tenes más de 25 años podes entrar a la UBA sin haber terminado el secundario!!! De que prestigio me estas hablando???
Me parece bien no convertir a la universidad en elitista, pero por lo menos tenes que tener el colegio secundario completo… Si esta es la calidad de los alumnos y ya todos sabemos sobre el rigor académico (se compran los pregunteros en las fotocopiadoras explotadas por los centros de estudiantes) de que excelencia o prestigiosa institución me estas hablando?!?!?
Yo personalmente conozco docentes (mis padres) que han tenido problemas con el centro de estudiantes de la Escuela de Comunicación Social por haber querido publicar un ranking diciendo quienes eran los buenos estudiantes, quienes tenian las mejores notas. Docentes que en la clase de historia han tenido dentro del aula los patoteros del polo obrero porque no les gusta la forma en que la catedra cuenta la historia. Docentes que durante reuniones de profesores fueron reprimidos por haber aplazado “demasiadas” veces a un miembro del centro de estudiantes que a duras penas sabe en que facultad esta inscripto…

No me digas lo que pensas, no es necesario, pero pensa en las universidades del mundo que vos realmente consideras prestigiosas. Visita sus paginas de Internet (no te digo que vayas personalmente porque evidentemente en tu vida saliste fuera de la General Paz) y fijate cuales son las condiciones para ingresar y PERMANECER en ellas. Fijate cual es la taza de aceptación (cuantos quedan afuera por cada 100 que entran). Fijate quienes son los que dirigen las universidades (si vos crees que la UBA la dirige su decano estas equivocado). Fijate que es lo que estas universidades producen en forma de investigación y conocimiento. Fijate donde estan los graduados de estas universidades…. Y cuando termines de ver esto fijate si realmente crees que la UBA todavía se puede arrogar algun titulo intacto mas alla del de ser la mayor universidad de Argentina y una de las de menor tasa de graduación (graduados por cada 100 alumnos aceptados).

Finalmente si realmente te mal interprete y Stalin no era de derecha; entonces de que era?
Volviendo al ejercicio simple en el espectro que va desde la izquierda hasta la derecha a donde ubicarías a Stalin?

Como te vengo diciendo desde hace más de una semana hasta que no respondas a mi pregunta no voy a responder las tuyas.
Si realmente queres saber lo que pienso te sugiero que pienses bien lo que vas a escribir en tu próximo post. Si realmente queres seguir debatiendo responde a mi pregunta. Si tu post no contiene una respuesta satisfactoria no me voy a molestar en responderte nada (ni los insultos…)

Por si ya te olvidaste, una respuesta satisfactoria a la pregunta donde ubicarías vos a Stalin en el espectro político que va desde la extrema izquierda a la extrema derecha DEBE incluir alguna forma de la siguiente expresión: “Yo a Stalin lo colocaría a la izquierda de xxxx y a la derecha de yyyy; o en la extrema izquierda o en el centro o en la extrema derecha o donde quieras….

, , cosmocosme dijo

123: Insisto
Si p entonces q (V)
q (V)
—————————
p (F)

Dos ejemplos (el primero no me pertenece)
Si Washington fue asesinado, entonces Washington esta muerto. (Premisa verdadera)
Washington esta muerto (Premisa verdadera)
———————————————————————————————————–
Luego, Washington fue asesinado. (conclusion falsa)

Un ejemplo con tus propios dichos:

Si cosmocosme no sabe nada de logica y de matematicas, entonces asignara un valor erroneamente. (Premisa verdadera)
Cosmocosme asigna un valor erroneamente (premisa verdadera)
————————————————————————————————————–
Luego, cosmocosme no sabe nada de logica y matematicas. (conclusion falsa)

Insisto (hablando de logica) ¿Sabes como se le llama en logica a un razonamiento con premisas verdadera y conclusion falsa?

P.D: En vez de ver un error que por terrible que sea (y no lo estoy negando tengo que asignar correctamente los valores de una oposicion) no cambia en nada el significado de lo que te dije vos ves una oportunidad para instaurarte como un ser superior

, , cosmocosme dijo

123: Como bien dijo kevin panceta; Algunas preguntas las respondiste como, por ejemplo, la pregunta que te hice (con ironicas pretensiones) sobre tus credenciales.
¿Por que razon respondiste esa pregunta, si habias sentenciado (como lo seguis haciendo) que No ibas a responder NINGUNA de mis preguntas, hasta que yo no respondiera la tuya?
¿No es eso acaso, una flagrante contradiccion?
P.D: El tema de quien “la tiene mas larga” lo instalaste vos al final de tu post del dia 30 Mayo 2008, 18:24 , y no Yo.

, , killer dijo

Aca lo que queda claro (aca y en todos lados) es que:

Estos fachos no pueden contestarte una pregunta sin recurrir a la violencia verbal,a la difamacion y a la mentira.
Sus justificaciones son claramente rasistas,fascistas,demagogicas,inconsistentes y mentirosas…
En el mejor de los casos,sus respuestas desvirtuan o desvian el tema,como decimos en la jerga: “tiran la pelota afuera…”

Esto tambien ha sido un tema recurrente cuando a los personajes mas nefastos,con los que muchos de estos tipos simpatizan,se los ha acusado de crimenes (todos sabemos de que hablo)

esto a que se resume cosme??? aunque creo que todos lo sabemos,esperamos tu respuesta academica jeje…
ah! y perdon por obviar el tema del blog,aunque no hace falta agregarle nada,yo ya lo he señalado tambien,coincido totalmente…

saludos

, , cosmocosme dijo

123:
Con respecto al tema UBA: No voy a ponerme a desestimar todas las patranas que estas escribiendo en contra de la UBA; Seria una discusion esteril pues seguirias sosteniendo tus mentiras y tus generalizacions universales de casos particulares.
Noticia: Los relatos autobiograficos no pueden utilizarse (me cuido muy bien de echar mano de ellos, aunque alguna vez pude haber caido en la tentacion) como argumentos validos en una discusionb en un foro publico entre participantes anonimos.
¿Por que razon?
Sencillo: El autor de dichos textos NO PUEDE PROBAR QUE LO QUE DICE ES CIERTO.
¿Comprendiste?
Eso espero.
Lo unico que queda claro es que es muy posible que seas un resentido que no tuvo cabida en una de las instituciones mas prestigiosas del globo (La UBA, por si no quedo claro).

, , cosmocosme dijo

Killer: Como va?
La Nacion tiene un sistema que funciona de la siguiente manera;
Cualquier forista puede reportar abuso de cualquier comentario. Una vez reportado un comentario (jamas use este artilugio) queda sometido al arbitrio de un “moderador” (las comillas tienen que ver con el hecho de que no se sabe si se trata de un ser humano o un softwarte berreta que elimina / modera escritos utilizando el criterio del uno y el cero…)
Si acumulas mensajes rechazados quedas imposibilitado temporalmete para postear. Sucede que, un vez rehabilitada tu cuenta, te piden que envies por fax una copia de las primeras paginas de tu DNI. Yo las envie dos veces y sigo, desde febrero mas o menos (no recuerdo bien), inhabilitado para postear.
Demas esta decirte que los fachos impotentes discursivos reportaban TODOS MIS ESCRITOS (NI LAS “FE DE ERRATAS” SE SALVARON!!!) con el claro proposito de inhabilitarme para postear.
Lamentablemente, en La Nacion por lo menos, consiguieron materializar sus canallescos fines.
Saludos!

, , cosmocosme dijo

123: Con respecto a la pregunta sobre Stalin, te repito;
Cuando queres una respuesta satisfactoria debes formular bien las preguntas. Tu pregunta es improcedente pues parte del supuesto (que solito te encargaste de contradecir al sentenciar que votas diferentes propuestas, de izquierda a derecha y que no profesas ninguna ideologia o, segun tus propias palabritas “…Antes de empezar te digo que no soy de izquierda ni de derecha. En el pasado he votado tanto a propuestas de izquierda como de derecha. No voto banderas o colores, voto propuestas…”) de que Todos los seres humanos, invariablemente, debemos ocupar un casillero vacio dentro del arco ideologico que va de la extrema izquierda a la extrema derecha,
¿Que serian los conservadores, entonces, para vos?
¿Que serian los fanaticos religiosos, entonces, para vos?
Un ejemplo sencillo de una pregunta basada en un supuesto dudoso: “¿Los ingenieros civiles son menos “lineales” o “cuadrados” que el resto de los ingenieros?
La pregunta es inaceptable pues parte del supuesto de que TODOS LOS INGENIEROS SON “CUADRADOS” O “LINEALES”.
Espero que el relajo retorico operado haya facilitado el contacto de la informacion con las neuronas.
Noticia: Cuando aprendas a formular las preguntas correctamente las respuestas se te antojaran satisfactorias (acuerdes o no con ellas).

, , cosmocosme dijo

Fe de erratas post 02 Junio 2008, 13:05: Cambio “…pues seguirias sosteniendo tus mentiras y tus generalizaciones universales de casos particulares…” por “…”…pues seguirias sosteniendo tus mentiras y tus generalizaciones universales de SUPUESTOS casos particulares…”

, , cosmocosme dijo

Killer: Asi es… Las derechas argentinas; Una de las mas retrogradas, arcaicas y miopes del mundo. Es claro que henmos llegado tartde a la reparticion de derechas…
Salute!

, , alas-tango dijo

A todos lo que comentaron:
.Highlander: no merece el nick. Sin duda. Cuando insulta no hace más que reforzar lo dicho. Un solemne saludo.
.Miryam: una frase dicha la semana pasada “Quiero ser enemiga de Cristina, pero los enemigos no me dejan”
.Samuel: hay que definir el enemigo. Un boxeador ante todo sabe a quién le tiene que pegar.
.Justo: lo suyo apenas califica como delirio. No tiene idea, a saber, de historia argentina, de historia mundial, mucho menos de leninismo. Y quiero comentarle, aunque se ponga verde, tampoco sabe demasiado de Peronismo. En fin.

Los argumentos se responden con argumentos. ¿Es tan complicado?

Alas

, , jr ewing dijo

Cosme, no te hagas problema…

A vos te censuró una chirusa? A mí me censuraron en dos blogs de periodistas de Clarín, y en los dos casos fué por marcar detalladamente, con pelos y señales, contradicciones flagrantes entre la postura victimizada del diario, y algunas actitudes puntuales. En ambos casos lo hice respetuosamente, en ambos casos (vaya paradoja) se trataba de posteos que versaban sobre censura y supuesta persecución a los medios. En ambos casos, con el mismo respeto, solicité a los periodistas que me indiquen si yo estaba equivocado, porque tampoco me considero infalible.

Pero en ambos casos me censuraron. No me dieron ninguna explicación, a pesar de haber pedido, también respetuosamente, que me expliquen los motivos, aunque más no sea a mi dirección personal de e-mail. No conseguí nada.

Y, la verdad, la sensación es de impotencia. Pero también te fortalece, porque te demuestra que tocaste alguna cuerda desafinada, y que tus creencias no están tan lejos de la verdad.

Lo triste de todo es que la censura se produjo en los Blogs de Marcelo Moreno (profesor de periodismo en la Universidad de Belgrano) y de Miguel Wiñazki (profesor de la Maestría en Periodismo de la Fundación Noble, o sea, Clarín).

No quiero saber qué le estarán enseñando a sus alumnos…

, , El cerdo sin galera dijo

La frase marca que no hay que darle de comer al troll; pero en este caso… ¡el troll tiene blog! Y es un troll stalinista o kirchnerista -en este caso es lo mismo desde que el PC le agregó la bandera argentina al trapo rojo-; que utiliza la más pura lógica formal para sus argumentaciones -haciéndo gala de una exquisita pertenencia sociológica a la intelectualidad oligárquica argentina. Si yo razonara así deberia decir que no hay tantas diferencias entre él y los ruralistas. Después de todo, no hay tantas diferencias entre estos y el gobierno.
Cambiando de tema y aportándo a la cuestión sobre el por qué de la demora de algunos de los comentaristas en dar respuestas: si yo me tomo el “trabajo” de cliquear sobre un hipervínculo para llegar al blog de Cosmocosme, espero que Cosmocosme se tome el “trabajo” de visitar el mío. Por lo menos así piensan muchos bloguistas. Yo no, porque prefiero irme a dar una vuelta en bicicleta antes que quedarme discutiéndo salamerias.

, , cosmocosme dijo

123: Tus mas de “25 anos ininterrumpidos de estudio” (cosa rara; ya que manifestas ser tan versado en logica simbolica, materia que nos habla acerca de las abstracciones de los lenguajes “naturales” a los lenguajes artificiales, y tambien decis ser docente universitario, motivos ambos por los cuales deberias conocer los caracteres que se utilizan en un metalenguaje) no te permitieron dar cuenta de que cuando hablas de un lenguaje (en este caso una palabra; Me refiero a la palabra “meses” escrita con “C”) en realidad debes encomillar esa palabra (lenguaje objeto) para que justamente se constituya en un metalenguaje y no en un lenguaje en el cual estarias repitiendo el mismo error.
¿Muy complejo?
Sencillo: En el siguiente fragmento, de tu autoria, deberias haber encomillado la palabra “Meses” (con “c”; me da cosita escribirla, por mas que sea entre comillas…) caso contrario, lo unico que haces es repetir el error (Yo se lo que te digo; retirate a tiempo que “soldado que huye sirve para otra guerra ” y vos ya, practicamente desde el segundo post que escribioste, te estas metiendo cada vez mas adentro del berenjenal)
Tus palabras: “…Horror, desgracia los cielos caen sobre mi!!! Todos mis profesores desde jardín maternal hasta el último master se revuelven en sus tumbas!!! Como es posible que después de más de 25 años de educación yo haya sido capaz de escribir meCes!!!…”
Ya sabes, para la proxima, el lenguaje del que estas hablando (lenguaje objeto de un metalenguaje) LLEVA COMILLAS!!!
Te lo senalo pues me resulta curioso que un docente universitario con tantas credenciales haya pasado por alto este pequeno detalle que se ve en las primeras clases de Pensamiento Cientifico, en el CBC (UBA), caso contrario no te lo hubiese marcado.
Una ultima cosita ¿Estas leyendo lo que escribo?
¿Te das cuenta que he rebatido el 95% de tus argumentos y seguis repitiendolos como un disco rayado?
No se, pero me late que solo has leido una pequena seleccion e mis respuestas.
Te recomiendo que leas todos los comentarios, caso contrario, seguira quedando en evidencia el papelon que constituye el hecho de postear un argumento ya rebatido.

, , 123 dijo

Cosmocosme, todavía no rebatiste ningún argumento por el sencillo motivo que todavía no te di ningún argumento para rebatir. Durante la ultima semana me limite a preguntar siempre lo mismo y nunca lo respondiste.
Las pocas cosas que intentaste rebatir las soportaste con la fuerza de las agresiones y los insultos (no citaste una sola investigación, reporte o articulo).
Escribir mas de 40 post y no ser capaz de responder una sola pregunta no hablan muy bien de tu capacidad intelectual.
Durante la última semana me dedique a darte clases gratuitas de lógica (que evidentemente no entendiste porque tus errores van empeorando. No te corrijo mas porque lleva demasiado tiempo hacerlo por escrito y es una pérdida de tiempo porque no entendes). Me dedique a responder a cuestiones laterales y circunstanciales que no hacen al nudo de la cuestión (la pregunta que nunca respondiste) y me dedique a tenerte mas paciencia de la que te mereces.

Reconozco mi error. Haber intentado razonar con alguien que no es capaz de hacerlo fue un error. El error es mío porque a pesar de haber leído muchos de tus posts en los que pones en evidencia tu incapacidad para reconocer errores, aceptar visiones diferentes a la tuya y reconocer la validez de los argumentos de tu circunstancial adversario lo mismo creí que eras un tipo minimamente inteligente y educado.
Estoy seguro que en todos tus infinitos posts no sos capaz de producir evidencia de uno solo en el que hayas reconocido un error mas o menos central.
Como es esto, vos nunca te equivocas o una vez que te equivocas haces lo imposible para no reconocerlo?

En mi opinión es el último caso. En el caso de la izquierda y el racismo hiciste todo lo que estuvo a tu alcance para no reconoces algo que por tan evidente un niño de 5 años podría reconocer. Buscaste las formas de desacreditar estudios, de atacarme a mí personalmente, de sacar de contexto las cosas, de desviar la discusión e infinitas mañas más…. Todo para no reconocer que entre las filas de tu amada izquierda hay racistas como también los hay entre las filas de tu odiada derecha.

Dejame que te explique a ver si entendes de una vez por todas; izquierda y derecha corren por carriles INDEPENDIENTES del racismo. Es decir alguien puede ser de derecha y discriminador (Hitller) o de izquierda y discriminador (Stalin, Harry Belafonte o Cosmocosme (discriminas a los que no piensan como vos))

Solo para demostrar lo entupido y dogmático de tu posición al afirmar que todos los racistas son de derecha dejame que te de un dato que seguramente no manejas ya que te leí por ahí compararte con Martin Luther King en su lucha contra el racismo…

Sabias vos que Luther King era Republicano!!! Si Luther King era de derecha!!!

Pero como no era que los de derecha son racistas y que Luther King no solo que no era racista sino que es un héroe de la lucha por la igualdad y los derechos humanos?!?!?
Te digo mas, el partido demócrata americano encarna la izquierda en los Estados Unidos y por lo tanto deben ser igualitarios y para nada racistas… pero así y todo el partido demócrata se opuso a prácticamente todas las leyes que luchaban por la igualdad racial en los USA entre 1860 y 1960!

Si queres datos académicos te podes referir al artículo publicado por: International Society of Political Psychology, llamado Political Psychology.
Este articulo hace una comparación entre la escala F (F se refiere a fachista) y la escala corregida. La escala F es la que históricamente (hasta la década del 80) se utilizaba para medir la tendencia al racismo de las ideologías (tanto de izquierda como derecha).
En general la escala F siempre terminaba diciendo que los de derecha eran racistas mientras que los de izquierda no lo eran. El problema de esta escala es que por la forma en que la escala esta definida y el tipo de preguntas que se utilizaban en las encuestas en realidad estaba midiendo individualidad y no fachismo (racismo) y por lo tanto no es sorprendente que los resultados de las encuestas dieran siempre positivos para la derecha y negativo para la izquierda (creo que hasta vos entendes que los de derecha son individualistas mientras los de izquierda no…). Los nuevos estudios junto con la nueva escala corregida A terminaron encontrando que: Para sorpresa de todos los zurdos el 50% de los racistas es de izquierda!!! Es decir la probabilidad de ser de izquierda y racista es del 50% que es exactamente la probabilidad de ser de derecha y racista! Es decir racismo e ideología NO van de la mano, hay tantos racistas de un lado como del otro!!! Por si no te diste cuenta esto es lo que te vengo diciendo desde hace mas de 1 semana!

Como primero desautorizaste el estudio de la Academia de Ciencias de Cuba con el argumento que como VOS desconocías semejante estudio entonces el estudio debía estar mal. Me imagino que vas a querer hacer lo mismo con este artículo… Te comento que esto no es nuevo, este tipo de estudios y la nueva escala corregida se vienen repitiendo desde mediados de los 80 y siempre terminan arrojando los mismos resultados!!!
Es mas ya que estamos en esta te cuento que hay muchas otras cosas que vos no conoces y no por eso están mal. (A juzgar por tus opiniones hay DEMASIADAS cosas que no conoces).

Más aun, probablemente conozcas el Project Implicit. Pero si no lo sabes te cuento que es una investigación que psicologos de las Universidades de Virginia, Harvard y Washington (universidades prestigiosas en serio) están llevando a cabo desde hace varios años. El estudio es muy simple (podes participar online) solo te pide que asocies distintas cosas buenas o malas a caras de raza negra o blanca que van apareciendo en tu pantalla. El objetivo del estudio es probar hasta que punto las asociaciones inconcientes o subconscientes condicionan nuestro comportamiento en sociedad. Es decir, vos podes decir que no sos racista pero a un nivel subconsciente seguís haciendo asociaciones negativas con personas de raza negra y positivas con personas de raza blanca. El test es anónimo por lo que nadie se va a esterar que tan racista sos por lo que te sugiero que lo tomes para que te puedas ver al espejo sabiendo que vos mismo sos racista a pesar de negarlo (y según vos si sos racista no podes ser de izquierda… me imagino los problemas psicológicos que esto te va a crear).

Una cita celebre de Luther King sobre este tema decía que una de las cosas que mas le molestaba era ir caminando solo por una calle oscura y escuchar pasos detrás de el; darse vuelta para ver que pasaba y sentirse aliviado de ver que era un hombre de raza blanca el que caminaba detrás de el.
Con esta historia King se estaba refiriendo al racismo subconsciente del que el mismo era victima.

Podes acceder al estudio y al test en: https://implicit.harvard.edu/implicit/
Cuando tomes el test vas a ver que vos mismo tenes asociaciones negativas con personas de raza negra y positivas con personas de raza blanca. Esto es casi inevitable porque vivís en Argentina y particularmente en Capital Federal, una sociedad particularmente etnocentrista y racista y no hay nada que vos puedas hacer para abstraerte de esa sociedad (ni siquiera King era capaz de abstraerse del racismo de su propia sociedad).

Espero que esto te demuestre de una vez que el racismo es una enfermedad de las sociedades que es absolutamente independiente de la ideología. El resto del mundo ya se dio cuenta que esto es así hace mas o menos 30 años, pero creo que todavía estas a tiempo para sumarte al planeta.
Si realmente estas intentando luchar contra el racismo y las desigualdades es importante que entienda de donde vienen y porque se originan. Si no vas a terminar como en la inquisición, cazando gente, acusándolos de brujería por tener un gato negro (ser de derecha) y quemándolos en la hoguera. Cuando en realidad el culpable esta en otro lado…

Dejame que te de algunas noticias que talvez por haber pasado demasiado tiempo leyendo el Manifiesto Comunista y Das Kapital todavía no te enteraste que sucedieron:

1. Todos los regimenes comunistas del planeta colapsaron bajo su propio peso. Incluso Cuba ya colapsó. Solo es cuestión de tiempo para que los menos instruidos como vos puedan verlo, pero Cuba colapsó en los 90 después de la caída de Rusia, lo que estamos viviendo ahora son los últimos estertores de un régimen que se niega a reconocer su propia muerte (pensándolo bien no es sorprendente que admires un régimen que niega la realidad tanto como vos)
2. El muro de Berlín ya no existe.
3. La Unión Soviética se desintegro.
4. La revolución fracasó.
5. Marx era tan racista como José Ingenieros. Si vas a exculpar el racismo de Marx por su incapacidad de abstraerse del racismo de la época (y me parece bien que lo hagas) entonces tenes que utilizar el mismo criterio para con José Ingenieros. Si no lo haces se nota mucho el doble estándar y eso queda muy feo.
6. Chávez, Evo Morales, Kirchner y las FARC le están haciendo mas daño a los pobres y a la izquierda en su conjunto que ningún gobierno contemporáneo de derecha. Lula, Tavare Vásquez y Michelle Bachelet por otra parte representan una izquierda mucho mas moderada que le esta mostrando al resto de Latino América cual es el camino para el desarrollo.

Seguí estudiando, esquí leyendo y seguí tomando la sopa que todavía te falta mucho.

Con respecto a la UBA, no soy un resentido que no tuvo cabida como te gusta decir, como te dije antes yo di clases ahí y con todo el dolor del mundo te digo que eso es hoy una mancha en mi currículo. Al momento de estudiar mi titulo de grado opte por estudiar en otra universidad para poder recibir educación de calidad, una calidad que la UBA no estaba en condiciones de ofrecer.
Creeme que lo que mas me gustaría es que vos tengas razón en lo que decís de la UBA para poder enorgullecerme de una experiencia que fue a todas luces trágica.

Por otra parte la categoría de “resentidos que no tuvo cabida en la UBA” no existe… por si no te diste cuenta cualquiera puede entrar en la UBA, hasta vos pudiste. No necesitas tener el secundario completo, no hay ningún criterio de selección ni por cupos, ni por excelencia ni por cumplimiento de requisitos mínimos, ni por capacidad instalada en las aulas (pueden entrar más alumnos de los que pueden físicamente tener cabida en las aulas). Como hasta vos veras, no existe la opción de los que no tuvieron cabida en la UBA. Lo que si hay es otros que prefieren por el motivo que sea no ir a la UBA, puede ser que sea para evitarte a vos, y prefieren ir a otras universidades publicas o privadas que en MUCHOS casos terminan ofreciendo un producto (educación) mejor que la que ofrece la UBA.
Queres saber que es lo mas triste? En la mayoría de las universidades privadas los docentes son los MISMOS que en la UBA, es decir la educación es la misma que en la UBA. La única diferencia es que en las privadas los alumnos no tienen que luchar contra los estudiantes crónicos del Polo Obrero cada vez que quieren ir a clase, los profesores tienen los medios necesarios para dar las clases, los alumnos aceptan que es el docente el que fija los criterios de aprobación, las reglas están claras para todos, los centros de estudiantes no monopolizan el poder, y la cátedra es la que fija los programas de estudio (solo en las universidades publicas argentinas los estudiantes participan en la definición de programas de estudio, es como tener a los bebes diciéndoles a los padres que es lo que quieren comer!), etc, etc, etc…
Cuando lo pensas un poco te das cuenta que MUCHA gente paga MUCHA plata para obtener lo mismo que podrían obtener gratis en la UBA, si no fuera que el populismo de los gobiernos de turno, la política enquistada en claustros de estudio (donde nada tiene que hacer), la Franja Morada, la Juventud Peronista y el Partido Obrero se ocuparon de arruinarlo toda hasta llegar a donde estamos ahora.
Es decir, mucha gente paga mucha plata por el LUJO de estudiar en un lugar que este destinado a los estudios y no a los negocios de tres partidos políticos ni a lanzar la carrera política de un par de fracasados (vos no serás dirigente estudiantil no???)

Lamentablemente seguís negando la realidad, si realmente crees que la UBA a esta altura de la historia sigue siendo una de las instituciones mas “prestigiosas del globo” debe ser que vivís en otro globo (la luna o Marte por ejemplo) o que realmente desconoces el significado de la palabra prestigio.
Como te dije antes, busca las universidades del mundo que VOS consideres prestigiosas (Cambridge, Harvard, Oxford, La Sorbonne, Politercnico de Milan, MIT, Princeton, Stanford, La complutense de Madrid) y fijate cuales son las condiciones mínimas para entrar, donde están sus graduados, cuales son las condiciones que tienen que cumplir los docentes para dar clase y compara todo eso con la UBA y después decime si realmente seguis pensando que perteneces a una organización que es aunque mas no sea marginalmente prestigiosa…
En la UBA se llego al límite de la lógica. Se permite ingresar sin tener el secundario completo (solo tenes que ser mayor de 25) y es posible ser docente SIN TENER TITULO DE GRADO (para esto crearon la figura del idóneo). Espero que esto no sea motivo para que abandones los estudios con el fin de convertirte en docente bajo la figura de idóneo. Cualquier universidad medianamente decente le exige a sus ingresantes no solo el colegio secundario completo sino completo con buenas notas!!! No es suficiente haber pasado de grado haciendo boquetes en las paredes, también tenes que haber incorporado esos conocimientos. Al mismo tiempo cualquier universidad medianamente decente le exige a sus docentes como mínimo absoluto contar con un titulo de grado, cuando no con un master o un doctorado, para no mencionar actualización continúa.

Visto que:
1. No sabes lógica, matemáticas ni geometría.
2. No tenes los conceptos más básicos de teoría de juegos y por lo tanto sos incapaz de percibir las ideas más fundamentales para el funcionamiento de los mercados.
3. No sos capaz de producir una solo investigación, reporte o artículo serio que respalde la sarta de sandeces que repetís sin cesar.
4. No sos capaz de responder a consignas simples (responder preguntas básicas)
5. Sos completamente incapaz de asumir errores y aceptar posiciones diferentes (ante la duda atacas e insultas todo un signo de civismo).
6. Vos mismo acusas a todo el que se te cruce de racista sin ser capaz de ver que VOS MISMO discriminas fuertemente a todos los que no piensan como vos.
7. Ante la opción que te ofrecí para tener un debate civilizado optaste por atacar y agredir.
8. Que finalmente el error mas grande en este foro lo cometí yo al asumir que eras un tipo medianamente inteligente…

Me retiro porque no tiene sentido tratar de razonar con quien no lo quiere hacer.
No tiene sentido tratar de hablar con quien no es capaz de mantener un debate civilizado.
No tiene sentido intentar hacerte ver que racismo e ideología corren por dos carriles absolutamente independientes, porque simplemente es un concepto que tu limitada y limada mente no es capaz de entender.
Mi tiempo es demasiado valioso para seguir perdiéndolo con vos.

Te lo resumo en dos refranes que seguramente conocerás…
No hay que dar por el pito mas de lo que el pito vale (y yo evidentemente si lo hice)
No hay peor sordo que el que no quiere oír…

Gracias.

, , Anónimo dijo

Cosmocosme, todavía no rebatiste ningún argumento por el sencillo motivo que todavía no te di ningún argumento para rebatir. Durante la ultima semana me limite a preguntar siempre lo mismo y nunca lo respondiste.
Las pocas cosas que intentaste rebatir las soportaste con la fuerza de las agresiones y los insultos (no citaste una sola investigación, reporte o articulo)
Durante la última semana me dedique a darte clases gratuitas de lógica (que evidentemente no entendiste porque tus errores van empeorando. No te corrijo mas porque lleva demasiado tiempo hacerlo por escrito y es una pérdida de tiempo). Me dedique a responder a cuestiones laterales y circunstanciales que no hacen al nudo de la cuestión (la pregunta que nunca respondiste) y me dedique a tenerte mas paciencia de la que te mereces (como dicen las malas lenguas di por el pito mas de lo que el pito vale).

Reconozco mi error. Haber intentado razonar con alguien que no es capaz de hacerlo fue un error. El error es mío porque a pesar de haber leído muchos de tus posts en los que pones en evidencia tu incapacidad para reconocer errores, aceptar visiones diferentes a la tuya y reconocer la validez de los argumentos de tu circunstancial adversario lo mismo creí que eras un tipo minimamente inteligente y educado.
Estoy seguro que en todos tus infinitos posts no sos capaz de producir evidencia de uno solo en el que hayas reconocido un error mas o menos central.
Como es esto, vos nunca te equivocas o una vez que te equivocas haces lo imposible para no reconocerlo?

En mi opinión es el último caso. En el caso de la izquierda y el racismo hiciste todo lo que estuvo a tu alcance para no reconoces algo que por tan evidente un niño de 5 años podría reconocer. Buscaste las formas de desacreditar estudios, de atacarme a mí personalmente, de sacar de contexto las cosas, de desviar la discusión e infinitas mañas más…. Todo para no reconocer que entre las filas de tu amada izquierda hay racistas como también los hay entre las filas de tu odiada derecha.

Dejame que te explique a ver si entendes de una vez por todas; izquierda y derecha corren por carriles INDEPENDIENTES del racismo. Es decir alguien puede ser de derecha y discriminador (Hitller) o de izquierda y discriminador (Stalin, Harry Belafonte o Cosmocosme (discriminas a los que no piensan como vos))

Solo para demostrar lo entupido y dogmático de tu posición al afirmar que todos los racistas son de derecha dejame que te de un dato que seguramente no manejas ya que te leí por ahí compararte con Martin Luther King en su lucha contra el racismo…

Sabias vos que Luther King era Republicano!!! Si Luther King era de derecha!!!

Pero como no era que los de derecha son racistas y que Luther King no solo que no era racista sino que es un héroe de la lucha por la igualdad y los derechos humanos?!?!?
Te digo mas, el partido demócrata americano encarna la izquierda en los Estados Unidos y por lo tanto deben ser igualitarios y para nada racistas… pero así y todo el partido demócrata se opuso a prácticamente todas las leyes que luchaban por la igualdad racial en los USA entre 1860 y 1960!

Si queres datos académicos te podes referir al artículo publicado por: International Society of Political Psychology, llamado Political Psychology.
Este articulo hace una comparación entre la escala F (F se refiere a fachista) y la escala corregida. La escala F es la que históricamente (hasta la década del 80) se utilizaba para medir la tendencia al racismo de las ideologías (tanto de izquierda como derecha).
En general la escala F siempre terminaba diciendo que los de derecha eran racistas mientras que los de izquierda no lo eran. El problema de esta escala es que por la forma en que la escala esta definida y el tipo de preguntas que se utilizaban en las encuestas en realidad estaba midiendo individualidad y no fachismo (racismo) y por lo tanto no es sorprendente que los resultados de las encuestas dieran siempre positivos para la derecha y negativo para la izquierda (creo que hasta vos entendes que los de derecha son individualistas mientras los de izquierda no…). Los nuevos estudios junto con la nueva escala corregida A terminaron encontrando que: Para sorpresa de todos los zurdos el 50% de los racistas es de izquierda!!! Es decir la probabilidad de ser de izquierda y racista es del 50% que es exactamente la probabilidad de ser de derecha y racista! Es decir racismo e ideología NO van de la mano, hay tantos racistas de un lado como del otro!!! Por si no te diste cuenta esto es lo que te vengo diciendo desde hace mas de 1 semana!

Como primero desautorizaste el estudio de la Academia de Ciencias de Cuba con el argumento que como VOS desconocías semejante estudio entonces el estudio debía estar mal. Me imagino que vas a querer hacer lo mismo con este artículo… Te comento que esto no es nuevo, este tipo de estudios y la nueva escala corregida se vienen repitiendo desde mediados de los 80 y siempre terminan arrojando los mismos resultados!!!
Es mas ya que estamos en esta te cuento que hay muchas otras cosas que vos no conoces y no por eso están mal. (A juzgar por tus opiniones hay DEMASIADAS cosas que no conoces).

Más aun, probablemente conozcas el Project Implicit. Pero si no lo sabes te cuento que es una investigación que psicologos de las Universidades de Virginia, Harvard y Washington (universidades prestigiosas en serio) están llevando a cabo desde hace varios años. El estudio es muy simple (podes participar online) solo te pide que asocies distintas cosas buenas o malas a caras de raza negra o blanca que van apareciendo en tu pantalla. El objetivo del estudio es probar hasta que punto las asociaciones inconcientes o subconscientes condicionan nuestro comportamiento en sociedad. Es decir, vos podes decir que no sos racista pero a un nivel subconsciente seguís haciendo asociaciones negativas con personas de raza negra y positivas con personas de raza blanca. El test es anónimo por lo que nadie se va a esterar que tan racista sos por lo que te sugiero que lo tomes para que te puedas ver al espejo sabiendo que vos mismo sos racista a pesar de negarlo (y según vos si sos racista no podes ser de izquierda… me imagino los problemas psicológicos que esto te va a crear).

Una cita celebre de Luther King sobre este tema decía que una de las cosas que mas le molestaba era ir caminando solo por una calle oscura y escuchar pasos detrás de el; darse vuelta para ver que pasaba y sentirse aliviado de ver que era un hombre de raza blanca el que caminaba detrás de el.
Con esta historia King se estaba refiriendo al racismo subconsciente del que el mismo era victima.

Podes acceder al estudio y al test en: https://implicit.harvard.edu/implicit/
Cuando tomes el test vas a ver que vos mismo tenes asociaciones negativas con personas de raza negra y positivas con personas de raza blanca. Esto es casi inevitable porque vivís en Argentina y particularmente en Capital Federal, una sociedad particularmente etnocentrista y racista y no hay nada que vos puedas hacer para abstraerte de esa sociedad (ni siquiera King era capaz de abstraerse del racismo de su propia sociedad).

Espero que esto te demuestre de una vez que el racismo es una enfermedad de las sociedades que es absolutamente independiente de la ideología. El resto del mundo ya se dio cuenta que esto es así hace mas o menos 30 años, pero creo que todavía estas a tiempo para sumarte al planeta.
Si realmente estas intentando luchar contra el racismo y las desigualdades es importante que entienda de donde vienen y porque se originan. Si no vas a terminar como en la inquisición, cazando gente, acusándolos de brujería por tener un gato negro (ser de derecha) y quemándolos en la hoguera. Cuando en realidad el culpable esta en otro lado…

Dejame que te de algunas noticias que talvez por haber pasado demasiado tiempo leyendo el Manifiesto Comunista y Das Kapital todavía no te enteraste que sucedieron:

1. Todos los regimenes comunistas del planeta colapsaron bajo su propio peso. Incluso Cuba ya colapsó. Solo es cuestión de tiempo para que los menos instruidos como vos puedan verlo, pero Cuba colapsó en los 90 después de la caída de Rusia, lo que estamos viviendo ahora son los últimos estertores de un régimen que se niega a reconocer su propia muerte (pensándolo bien no es sorprendente que admires un régimen que niega la realidad tanto como vos)
2. El muro de Berlín ya no existe.
3. La Unión Soviética se desintegro.
4. La revolución fracasó.
5. Marx era tan racista como José Ingenieros. Si vas a exculpar el racismo de Marx por su incapacidad de abstraerse del racismo de la época (y me parece bien que lo hagas) entonces tenes que utilizar el mismo criterio para con José Ingenieros. Si no lo haces se nota mucho el doble estándar y eso queda muy feo.
6. Chávez, Evo Morales, Kirchner y las FARC le están haciendo mas daño a los pobres y a la izquierda en su conjunto que ningún gobierno contemporáneo de derecha. Lula, Tavare Vásquez y Michelle Bachelet por otra parte representan una izquierda mucho mas moderada que le esta mostrando al resto de Latino América cual es el camino para el desarrollo.

Seguí estudiando, esquí leyendo y seguí tomando la sopa que todavía te falta mucho.

Con respecto a la UBA, no soy un resentido que no tuvo cabida como te gusta decir, como te dije antes yo di clases ahí y con todo el dolor del mundo te digo que eso es hoy una mancha en mi currículo. Al momento de estudiar mi titulo de grado opte por estudiar en otra universidad para poder recibir educación de calidad, una calidad que la UBA no estaba en condiciones de ofrecer.
Creeme que lo que mas me gustaría es que vos tengas razón en lo que decís de la UBA para poder enorgullecerme de una experiencia que fue a todas luces trágica.

Por otra parte la categoría de “resentidos que no tuvo cabida en la UBA” no existe… por si no te diste cuenta cualquiera puede entrar en la UBA, hasta vos pudiste. No necesitas tener el secundario completo, no hay ningún criterio de selección ni por cupos, ni por excelencia ni por cumplimiento de requisitos mínimos, ni por capacidad instalada en las aulas (pueden entrar más alumnos de los que pueden físicamente tener cabida en las aulas). Como hasta vos veras, no existe la opción de los que no tuvieron cabida en la UBA. Lo que si hay es otros que prefieren por el motivo que sea no ir a la UBA, puede ser que sea para evitarte a vos, y prefieren ir a otras universidades publicas o privadas que en MUCHOS casos terminan ofreciendo un producto (educación) mejor que la que ofrece la UBA.
Queres saber que es lo mas triste? En la mayoría de las universidades privadas los docentes son los MISMOS que en la UBA, es decir la educación es la misma que en la UBA. La única diferencia es que en las privadas los alumnos no tienen que luchar contra los estudiantes crónicos del Polo Obrero cada vez que quieren ir a clase, los profesores tienen los medios necesarios para dar las clases, los alumnos aceptan que es el docente el que fija los criterios de aprobación, las reglas están claras para todos, los centros de estudiantes no monopolizan el poder, y la cátedra es la que fija los programas de estudio (solo en las universidades publicas argentinas los estudiantes participan en la definición de programas de estudio, es como tener a los bebes diciéndoles a los padres que es lo que quieren comer!), etc, etc, etc…
Cuando lo pensas un poco te das cuenta que MUCHA gente paga MUCHA plata para obtener lo mismo que podrían obtener gratis en la UBA, si no fuera que el populismo de los gobiernos de turno, la política enquistada en claustros de estudio (donde nada tiene que hacer), la Franja Morada, la Juventud Peronista y el Partido Obrero se ocuparon de arruinarlo toda hasta llegar a donde estamos ahora.
Es decir, mucha gente paga mucha plata por el LUJO de estudiar en un lugar que este destinado a los estudios y no a los negocios de tres partidos políticos ni a lanzar la carrera política de un par de fracasados (vos no serás dirigente estudiantil no???)

Lamentablemente seguís negando la realidad, si realmente crees que la UBA a esta altura de la historia sigue siendo una de las instituciones mas “prestigiosas del globo” debe ser que vivís en otro globo (la luna o Marte por ejemplo) o que realmente desconoces el significado de la palabra prestigio.
Como te dije antes, busca las universidades del mundo que VOS consideres prestigiosas (Cambridge, Harvard, Oxford, La Sorbonne, Politercnico de Milan, MIT, Princeton, Stanford, La complutense de Madrid) y fijate cuales son las condiciones mínimas para entrar, donde están sus graduados, cuales son las condiciones que tienen que cumplir los docentes para dar clase y compara todo eso con la UBA y después decime si realmente seguis pensando que perteneces a una organización que es aunque mas no sea marginalmente prestigiosa…
En la UBA se llego al límite de la lógica. Se permite ingresar sin tener el secundario completo (solo tenes que ser mayor de 25) y es posible ser docente SIN TENER TITULO DE GRADO (para esto crearon la figura del idóneo). Espero que esto no sea motivo para que abandones los estudios con el fin de convertirte en docente bajo la figura de idóneo. Cualquier universidad medianamente decente le exige a sus ingresantes no solo el colegio secundario completo sino completo con buenas notas!!! No es suficiente haber pasado de grado haciendo boquetes en las paredes, también tenes que haber incorporado esos conocimientos. Al mismo tiempo cualquier universidad medianamente decente le exige a sus docentes como mínimo absoluto contar con un titulo de grado, cuando no con un master o un doctorado, para no mencionar actualización continúa.

Visto que:
1. No sabes lógica, matemáticas ni geometría.
2. No tenes los conceptos más básicos de teoría de juegos y por lo tanto sos incapaz de percibir las ideas más fundamentales para el funcionamiento de los mercados.
3. No sos capaz de producir una solo investigación, reporte o artículo serio que respalde la sarta de sandeces que repetís sin cesar.
4. No sos capaz de responder a consignas simples (responder preguntas básicas)
5. Sos completamente incapaz de asumir errores y aceptar posiciones diferentes (ante la duda atacas e insultas todo un signo de civismo).
6. Vos mismo acusas a todo el que se te cruce de racista sin ser capaz de ver que VOS MISMO discriminas fuertemente a todos los que no piensan como vos.
7. Ante la opción que te ofrecí para tener un debate civilizado optaste por atacar y agredir.
8. Que finalmente el error mas grande en este foro lo cometí yo al asumir que eras un tipo medianamente inteligente…

Me retiro porque no tiene sentido tratar de razonar con quien no lo quiere hacer.
No tiene sentido tratar de hablar con quien no es capaz de mantener un debate civilizado.
No tiene sentido intentar hacerte ver que racismo e ideología corren por dos carriles absolutamente independientes, porque simplemente es un concepto que tu limitada y limada mente no es capaz de entender.
Mi tiempo es demasiado valioso para seguir perdiéndolo con vos.

Te lo resumo en dos refranes que seguramente conocerás…
No hay que dar por el pito mas de lo que el pito vale (y yo evidentemente si lo hice)
No hay peor sordo que el que no quiere oír…

Gracias.

, , matiasgrp dijo

Si tengo q demostrar algo, es tu carencia de sentido comun, en el mismo post que linkeaste, el de diego mur, solo haces un extracto de mi texto, como asi tambien, una leve impresion de lo que fue la diatraba sobre gramatica y ortografia digno de la real academia.., no fue un simple.. le erraste en una DOBLE A, te aacordas???
La derecha Argentina, No existe y eso que yo soy BIEN DE DERECHA,
No llegamos tarde, No aparece en este PAIS DE MIERDA, por que nos echaron, no nos quieren,,, en este PAIS, ser de DERECHA es pecado.,
Y no me contestes esta mini replica , No tengo mas ganas de Leer Intentos de NO DEBATE, por que en los debates que se construye, o se progresa en la concepcion de ideas , que sean superadores a las debatidas…, , No se disminuye , NI se cataloga, ni se TRATA DE RACISTA, ni de nada, al resto de las personas en la mesa de debate
Eso es sentido comun.,
Y tu blog Entero, es una falta de respeto al Sentido Comun
Y sabes por que soy racista mas alla de todo? por que yo soy blanco , y no amarillo, o negro
Entonces
si bien somos todos HUMANOS, ellos son amarillos y negros, Y YO BIEN BLANCO, y cuando salgo a la calle, sabes que, me parece que son todos diferentes a mi, por que aca en argentina,LA GRAN MAYORIA son morochos, Muy parecidos a los pobladores originales de ESTE TERRITORIO, lo cual me hace pensar, Sin contar, QUE TAMBIEN ESTA LLENO DE AMARILLOS, y veo muy poca gente blanca como yo…, entonces… o yo vivo en brasil y no me di cuenta, o vos no vivis en ARGENTINA que te quejas que no ves gente parecida a los pobladores originales…., ME ENTENDES?????
No seras D’ELIA VOS?
Por que odias TANTO AL BLANCO, como a la derecha inexistente argentina.. que me hace pensar eso
Gracias por hacerme pensar eso
Yo no te odio por ser diferente… tengo compasion con el diferente, como buen catolico
Entendes el concepto de RAZA que tengo yo??

, , Cometín Picapiedras dijo

Buaaaaahhhhh!!!!!!!!!….yo entré pensando que en este blog habría algún pariente mío (Cosmocosme), y me encuentro con un montón de larguísimas y cansadoras disquisiciones sobre con qué mano se rasca un zurdo el huevo derecho, y si un bizco mira con el ojo izquierdo el orto de una mina que viene por su derecha….me hartaron !!!!!…..¿por qué no la invitan a Lucía A. Folino como mediadora en este blog ?????

, , Qué conventillo al pedo dijo

¿Qué se supone que querés hacer con todo este conventillo? ¿Apología del alpedismo?

, , matiasgrp dijo

No.. estamos verificando las condiciones PSI del dueño del blog,como asi tb su condicion academica,
Segun mis calculos y dps de haber cursado dos CBC, por error vocacional,o lo que sea.., pase por metodologia de las Cs Sociales, Y pensamiento cientifico, su version para la carrera 035, que dps cambie por la 001, bien dice en mi blog eso, ahora bien, los conocimientos del mencionado Ut Supra, se corresponden con lo de un estudiante del CBC, es mas, busque en mis viejisimos apuntes de esos años lindos, y encontre textos que contienen el mismo nivel de conocimientos, incluso, mismas palabras.., por eso recurri abuscar esos txt, por un post, que me resultaron tan conocidas las palabras, que las encontre en nociones basicas de sociologia, de lucchini-Di Tella., catedra basica del CBC.
Asi es como vamos viendo quien es.
Un estudiante de CBC.
Discriminador con el que escribe o no tiene su nivel intelectual?
De ideologia de Izquierda
Odia a la Derecha y esta haciendo todo lo posible por conseguir el NOBEL , por demostrar el racismo intriseco de la DERECHA…, cosa que nadie demostro, y de hecho, me suena bastante pelotudo que una ideologia economica o social, tenga el racismo intrisecamente….
Tiene Tiempo al por mayor ( tipico de estudiante de CBC ) pk escribir 10 post larguisimos , seguidos…., tiempo al pedo tiene…,
Carece de pensamiento lineal, y no es una ofensa, es una realidad, pensamiento lineal, como dijo 123, es si te preguntan de que color es la pared, y ella es blanca, solo se debe respoder, BLANCA, y no 10 post acerca de la maldita derecha, y blablabla
En fin, quien sos CC, que tanto escribis, que querres demostrar que la derecha, que es la que lleva adelante los paises mas evolucionados de mundo, y por eso afirme en otro post, que en ARGENTINA, la derecvha es inexistente, pk si existiria… estariamos en el primer mundo en serio…,

, , cosmocosme dijo

123:
Con respecto a los argumentos rebatidos: Un solo ejemplo (de muchos)
Segun tu criterio, un ser que en un momento determinado asigna un valor erroneo a un termino de una operacion valida NO SABE NADA DE LOGICA, MATEMATICAS, GEOMETRIA, ERGO ECONOMIA.
Refutacion desde la LOGICA SIMBOLICA.
Si p entonces q (V)
q (V)
—————————-
p (V)

O, tomando tus propias palabras:

Si cosmocosme NO SABE NADA DE LOGICA, MATEMATICAS, GEOMETRIA entoncas asignara, en un momento determinado, un valor erroneo a un termino (premisa verdadera)
Cosmocosme asigna en un momento determinado, un valor erroneo a un termino. (premisa verdadera)
—————————————————————————————————————
Luego, Cosmocosme no sabe nada de logica, matematicas y geometria (conclusion falsa)

Tu accionar es claro: Tomas como verdadera esa conclusion falsa producto de un razonamiento invalido para sentenciar; Si cosmocosme no sabe nada de logica, matematicas y geometria no conoce los pormenores de las ciencias economicas y de las ciencias en general (dado que es fundamental un conocimiento pormenorizado de la logica simbolica para constituirse como un cientista que elabora correctamente sus hipotesis) ergo, NO ES UN INTERLOCUTOR VALIDO HABIDA CUENTA SU “CHAPUCERIA” INTELECTUAL.
(tercera vez que te lo pregunto)
¿Sabes como se le llama en logica simbolica a un razonamiento cuyas premisas son verdaderas y su conclusion falsa (muy utilizado por algunos ideologos de derecha, por cierto)?
Como, evidentemente, tenes algunas deficiencias en cuanto a la logica simbolica se refiere, te lo voy a decir: A este tipo de razonamiento se lo conoce como RAZONAMIENTO NO VALIDO (falacia de afirmacion del consecuente)

Sigamos con los razonamientos: Al razonamiento inductivo se lo conoce como aquel que parte de premisas particulares para luego llegar a conclusiones generales o universales:
Por ejemplo (te lo bajo a un nivel que puedas comprender)

Ejemplo 1)

veo un patito blanco
veo otro patito blanco
veo otro patito blanco
veo otro patito blanco
———————————–(Concluyo)
Todos los patitos son blancos (en cuanto aparezca un patito de otro color toda mi conclusion se cae a pedazos)

Ejemplo 2

El regimen comunista “A” fracaso.
El regimen comunista “B” fracaso
El regimen comunista “C” fracaso
El regimen comunista “D” fracaso
——————————————————
El comunismo fracasa inevitablemente.

Ejemplo 3

El estudio “A” separa completamente a las ideologias del racismo.
El estudio “B” nos dice que el racismo y las ideologias nada tienen que ver.
Luther King era republicano y no era racista
————————————————————————————————————–
El racismo y las ideologias nada tienen que ver

¿Tengo que explicarte las razones por las cuales este tipo de razonamiento no sirve para llegar a conclusiones universales como la que vos expusiste (cita textual) “…Es decir racismo e ideología NO van de la mano, hay tantos racistas de un lado como del otro!!!…”
¿Vos, realmente, sos docente universitario? ¿Y decis que fuiste docente de la UBA????
En fin…
Luther King: Como pareces no tener idea de los conceptos de hegemonia y poder hegemonico (apropiacion de los medios para construir significaciones), te lo explico rapidito; El sistema que, al menos por el momento, entiendo que defendes (libre cambio), lleva a un grupo humano, en la mayoria de los casos, a ocupar los lugares mas bajos de la piramide social. En el ejemplo estadounidense, ese grupo humano esta compuesto, en su gran mayoria, por gente de color, hispanos y otras minorias.
La mayoria de los sistemas basados en la apropiacion de los medios de produccion no puede sostenerse por demasiado tiempo utilizando solo el poder coercitivo (con origen en las formas juridicas / politicas); Es aqui donde entra en juego el papel clave del poder hegemonico: Es el que sirve para crear consenso entre subalternos y hegemonicos, entre dominantes y dominados, entre explotadores y explotados, ademas de asegurar la reproduccion del todo el conjunto.
Este consenso lleva, en muchos casos, a que un explotado, por ejemplo, se ponga del lado del “patron”. Ese consenso sirve para que, muchos de los mismos discriminados, discriminen. No es para nada de extranar (no empecemos nuevamente con la literalizacion de la igualdad que estableci en medio de un dialogo coloquial: Basta de chicaneos baratos; En mi pos original hablo claramente de Ideologos de derecha y no de derecha A SECAS; Existe gente que es de derecha por puro egoismo sin necesidad de ser racista. Insisto, Me cuide muy bien de hablar solamente, en mi post original, DE IDEOLOGOS DE DERECHA y no de DERECHA A SECAS, termino que surgio luego en medio de un dialogo coloquial entendiendo que mi inerelocutor no gustaba de echar el guante a chicanas baratas; Evidentemente, me equivoque):

1) Habida cuenta de la expropiacion (la historia, por lo general, la escriben los que ganan) y la esclavizacion, hoy en dia, los ocupantes de los lugares mas bajos de la piramide social presentan, en USA, en su gran mayoria, rasgos fisicos determinados.
2) Las carceles son parte de esos lugares mas bajos.
3) El delito comun tambien tiene su origen, en el grueso de los casos, en estos lugares de la piramide habida cuenta del hacinamiento, la miseria, la promiscuidad, las adicciones de todo tipo para “olvidar” el siniestro presente / futuro), etc.
4) Como consecuencia de lo mencionado con anterioridad, existen mas probabilidades de ser asaltado por personas con esos rasgos (los descendientes de los expropiados) que por personas con los rasgos fisicos de los expropiadores (cosa que no tiene nada que ver con cuestiones biologicas; Tiene que ver, en cambio con cuestiones que hacen al despojo y a la apropiacion)
El sistema es tan perverso que la actitud de Luther King es mas que comprensible, es mas, como lo sacaste completamente de contexto no pudiste dar cuenta que el quiso decir lo mismo (salvando las ENORMES distancias: No chicanees que me quiero comparar con el, solo lo estoy interpretando correctamente. Ok???).
Tema UBA:
Dos cositas: La Universidad de Buenos Aires tiene acceso libre para “todos”, no te confundas; Los que no tuvieron cabida en la UBA son los que no soportaron su rigor academico. En la UBA no se cobran / pagan los examenes; Ahi tenes que estudiar en serio (ademas de las dificultades de todo tipo que hay que sortear constantemente)…
El tipo de universidad que vos queres es, en principio, elitista. Un tipo (ni hablar de un cartonero o un ocupante de los lugares mas bajos de la piramide social) de clase media (media baja) jamas podria costearse una educacion universitaria privada con un sueldo de $1000; Tampoco podra (en la mayoria de los casos asi sucede) recibirse en tiempo y forma (en referencia a la permanencia) si debe trabajar para pagar comida / vivienda (cualquier universitario con honestidad intelectual podra dar cuenta de ello) Afortunadamente, en Argentina, este imaginario tipo obtiene una educacion por lejos mas rigurosa y de excelencia y sin pagar un centavo!!!
Para finalizar esta seccion, te repito (como te cuesta comprender!!!):
Noticia: Los relatos autobiograficos no pueden utilizarse (me cuido muy bien de echar mano de ellos, aunque alguna vez pude haber caido en la tentacion) como argumentos validos en una discusion en un foro publico entre participantes anonimos.
¿Por que razon?
Sencillo: El autor de dichos textos NO PUEDE PROBAR QUE LO QUE DICE ES CIERTO.
¿Comprendiste ahora?
Eso espero.
Finalizando:
1) Seguis sin responder Mi pregunta; Solo te dedicaste a mencionar “estudios” particulares para llegar a conclusiones de caracter universal.
2) Seguis utilizando razonamientos invalidos (te lo demostre claramente) con el elusivo objeto de, partir de la conclusion falsa producto de un razonamiento invalido (cosmocosme no sabe nada de logica, matematicas y geometria), descalificar mi competencia intelectual con dos (hasta ahora) evidentes objetivos ulteriores:
a) Descalificar a una de las mejores universidades del planeta tierra (La UBA), sentenciando caprichosamente que Yo (el “carente” de competencia intelectual) estudio /die ahi, lo que no hace mas que confirmar que estoy, en principio, ante un resentido que no tuvo cabida en la UBA habida cuenta del rigor academico presente en tan prestigiosa institucion.
b) Descalificar mi post (bajo la logica “…si el que lo escribio es un incompetente, las ideas que expresa estan en relacion directa con esa incompetencia) escrito el dia 21 Mayo de 2008. Post que presenta preguntas que jamas pudiste responder.
Al parecer, incluso a nivel epistemologico, presentas ciertas deficiencias (algunas ya mencionadas con anterioridad) bastante notorias;
-Universalizas a partir de casos particulares; presentas “estudios” en el aire despojados de marco teorico.
-Tu aproximacion al proceso de produccion de conocimiento cientifico parece desconocer las metodologias y tecnicas de investigacion asi como los tipos de razonamiento correspondientes, y el proceso de “espiral” continua entre lo “teorico” y lo “empirico”. (Operacionalizacion e inferencia) fundamental en dicho proceso de produccion.
-Echas mano de razonamientos no validos (falacia de afirmacion del consecuente, por ejemplo) para llegar a conclusiones sobre la competencia intelectual del projimo.
-Abstraes un tema harto complejo, como lo es la evolucion de las ideologias a un ejemplo geometrico que desconoce las complejidades del pensamiento humano en sociedad.
-No encomillas un lenguaje objeto dentro de un metalenguaje (Ej: la palabra “meses” cuando hablas de ella), un basico de cualquier estudiante que haya aprobado Pensamiento Cientifico en el CBC (UBA); Ni hablar de un docente universitario con pretemnsiones de cientista…
No te enojes pero, habida cuenta de tu “metodologia” a la hora de producir conocimiento politico, economico, sociologico, antropologico (¡Si! no te has dado cuenta pero has abordado, sin saberlo, cuestiones antropologicas), linguistico, semiologico y semiotico, tenes tres opciones
a) Seguir con la calculadora y las ecuaciones y dejar esas disciplinas a los entendidos quienes que han sometido a escrutino de sus pares sus conocimientos.
b) Instruirte un poco acerca de las mencionadas disciplinas ademas de estudiar en profundidad las caracteristicas fundamentales del discurso cientifico.
c) No escupir para el cielo intentando descalificar la competencia intelectual del projimo y responder lo que se te pregunta (no es para nada excluyente el punto “b”, todo lo contrario; Te ayudaria a comprender de manera mas cabal los procesos de produccion de conocimiento cientifico en las mencionadas disciplinas) sin pasarte de listo.
En fin…
¿Que mas queres que te diga?

, , yo..matias dijo

man, UBA una de las mejores universidades del planeta, tierra?, y de que otro planeta ahi=?
Me pongo serio
En que facultad estudias, estudiaste?
SIn cargada es la pregunta

, , cosmocosme dijo

jajajajja!!!!! Que predecibles!!!! Le pones el mijo y pican… No hay vuelta!!!
Salutes para Alas; Muy buena la frase “… “Quiero ser enemiga de Cristina, pero los enemigos no me dejan…”

, , buenisimo dijo

tiene 0.0002234 de rating ete blok, e buenisimo e’

Yo se que somos todos DT Mirando la tele, dejense de joder y de buscar ideologos de DERECHA, que en el mundo, abundan…, miren a George W. ( double ou ) Bush.., jejeje.. deja de buscar cosmo y mira para el norte que alla tenes todas las derechas q se te ocurran en el planeta tierra.
ANONIMO

, , cosmocosme dijo

matiasgrp: Ya te lo habia dicho, vos constituis un ejemplo del racismo intrinseco a los ideologos de la derecha. y lo dejaste claro en reiteradas oportunidades con tus propias palabritas. El 26 Abril 2008, 13:00, por ejemplo, nos dijiste;
“…Si pedazo de teorizador de sillon, La genetica influye en los actos de los Hombres, que es poco serio de su parte decir que no existen las razas, guau…., ahora son etnias? un aplauso para ud y su Terrible languidez mental.
y de ultima sabe que, pero sabe que? soy facho y que? soy racista y que? acaso a ud le molesta?…”
Eso, en cualquier parte del mundo, es una declaracion racista.
Ademas, con lo que acabas de confesar resulta dificil no encolumnarte en las filas de “123″; Me refiero a los resentidos que no tuvieron cabida en la UBA habida cuenta del rigor academico y se dedican a destilar veneno hacia la mundialmente prestigiosa academia en cada ocasion que se presenta.
Debe ser horrible, para un ser racista como vos quien cree en la existencia de determinismos biologicos que pesarian sobre las conductas humanas en sociedad, no haber podido soportar el rigor academico de la UBA; ¡¡¡Seguramente, en tu fuero interno, lo mas probable es que achaques tu fracaso en la UBA a tus genes!!! La verdad, teniendo en cuenta tu mentalidad, si bien no justifico tu odio, puedo decirte que lo comprendo…
¡Pobre!
¡Que sensacion feita debes experimentar cada vez que te recuerdan a la UBA!

, , cosmocosme dijo

Yo matias (matias grp) Ademas de racista, resulta evidente que, en principio, tenes problemas serios a la hora de abordar la lectura / comprension de un texto (en este caso, para seguir un sencillo historial de posts).
Si hubieses leido con atencion hubieses dado cuenta de que mi frase “… una de las mejores universidades del planeta tierra …” constituye una ironia a la frase de “123″ de dudoso contenido humoristico, posteada el 02 Junio 2008, 19:32 “…si realmente crees que la UBA (…) sigue siendo una de las instituciones mas “prestigiosas del globo” debe ser que vivís en otro globo (la luna o Marte por ejemplo) o que realmente desconoces el significado de la palabra prestigio…”
Noticia: Cuando no leiste el historial de posts de manera cabal, no resulta conveniente meterte en discusiones ajenas; corres el riesgo de sumar un papelon mas a la ya extensa lista de chapucerias, inconsistencias, y racismo al por mayor.
Mmm…
¿Tendra que ver tu pasado naufragio en la UBA con esta forma deficiente de abordar los textos ajenos?

, , Matiasgrpsinlog dijo

ok, ganaste, soy estudiante de la UCA, cual es?

, , Yo, Matias dijo

si si, soy el unico Matiasgrpsinlog, que postea tb como yo matias, mis amigos lo saben, vos que sos un tarado que me achaca que no voy a la UBA, uy sory, no gordo, no voy a la UBA perdona, me parecio una cagada hacer una hora de cola en la PECERA, todo el que fue a FDER, sabe que le digo, me parece mas PRO, ir a un lugar, que la voy a buscar como corresponde.., PUNTO
Si te molesta..,

Te pido Perdon, no me odies por ser un Blanco Catolico Argentino

Pedazo de INVERBE, si esta mal escrito ya lo se, no me aclares, IN ( sufijo SIN ) VERBE ( verbo ), Mi proximo post, llama a un traductor de LATIN por que te lo posteo en LATIN , idioma de uso comun para cualquier estudiante de la UBA/NACIONALBUENOSAIRES,
ERGO
SI vos sos de la UBA
Dominas el LAtin
Y tb se que soy de derecha, NO me lo digas mas, ya lo se yo, Muchas Gracias.
Sin Mas
ATTE

Yo, Matias

, , Anónimo dijo

Verbo Virorum Est, no se que significa, o si ta bien escrito, pero algo debe saber, vos cosme que sos el genio que dice, esta bien escrito??? que lastima que no voy a la UBA comodice matias, y no se latin, menos mal que estas vos cosme que sos mi nuevo gurusabeloustodus/argentiniusraptoris

, , Soy del KKK dijo

Veo un patito blanco…..
Veo otro patito blanco…..
Veo oooootro patito blanco….
Aparece un patito negro…..puaj !!!…pum !!!! bang !!!!
Todos somos patitos blancos !!!!
(Perdón Luis D´Elía…)

, , Anónimo dijo

jajajaaj,jajaja, jajajaja KKK que risa… patitos blancos??? juazzzzz

, , Anónimo dijo

dale cosmo, contestate algo,,asi nos reimos un rato de tus diatrabas

, , matiasgrp dijo

Buenas… como le va al duo alas/cosmo?

Ya encontraron ideologos de Derecha?

Y lo intriseco del racismo en las ideologias de Derecha?

El mijo? se come o se pica?

No ahi vuelta

Ni los saludo, nomas me cuentan como es la fabulosisisima teoria Cientista Politica , digna de una Nobel, Y no es chiste, de demostrar el racismo intriseco de la IN existente Derecha Argentina..o mas bien de alguna derecha en el mundo, y por favor, no les pongo mijo ni nada, pero no piquen y me digan Hitler, Mussolini o Franco.., Derechas contemporaneas o por lo menos que gobiernen…
Obama estaria orgulloso de uds, el negrito (se que por decir “negrito” cariñosamente, me van a tildar de racista, facho, y de derecha…) ahora candidato a presidente, De un Pais, De derecha, y curiosamente, poco racista parece ser.., o son daltonicos los Norteamericanos….o pusieron de candidato a un NEGRO, demostrando que la Derecha no tiene nada de racismo Intriseco
CUAK.

Pk les vuelvo a decir muchachos

Si este pais es serio hubiese sido gobernado por la Derecha bien entendida, y no Por la Izquierda SINIESTRA y demagoga…

Viviriamos en el PRIMER MUNDO

En serio

, , matiasgrp dijo

Alas , te gusto mi argumento del por que no me parece que La derecha lleve intrisecamente el Racismo?

Ya que ud. gusta de los Argumentos.

Tb le diria, que la derecha, tampoco es Machista, o si no miren a Angela Merkel, O nuestra chilena vecina, si bien no son de gobiernos de derecha extrema, califican para el centro derecha sin lugar a dudas.
Al menos sus Paises , a menos que magicamente, Chile y Alemania, ahora sean Paises de Izquierda, descubrimiento que mereceria otro Nobel mas de cientismo politico , y un aplauso de Giovanni Sartori u otro politologo moderno que gusten uds, Ya se que Sartori es un FAchistoide para uds.,
Y que yo soy de Derecha,
Ya lo se Tambien, por favor , no me lo digan mas. Ya lo se
Y por ser de Derecha, No quiero a Gente como D’elia en el Gobierno
Cual es?

, , cosmocosme dijo

matiasgrp: ¿Que tiene que ver con que Obama sea de color y al mismo tiempo defienda un sistema cuyos ideologos terminan, en una encerrona discursiva, admitiendo (por accion u omision) que, o son racistas, o son egoistas?
Noticia: Cersare Lombroso era Judio y las “conclusiones” de sus “estudios” acerca de los supuestos determinismos biologicos que, segun el, pesaban en los comportamientos humanos en sociedad, fueron utilizadas mas tarde por Hitler para determinar la supuesta inferioridad biologica de los judios frente a la supuesta superioridad de la, segun este delirante, “raza” (etnia, en todo caso) aria.
¿Tan lineal sos que no podes comprender que existen discriminados discriminadores?

, , matiasgrp dijo

Comprendo perfectamente
yo soy uno de ellos

, , cosmocosme dijo

P.D: El mijo lo comen las aves, por lo general; En el dialogo coloquial se dice que las aves pican.

, , cosmocosme dijo

Matias grp:
1) En el dialogo coloquial, como las aves poseen “pico” se dice que las aves pican; En realidad, supongo que la expresion tiene que ver con la pesca y el “pique” de la pesca. Es decir, con el hecho de poner una trampa para que la presa caiga en alla.
2) El racismo y el machismo van juntitos de la mano, asi como el racismo y los ideologos de derecha que eligen no hacerse cargo de su egoismo; Nada tiene que ver (dicho sea de paso, que Yo sepa, La premier Chilena pertenece al partido socialista) que exista gente de color y mujeres en altos cargos; Los descendientes de los europeos y los hombres (el acceso de las mujeres ha mejoradop en las ultimas decadas, es de justicia reconocer) siguen gozando, en su gran mayoria, del acceso y permanencia a los lugares mas altos de la piramide social.

, , cosmocosme dijo

matiasgrp: No te enojes; no entiendo tu ultimo post. Resulta por demas incomprensible (tal vez sea falta de competencia cultural de mi parte, necesaria para abordar un texto tan sofisticado y complejo como el tuyo).

, , matiasgrp dijo

DESCUBRISTE AMERICA MACHO, TE FELICITO, SI SI, LOS HOMBRES DESCENDIENTES DE EUROPEOS…. La pasamos mejor…..

PERDON PERDON PERDON.

por ser blanco, por tener posicion economica y estudios, ahora ojito… no por ser hombre y blanco me lo regalaron.., no no, por desgracia no fue asi.
Labure como no laburan las personas muy parecidas a nuestros habitantes originarios,
Lease Deliaycia

Para cuando dejas de explicarme lo obvio, y Si bien Nuestra vecina SHILENA es Socialista…, el socialismo chileno es mas bien de centro… mmm, no quiero dar lugar a retoricas cargadas….Ni que algun socialista ALLENDISTA se ofenda… pero…. ponele que sea una leve centro derecha, porque chile a mi me parece un pais bien de derecha,
No soy egoista, Ahora tb tiene Intrisecamente La derecha, EL EGOISMO? EL MACHISMO Y EL RACISMO’????Y encima no se hacen cargo???

Dale, que en un rato mas, de una que te llaman de Suecia, (Pais de derecha y primer mundo si los ahi ) y es donde esta la academia NOBEL

Por que la verdad, insisto fuera de broma, que conseguir demostrar eso,(DERECHA/intriseco/RACISMO/MACHISMO/EGOISMO) es merecedor de una mencion aunque sea….

, , cosmocosme dijo

matiasgrp: Que seas un racista discriminador, ha quedado mas que claro.
Ahora bien… ¿Discriminado? ¿Quien te discrimina?

, , cosmocosme dijo

matiasgrp: Por ser “blanco” tuviste muchisimas mas oportunidades que legiones de personas (¡Si! ¡Personas! ¡Aunque no lo creas! ¡Como vos o como Yo…!) quienes jamas tendran la oportunidad de nada; ni siquiera de romperse el lomo laburando.
¿Se comprende?
P.D: Parece que esas oportunidades, empero, no la aprovechaste como corresponde: Naufragaste en la UBA (dos intentos, segun vos) para terminar en la UCA…

, , matiasgrp dijo

Dominae et dominatis urbe.
Vini, Vidi, Vinci

, , cosmocosme dijo

Matiasgrp: Te invito a que utilices esa parte de la anatomia humana que esta encerrada en un lugar llamado craneo…
Hace de cuenta que estas rindiendo un parcial en la UCA (Mmm… Pensandolo bien; Dudo que en la UCA te hagan estas incordicas preguntas)

1) Los ideologos de derecha defienden un sistema en el cual, a grandes rasgos, refiere a una libre competencia en la cual los “menos eficientes” quedarian subordinados a los “mas eficientes” y estos ultimos, como “premio” por su “capacidad” , tendrian acceso y permanencia a los lugares mas altos de la piramide social, mientras que los primeros, como “castigo” por su “incompetencia”, quedarian relegados a ocupar las posiciones subalternas.
a) ¿Como explicarias el origen de la eficiencia / ineficiencia?
b) ¿Como explicarias que, en latinoamerica (salvo Cuba), por ejemplo, los, segun el liberalismo, “menos eficientes” presentan, en su gran mayoria, rasgos fisicos similares a los de los habitantes originarios de America mientras que los, segun el liberalismo, “mas eficientes” presentan, en su gran mayoria, rasgos fisicos similares a los de los europeos?

, , cosmocosme dijo

Matiasgrp: Te invito a que utilices esa parte de la anatomia humana que esta encerrada en un lugar llamado craneo…
Hace de cuenta que estas rindiendo un parcial en la UCA (Mmm… Pensandolo bien; Dudo que en la UCA te hagan estas incordicas preguntas)

1) Los ideologos de derecha defienden un sistema en el cual, a grandes rasgos, refiere a una libre competencia en la cual los “menos eficientes” quedarian subordinados a los “mas eficientes” y estos ultimos, como “premio” por su “capacidad” , tendrian acceso y permanencia a los lugares mas altos de la piramide social, mientras que los primeros, como “castigo” por su “incompetencia”, quedarian relegados a ocupar las posiciones subalternas.
a) ¿Como explicarias el origen de la eficiencia / ineficiencia?
b) ¿Como explicarias que, en latinoamerica (salvo Cuba), por ejemplo, los, segun el liberalismo, “menos eficientes” presentan, en su gran mayoria, rasgos fisicos similares a los de los habitantes originarios de America mientras que los, segun el liberalismo, “mas eficientes” presentan, en su gran mayoria, rasgos fisicos similares a los de los europeos?

P.D: Por lo general, se tiene compasion por el que tiene alguna cualidad negativa… Es evidente que para vos, todo el que no tenga rasgos fisicos similares a los de los europeos es un ser inferior digno de compasion.

, , matiasgrp dijo

No se el origen de la eficiencia/ineficiencia, pero podria hacer un paralelismo con eficientes en el metodo de separar la basura, cartoneros, con los ineficientes beneficiarios planes no trabajar, que ni la minima dignidad de realizar una contraprestacion tienen.

No se tiene Compasion con el que tiene cualidad negativa, Se tiene compasion y dulzura con el Pobre y el criado.

no lo digo yo, es una de las MAXIMAS PARA MERCEDITAS

Y Dijo tb el Gral Jose De San Martin, en ocasion de encontrarse con una mosca… abrio el la ventana y dijo, anda pobre animal,que el mundo es grande para los dos.

Y ahora tb esta mal por que me hacen preguntas incordicas, ir a la UCA.., naufrague en la UBA, me hacen preguntas incordicas aca..

Voy a dejar de laburar para estudiar, por que parece que elsimple hecho de estudiar para superarse y que este pais, tenga mas graduados universitarios.., no vale la pena.., si en la uba te rechazan, en la uca son incordicos, en la usal seguro que algo tb sera. y vos, a cual fuiste ?? que sos tan tan tan brillante, que ya me humillo ante ti?

ANDA A EVACUAR.

, , matiasgrp dijo

Y antes que me digas algo, si si si, te digo a todo que si, soy racista, de derecha, una mierda de persona, egocentrico,egoista,y ego ego ego, demasiado ego.

Y pido tb perdon perdon perdon por adelante a vos y a todos los que me tilden de algo.

Say No More.

, , matiasgrp dijo

y ademas.. Siguiendo tu linea, si el que tiene compasion por el pobre,o persona de no rasgos europeos, (o inferior como dijiste que pienso yo, que no es asi… ) San Martin, Era de derecha y racista y machista???

MAÑANA TE DOY EL BOBEL; PERDON EL NOVES;NO NO TOY GAGUEANDO;

EL NOBEL…..

POR QUE LA VERDAD QUE DESCUBRIR EL RACISMO INTRISECO DE LA DERECHA;SU MACHISMO Y EGOISMO; SUMA QUE AHORA Nuestro PAdre de la Patria…. era de derecha…
ES MERECEDOR DE UN PREMIO NOBEL DE CIENTISMO POLITICO

ANDA A VOLVER A EVACUAR.

, , Anónimo dijo

Pero este pelotudo está cada vez peor, de donde saca que los blancos dominan y los grones obedecen?
MIrá la foto de todos los presidentes Americanos, y después hablamos, gran demostrador de pelotudeces.

Che cosme, mandá una foto así nos cagamos de risa, pero decile a la enfermera que primero te ponga el piyama y te peine un poquito.

, , cosmocosme dijo

matias grp: Iba a decir; ¡Sos de libro! pero, en realidad, te ajustas perfectamente a las caracteristica “c” de que describo en mi post (la que incluya la caracteristica “a”, la caracteristica “b”, o ambas) , que describo en mi post, por lo cual, por el momento te diria ¡Sos de post!

Te refresco parte de mi post en una apretada sintesis.
En cada oportunidad en la cual se les pregunta sobre este particular (la pregunta que te hice) aparecen (salvo excepciones que Yo, al menos, no conozco; ¡Bienvenidos esos casos!), en lineas generales, tres tipos de “explicaciones”, a saber
a) Teologica
b) Racista.
c) La ausencia de explicacion o el insulto (o, en el peor de los casos, desapariciones, torturas, muerte al por mayor, etc) ante la imposibilidad de explicar las desigualdades por la apropiacion, que es la explicacion pertinente para dar cuenta de las mismas.

Al no existir explicacion (”el que calla, otorga”) se estan haciendo cargo del racismo por defender un sistema cuyos argumentos, caerian por fuerza en las opciones “a” o “b”.

Por ejemplo; Los derechistas “moderados”, JAMAS pueden dar una explicacion NO RACISTA al hecho (empiricamente constatable) de que la mayoria de los miembros de una etnia en particular (los descendientes mas o menos directos de los originarios de america) ocupen, en su gran mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social. A la hora de explicar esta realidad, los ideologos de la derecha jamas hablan de apropiacion violenta desigual; sacan a relucir, en cambio, las tres opciones racistas mencionadas con anterioridad.
P.D: con respecto a San Martin; Estas evaluando los comportamientos y dichos de una persona que vivio en una epoca en la que se creia que las etnias no europeas eran inferiores; Epoca en la que predominaba el racismo y el esclavismo. Si San Martin viviera en el contexto actual, tene por seguro que escupiria a los racistas como vos a la cara.

, , cosmocosme dijo

Anonimo: ¡¡¡¡Justamente!!! Mira las fotos de los presidentes Latinoamericanos que han gobernado durante todo el siglo XX hasta la fecha, cotejala los rasgos fisicos del grueso de los pobladores con los de esos presidentes, y luego hablamos (Comenza con Bolivia, por ejemplo)
Es claro que vos tambien has elegido la explicacion “c”…

, , matiasgrp dijo

JAJAJA, SI SIIII, ANONIMO IDOLO MIO, DALE COSMO PONE LA FOTO ASI ME CAGO DE RISA UN RATITO MAS.

, , cosmocosme dijo

Si… Seguramente debere comenzar una carrera en la UCA…

, , cosmocosme dijo

Fe de erratas:
03 Junio 2008, 13:36
Cambio
Si p entonces q (V)
q (V)
—————————-
p (V)

Por:

Si p entonces q (V)
q (V)
—————————-
p (F) Conclusion falsa.
Es decir: como lo dije despues, en reiteradas oportunidades, la falacia de afirmacion del consecuente es un razonamiento con premisas verdaderas y conclusion falsa.

, , matiasgrp dijo

TE OLVIDASTE DECIRME APARTE DE QUE SOY DE LIBRO, ( o de sutil ironia ) de Post, que soy UN PELOTUDO CON POST, como yo mismo me Autodenomine, o por lo menos me hago cargo

Y continuando… Hace ya varios post, en varios Blogs, que no respondes una simple simplisima pregunta, que te la hice yo y varios mas…., que me hace pensar que no sabes contestar preguntas simples

QUIEN SOS; QUE ESTUDIASTE; DONDE?? Que desnostas la educacion privada, la no privada, al racista, al blanco , al que labura para pagar la facu, al que le parece una pelotudez lo que escribis.. en fin. vos odias a todo lo que no es como vos…
ERGO-..

CADA INSTANTE ME CONVENCES MAS Que vos sos D’elia, o que lo queres de PRESIDENTE, ya que es super parecido a los habitantes originarios….

Y Tambien me pregunto yo,

QUIEN TE PENSAS QUE SOS ; PARA DECIR QUE SAN MARTIN ME ESCUPIRIA EN LA CARA???
HACETE BUCHES CON LAVANDINA O MEJOR CORTATE LOS DEDOS ANTES DE HABLAR DEL Gral Dn Jose De San Martin. Ejemplo de rectitud y hombria si los hubo alguna vez . Y nada mas lejano que vos de eso

Y la proxima vez que minimamente insinues que soy racista, que esto que lo otro que lo demas alla te inicio una demanda, y te ahorro el post, TB SOY INTOLERANTE,( te cedo la idea, tb la derecha tiene la intolerancia intrisecamente ) ya q seguro seguro que decis eso que ahora no se como rebatir los argumentos tuyos para demostrar que la derecha es una mierda que san martin era racista, Y VOS UN GENIO

PD_ Ya fuiste a evacuar? por que noto que seguis con mucha mierda, o seguis pensando que algun dia, los ROJOS.. llegaran a algo, sabelo que no existen mas, y que la amenaza roja solo fue eso, una amenaza….. que el mundo, curiosamente al igual que las manecillas del reloj .. giran Hacia la derecha.

Y si la estupidez fuese delito, estarias preso

, , matiasgrp dijo

ah y me olvide, escribo con la derecha tb, en tu caso , vos que la odias tanto.. espero que la genetica los cuatro elementos del ADN; que son ACGT , te hallan hecho siniestro , o izquierdo,no quiero decir zurdo, a ver si te me ofendes..
pero si llegas a ser como yo, que escribe con la derecha…
sos de derecha

DERECHA DERECHA DERECHAAAAAAA

Jajajajajajaa

, , matiasgrp dijo

bien nene, desempolvaste la frase preferida de mis ex profesores de cbc de metodologia… que aprove, la falacia de la afirmacion del consecuente
cosmo es inteligente?
si

falaciaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

, , cosmocosme dijo

Matiasgrp: Yo no digo que sos racista; Yo demostre que sos racista.
¿Comprendes la diferencia entre una cosa y otra?
Tu pregunta es improcedente en un foro publico en donde todos (al menos, hasta el momento, no vi que ningun forista presentara sus datos, a saber, DNI, Nombres y Apellidos, Domicilio y fecha de nacimiento, como minimo) posteamos en forma anonima.
En cuanto a mi curriculum: Yo no soy como Diego Mur; Yo prefiero que mis escritos hablen (para bien o para mal) de mi curriculum y mi nivel antes de aburrir a los foristas con datos personales que, posteados en un ambito publico y en forma anonima, carecen de validez.
¿Por que razon carecen de validez?
Sencillo: El forista que habla de su curriculum o echa mano de relatos autobiograficos (123, por ejemplo, con el tama de la UBA), no puede probar que lo que dice es cierto.
¿Muy complejo para tus neuronas?
Lo siento; relaje el nivel retorico lo mas que pude.
En cuanto a San Martin, Insisto, si hoy viviera, de tener la oportunidad, te escupiria en la cara.
Agrego; Si hoy viviera, lo detestarias y lo tratarias de subversivo.

, , cosmocosme dijo

juajuajuajuajuajuajua!!!!!!
¿Metodologia en el CBC?
¿¿¿¿En que sede del CBC cursaste esa materia????
Noticia: En el CBC, la materia que trata estas cuestiones, es IPC (Introduccion al pensamiento cientifico), conocida vulgarmente como “Pensamiento Cientifico”: La materia “Metodologia y Tecnicas de Investigacion” no existe en el CBC (si en las distintas carreras.

¿Te das cuenta que, por mas que digas que aproBBBBBBBBaste una materia del CBC, queda de mostrado que, al menos en principio, estas mintiendo dado que dicha materia NO EXISTE EN EL CBC?
Son pateticos, muchachos.

, , diegomur dijo

AGUANTE EL CAMPO!!!

Abajo los comunistas racistas como Cosmenabo que odian la gente de piel blanca como el negro D’Elia!!!!

VAMOS CECITH!!!!

, , SUPER ANONIMO dijo

Este cosmenabo es un flor de pelotudo, conocido vulgarmente como el pelotudo del barrio.

, , cosmocosme dijo

Diego Mur: Yo demostre que sos un racista, vos tenes que contentarte con decir que Yo soy un racista.
¿Cuantas veces te explique la diferencia entre DEMOSTRAR Y SENTENCIAR CAPRICHOSAMENTE?

, , matiasgrp dijo

COSMOLOKO, MIRA, LA MATERIA SE LLAMA METODOLOGIA DE LAS CS SOCIALES, QUE SE CURSA PARA LA CARRERA 01 QUE ES ABOGACIA, LA CURSE EN LA SEDE MARTINEZ , SI SI RE TOP, E IPC, LO CURSE EN EL PABELLON 3 DE CIUDAD UNIVERSITARIA,SEGUNDO PISO PARA MAS INFORMACION A VOS QUE TE GUSTA TODO BIEN CLARITO….
AHORA PARA TU IGNORANCIA, SON LA MISMA MATERIA, ORIENTADA A DIFERENTES CARRERAS, CON DIFERENTE NOMBRE, COMO HICE AMBAS, SE LO QUE TE DIGO, Y AMBAS PROMOCIONE.
QUERES MI NUMERO DE LEGAJO PARA COMPROBAR ESO, O SERA QUE VOS NO COMPLETASTE NI UN CBC???? Y NO ES METODOLOGIA Y TECNICA DE LA COMUNICACION GANSO, NO SABES LEER, QUE PUSE BIEN BIEN BIEN CLARO, METODOLOGIA …. PERO COMO VOS SI QUE NO HICISTE EL CBC DE NADA, NO SABES NI SIQUIERA QUE METODOLOGIA, ES METODOLOGIA DE LAS CS SOCIALES… DEDICADA Y ORIENTADA A LAS CS SOCIALES.., COMO BIEN DICE.. EN CAMBIO IPC, ESTA DEDICADO A LAS EXACTAS, Y TB ECONOMICAS TIENE QUE HACER ESA MATERIA POR SER BASTANTE EXACTA LA CARRERA, GANSO
SOS UN NEGRO PELOTUDO Y RESENTIDO. ME HARTASTE, Y MUCHO MAS AUN, TODAVIA ESPERO QUE TE DIGNES A DECIR QUE SOS, QUE TE CREES DIOS
Y QUE OBVIAS LAS PREGUNTAS QUE TE HACEN, AUN LA MAS SIMPLE…
QUE ESTUDIASTE QUE SOS TAN ERUDITO, Y DESEMPLEADO, POR QUE TIEMPO AL PEDO TENES DE SOBRA…

, , matiasgrp dijo

SI SAN MARTIN VIVIERA, TE TIRA AL MAR A VOS, NO LO DUDES NI UN MINUTO DE ELLO….
Y VIVE HOY.. EN LAS PERSONAS QUE NOS FORMAMOS EN SU EDUCACION, NO COMO VOS QUE SOS UN COMUNISTA DE SILLON. Y DUDO QUE LE HALLAS LLEVADO ALGUNA VEZ UNA FLOR A SU MAUSOLEO, PERO ENCIMA TENES EL TUPE DE DECIR QUE ME ESCUPIRIA, CUANDO , CUALQUIERA SABE QUE UN CABALLERO COMO SAN MARTIN, NO HUBIERA ESCUPIDO EN LA CARA A NADIE, NI A VOS, A VOS YA TE DIJE QUE HARIA, POR QUE NO TE OLVIDES QUE ERA UN MILITAR SOBRE TODO, Y VOS BASTANTE ALERGIA LES TENES A LOS MILITARES ME PARECE COSMORESENTIDOSABELOTODO/QUENOSABENADA.
TENE CUIDADO DE NO MORDERTE LA LENGUA, A VER SI TE MORIS ENVENENADO
DERECHA DERECHA DERECHA
AGUANTE LA DERECHA

, , matiasgrp dijo

Y VOS COSMOGOLIKO, TE PARECE MAL LA FORMACION QUE BRINDA LA UCA? ES UNA UNIVERSIDAD PRESTIGIOSA, CUYOS CONTENIDOS, SON SUPERVISADOS POR LA IGLESIA CATOLICA… ASI Q AHORA ADEMAS DE TODO, NO SOLO SOY TODO LO QUE DECIS QUE SOY, SI NO TAMBIEN, DESNOSTAS A LA IGLESIA CATOLICA??? LE VOY A PEDIR UNA AUDIENCIA AL PAPA PARA VOS ……. QUE SOS EL ILUMINADO QUE NOS FALTABA EN ESTAS PAMPASSSS, O LE AVISO AL RABINO, QUE LLEGO SU MESIAS???
QUIEN TE CREES QUE SOS?
DIOS?
Y VOS ME DISCRIMINAS, ME ACUSAS, Y MUCHAS COSAS MAS, QUE SOLO TERMINARIAN EN UNA DEMANDA PENAL HACIA VOS DE MI PARTE GANSO, QUE MIERDA TE PENSAS,QUE LIBERTAD DE EXPRESION, ES CALUMNIAS E INJURIAS??
CON QUE LIBERTAD TE PONES A DILACIONAR Y A PENSAR QUE HARIA SAN MARTIN,CUANDO VOS DE SAN MARTIN, A DOS AÑOS LUZ SE NOTA QUE NO SABES NADA FORRO COMUNISTA DE SILLON,, POR QUE NO VAS A LAS VILLAS A HACER ASISTENCIALISMO, COMO SI LO HACEMOS LOS DE LA UCA, Y TAMBIEN LO HACE CARITAS, VISTE….SOMOS UNOS FORROS QUE VAMOS A LAS VILLAS A REPARTIR LA POCA COMIDA QUE JUNTAMOS, Y NO SE ME CAE MI CELULAR DE 2000 PESOS POR HACER ESO GIL.
VOS SOS DELIA CONFESA,
O SOS PARIENTE
O QUISIERAS
O ES TU IDOLO
PORQUE ODIAS TANTO TANTO, Y SE NOTA TU ODIO, AL BLANCO Y A LA DERECHA…
QUE POCO ESPACIO ME DEJAS PARA PENSAR LO CONTRARIO, POR QUE PIENSO GIL, NO ME VENGAS MAS CON CHICANITAS AL ESTILO DE MI NEUORA… TU RETORICA RELAJADA, POR QUE VOS SOS UN PELOTUDO CON BLOK, Y CON TODAS TODAS LAS LETRAS.

, , matiasgrp dijo

Y NO NAUFRAGUE FORRO , CONTE BIEN CLARO QUE TENIA LOS HUEVOS AL PISO DE HACER UNA COLA DE HORA EN LA PECERA DE LA FDER, POR ESO LABURO PARA PAGARME LA FACULTAD , QUE ES BIEN SERIA,Y NO TENES QUE HACER COLA PARA NADA, SOLO LAS DE MIS COMPAÑERAS PELOTUDO A PILAS Y PARECE QUE SON DE LAS BUENAS, POR QUE NO SE TE ACABA MAS LA PELOTUDEZ.

Y SI TE MOLESTA QUE TE DIGA PELOTUDO , YO TB LO SOY, ACA TODOS, SEGUN FEINMANN, SOMOS PELOTUDOS CON BLOK

Y FEINMANN MERECE OTRO CAPITULO APARTE, NEFASTO PELOTUDO COMO VOS

, , cosmocosme dijo

matiasgrp: ¿¿¿¿¿Quien hablo de metodologia de comunicacion?????
Lee bien please, caso contrario la discusion se torna imposible.
Ademas; estas mintiendo descaradamente; IPC va para las dos carreras.
De hecho IPC, junto con Sociedad y Estado, SON LAS MATERIAS OBLIGATORIAS PARA TODAS LAS CARRERAS EN LAS CUALES EL CBC SEA OBLIGATORIO. Cualquier forista puede comprobar lo que digo tipeando “fsoc” en google para asi entrar a la pagina oficial de Ciencias Sociales de la UBA, o entrando a la pagina del CBC de la UBA.
Ademas de racista, mentiroso.
Son pateticos, muchachos.

, , cosmocosme dijo

De hecho, Metodologia y Tecnicas de investigacion en Ciencias Sociales (catedra Salvia, por ejemplo) se cursa ya estando en la carrera social y no en el CBC.

, , cosmocosme dijo

Noticia (En realidad, a esta altura no es ninguna noticia; Lo repeti varias veces pero parece no entrarles,,,):
Los relatos autobiograficos no pueden utilizarse (me cuido muy bien de echar mano de ellos, aunque alguna vez pude haber caido en la tentacion) como argumentos validos en una discusion en un foro publico entre participantes anonimos. El curriculum tampoco sirve para nada.
¿Por que razon?
Sencillo: El autor de dichos textos NO PUEDE PROBAR QUE LO QUE DICE ES CIERTO.
Por lo tanto, el unico “curriculum” valido en un foro en el cual los comentaristas presentan en forma anonima sus escritos son los propios textos de cada autor que se encargan solitos de hablar del nivel de cada perticipante.
¿Comprendiste?
Mmm…
Vamos con un ejemplo sencillo:
Yo puedo decirte que soy el hijo del Decano de la UCA y que el mismo decano (mi supuesto padre) dice que el rigor academico de esa universidad es casi nulo.
¿Comprendes ahora?
Mmm…
Otro ejemplo:
Diego Mur se ha encargado de escribir varias lineas acerca de su curriculum en su blog manifestando ser, entre otras cosas, periodista; Sus textos solitos se encargan de dejar en evidencia que Diego Mur, de periodismo, no tiene la menor idea (horrores de ortografia, sintaxis deficiente, redaccion pauperrima, errores tecnicos por demas groseros -no encomillar una cita, por ejemplo; Un basico de cualquier estudiante de 1er ano de periodismo o CCS-, etc.)
¿Comprendes ahora, luego del relajo retorico operado?
Eso espero.

, , YO, Matias dijo

Segui esperando, y mandale un saludo a tu mano DERECHA.

Y no me rompas mas los HUevos con tu relajo retorico operado, por que lo unico que te vas a tener que operar, es la cara, si me seguis haciendo calentar, por que como bien sabes , soy de DERECHA; y somos la encarnacion del diablo en la tierra

POSTEA ALGUNA IDEA TUYA .

ANDA A EVACUAR .

Et it In nominae , et Pater, et Fili, et in Spiritu Sancti

AMEN

, , Yo, Matias dijo

Ultimoooo momentooooooo

COSMO CONTRA EL MUNDO

la verdad, no tenia nada que hacer mas que revisar tus gansadas… y me encontre la perlita que me hizo descostillar de la risa….

cosmocosme dijo
21 Mayo 2008, 12:06

Yo puedo DEMOSTRAR que las derechas son mentirosas……

En serio, o vos tas bien loco, o tomas mucha y de la buena, o no se.. por que delirio de grandeza tan grande, nunca vi….,

asi podes demostrar que las derechas SON MENTIROSAS???…. aca y en la china pusiste en el mismo post….,

GUAUUUU

No seras muy demostrativo vos’???, No es chiste, que te ganas un Nobel si demostras eso…
PARANOICO

, , cosmocosme dijo

Yo matias: ¿Por que no me escribis a cmocosme@hotmail.com, asi arreglamos un encuentro y puedo comprobar si tenes la nafta para arrancar, que desde la cobardia del anonimato, decis tener?

, , EL DE LOS IP IGUALES dijo

A mi me parece que si este viejo loco no larga el paco en forma urgente, terminamos viéndolo entrevistado en el programa de Graña, entre ladris, travas y limados, que obviously, son todos de derecha!!!!!!

, , cosmocosme dijo

Matiasgrp: La iglesia catolica y el conocimiento cientifico (la religion, en realidad) son dos cosas completamente diferentes que van por caminos separados.
De hecho, la religion siempre constituyo un impedimento para los despegues tecnicos y una traba para el conocimiento cientifico.
La ciencia y la religion son incompatibles y no pueden mixturarse; La religion nada puede decir sobre conocimiento cientifico y la ciencia nada puede decir sobre cuestiones de fe.
La mixtura de Ciencia y religion es una aberracion en si misma.

, , maia dijo

Cosmocosme:

Me meti a leer un chiquitín el debate sobre neustadt en el otro blog. Le escribo el apellido en minúscula para desmitificarlo un poco, como hace Saramago con Dios (dios)
Mmm, vale la pena? Tanto insulto al cuete, digo.

Le dejo lo leído en un grafitti seudobudista:
“Deja de sólo hacer algo ¡Siéntate un poco!”

, , cosmocosme dijo

matiasgrp.
Noticia (En realidad, a esta altura no es ninguna noticia; Lo repeti varias veces pero parece no entrarte,,,):
Los relatos autobiograficos no pueden utilizarse (me cuido muy bien de echar mano de ellos, aunque alguna vez pude haber caido en la tentacion) como argumentos validos en una discusion en un foro publico entre participantes anonimos. El curriculum tampoco sirve para nada.
¿Por que razon?
Sencillo: El autor de dichos textos NO PUEDE PROBAR QUE LO QUE DICE ES CIERTO.
Por lo tanto, el unico “curriculum” valido en un foro en el cual los comentaristas presentan en forma anonima sus escritos son los propios textos de cada autor que se encargan solitos de hablar del nivel de cada perticipante.
¿Comprendiste?
Mmm…
Vamos con un ejemplo sencillo:
Yo podria decirte que soy el hijo del Decano de la UCA y que el mismo decano (mi supuesto padre) dice que el rigor academico de esa universidad es casi nulo.
¿Comprendes ahora?
Mmm…
Otro ejemplo:
Diego Mur se ha encargado de escribir varias lineas acerca de su curriculum en su blog manifestando ser, entre otras cosas, periodista; Sus textos solitos se encargan de dejar en evidencia que Diego Mur, de periodismo, no tiene la menor idea (horrores de ortografia, sintaxis deficiente, redaccion pauperrima, errores tecnicos por demas groseros -no encomillar una cita, por ejemplo; Un basico de cualquier estudiante de 1er ano de periodismo o CCS-, etc.)
¿Comprendes ahora, luego del relajo retorico operado por enesima vez?
Eso espero.

, , cosmocosme dijo

Ya te dije, matiasgrp; Tengo un print de todos nuestros intercambios. Escribime a cmocosme@hotmail.com, intercambiamos datos, y vamos a ver quein gana la demanda.
Yo puedo probar (utilizando tus propias palabras como evidencia) que sos un racista.
Vos, en cambio, no podes porobar una sola de las calumnias e injurias que escupiste sobre mi persona en el foro.

¿Comprendes la diferencia entre senrtenciar caprichosamente acerca de las supuestas caracteristicas del projimo y DEMOSTRAR las caracteristicas del projimo?

, , cosmocosme dijo

matiasgrp: Lo que VOS decis que haces en las “villas” (asistencialismo) se llama CARIDAD (de ahi el nombre “caritas”), muy diferente de la SOLIDARIDAD.

La caridad sirve, entre otras cosas, para lavar culpas de los que defienden el sistema de exclusion y desigualdades y -caracteristica fundamental de la caridad- JAMAS TIENDE A CAMBIAR EL LUGAR QUE OCUPAN LOS ACTORES Y JAMAS CUESTIONA EL INJUSTO SISTEMA QUE, JUSTAMENTE, REQUIERE QUE TENGA QUE EXISTIR ALGO TAN BURDO COMO LA CARIDAD. La caridad, por lo tanto, se hace de ARRIBA HACIA ABAJO.

La solidaridad, en cambio, se hace DE IGUAL A IGUAL y apunta, fundamentalmente (al cuestionar al sistema que genera desigualdades) a que no tengan que existir desigualdades ergo, que no haya necesidad de algo tan burdo y humillante como la CARIDAD.

, , matiasgrp dijo

aprovecha el domingo es la colecta anual de caritas , ya que la nombraste, aprovecha y anda a colaborar ganso,

Y dale… veo que o no sabes nada de derecho, o sos bien necio, mas aun de lo que pensaba, pero si queres llegar a juicio, que imposible de llegar .. saber por que??, por que tu print, me lo meto sabes donde? ahi en el blog de diego mur, en el tuyo y en varios lugares mas, tus presuntas demostraciones de mi racismo, de que yo esto y lo demas…, y vos sos un forro comunista de sillon para mi, y no creo que algun juez de lugar a algo, ni siquiera el meritoria de la mesa de entradas, daria lugar a una demanda.
Lo unico que decis, q demostras que yo soy esto y aquello, y esa demostracion tan empirica de la que hablas, no se en que se basa, si se basa en que soy de derecha, que creo en la superioridad de ciertas combinaciones de ACGT, ADN humano que las hace prevalecer sobre otras, en condiciones de Ceteris Paribus…
No se en que basarias tu demanda, preguntale a tus abogados, que podes hacer con tus prints, y de paso, dps decime que figura juridica usarian para entablar la misma, cpz que solo por litigar dos escritos, te paso mis datos

Feliz dia del medio ambiente

, , cosmocosme dijo

Matiasgrp.
Caritas: Ya te dije que la caridad es nefasta; Metete tiu colecta anual donde mas gustes.
Demanda: Pasame tus datos por mail y veremos quien le tiene que pagar a quien.
Noticia: Cuando se califica negativamente al projimo en un lugar publico sin demostrar que esa persona merece hacerse acreedora de tales calificativos se entra en el terreno de la calumnia y de la injuria. En ese momento, todo queda en manos de abogados y jueces.

, , LLUVIA DE CORAZONES dijo

Caritas es de DERECHA!!!!!

El ratón Mickey es de DERECHA!!!!

Ésta es de DERECHA!!!!!

Agarrámela con la DERECHA!!!!!

Loco paquero, sé SOLIDARIO, y no rompas más las bolas……

Aunque pensándolo bien, dale, seguí adelante, que vos nos hacés más divertido y feliz nuestro día!!!!!

Gracias!!!! snif….. (emocionado) (emoticons) (LLUVIA DE CORAZONES!!!!!)

, , cosmocosme dijo

Y bue… El humor sutil, acido y, sobre todo, inteligente TAN CARACTERISTICO en las derechas argentinas ha salido a relucir una vez mas… (es de justicia reconocer que son contagiosas ciertas costumbres retoricas de nuestro “bestiario” derechistico…)

, , cosmocosme dijo

Insisto… El humor sutil, acido y, sobre todo, inteligente TAN CARACTERISTICO de las derechas argentinas ha salido a relucir una vez mas… (es de justicia reconocer que son contagiosas ciertas costumbres retoricas de nuestro “bestiario” derechistico…)

, , matiasgrp dijo

Noticia: Esas consideraciones vagas, acerca de la nocion de por que se entabla una demanda por calumnias e injurias. solo tiene lugar, si ambas personas, son publicas… y hasta donde se..

CosmoCosme no califica para Persona, en el sentido estrictamente juridico.
En cambio, Son mis iniciales las que componen mi Nick, asi que un NN juridico, Agravia, demostrando mi racismo y que esto y que aquello, a Matias G R P, que si califica para persona, ya que cumple al menos un requisito de la persona, que es el NOMBRE.

CARITAS, FORRO DE MIERDA; VOS SI QUE NO CONOCES EL HAMBRE DE LA GENTE; Y ASISTENCIALISMO; ES LOS PLANES NO TRABAJAR.

Demanda: por todo lo expuesto Ut Supra ( mas arriba, no e que no tenes ni media palabra de latin )
Habras denotado que es imposible una demanda de tu parte hacia mi, por el simple hecho que mi agravio se dirige a un NN ( juridicamente hablando.., no te chives ) y en cambio, Vos si agravias a una persona con nombre y apellido

ERGO

En la caratula del expediente, Jamas podria figurar, Cosmo.. C/ MATIAS GRP./ calumnias e injurias…

Por que no se que juez daria lugar a que se cometio el delito de calumniar… si solo una de las partes, cumplimenta un minimo de requisito de persona,( NOMBRE) en el lugar publico de los agravios, o sea este y paradojicamente, la unica parte que cumple un requisito, seria la demandada… que soy yo …

Say No More

Charly, tb es de derecha?????

, , A MATIAS dijo

Matias, no te gastes, si lo demandás te mete una excepción de legitimación pasiva, y te la gana, ya que -como bien decís- no reúne los requisitos para ser reputado persona (sí los reúne, y largamente, para ser reputeado). Eso como norma de procedimiento, pero al sufrir además una evidente capitis deminutio, y algo de caspa, resulta por definición inimputable, otra vez te aclaro, que no es lo mismo que ininputeable.

Igual, todas las leyes son de derecha, y Charly, y chipi chipi bom bóm, también!!!

Ah! Lo que decís de calumnias e injurias es exactamente así, pero no me pidas que el salame cabecee…….

Lo de Cáritas….. pa que discutir con este simio, dejala ahí nomás ………

Pd.: Parece que Graña ya lo ubicó, pero el …… bueno, hombre éste, ya tenía un ofrecimiento de Cámara Testigo para ser filmado mientras se tira pedos frente a la computadora y repite como una letanía DERECHAS DERECHAS DERECHAS DERECHAS. Lo voy a recomendar también a Policías en Acción!!!!!

, , kevin-panceta dijo

¡Cómo te paseó cosme, “123″! ¡Te dejó, negando, insultando, descalificando y callado! Al final siempre termina sacando lo peor de muchos de ustedes y siempre con la misma y sencilla pregunta.
¿Sabés una cosa?
Yo no estoy en la discusión. Me gustaía conocer, ya que en ningún momento respondiste, tu explicación a las preguntas de cosme. Te posteo el comentario de cosme para regrescarte las preguntas.
‘…Con respecto a tu sentencia “…Pero al mismo tiempo el concepto de libre empresa y competencia defendido por las derechas más básicas no hace ninguna referencia a la raza, es mas la idea casi Darwiniana de que el mas eficiente debe sobrevivir en el mundo empresarial, mercado, etc tampoco hace ninguna referencia a la raza de quienes compiten en ese mercado.
…”
Es verdad, ese es el peligro de las derechas “moderadas”, nos hablan de mayor o menor “eficiencia” pero jamas pueden explicar por que razon, los miembros de una determinada etnia (los descendientes mas o menos directos de los habitantes originarios de America Latina), por ejemplo, ocupan en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social (los “menos eficientes”, segun los “paladines de la libertad”).
Tampoco pueden explicar las razones que, como contrapartida, los ocupantes de la cuspide de la piramide (los “mas eficientes”, segun los Benegas Linchs…) presentan, en su gran mayoria, los mismos rasgos fisico de los expropiadores europeos.
Lee nuevamente mi post y te vas a enterar que sucede cuando se les pregunta sobre estas realidades empiricamente constatables.
Te lo digo rapidito. Salen a relucir; o el racismo larvado “positivista”, o los argumentos teologicos (tambien racistas, en definitiva), o los insultos y calumnias a granel para con el interlocutor.
Dicho sea de paso ¿Cual es tu explicacion…?
INSISTO: YA QUE RESPONDI A ALGUNAS DE TUS CUESTIONES.
¿CUAL ES TU EXPLICACION (O EXPLICACIONES)?…’

En verdad me gustaría conocer tus explicaciones; Te recuerdo que a mí no me podés acusar de preguntar sin haber respondido; Yo estoy preguntando primero.

, , OTRA VEZ YO dijo

Flaco, te pensás que somo gile somo???? Que no sabemo´ que so´ la misma persona???? Sos tan yosapa que ni siquiera podés cambiar la prosa recontra densa que tenés. Poco sentido del humor, pibe!!!!

chuchuachuchuachuchuauauaáaaa

, , cosmocosme dijo

Error: La demanda por calumnias e injurias se entablade un particular a otro se trate o no de personalidades conocidas publicamete.
La demanda tiene lugar cuando publicamente se injuria/ calumnia a una persona sea esta publica, porestigiosa, conocida, famosa, o no.

¿Cuando / donde se fabrico el “publicometro” que mide el nivel de “fama” de la gente?
¿Pensas antes de escribir?
Mi texto es claro”…Pasame tus datos por mail y veremos quien le tiene que pagar a quien.
…” es decir, si te entablo una demanda ES OBVIO QUE ANTES TENGO QUE CONOCER TUS DATOS Y PROBAR QUE SOS EL DUENO DE LA CUENTA…. (¡COMO LES CUESTA, POR FAVORRRRRR!!!!)
Caso contrario ¿¿¿¿Para que c…. te estoy pidiendo que intercambiemos datos personales???
Sinceramente; Como les cuesta, muchachos, lean / piensen antes de volcar escritos en el foro.

, , cosmocosme dijo

Insisto:
La caridad sirve, entre otras cosas, para lavar culpas de los que defienden el sistema de exclusion y desigualdades y -caracteristica fundamental de la caridad- JAMAS TIENDE A CAMBIAR EL LUGAR QUE OCUPAN LOS ACTORES Y JAMAS CUESTIONA EL INJUSTO SISTEMA QUE, JUSTAMENTE, REQUIERE QUE TENGA QUE EXISTIR ALGO TAN BURDO COMO LA CARIDAD. La caridad, por lo tanto, se hace de ARRIBA HACIA ABAJO.
La caridad es una institucion (si se la puede llamar asi) nefasta que “exculpa” a los responsables, por accion u omision, de las desigualdades que la hacen, curiosamente, necesaria.
La caridad es una bosta.

La solidaridad, en cambio, se hace DE IGUAL A IGUAL y apunta, fundamentalmente (al cuestionar al sistema que genera desigualdades) a que no tengan que existir desigualdades ergo, que no haya necesidad de algo tan burdo y humillante como la CARIDAD

Caritas: Una institucion que jamas apunta a desbaratar el sistema que genera las desigualdades. Una institucion que deja (o al menos apunta a eso) tranquilas las conciencias de los que defienden el sistema que hace necesario que exista algo tan nefasto como la caridad.

, , EL SEÑOR DE LAS ARGOLLAS dijo

Ergo, vos la solidaridad la podés ejercer únicamente en un zoológico.

Muchos saluditos

, , cosmocosme dijo

Dicho sea de paso ¡Salute kevin! ¡Gracias por darte cuenta!

, , PIÑÓN FIJO dijo

Ahí va otro para que sigas laburando, salame!!!!!

LLUVIA DE CORAZONES!!!!!!

Soy impreciso, ERGO, soy de Derecha!!!!! jajajaaaaaaaaa

Loquillo, guarda que con la longitud de tus mensajes te va a explotar la PC, el bocho no porque lo tenés limado mal.

Besuquinhos!!!!

, , cosmocosme dijo

Muy fundamentado lo tuyo, “Senor de las argollas”…
¿Que otras curiosidades de la literatura nos tenes reservadas para el futuro?

, , EL DE LOS IP IGUALES dijo

Me quedé pensando, y si yo mismo te pongo EL DE LOS IP IGUALES, qué carajo te pensás que descubrís?????

Me hacés reir mucho, porque los de derecha nos reímos de cualquier cosa, ERGO, somos represores. jajajajajaaaaaaaa

Un abrazo por atrás!!!!

, , OTRO NICK INVENTADO dijo

Loquillo, ponele onda, no arrancás una sonrisa ni que te cagues encima y lo pongas en YouTube. Dale, inventá algo gracioso, proque además del premio al plomo y al estúpido, te vas a ganar el FERNANDITO al aburrido.

, , cOsMOSEXUAL dijo

si estas buscando que clarin ponga tu blog entre los recomendados cambia de estrategia, sos un plomazo. si queres ser el mas comentado segui hablandote a vos mismo. sufris un narcisismo galopante, cualquiera sabe que detrás de esta patología hay un homosexual reprimido. liberate y goza de tu condición sexual, PODES SER FELIZ , que no estamos en epocas victorianas.

, , matiasgrp dijo

cosmocosme dijo
05 Junio 2008, 14:13
Error: La demanda por calumnias e injurias se entablade un particular a otro se trate o no de personalidades conocidas publicamete.
La demanda tiene lugar cuando publicamente se injuria/ calumnia a una persona sea esta publica, porestigiosa, conocida, famosa, o no

ERROR: veo que tb dilaciona acerca de Derecho.., Ud es un Superdotado ( de estupidez obvio ) Me referi a PUBLICAS , y si supiese una pizca de leyes lo sabria, no por su fama etc, y veo que el concepto clarisimo de personas , procedimientos etc…, no lo comprende su hemisferio DERECHO, se refiere a publicas, cuando ambas partes, son PERSONAS.

E incluso, ni siquiera comprendes lo que escribis, ya que si te digo que sos un idiota, en lo unico que esta en lo correcto, es que este es un lugar publico, ahora bien, decir que cosmocosme es un perfecto idiota ezquizoide, ( mi mejor amiga es sicologa y me dijo eso dps de leerte ) NO CONSTITUYE AGRAVIO ALGUNO A UNA PERSONA, ya que insisto una vez a ver si te da y lo entendes, COSMOCOSME, no califica para persona, juridicamente hablando
en cambio, y he aqui lo interesante, MATIAS si es una persona, o al menos , tiene uno de los componentes de la persona en el derecho…asi que dificulto que exista agravio de Mi persona… a un ente, ( eine ente) ente significa pato en aleman, sos un pato (tero) intelectualoide parece ser…
Y si este ente.. agravia a MATIAS….

ERGO

Sos vos el idiota mal asesorado que pretende hacer un ezkmejian./sofovich, el caso mas renombrado jurisprudencialmente hablando.
De nada… y el que nada, no se ahoga
Deja de dilacionar tautologias que solo llevan a que vos sos el mas bueno, y Los diestros, O DE DERECHA, somos malitos….,

Toma la pasti, y fijate que no diga MDMA a ver si te pega mal….

Y no publiques mas IP’s, estas violando el HABEAS DATA. ya que el IP conduce directamente al domicilio de la persona.
Asesorate, y no te comas una demanda al pedo ENTE.

, , JUAN MARTIN dijo

A VER LOS ZURDITOS DE ESTE PAIS!!!!! CONTRA LA PARED POR FAVOR Y SONRIAN ASI LOS VEMOS.
POR DIOS!! QUE FORO DE MIERDA!!, ENCIMA SE CREEN GENTE ESTOS IMITADORES DEL CHE GUEVARA!!!! Y BUE… TERMINARAN IGUAL QUE EL.
YO SOY RACISTA Y ME ENCANTA SERLO, SOY FACHO PORQUE LO LLEVO EN EL ALMA, IGUAL SOMOS UNOS BOLUDOS, SI TAN SOLO HUBIERAMOS PENSADO UN MINUTO ANTES DE VOTAR ESTO NO PASARIA.. LA MONTONERA PONEBOMBA NO QUERRIA TRANSFORMARNOS EN CUBA O VENEZUELA, NO HABRIA RETENCIONES PARA LOS NEGROS DE LOS PLANES SOCIALES, PARA EL SUELDO DE COSMENOSECUANTO ETC.
ESPEREMOS QUE EL MES QUE VIENE NOS ENCUENTRE UNIDOS Y ESPERANDO CON ANSIAS VER A LA PRESI LLENDOSE EN HELICOPTERO Y DÉLIA PUDIENDO TRABAJAR, PERO DIGNO EHH!!!, COMO TODO NEGRO……………. DE ESCLAVO!!!!.
SALUDOS A LA DERECHA.
EL FACHO

, , cosmocosme dijo

matiasgrp: Evidentemente hablamos dos idiomas diferentes; Repito, por ultima vez; Si te estoy pidiendo los datos personales es, justamente, para probar que la cuenta “matiasgrp” LE PERTENECE A FULANO CON DNI XX, FECHA DE NACIMIENTO XX, DOMICILIO XX, PARA ASI PODER DEMANDAR AL LA PERSONA AUTORA DE LAS CALUMNIAS.
Me pregunto si, esta vez, la informacion habra hecho contacto con las neuronas…

, , LO TUYO ES DE NAZI dijo

Pero pará un poco pedazo de pelotudo!!!! Quien sos para pedir datos en forma pública, o a tu reputo mail????

Sos un ser amenazante y repulsivo. Vos te jactás de “descubrir” las derechas y demostrar su nosequecosa??? A todas luce que el verdadero peligroso y facho sos vos, con tu actitud amenazante sos exactamente lo que te encargás de denostar con tus escritos adormecedores.

No vale la pena gastar más tinta con vos, ya que por suerte tus escritos son cada vez más cortos y estúpidos, te estás apagando solo, pero tratá de no andar amenazando a la gente, que ESO SI ES UN DELITO. OK???? Y no empieces con que lo tuyo no es una amenaza, porque está visto que de Derecho no sabés un porongo.

, , cosmocosme dijo

Te cito, matiasgrp: “…Mi mejor amiga es psicologa y dijo eso (que sos un esquizoide) despues de leerte…”
¿Te das cuenta de lo infantil (con perdon de los infantes) de la sentencia?
Ademas de racista, sos patetico por lo infantil.
P.D: Si tenia referencias poco felices de la UCA, tus intervenciones, por cierto, no ayudaron mucho resignificar lo ya investido de significacion…
Hacele un favor a la UCA (si es que te interesa dejar mas o menos bien parada a tu amada “universidad”)

, , cosmocosme dijo

Los datos los pido porque (tal y como lo estas haciendo vos) me estan injuriando y calumniando (un CLARO DELITO).
La libertad de expresion tiene limites precisos y uno no puede ir puteando, injuriando y calumniando alegremente a la gente (si ni entendes algo tan sencillo, desconoces completamente el funcionamiento de un Estado de derecho), tal y como lo hacen ustedes.
Por ejemplo, tu nick es injurioso y calumnioso ¿Por que? Sencillo. Porque no podes probar lo que decis ergo, de no ser por que te escudas en la cobardia del anonimato podria entablarte una demanda y de seguro la ganaria.
Por el contrario, cuando Yo le digo Nazi / fascista a matiasgrp no estoy entrando en el terreno de la calumnia y la injuria ¿Por que? Porque he DEMOSTRADO (utilizando sus propias palabras) que matiasgrp es un racista de extrema derecha, es decir, un NAZI / FASCISTA.
El foro ha quedado plagado de evidencias que prueban que matiasgrp es un racista.

¿Han comprendido tus neuronas?
(A esta altura lo dudo mucho; En realidad te respondo con el objeto de dejar cristalizadas las notorias asimetrias para que los lectores inteligentes tengan asegurado, como minimo, risas y algarabia al por mayor)

P.D: En todo caso lo que estas gastando son las teclas del teclado y no “tinta”… ¡¡¡El espanol es un idioma tan bello cuando las palabras se utilizan correctamente!!!

, , matias dijo

JUA JUA JUA… de la cara te estan dejando cosmin….

Retirate con honor… no seas huequito…, y anda a fumar paquito tranqui a la plaza, que mañana te lo despenalizamos

asi que ahora, TAMBIEN VERSAS EN PSICOLOGIA????

LO TUYO SI QUE ES DE OTRO MUNDO…, A VER,

POLITOLOGO
ABOGADO
PSICOLOGO
INGENIERO EN SISTEMAS….

EPA….

NO VERSARAS MUCHO VOS’????

JUA JUA JUAAAAAAAAAAAAAAA

DERECHA DERECHA DERECHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

, , matiasgrp dijo

el mismo de arriba soy ganso, antes que te pongas en deductivo y saque ips al aire.
te cito……

Yo le digo Nazi / fascista a matiasgrp no estoy entrando en el terreno de la calumnia y la injuria ¿Por que? Porque he DEMOSTRADO (utilizando sus propias palabras) que matiasgrp es un racista de extrema derecha, es decir, un NAZI / FASCISTA.

DEMOSTRADO????… epa…, asi que ser de DERECHA, me convirtio en NAZI? y FASCISTA???

Eso si que es un agravio publico …..

Te estas excediendo un poquito….

ahora si que tu ezquizofrenia, ya ni te deja razonar,…, ya q demostrar??? que una persona es de derecha, la misma persona que mismo reconoce su ideologia .., no es ninguna DEMOSTRACION…, pero eso no me hace NAZI….

Una mas.. te perdono..

a ver con que dilacion me salis…

Tomaste la pasta??? pk cada dia te veo peor chabon…., pero ya en serio estoy pensando en que te apliquen el art.152 bis del CC… pk ya tus escritos, rozan el delirio mistico, y encima

ME INSULTAS EN UN FORO PUBLICO::: A MI…

A MATIAS

, , cosmocosme dijo

MATIASGRP.INSISTO: En cuanto a San Martin, Insisto, si hoy viviera, de tener la oportunidad, te escupiria en la cara.
AGREGO: Si hoy viviera, lo detestarias y lo tratarias de subversivo DADO QUE SE REBELO EN CONTRA LA HEGEMONIA DEL MOMENTO y vos sos una LACRA RACISTA Y ACOMODATICIA que, como buena LACRA RACISTA, ACOMODATICIA Y RASTRERA defiende al capa y espada los “valores” establecidosa por el PODER HEGEMONICO ACTUAL.
SI SAN MARTIN VIVIERA, ESTARIA EN UNA SELVA, FUSIL EN MANO, LUCHANDO CONTRA LA HEGEMONIA ACTUAL Y VOS, LACRA RACISTA INMUNDA, LO TRATARIAS DE SUBVERSIVO TERRORISTA.

, , Yo, Matias dijo

siiii, ya saben todossss que soy yo, cosmin.. no te retuerzas por decirle a todo el mundo que es mi IP IP IP, soy yo

Y ya aburris.., nunca te lei darle la razon a alguien , que no diga algo que te guste…

EGOLATRA

Y eso no necesita demostracion de ningun tipo…

Salta a la vista….. como vos debes saltar , cada vez que tenes que usar la mano DERECHA,…

CUAK CUAK CUAK….

SOY UN ENTE::: ( pato en aleman , ya te dije.. )

jjajajajajajajjajaja

, , cosmocosme dijo

JUAN MARTIN Y MATIAS GRP: ¡¡¡Gracias!!!
¡Gracias por constituirse como dos ejemplos concretos empiricamente constatables que corroboran la teoria vertida en esta nota!
¡Gracias (matiasgrp) por constituirte como un ejemplo de lo que diego mur, cecith, 123 & cia quieren ocultar (presentandose como “moderados”, “republicanos” y “democraticos”) : El racismo intrinseco a los ideologos de derecha, por mas “moderados que estos parezcan.
Insisto.
¡¡¡GRACIAS!!!

, , NICK OFENSIVO dijo

Cosme: chuchuachuchuachuchuáááaaaaa!!!!!!!!!

ppppppppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

, , cosmocosme dijo

Evidentemente no entendiste el escrito de los IP…
Pensa, pensa! Tal vez, con un poquito de viento a favor, el lustro que viene descifres el enigma!

, , cosmocosme dijo

Dicho sea de paso… ¡Que monotematicos que estan con el tema de la homosexualidad, muchachos! ¿Tendra algo que ver, ello, con ese mito (muy
acachacado a los milicos) que dice que a mayor encono hacia la homosexualidad, mayor autorepresion hacia la misma?
Mmm… (recuerden que el discurso tiene otros discursos subyacentes que, por mas que pretendamos ocultarlos, dejan al descubierto nuestras verdaderas inclinaciones…
Tambien veo que algunos se han puesto monotematicos con el tema del tamano del pene… Esto no lo puedo demostrar (como demostre el nazi / fascismo de matiasgrp), pero apuesto a que muchos de los que estan preocupados por el tamano del miembro deben tener un auto muy lujoso y ornamentado al que cuidan y miman como si fuera un primogenito…
No se preocupen, muchachos; Ustedes son los “mas eficientes” ergo los mas ricos y, como reza el viejo dicho; “…Billetera mata galan…” (aunque, como contrapartida, existe otro que dice; “…Es verdad, Billetera mata galan… Pero amante mata billetera…” ¿Se entiende lo que quiero decir?)
Mmm… Quise decir, por si no quedo claro; Ustedes se casan y las mantienen, pero quienes ellas realmente siempre desearon (quienes se las cojen como corresponde, entre otras cosas) se las cojen y se hacen mantener con sus dineros ¿Se comprende ahora?

, , cosmocosme dijo

Yo no te insulto, matias; Tus propios escritos dejaron en evidencia que sos un nazi / fascista dado que tenes las caracteristicas principales del nazi / fascismo, a saber;
Sos racista (tal y como lo fue Hitler)
Sos de extrema derecha (tal y como lo fue Hitler)
Sos intolerante, calumniador, injuriador, mentiroso y COBARDE (tal y como lo fue Hitler)
Padeces de Platonismo ergo (entre otrs cosillas…),sostenes tu racismo y tu extremismo mediante justificaciones misticas de origen “divino” (tal y como lo hizo Hitler)
matiasgrp: Vos solito te encargaste de dejar claro, con tus propias palabras, que SOS UN NAZI / FASCISTA.

, , kevin-panceta dijo

¿Y 123? Estoy esperando respuesta todavía. ¿Qué paso que no me respondiste? Tus críticas hacia cosmo se basan en que él, según vos, no te respondió satisfactoriamente una pregunta que hiciste primero ¿Por qué él tiene que tener la obligación de responderte mientras vos no respondes las preguntas que te hacen otros foreros?
Sigo esperando una respuesta a la pregunta inicial.

, , si si si... dijo

fuaaaaaaaaaaaaaaa, yo solito?¡??? uy uy uyyy que boludo que fuiiii

como no me di cuenta…, HAIL HAIL HAIL

DERECHA DERECHA DERECHA

PLATON PLATON PLATONNNNN

CHUCHUGUAAAAAAAA

Y seguis…. y seguisss.. te dije, una mas te perdonaba…

Y ves que sos un pelotudo sin forma ya.. sos un deforme mental idiota, no leiste, que creia en la prevalencia de ciertas combinaciones de ACGT ( ADN) SOBRE OTRAS, EN CONDICIONES DE CETERIS PARIBUS????

IGNORANTE, ESO NO ES MISTICISMO DIVINO, ESO ES CIENCIA PELOTUDO

Y VOS NO DEMOSTRASTE NADA, MAS QUE SOS UN ENFERMO.

O QUE TOMAS MUCHA.. Y DE LA MALA.. ANTES PENSE QUE ERA DE LA BUENA.., PERO VEO QUE NO….

VIVA LA DERECHA QUE DOMINA, AUNQ VOS NO TE DISTE CUENTA, AL MUNDO,Y A LOS PEREJILES COMO VOS,

UTOPISTA DE CABOTAJE..

, , YO dijo

resentido social.. seguro que sos virgen todavia…, no se me cae la idea, quien te puede dar bola a un DENSO mitomano como vos.., ya es increible, que insistas con tus DEMOSTRACIONES EMPIRICAS BASADAS EN NADA,

anda a cagar ENTE

CUAK.

, , cosmocosme dijo

Desde el momento en el que “crees” ya no estas en el terreno de un discurso cientifico, si en el terreno pseudocientifico o teologico; El cientifico DEMUESTRA EL NO CIENTIFICO TIENE UN CONOCIMIENTO IMPRECISO Y EL MISTICO ES DOGMATICO (”CREE” CIEGAMENTE SIN NECESAIDAD DE DEMOSTRAR NADA)
¿Comprendes la enorme diferencia entre el discurso CIENTIFICO y los otros tipos de discurso?
Averigualo (asi, de paso, te instruis un poco)
Mmm…
Vamos a ver…
Reformulo:
Tus propios escritos dejaron en evidencia que sos un nazi / fascista dado que tenes las caracteristicas principales del nazi / fascismo, a saber;
-Sos racista (tal y como lo fue Hitler)
-CREES en pseudoteorias pseudocientificas para intentar justificar tu racismo (Tal y como lo creia Hitler)
-Sos de extrema derecha (tal y como lo fue Hitler)
-Sos intolerante, calumniador, injuriador, mentiroso y COBARDE (tal y como lo fue Hitler)
-Padeces de Platonismo ergo (entre otrs cosillas…),sostenes tu racismo y tu extremismo mediante justificaciones misticas de origen “divino” (tal y como lo hizo Hitler)
-Padeces de una mixtura tipica de los irracionales; Fusionas pseudo teorias pseudo cientificas con creencias misticas, todo en pos de intentar justificar tu racismo (tal y como lo hizo Hitler)
matiasgrp: Vos solito te encargaste de dejar claro, con tus propias palabras, que SOS UN NAZI / FASCISTA.

, , cosmocosme dijo

En realidad, esta discusion Ya se ha dado en el pasado (y se sigue dando en el presente); Recordemos La iglesia Vs Copernico, La Iglesia Vs Galileo… Mmm, La iglesia Vs cualquie tipo de conocimiento cientifico en general.
Algunos autores le llaman “babelismo”, utilizando esta analogia para hacer referencia a la confusion de lenguas propia de la contraposicion entre el discurso cientifico y el dogmatico propio de la religion.
Lo bajo a tu nivel, Matias; Temo informarte que hablamos dos idiomas diferentes (inconmensurables) y que, dicho sea de paso, no saliste muy beneficiado a la hora de la repartija de idiomas (espero sepas entender la metafora; Digo, no estoy hablando de idiomas de manera literal sino en sentido figurado…)

, , SOFIA CORLEONE dijo

Cosme querido, deja de nombrarme a mi en tus post, cortala. yo no me meti con vos. Solo un dia se me cruzo por la cabeza hacerte una pregunta, y termine sienod una tal Sofia y mil mas. SOY SOFIA CORLEONE. Cortala te lo pido por favor. con vos no se puede discutir ni decir nada. Uno se cansa. entendelo. CORTALA. Pero no me metas en tus pelotudeces sinicas.
Si podes ver la IP de todos los que postean entonces mira la IP de esas Sofia y la mia.
y no me contestes. te lo voy agradecer. SOLO NO ME NOMBRES MAS.
yo me ocupo de otras cosas y si un dia dije que no hicieran caso a las cossa que decias, esa si era yo y no solo lo dije por vos sino por otrs personas era porque parecen escribir de libro de manual bonaerence y no son objetivos con la realidad que nos rodea.
besitos
SOFIA CORLEONE. no entre en la cuenta por eso posteo asi.

, , Sofia Corleone dijo

Cosme querido, deja de nombrarme a mi en tus post, cortala. yo no me meti con vos. Solo un dia se me cruzo por la cabeza hacerte una pregunta, y termine sienod una tal Sofia y mil mas. SOY SOFIA CORLEONE. Cortala te lo pido por favor. con vos no se puede discutir ni decir nada. Uno se cansa. entendelo. CORTALA. Pero no me metas en tus pelotudeces sinicas.
Si podes ver la IP de todos los que postean entonces mira la IP de esas Sofia y la mia.
y no me contestes. te lo voy agradecer. SOLO NO ME NOMBRES MAS.
yo me ocupo de otras cosas y si un dia dije que no hicieran caso a las cossa que decias, esa si era yo y no solo lo dije por vos sino por otrs personas era porque parecen escribir de libro de manual bonaerence y no son objetivos con la realidad que nos rodea.
besitos
SOFIA CORLEONE. no entre en la cuenta por eso posteo asi.

, , Yo, Matias dijo

aaah.. perdonnnn, pero por que no se me ocurrio antes.. y te contrataba de traductor, vos que sos tan….

POLIGLOTA…….

VERSADO EN:

DERECHO, PSICOLOGIA, INGENIERIA EN SISTEMAS, POLITOLOGIA, SOCIOLOGIA…..

SOS UN VERSO, NO EXISTIS.. DATE CUENTA, QUE NO DIJISTE NADA MAS QUE AGRAVIOS HACIA CUALQUIERA QUE NO OPINE LO QUE VOS DECIS,
CREES QUE SOS EL DUEÑO DE LA VERDAD ABSOLUTA

ESO SE LLAMA, ACA Y EN JAPON

ABSOLUTISMO… TE SUENA’???

ASI QUE TENEMOS, ABSOLUTISTA, EGOLATRA Y HOMO NO SAPIENS…

UUUUUUUUUUU

UUUUUUUUU
PERAME UN TOQUECITO,
( APROVECHA Y DATE UN SAKE )

QUE LO LLAMO AL PAPA, PARA QUE TE PIDA CONSEJOS…

VOS QUE SOS PURA SABIDURIA…

CHUCHUCHUGUAAGUA GUA… ( VOY A HACER UN REMIX DE ESTA CANCION PARA VOS GANSIN.. JUJUJU)

, , cosmocosme dijo

Sofia corleone: Vos te metiste conmigo primero. Vos fuiste incapaz de responder la replica a tu pregunta. Vos calificaste mis escritos negativamente sin esgrimir un solo argumento para apoyar el intento vano de descalificacion, por estos motivos (sumado a otras razones mas), auto calificas, en lo que a mi concierne, como una derechista “moderada”.
Me seguire metiendo con quien se me de la gana y mas aun si lo hago en mi propio blog.
¿Te molesta?
Una verdadera lastima.
Besitossssss!!!!

, , cosmocosme dijo

Reitero (uffff!!! como cuesta!!!!)
Yo no te insulte en ningun momento.
Tus propios escritos dejaron en evidencia que sos un nazi / fascista dado que tenes las caracteristicas principales del nazi / fascismo, a saber;
-Sos racista (tal y como lo fue Hitler)
-CREES en pseudoteorias pseudocientificas para intentar justificar tu racismo (Tal y como lo creia Hitler)
-Sos de extrema derecha (tal y como lo fue Hitler)
-Sos intolerante, calumniador, injuriador, mentiroso y COBARDE (tal y como lo fue Hitler)
-Padeces de Platonismo ergo (entre otrs cosillas…),sostenes tu racismo y tu extremismo mediante justificaciones misticas de origen “divino” (tal y como lo hizo Hitler)
-Padeces de una mixtura tipica de los irracionales; Fusionas pseudo teorias pseudo cientificas con creencias misticas, todo en pos de intentar justificar tu racismo (tal y como lo hizo Hitler)
matiasgrp: Vos solito te encargaste de dejar claro, con tus propias palabras, que SOS UN NAZI / FASCISTA y no porque no pienses como yo, sino porque vos solito (insisto, por tercera vez…) te encargaste de dejarlo, con tus propias palabritas, bien claro.

, , cosmocosme dijo

Sofia corleone: Vos te metiste conmigo primero. Vos fuiste incapaz de responder la replica a tu pregunta. Vos calificaste mis escritos negativamente sin esgrimir un solo argumento para apoyar el intento vano de descalificacion, por estos motivos (sumado a otras razones mas), auto calificas, en lo que a mi concierne, como una derechista “moderada”.
Me seguire metiendo con quien se me de la gana y mas aun si lo hago en mi propio blog.
¿Te molesta?
Una verdadera lastima.
Besitossssss!!!!

, , cosmocosme dijo

RESENTIDO: Palabra que utilizan los que, en ciertos contextos, jamas pueden fundamentar su uso.
¿Que es un resentido?
¿Sera alguien que se dio cuenta que nacio en un ambito que le ha vedado todo acceso a la educacion mientras otros autoproclamados como “mas eficientes”, (la unica “eficiencia” radica en el simple hecho de que han nacido en un ambito mas favorable) lo tratan de “menos eficiente”, e intenta cambiar semejante injusticia?
¿O “resentido” es aquel que ha nacido en un ambito mas favorable, pero que se ha dado cuenta de que millones de personas jamas van a poder “incluirse” en el sistema por las razones antes citadas y decide, solidariamente, hacer algo al respecto?
En los dos casos, la palabra “resentido” se constituye como un simple insulto ante la impotencia discursiva (sera solo discursiva…?)

, , cosmocosme dijo

Sofia corleone: Voy a relajar el niver retorico, por las dudas no hayas comprendido bien el contenido de mi replica a tu escrito;
Voy a nombrarte las veces que considere necesarias.
Ok???

, , autonomia dijo

cosmocosme,
me podés explicar de qué trata este blog? así participo.
Gracias.

, , tu padre dijo

Hijo sos un sorete, me arrepiento de no haber tirado la cadena

deja de relajar el nivel teorico, y relaja la cola, que si no te duele cuando te la meten pedazo de forroooooooooooooooooooo

, , Yo, Matias dijo

yo te pregunto infeliz sin cerebro, por que te molesta tanto el racismo, tanto te discriminan, que te hace decir tantas incoherencias juntas???

larga los estupefacientes, de posta te lo digo, por que sos un delirante marca ACME

JAJJAA

CHE ME DIJO DIOS, QUE TE DESHEREDA, NO SOS MAS HIJO DE EL…
JAJAJAJA

, , Martin Fierro dijo

¿Que esperas que te contesten estos fachos soretes, panceta??
No tienen nada que contestar o no te diste cuenta todavia??
Te van a putear, a callarse o a admitir que son unos nazis racistas, tal cual lo predijo cosecosme.
La verdad los admiro por la paciencia!!!!

, , Martin Fierro dijo

Estos fachos de mierda ni siquiera saben leer!!! Si mal no leí, el comentario de cosme habla de “nivel retórico” y no de “nivel teórico”.
Son l mas bajo que ha engendrado la humanidad. Son la escoria de la humanidad.
Ustedes son los culpables de todas las desgracias evitables que sufre la gente!!!!!
Por suerte, no siempre quedan impunes y deben rendir cuentas por lo soretes que han sido.
Large vida para el Che, Zapata, Sandino, Bolivar, Artigas, y todos los revolucionarios que les ajustaron y les ajustaran las cuentas !!!!!!

, , LLUVIA DE CORAZONES dijo

Alguien sabe como se dice pelotudo en ruso???

Gracias

, , MARTIN FORRO dijo

Tres estúpidos al hilo es mucho. Me retiro hasta el lunes.

, , Anónimo dijo

SI SAN MARTIN VIVIERA, ESTARIA EN UNA SELVA, FUSIL EN MANO, LUCHANDO CONTRA LA HEGEMONIA ACTUAL…………
JAJAJA SE CREEN REVOLUCIONARIOS , JAJA, SE TERMINO LA MENTIRA ESA, EL CHE GUEVARA ETC.
ESTOS ZURDOS SE CREEN QUE SON LA SALVACION DEL PAIS, NO SE SI COMO SAN MARTIN, PERO SI QUERES COSMOZURDO, MONTATE DE ESTA Y SALVÁ A LA MONTONERA, DÉLIA, ETC, QUE LA PAPITA SE LE ESTA TERMINANDO, ALOMEJOR APRENDAN A LABURAR DIGNAMENTE SIN ROBAR CON LOS PLANES SOCIALES.
SINO EN LA PLAZA DE MAYO HAY UN LUGARCITO CON LAS CHICAS DE PAÑUELO BLANCO, QUIZAS AHI SE ENTIENDAN MEJOR, SALUDOS.
EL FACHO

, , JUAN MARTIN dijo

AH, EL ANTERIOR DE SAN MARTIN SOY YO, ME OLVIDE DE FIRMAR

, , sofiacorleone dijo

oki cosme si te hace bien nombrame, nombrame.. =)
me haces sentir importante!
besitos
Sofi

, , Soy del KKK dijo

Fe de erratas:
Si P(v) C entonces
si
entonces
si + entonces
conclusión : todos los patitos se fueron a bañar
PERO PATITOS BLANCOS SOLAMENTE ….!!!!!!

, , UnAmigo dijo

me discriminan kuak kuak

cosmin, vos que tanto te rasgas por mi, no me bañas..¡¡¡¡????

por que la gente mala de derecha, no me lleva a bañar por que tengo menos posiblidades… snif snif
soy un patito negrito como vos

KUAKKUAKKUAK,….

uy cuantas K, no seran todos amigos de KUKUXKLAN por aca????

JAJAJAJAJ, JAJAJAJ,

dedicado para cosmosloko espero que esto te haga reir un rato y si no te reis, queda demostrado que sos delia

solo el no se reiria de un chiste asi.

CUAK.

, , A VER dijo

CHE FORRO PORQUE BORRAS COMENTARIOS??????

TE HACES AUTOBOMBO PERO BORRAS LOS COMENTARIOS QUE TE DEJAN MAL PARADO, SOS UN IMBECIL

, , cosmocosme dijo

¿Que comentario borre, pobre diablo?
Yo no borro comentarios; Ademas, tengo resto de sobra como para dar vuelta a cualquiera que se me ponga adelante (como quedo claro con 123, por ejemplo)?
¿Por que razon?
Por la sencilla razon de que jamas me voy a poner a discutir sobre temas que no conozco: Cuando sale a relucir un tema que no conozco me callo, escucho y aprendo, cosa que ustedes deberian imitar para, el dia de manana, tal vez, poder llegar a entablar un debate serio despojado de insultos y expresiones de deseo esteriles.

, , CHOLULO SIMEONE dijo

Es cierto, hay muchísimos posts borrados de este blog. De esa manera, se “compendian” los mensajes para (tratar de) hacer quedar mal a los foristas.

Los peor de todo es que también se editan los mensajes.

Que feíto!!!!!

, , OTRO NICK INVENTADO dijo

Sofia, non calentarum. Lo que pasa es que este hombrecito se ratonea con tu foto, y necesita nombrarte.

Saludos

, , cosmocosme dijo

Kevin panceta: Con respecto a 123; No te va a responder, no te gastes. Como habras podido corroborar, tomo una de las actitudes tipicas de las derechas inconsistentes; Intentar descalificar al autor de preguntas que arrinconan discursivamente y ponen en tela de juicio las bases propias de su penosa ideologia.
De hecho, la ausencia de respuesta a tu pregunta constituye una evidencia mas que prueba la deshonestidad intelectual de 123 al excusarse de responderme por una supuesta ausencia de respuesta de mi parte.
Son pateticos.

, , cosmocosme dijo

Jajajaja!!!!! Ya no saben que hacer!!!
Primero Intentan descalificar, como no lo consiguen, arrecian los insultos. Como los insultos lo unico que hacen es dejar en evidencia su impotencia discursiva dandole la razon al interlocutor (Yo, en este caso) echan mano de la calumnia:
NOTICIA: JAMAS BORRE O ELIMINE UN MENSAJE.
Lo unico que logran es enterrarse mas.
¿Por que razon?
Sencillito:
Si Yo eliminara los mensajes JAMAS dejaria los escritos que me acusaran de ello.
juajuajuajua!!!
¿Reflexionan antes de escribir?
Sus pateticas actitudes son directamente proporcionales con su nivel de reflexion.
Son pateticos.

, , cosmocosme dijo

Sofia Corleone: No me hace ni bien ni mal nombrarte. Voy a hacerlo cada vez que resulte necesario y por cuestiones puramente funcionales; Por ejemplo, te nombre una sola vez (las otras veces fueron respuestas a posts de tu autoria en los cuales aludias directamente a mi persona) haciendo parte de un conglomerado de derechistas “moderados”, por una cuestion de caracter puramente cuantitativo (necesitaba llegar a cubrir un numero minimo)
Si te hace sentir importante; Bien por vos. Te vas a ahorrar el dinero que tenias pensado gastar en el proximo librito de auto – ayuda.
Besitos!!!!
Cosmi.

, , cosmocosme dijo

autonomia: En un mes te enteraras…

, , cosmocosme dijo

Yo matias: Tipico del egoismo derechistico; estiman que uno tiene que haber sufrido en carne propia ciertas injusticias para luchar en contra de las mismas.
¿Que opinas, entonces, de la gente que no fue victima del delito pero se solidariza con Blumberg?

¿Que opinas entonces, de la gente que no fue victima del accionar guerrillero de los 70’s pero que se solidariza con los familiares de las victimas de dicho accionar?

Insisto, muchachos; Pensar y reflexionar antes de volcar un post es condicion necesaria para no constituirse en un triste payaso (con el perdon de los payasos) discursivo.

, , EL PATETICO dijo

Tenés razón!!!! somos patéticos!!!! jajajajajaaa

Pd.: Qué tal el loquero el fin de semana?? todo bien??? Es cierto que te están por nombrar cadete de la colifata???

, , NICK NOLTE dijo

Sofía, vos sabías que eras parte de “un conglomerado de derechistas moderados”??????????

juajua juajajaajajaajaaaaaaaaaaaaaa

Este tipo es más ingenioso que Piñón Fijo!!!!! chuchuáchuchuáchuchuáuáuaá….

, , cosmicosme dijo

Hermanito, no te metas con los compañeros del gremio o te sacamos del secretariado del SAPAMBO! (sindicato argentino de payasos medio boludos).

salta violeta!!!!!

patapúfete!!!!!!

, , cosmocosme dijo

Un ejemplo: Vos te metes para molestar con multiples nicks, accionar que te transforma en un “spammer” y Yo, lejos de eliminar tus “comentarios” los dejo ser. Jamas elimine un comentario y vos, criatura patetica, sos la prueba de ello.

, , CRIATURA PATETICA DE MULTIPLES NICKS dijo

Probando, probando…..

Fdo: El Spammer.

, , CRIATURA PATETICA DE MULTIPLES NICKS dijo

ppprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr………..

jajajajaaaaaaaaaaaaaaa

Fdo: SuperSpammer

, , cosmocosme dijo

(bis) ¿Viste que estoy en lo cierto?

, , CRIATURA PATETICA DE MULTIPLES NICKS dijo

.

, , alejandro vitelli dijo

que haces imbecil ya sacaste todos los boletos para que te caguemos bien a trompadas hijo de re mil puta!

, , PAYASO GOMA ESPUMA dijo

Ven lo que logran? Hicieron calentar a Vitelli, quien argumenta igualito que Kristina.

Vitelli, igualmente después decí a quien estás insultando así entendemos.

, , cosmocosme dijo

Lo mas probable es que no lo supiera; Es praxis muy frecuente en las derechas negar la dimension ideologica presente en sus discursos (dfimension que esta presente en todos los discursos, dicho sea de paso)

, , cosmocosme dijo

Uyyyyy!!!! Que miedo!!!!! No voy a poder dormir en toda la semana!!!!! (insisto: parecen ser contagiosas ciertas costumbres retoricas de las derechas argentas…)

, , NICK NOLTE dijo

Mirá vos…… no me digas…….

Gracias comicocosme por existir!!!!

, , EL DE LOS IP IGUALES dijo

¿Cómo llamar a los seres que desprecian a los demás por no pensar igual que ellos?
¿Cómo llamar a los seres que permanentemente están mostrando su disconformismo con el mundo que los rodea?
¿Cómo llamar a los seres que viven en su diatriba de supuestas víctimas de exclusión, sin hacer nada por cambiar, o peor aún, aumentando los odios y los resentimientos?
¿Cómo llamar a los seres que indudablemente cayeron en un mundo equivocado, y sobre el cual no sienten ningún sentimiento de pertenencia?
¿Cómo llamar a estos entes que jamás permitirán que salga de su boca o teclado algún mensaje optimista?

Quizás podemos llamarlos “pobres tipos”.

Quizás podemos llamarlos “frustrados”.

“Resentidos”.

Se aceptan sugerencias.

, , cosmocosme dijo

RESENTIMIENTO (”frustrados” o “pobres tipos”): Palabra que utilizan los que, en ciertos contextos, jamas pueden fundamentar su uso.
¿Que es un resentido?
¿Sera alguien que se dio cuenta que nacio en un ambito que ha vedado todo acceso a la educacion (Noticia: Para estudiar no es suficiente que la educacion sea gratuita; es preciso contar con dinero para libros, apuntes, insumos en general y, fundamentalmente -cualquier universitario con honestidad intelectual podra dar cuenta de ello- tiempo para leer / estudiar, en lugar de emplearo en tareas tendientes a llevar algun solido al estomago: Con hacer una visita, por ejemplo, a la facultad de medicina u odontologia y preguntar a los estudiantes de que trabajan, podra dar cuenta de esta realidad indiscutible) mientras otros autoproclamados como “mas eficientes”, (la unica “eficiencia” radica en el siple hecho de que han nacido en un ambito mas favorable) lo tratan de “menos eficiente”, e intenta cambiar semejante injusticia?
¿O “resentido” es aquel que ha nacido en un ambito mas favorable, pero que se ha dado cuenta de que millones de personas jamas van a poder “incluirse” en el sistema por las razones antes citadas y decide, solidariamente, hacer algo al respecto? En los dos casos, la palabra “resentido” (”pobre tipo” o “frustrado”)sale sobrando.
Quiero decir: Llamarle “resentido”, “pobre tipo”, o “frustrado” a un tipo que JAMAS tendra la oportunidad de nada es de una hijoputez (o de una ignorancia, en el mejor de los casos) que solo se compara con la nefasta ideologia de derecha.
La misma hijoputez que constituye el hecho de llamar “resentido”, “pobre tipo”, o “frustrado” a los que nacieron con oportunidades pero deciden SOLIDARIAMENTE, HACER ALGO PARA MODIFICAR EL SISTEMA QUE VOMITA EXCLUIDOS A DIARIO.

, , cosmocosme dijo

1) ¿Cómo llamar a los seres que desprecian a los demás por no pensar igual que ellos?
Respuesta: No tengo idea; Yo no desprecio al que piensa diferente, yo desprecio a los racistas.

, , cosmocosme dijo

2)”…¿Cómo llamar a los seres que permanentemente están mostrando su disconformismo con el mundo que los rodea? …”
Seres, en principio, inteligentes que se preguntan por las razones de los fenomenos que los rodean.
Ellos han aportado al mundo sus conocimientos FRUTO DE LA DISCONFORMIDAD Y DE LA INQUIETUD POR CONOCER LA ESENCIA DE LAS COSAS.
Einstein, Boyle, Galileo, Copernico, Kepler, Newton, Marconi, Edison, etc,etc,etc…
Reformulo:
¿Seria correcto llamar a quienes cuestionaron (en concordancia con una franca disconformidad con el mundo que los rodeaba), previo al ano 1888, el sistema de esclavitud que regia en Brasil (por mencionar un ejemplo) “resentidos”, “pobres tipos”, o “frustrados”?
Insisto: Piensen y reflexionen antes de cristalizar un escrito!!!!!

, , EL DE LOS IP IGUALES dijo

No comicosme: no me refería a los que no tienen acceso a la educación, etc. etc.

Me refería solamente a gente como vos.

, , cosmocosme dijo

3) “…¿Cómo llamar a los seres que viven en su diatriba de supuestas víctimas de exclusión, sin hacer nada por cambiar, o peor aún, aumentando los odios y los resentimientos? …”
Respuesta: No lo se; No es mi caso (aunque me voy a abstener de escribir un texto autobiografico dado que estos carecen de valor para ser utilizados como argumentos dado que el autor de este tipo de relatos posteados de manera anonima no puede probar que lo que dice es cierto)
De todos modos:
1) La exclusion no es “SUPUESTA”; La exclusion es bien real y la podemos constatar empiricamente. Utilizar la palabra “supuesta” para poner en tela de juicio el sufrimiento de millones de personas constituye una canallada mas que engrosa la larga lista de hijoputeces caracteristica en la mayoria de los ideologos de las derechas.
2) Seguramente, muchos Surenos de la confederacion acusaron a los que estaban en contra de la esclavitud de aumentar los “odios” y “resentimientos”
Con toda seguridad (de hecho, asi nos informan muchas de las cronicas de la epoca) los miembros mas fervorosos del KU KLUX KLAN acusaron a la gente de los derechos civiles de aumentar los “odios” y “resentimientos”.
A Ghandi, muchos sudafricanos lo llamaron “resentido”.
Con Mandela no fueron mas generosos a la hora de los calificativos…
¿Sigo?

, , cosmocosme dijo

4) “…¿Cómo llamar a los seres que indudablemente cayeron en un mundo equivocado, y sobre el cual no sienten ningún sentimiento de pertenencia?…”
No tengo idea, no es mi caso aunque te puedo sugerir algunas ideas ¿Astronautas? ¿Extraterrestres?
¿Aliens, tal vez?
No o se, fijate…

, , cosmocosme dijo

5) “…¿Cómo llamar a estos entes que jamás permitirán que salga de su boca o teclado algún mensaje optimista?…”
Depende del punto de vista…
Si tomamos el punto de vista de los excluidos y hambreados (ni siquuiera el derecho a tener un punto de vista quieren concederles!!!!), mi mensaje constituye un compendio de optimismo que rezuma esperanza…

, , EL DE LOS IP IGUALES dijo

comicocosme: No escribí que la exclusión es supuesta, dije supuestas víctimas.

Siempre agarrás pal lao de los tomates porque no sabés leer ni comprender.

Se prueba que sos un intolerante hacia el discurso ajeno y un ladino, ya que cambiás el sentido de lo que dice el otro para obtener tus “beneficios dialécticos”. Se confirma también lo que dicen varios que borrás mensajes y los editás para seguir con tu discurso aburridor y densísimo.

, , cosmocosme dijo

Tenes razon, reformulo: Las victimas de la exclusion no son “SUPUESTAS”; Las victimas de la exclusion son bien reales, realidad que podemos constatar empiricamente. Utilizar la palabra “supuesta” para poner en tela de juicio el sufrimiento de millones de personas constituye una canallada mas que engrosa la larga lista de hijoputeces caracteristica en la mayoria de los ideologos de las derechas.

, , cosmocosme dijo

El unico que miente acerca de una INEXISTENE ELIMINACION Y / O EDICION DE MENSAJES sos vos, a no ser que otro este untilizando tu misma maquina (IPs identicos) para postear las mismas y canallescas mentiras.

, , EL DE LOS IP IGUALES dijo

Pero… otra aclaración.

Cuando decía supuestas víctimas …… me refería a vos cosmito. No querés entender nada, no?

No jodas más, no te contestes más en tus propios posts, dejá que la cosa fluya, andá a un sauna, viví la vida……

, , cosmocosme dijo

Te equivocas; Yo no soy una victima (Aclaro nuevamente: los textos autobiograficos carecen de valor para ser utilizados como argumentos dado que el autor de este tipo de relatos posteados de manera anonima no puede probar que lo que dice es cierto; Hagamos un trato; Discutamos ideas. Abstenete de hacer suposiciones acerca de los pormenores de mi vida -pormenores que desconoces por completo- asi me liberas de tener que hablar de ellos, cosa que no voy a hacer; Insisto, discuti ideas como un adulto sin caer en el golpe bajo y facil de senternciar caprichosamente acerca de lo que hago o dejo de hacer en mi vida)
Noticia: Cuando me referi a “…aquel que ha nacido en un ambito mas favorable, pero que se ha dado cuenta de que millones de personas jamas van a poder “incluirse” en el sistema por las razones antes citadas y decide, solidariamente, hacer algo al respecto…” estaba hablando de MI y de muchisimas otras personas ¿No queres entender nada, no? (Aclaro nuevamente 2: los textos autobiograficos carecen de valor para ser utilizados como argumentos dado que el autor de este tipo de relatos posteados de manera anonima no puede probar que lo que dice es cierto; Hagamos un trato; Discutamos ideas. Abstenete de hacer suposiciones acerca de los pormenores de mi vida -pormenores que desconoces por completo- asi me liberas de tener que hablar de ellos, cosa que no voy a hacer; Insisto, discuti ideas como un adulto sin caer en el golpe bajo y facil de senternciar caprichosamente acerca de lo que hago o dejo de hacer en mi vida)

, , EL DE LOS IP IGUALES dijo

oops!! Esta vez se te fue la mano con el cortar y pegar. Ya no se entiende ni aunque lo repitas cien veces.

I´m sorry.

, , cosmocosme dijo

El dia qque te instruyas un poco comprenderas el significado del placer que constituye comprender un texto que antes parecia inaccesible.
Si, sentilo, pero por vos.

, , cosmocosme dijo

Tipica reaccion de los que han sido acorralados discursivamente:
Mentir con el canallesco objetivo de intentar descalificar, Ej: “… Esta vez se te fue la mano con el cortar y pegar…”
Trasladar al interlocutor la responsabilidad de las propias limitaciones intelectuales con el objeto de dintentar descalificar lo que es de imposible comprension por propia culpa y despojarse de la responsabilidad de la propia incultura traspasandola al interlocutor . Ej: “…Ya no se entiende ni aunque lo repitas cien veces.
…”

En resumidas cuentas: Un compendio de patetismo (Ya sabemos que estos blogs no son “vinculantes” pero, ¿No les da un poco de cosita, cuando estan a solas, saber que sus intelectos -como bien lo saben- han recibido una paliza descomunal?)

Sin lugar a dudas: KNOCK OUT

, , EL DE LOS IP IGUALES dijo

La verdad que lo único que me da vergüenza es tener compatriotas como vos, pero no dejás de inspirarme lástima por tu evidente deterioro mental.

Un abrazo!!!

, , mojo-biafra dijo

COSMO, en tus preguntas hay una cuestión que no analizas. El darwinismo como bien lo expones, es una teoría que fue extrapolada de la biología al campo de las ciencias sociales (sociología, teoría política, etc) El darwinismo tambien es parte de la cultura occidental moderna. Hasta acá nada nuevo. Ahora bien, no se si sub-animal, pero que un darwinista social tiene una ideología que hace posible el nazismo por un lado, como discurso y como practica, que sostiene discursos como el racista por otro. Por tanto, estos seres, nada ingenuos, utilizan estas teorías para validar sistemas de dominación social. convengamos que el darwinismo fue muy poderoso en el siglo pasado (pensemos en Sarmiento por ejemplo), hoy calculo que en los circulos intelectuales ya no se lo toma en serio o no tiene la misma fuerza. De todos modos, si es una responsabilidad de cualquier intelectual, comunicador social, advertir esta práctia y denunciar el uso del darwinismo social con fines políticos. no entiendo para que mierda te enganchas con discusiones al pedo. a menos que te produzcan placer estas discusiones,

, , Torombolo dijo

Vea caballero, la asociación de racismo con derecha política no es precisa ni justa.

No resulta válido tomar como ejemplo los exabruptos de algún exaltado, o las metáforas del señor D’Elía.
La expresión de “odio a los blancos” fue expresada en una respuesta a un intento de burla del indescriptible e ignorante político señor Fernando Peña.
Al llamar por teléfono a D’Elía, Peña quizo hacer un patético chascarrillo, buscando la complicidad del auditorio.
Antes de que D’Elía atendiera, anunció “tenemos una nota de color”, y agregó “…de color negro, porque está Luis D’Elía del otro lado de la línea”.
Como es costumbre, la chusma y sus digitadores mediáticos, sólo resaltó la respuesta justa y digna del aludido, sin tomar la provocación absurda e inconsistente del entrevistador.
Del mismo modo en que comentaron el sopapo que le propinara a un señor en la calle.
Yo lo ví en directo, y la circunstancia real fue que mientras D’Elía caminaba y contestaba preguntas de los periodistas, un exaltado iba a su lado insultándolo continuamente.
Esto se prolongó un par de minutos, en los que el piquetero eludió al molesto.
Finalmente se hartó y lo embocó.
Mas los medios sólo titularon “D’Elía agrede a un transeúnte”.
Y las masas, opinan sobre ello, siempre sin profundizar ni interesarse por la precisión.

Vea, racistas puede haber de derecha o izquierda.
Incluso es necesario precisar el significado del concepto “racista”.
Que se encare el análisis de las diferencias raciales o étnicas de un modo racional, no puede equipararse a las pavadas infundadas que expresan los ignorantes, producto de algún resentimiento personal o de una necesidad de asimilarse a algún grupo.
Las razas humanas tienen diferencias.
En capacidades físicas e intelectuales.
Eso es producto de la evolución y la adaptación a los ambientes originales.
Es cierto que la sociedad moderna y la mixtura de grupos han logrado que se reduzcan los individuos con caracteres puros de una raza.
Pero aún así existen rasgos.
Afirmar que los atletas negros americanos tienen mayor tendencia a la velocidad y fuerza explosiva, es racismo?
Pues en mi criterio, lo es tanto como reconocer la tendencia del pueblo judío europeo a padecer arteritis obliterante o miopía.

Y un último asunto.
Derecha e izquierda son conceptos superfluos.
Existen distintos modos de encarar la organización de la sociedad humana para su mejor funcionamiento.
Ningún procedimiento garantiza éxito per se.
Por lo tanto, no hay modo de saber si una sociedad corporativa funcionará mejor que una de economía colectivista al estilo marxista.
Cosiderar el término “fascista” como un insulto, o asignarle un significado diabólico, es propio de eunucos mentales o personas que desean figurar.
Gentes de mentes simples que suponen que repitiendo ciertos clichés acostumbrados, aparecerán ante los demás como “progresistas” o respetables.
Pues no es así.
Se respeta el criterio, el saber, la capacidad de reflexión, el talento.
No la camiseta que se porte.

, , cosmocosme dijo

Torombolo:
1) Los ejemplos son solo eso; En ningun momento los utilizo para universalizar la idea. Me gustaria, en cambio, conocer su opinion acerca de la pregunta de mi texto
2) Los cientistas entendidos en estas cuestiones no han hecho mas que ratificar que las “diferencias fisicas” entre los seres humanos nada tienen que ver con los comportamientos humanos en sociedad ergo con la capacidad intelectual (de ser asi no existirian intelectuales de color, asiaticos, latinoamericanos como, efectivamente EXISTEN)
No existen diferencias intelectuales entre las diversas etnias (noto que las llama “razas”… El termino “raza” fue eliminado de los ambitos academicos serios de todo el mundo hace muchisimos anos, justamente, y entre otras cosas, por no existir “diferencias” que determinen sobre los comportamientos humanos en sociedad.) DE HECHO las opiniones racistas del medico WATSON, quien sugirio que la gente de color era geneticamente “menos inteligente” fueron REFUTADAS POR LA CIENCIA EN SU CONJUNTO EN EL 2007
3) Mi escrito es claro “…(salvo patologias puntuales)…”
Las patologias son eso; patologias: Nada tiene que ver con el desempeno intelectual de las personas (a no ser que estemos hablando de alguna patologia puntual del tipo neurologico y psiquiatrico)
Que el pueblo judio, segun Ud, tenga una tendencia a tal o cual patologia no lo hace ni inferior ni superior intelectualmente hablando y, sinceremente, su sentencia me recuerda mas al positivismo racista platonico (si, asi de irracional fue el hombre) de Jose Maria Ramos Mejia que a una sentencia con origen en el ambito de produccion de conocimiento cientifico..
Que Yo sepa, ninguna etnia padece partologias de tipo pisiquiatrico o neurologico.
3) No es necesario precisar el “concepto” de racismo pues este ya ha sido precisado y ratificado innumerables veces llegandose mas o menos a las mismas definiciones (y comprobando empiricamente los horrores a los que pueden llegar los racistas con poder). Lo siento, pero me temo que su explicacion concuerde (con los matices del caso) con el punto “b” de mi escrito. y, mucho me temo, estamos hablando (insisto, con los matices de cada caso) pero es una explicacion racista positivista socialdarwiniana tipica del siglo XIX.
P.D: Si Ud es de derecha (cosa que sospecho) temo que su intervencion, al menos hasta ahora, sirvio (salvando algunas distancias) como un ejemplo practico de lo que expongo en el escrito.
Saludos.

, , cosmocosme dijo

TorimboloMe olvidaba; Con respecto a D’ELIA.
Resulta inconveniente tildar a una persona victima del racismo, de racista. Lo de D’ELIA, en todo caso, se podria asemejar al comportamiento de las primeras mujeres, quienes, liberadas del machismo y de las humillaciones padecidas por siglos, se jactaron de hacer las mismas cosas negativas (adulterio, por ejemplo) que hicieron lo hombres durante, repito, siglos.
El sometimiento de un grupo humano tiene, en los primeros pasos de su muerte, este tipo de inconvenientes hasta encontrar el cauce del equilibrio original.

, , CagasteTorombolo dijo

Y si. Ya te colgaron el sayo de derechoso. Era cuestión de segundos, tic-tac tic-tac tic-tac BOOOOOMMMMMMMM!!!! Cayó la bomba de mierda del cosmico!!!!!!

Entre el fárrago palabrérico de cosmo, pude detectar que ya te puso en la lista de sospechosos!!!!! jajajajajajajaaaa

cosmos: jajajajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

, , JUAN MARTIN dijo

D`ELIA, MOYANO, CRISTINA, NESTOR, CHAVEZ, FIDEL, CHE GUEVARA, DIOS MIOOO!!!!.
ZURDOS, COMUNISTAS, MONTONEROS PONEBOMBAS, Y LO PRINCIPAL DE TODOS Y LOS MAS DOLOROSO LA CALUMNIA CULPABLE DE TRAER LA FIEBRE AMARILLA, EL SIDA Y DEMAS MALES A ESTE PLANETA….. LOS NEGROS!!!, SI, ASI ES SEÑOR Y SEÑORA, LA PESTE ESTA ESTA NOS ESTA INVADIENDO, SI HASTA HACE UNOS SIGLOS ATRAS ERAN ESCLAVOS Y AHORA TIENEN PODER QUIEN LOS VAN A PARAR, GRACIAS A DIOS LA DIFERENCIA CON EL RESTO ES MUY NOTABLE A SIMPLE VISTA Y HASTA EN EL HABLA TAMBIEN, AHORA NO HAY SOLUCION, SI PENSARAMOS UN SEGUNDO ANTES DE VOTAR ESTO NO HABRIA PASADO!!, PERO BUE… SIRVE DE EJEMPLO PARA LA PROXIMA VOTACION, EL ZURDO QUE ESCRIBE ARRIBA, COSMOQUESEYÒ, SEGURAMENTE APOYA COMO TODO ZURDO DEFENSOR DE LOS PUTOS DERECHOS HUMANOS A LOS MONTONEROS PONEBOMBAS ASESINO DE CHICOS, A LAS CHICAS CON PAÑUELO BLANCO DE LA PLACITA DE MAYO Y DEMAS MIERDA QUE NOS AQUEJA DIA TRAS DIA, SOLO LE PIDO A DIOS UNA COSA, OJALÀ ESTO CAIGA DE UNA VEZ POR TODAS Y VUELVAN LAS BOTAS A LA CALLE… AHI SI VAMOS A VER DONDE PONEMOS LA ESTATUA DEL REVOLUCIONARIO PEDORRO EN ROSARIO, LAS CHICAS DE LA PLAZA, LAS MANIFESTACIONES, LOS PLANES SOCIALES, Y TODAS LAS PESTES DE ESTE PAIS, SALUDOS AL FORO, CHE, QUE POR CIERTO, TIENE MUCHAS OPINIONES ESTE COSMOQUESEYO, ENCIMA NOMBRE Y FOTO DE MONTO TIENE, TE ACONSEJO UNO… PONELE FIURER!!!!

, , Comandante Garnero dijo

Al NAZI que escribió arriba.
¡¡Sos un pobre tipo!!

, , Anónimo dijo

Yo entiendo que no te gusten las derechas y todo eso, pero tratar a aquellos que no te gustan, discriminan, etc, etc, etc, de sub-animales no es hacer lo mismo que las mas retrogradas y racistas de las derechas han hecho en sus peores expresiones?

Hay mucho escrito sobre como los nazis consideraban a los judíos como inferiores, sobre como las “deshumanización” del otro facilita la caída en practicas inhumanas y en la aceptación de estas practicas por parte de la victima. Hay miles de historias sobre como los militares trataban a sus prisioneros durante la década del 70 en Argentina que básicamente reproducen muchas de las técnicas de deshumanización del enemigo aplicadas en muchas guerras y rebeliones anteriores en todas partes del mundo.

En resumen, no me interesa hacerte cambiar de opinión, no quiero que abandones la izquierda y te conviertas a la derecha, no deseo que seas un racista ni mucho menos, pero me parece que el camino de demonizar y deshumanizar a aquellos que piensan diferente no es el adecuado. Todas las veces que esto se aplico termino en malas experiencias para las dos partes involucradas (la victima y el victimario).

Hay un estudio de psicología muy interesante sobre la deshumanización de las personas y sus consecuencias. El experimento fue realizado en la universidad de Stanford en los años ’70 y consistía en tomar estudiantes que se ofrecieron como voluntarios para actuar como prisioneros o como guardias en una cárcel simulada. El experimento estaba planeado para durar 2 semanas, pero solo después de 6 días debió ser cancelado ya que los estudiantes que habían sido asignados al papel de prisioneros estaban muy deprimidos y comenzando a mostrar señales importantes de stress, mientras que los guardia cárcel se estaban tornando en sádicos, habían deshumanizando a los prisioneros y estaban abusando de su situación de poder… El experimento tuvo muchas fallas, pero sirvió para demostrar que dadas las condiciones correctas cualquiera puede ser deshumanizado y cualquiera puede ser tornado en un abusivo.

Si te interesa el tema solo tenes que buscar en Google “Stanfor Prision Experiment” y te vas a encontrar con toneladas de bibliografía referida al experimento, las conclusiones y estudios relacionados que se generaron como consecuencia de esta experiencia.

Espero que mi humilde opinión te sirva para rever algunos de tus métodos. Me parece bien que luches por tus ideales y por defender tu forma de ver el mundo, pero demonizar y deshumanizar al prójimo no es el camino.

Saludos.

, , cosmocosme dijo

Juan Martin: Gracias por darme la razon!!! (cosa que no quita que seas un triste delincuente comun -apologista del delito- con pretensiones de criminal de lesa humanidad; Un genocida frustrado)

, , cosmocosme dijo

Anonimo: Trata de leer bien por favor.
Mi escrito es claro y toma en cuenta tu inquietud.
Te repito la parte de mi post que se te “paso por alto”, lectucra que te hubiese ahorrado la escritura de 39 lineas…
Con respecto a la deshumanizacion del projimo y sus consecuencias TENES TODA LA RAZON PERO MI POST ES MUY CLARO AL RESPECTO Y TE REPITO EL FRAGMENTO EN EL QUE HAGO LA IMPORTANTE SALVEDAD:
‘…En realidad, si los definieramos como “Sub-animales” estariamos cayendo en la misma trampa en la cual ellos han, historicamente, caido; Deshumanizar al projimo para luego actuar en consecuencia y sin remordimientos (muy visto en la Alemania nazi y, muy frecuente tambien cada vez que los medios de comunicacion hablan de la delincuencia echando mano de enciclopedias zoologicas o tratados de las ciencias medicas)

Hecha esta salvedad, entiendo que, para definir a estas personas, lo mas apropiado seria sentenciar “Estos entes son seres humanos que se comportan como SUB – ANIMALES”

…’
Espero que para la proxima leas todo el contenido pues, en este caso, es evidente que pasaste por alto la lectura de las postrimerias de mi texto.
Saludos.

, , cosmocosme dijo

Mojo-biafra: Te agradezco el aporte aunque algo de eso trato en los demas posts (http://blogs.clarin.com/cosmocosmecensuradoenlanaciononline/2008/5/21/racismo-y-derechas-dos-caras-una-misma-moneda)
En realidad, me interesa (por cuestiones que tienen que ver con el hecho de que no estoy escribiendo desde la comodidad de mi hogar), en pocas lineas, poder trazar la idea principal. Esto, por fueza, presenta ciertas limitaciones y te agradezco que hayas cubierto parte de ellas.
Por otra parte ¿Por que lo hago?
Esa pregunta tiene varias respuestas no excluyentes entre si.
Por una parte y, en principio, me parece que resulta importante que queden critalizadas, aunque sea en un blog, las imprecisiones (y, fundamentalmente, el racismo) de los ideologos de las derechas (del mas ignorante al mas versado), sobre todo los que se presentan como moderados y respetuosos del civismo y los valores republicanos.
Las derechas moderadas, hoy por hoy, suponen un peligro mayor que las extremas dado que terminan siendo tan darwinianas como estas ultimas pero, a diferencia ede estas, tienen un real acceso al poder (Macri, por ejemplo); ¿Quien, en su sano juicio, votaria a un tipo como Biondini?
Existe, entonces, un grueso de personas que tragan los versitos de estos ideologos y que votan en funcion de sus propias necesidades sin constituirse ellos mismos como ideologos; Si con mi actitud logro que UNO SOLO lector deje de votar en funcion de sus propios intereses, habre logrado mi cometido.
Por otra parte, esto para mi es un pasatiempo; La verdad es que me divierte un poco, no te lo voy a negar, acorralar discursivamente a los neoliberales autoproclamados como “moderados” que se presentan como defensores de la libertad y los valores republicanos.
Un forista llamado “Cacho” me dijo (http://blogs.clarin.com/cosmocosmecensuradoenlanaciononline/2008/5/9/-libertad-cambio-2#comments ), el 23 Mayo 2008, 17:56 : “…Che Cosme si es invento tuyo patentala. Tu maquina de desenmascarar fachos es extraordinaria. Los deja desnudos y negando. Coincido con eso de que es más peligroso un derechista moderado que un energumeno confeso por eso lo bueno de tú método es que metés por una punta de la maquinita un derechista moderado y te sale por la otra punta un energumeno puteando e insultando a los gritos.
Saludos…”
Y, en honor a la verdad y con toda la modestia del mundo (no es merito mio, es inconsistencia de los contrincantes), si lees y las reacciones que logro veras que Cacho no esta del todo equivocado…
Saludos.

, , Libertador dijo

Estoy con Juan Martìn , lamentablemente la verdad ofende, pero bueno, hay veces que hay que contar la realidad aunque sea cruda y duela un poquito.

, , cosmocosme dijo

Libertador: Gracias por darme la razon!!! (cosa que no quita que seas un triste delincuente comun -apologista del delito- con pretensiones de criminal de lesa humanidad; Un genocida frustrado)

, , kevin-panceta dijo

123: Te hice una pregunta primero (ya que pones esa condición como requisito indispensable para responder), el 05 Junio 2008, 13:56 pero no obtuve respuesta. Tu silencio sólo deja claro que cosme, al menos en lo que la discusion que se había planteado entre él y tú respecta, tenía razón.
Una lástima.

, , cosmocosme dijo

Ya te lo dije panceta, “123″ no te va a responder pues su respuesta dejaria en evidencia su racismo (cosa que jamas va a admitir)
¿Por que te crees que no me respondio a Mi?
¿Te creiste acaso esa infantil (con el perdon de los infantes: Mi sobri tiene 6 y, al menos, desde hace dos anos a esta parte que no escucho berrinche semejante…) excusa (estilo “berrinche”) -”…No! ¡Si vos no me respondes primero Yo no te respondo!…”?
Por favor!!!
Sabemos (y el tambien lo sabe) que no respondio porque no puede hacerlo sin caer en explicaciones racistas dado que jamas aceptara la posibilidad de hablar de apropiacion ya que para la mayoria de los seres como el, la propiedad privada de los medios de produccion es algo “dado” por la naturaleza (o por Dios).
De todos modos te agradezco la intervencion pues DEJASTE EN EVIDENCIA que, mas alla de las infantiles excusas expuestas por “123″ para evitar responder preguntas puntuales, este JAMAS tuvo intenciones de responderme y solo se dedico a intentar descalificar la competencia intelectual del interlocutor para asi, echar por tierra (un vano intento: Afortunadamente existen foristas como vos que no comen vidrio) los argumentos que nunca podran responder coherentemente.
Salutes!

, , Soporte ADSL dijo

Yo vengo leyendo bastante ésto y lo de las ips me dio mucha risa..

Saludos

, , Comandante Garnero dijo

A libertador:
Sos otro NAZI
Otro pobre pelotudo.
Otro negado más.

, , Lara dijo

La plaza de mayo, con la gente que estaba a favor del gobierno, me da la pauta que Juan Martin tiene razon, es penoso ver a la gente ahi, sin saber porque esta, porque protesta,etc.
Dicen que fueron autoconvocados pero todos realmente sabemos que dèlia fue unos de los vip que movilizò parte de la gente hasta alli.Agrupaciones sociales que como a muchas o muchos me dan verdaderamente A.S.C.O ( asco).
A sacarnos las caretas

, , Anónimo dijo

LARA no seas maniqueista o te pensas que los chacareros que estan en las rutas son todos propietarios o arrendatarios, nena, esta lleno de peones que si no van a los piquetes se quedan sin laburo.

, , Hay que esterilizarlos dijo

jajaja, para vos cosmo

Todo el día con el tetra para bancar la vida,
Musculosa vomitada con chorizo y virra,
La Baranda que despiden siempre es mandarina
Es por eso que merecen que la Gente diga:

Coro:
Negros de Mierda,
Parecen cucarachas que se amontonan en la basura.
Negros de Mierda,
No sirven para nada y van derecho hacia la fisura.
Negros de Mierda,
Hay que desinfectarlos pa’ no mancharse con su negrura.

Si tenes alguna amigo demasiado oscuro,
Olvidalo que es un negro se cae de maduro,
Se te meten en tu casa y no vivir seguro,
Y si la ven a tu señora le tocan el culo.

Coro:
Negros de Mierda,
Habría que mandarlos a laborar a la cordillera.
Negros de Mierda,
Cada 2 por 3 se duerme la mona en una catrera.
Negros de Mierda,
Hay que esterilizarlos para que esten en franca extinción.

, , Anónimo dijo

Muy linda la alcaracion, pero lo mismo seguis deshumanizandolos al tratarlos de seres humanos + algun calificativo que les devalua su condicion de seres humanos…

No seria mejor tratarlos simplemente de seres humanos con los que tenes una diferencia de opinion. Seres humanos con derecho a pensar diferente (por mas que eso no nos guste) y no por eso ser candidatos a ser tachados de sub-animales?

, , cosmocosme dijo

Los barrios acomodados, con la gente que estaba a favor del campo; Me da la pauta que D’Elia (quien no es santo de mi devocion…), tiene, al menos en esta cruzada, la razon… Es penoso ver a la gente ahi, sin saber porque esta, porque protesta,etc.
Dicen que fueron autoconvocados pero todos realmente sabemos que
solamente los que tienen acceso a una PC pudieron estar ahi, convocados por los ideologos que “spammearon cuanta PC pudieron con convocatorias golpistas. Agrupaciones sociales que como a muchas o muchos me dan verdaderamente A.S.C.O ( asco).
A sacarnos las caretas

, , cosmocosme dijo

Error: Los trato de seres humanos que se comportan comno Sub-animales, pero que, aun con ese comportamiento JAMAS DEJAN DE PERDER SU CONDICION DE SERES HUMANOS CON PLENOS DERECHOS.
¿Diferencias de opinion con un tipo como Hitler?
Lee bien por favor, El fragmento de tu escrito “…y no por eso ser candidatos a ser tachados de sub-animales?…” habla a las claras de; o bien tus problemas de comprension de textos, o bien de una actitud completamente tergiversadora y malintencionada.
Insisto; Mi escrito es claro ‘……En realidad, si los definieramos como “Sub-animales” estariamos cayendo en la misma trampa en la cual ellos han, historicamente, caido; Deshumanizar al projimo para luego actuar en consecuencia y sin remordimientos (muy visto en la Alemania nazi y, muy frecuente tambien cada vez que los medios de comunicacion hablan de la delincuencia echando mano de enciclopedias zoologicas o tratados de las ciencias medicas)

Hecha esta salvedad, entiendo que, para definir a estas personas, lo mas apropiado seria sentenciar “Estos entes son seres humanos que se comportan como SUB – ANIMALES”

…’
EN NINGUN MOMENTO ESTOY DESHUMANIZANDO, SOLO ESTOY DEJANDO EN RELIEVE UN CONDUCTA QUE NI SIQUIERA ES COMPARABLE CON LA DE LOS ANIMALES (DEFENSA DE UNA SUERTE DE “SELECCION NATURAL” ENTRE LOS SERES HUMANOS)

Si vos queres entender otra cosa, es tu problema y no el mio.

, , ale dijo

sos unb forro gratuito de los reyes k. Me indigno pq lo haces gratuitamente sos un perfecto imbecil!

, , cosmocosme dijo

Me refiero al patetico forista que posteo Anónimo el 16 Junio 2008, 23:18, el mismo que en otra ocasion se presento como 123 y fue vapuleado discursivamente motivo por el cual, el resentimiento que rezuma no tiene limites en tiempo y espacio

, , El Angel dijo

cosmo: como sos medio estúpido te voy a explicar cosas que tu cabeza no quiere o no acepta procesar.
Hablás de barrios acomodados, y no reparás que toda la oligarquía dirigente del PJ, del Gobierno, y de todos tus ideólogos viven en esos barrios acomodados, o algo más, como el admirado Alberto, que directamente vive en puerto Madero.
El Sr. Sigal, prominente funcionario K, en lucha contra la pobreza, a favor de la intergración latinoamericana, etc. etc., solo por dar un ejemplo, tiene su flor de casa de fin de semana con pileta, quincho y perro, en un country club de Berazategui. Claro que entra en su auto nuevito y con vidrios negros para que los imbéciles como vos se aviven.
Por favor, pará de decir gansadas, puto de mierda.

, , Anónimo dijo

Pibe sos incapaz de mantener una conversión racional!

Me presente como anónimo justamente porque como antes no habíamos podido ponernos de acuerdo tenia la esperanza que fueras capaz de leer mi post sin juzgarlo antes de empezar solo por haber puesto 123 como nombre. Como en tu triste cabecita vos ves esto como un partido en el que tiene que haber un ganador me presente de manera diferente.

Si me retire antes fue para evitar insultarte en la misma línea de tus insultos y porque fuiste incapaz a lo largo de una semana de responder 1 sola pregunta. Me empujaste hasta una situación en la que prácticamente la única respuesta posible que me quedaba era responder en la misma línea de tus respuestas, insultos, agresiones y ataques. Me retire para no perder mas el tiempo con vos y para evitar convertirme en el mismo ser intolerante que sos.

Gracias a dios la libertad de expresión que todavía impera en la Argentina me permite decidir cuando responder y cuando no, me permite elegir en que momento la discusión es totalmente inconducente. En general prefiero no responder a los insultos.

Si realmente crees que antes no te respondí por no ser capaz de hacerlo o que vapuleaste discursivamente a alguien solo significa que sos bastante menos astuto de lo que creía y que aun hoy, varias semanas después de que te preguntara una pregunta simple seguís sin ser capaz de responder ni entender lo que sucedió a lo largo de la semana en la que intercambiamos opiniones.

Para tu beneficio personal te comento que publicar IPs de terceras personas SI es un delito tipificado por la ley ya que constituye información personal que puede ser ligada directamente al domicilio de un usuario. Veo que esto es algo que te divierte mucho hacer y espero que seas lo suficientemente inteligente como para no seguir haciéndolo en el futuro ya que mas tarde o mas temprano alguien o te va a llevar a un juzgado (de donde no vas a poder escapar discursivamente como te gusta hacer en estos foros) o se va a sentir lo suficientemente agraviado como para utilizar tu IP para ir a buscarte. Para que no pienses mal te aclaro que esto NO es una amenaza, solo estoy tratando de evitarte problemas futuros. Como habrás visto hay muchos loquitos en estos foros (aparte de vos) y uno nunca sabe como pueden reaccionar…

Tu respuesta agresiva y sin motivo a un post en el que solo te pido que trates a los demás como te gustaría que te traten a vos demuestra lo intolerante e incapaz de aceptar opiniones diferentes que sos.

No te pido que cambies de ideología ni que cambies de forma de ver el mundo, solo que trates a los demás con el mismo respeto con que te gustaría ser tratado. Tratar a un grupo de personas de humanos + calificativo es deshumanizante. Para que te quede claro es como cuando Hitler trataba a sus prisioneros como “humanos pero judíos” y por lo tanto no merecedores de los derechos de los “humanos NO judíos” o cuando los militares de la década del 70 trataban a sus prisioneros de “humanos pero de izquierda” y por lo tanto no merecedores de los mismos derechos que los humanos a secas. Cuando le pones un calificativo a la condición de humano de una persona estas devaluando esa condición y por lo tanto deshumanizando. Si queres que alguien mantenga intacta su condición de humano los tenes que tratarlos como humanos y punto. Podes estar o no de acuerdo con las opiniones, visiones y políticas de esos humanos que piensan diferente y podes defender tus diferencias con mas o menos vehemencia pero en cuanto comenzas a poner modificadores a la condición de humanos de aquellos que piensan diferente ya perdiste la batalla porque te convertiste en lo mismo de lo que te queres diferenciar. Te convertiste en alguien que cree que hay dos tipos de humanos, los que son humanos a secas y los otros, los que se comportan como sub-animales según tu clasificación. Si lo pensas desapasionadamente hasta vos vas a ser capaz de darte cuenta que tu razonamiento es demasiado parecido al de aquellos de los que te queres diferenciar.

Para tu beneficio personal revisa un poco tu blog y vas a ver que con los únicos que sos capaz de mantener un intercambio civilizado de opiniones (sin ataques ni insultos) es con aquellos que te dicen que estas 100% en lo cierto, con los que te felicitan, con los que te adulan… ahora si alguien no esta en un 100% de acuerdo con vos entonces es racista y de derecha (como si ser de derecha en si mismo fuera un insulto) y por lo tanto merecedor de tus ataques, insultos y agresiones. La verdad es que sos una muestra de intolerancia! Como según vos sos un tipo culto y educado, te dejo un concepto para que consideres. Nadie aprende nada de los que están en un 100% de acuerdo con uno, solo podes aprender de los que te obligan a repensar aquello de lo que crees que estas seguro. Si constantemente te cerras en tus opiniones y atacas a los que piensan diferente, a los que te podrían ayudar a rever tus posiciones te va a ser imposible aprender nada.

En resumen, en tu afán por defender vehementemente tu forma de ver el mundo te has convertido en un intolerante que insulta y ataca a todos aquellos que piensan distinto y te estas aproximando en tus métodos a aquellos a los que mas aborreces, aquellos de los que te queres diferenciar…

Seria bueno que entiendas que la riqueza del genero humano no esta solo dada por la diversidad de razas y grupos étnicos sino también por la diversidad de opiniones, de visiones políticas y de formas de construir una sociedad. Si todos fuéramos como vos, que solo ataca a los que piensan diferente, a los que se permiten marcarte un error (todos los comentemos) el mundo seria un lugar muy triste donde solo reinaría el pensamiento único, el del mas fuerte.

Espero que algún día puedas ser feliz, creo que con el camino que elegiste de constantemente insultar, agraviar y atacar a los que piensan diferente no vas a poder hacerlo y sinceramente te vas a embrutecer aun mas cada día (si eso es posible). Negarles a los demás el derecho a una opinión diferente sin por eso ser acreedores al insulto o el agravio gratuito no habla demasiado bien de tu tolerancia ni de tu condición de defensor de los derechos de los menos afortunados.

Por tu bien, espero que puedas cambiar…

, , No soy cosmocosme (todo lo contrario) dijo

Pobre tipo este cosmo. Es un pobre diablo, que anda copiando, pegando, escribiendo como quien caga mierda líquida, atacando y acusando, publica IPs, se jacta de “ganar batallas”, de “desenmascarar fachos”, etc. etc.

Pobre tipo.

, , cosmocosme dijo

123: ¿En verdad la publicacion de IPs constituye un delito tipificado?
No lo sabia.
¿Viste que puedo aprender cosas nuevas?
No tengo tiempo de comprobar que lo que me decis es cierto pero, por las dudas, voy a eliminar el escrtito de los ips y publicarlo reformulado.
Ponete contento, al menos, en una cosa, pude aprender algo de vos…

, , cosmocosme dijo

Comentario reformulado, sin precisar numero de IP (Digo, si constituye un delito El primero que esta en falta es Clarin por publicar los IPs de los foristas ¿No?)
¿Que paso 123?
Te cerre la trompa con la logica simbolica DEMOSTRANDO LA INVALIDEZ DE TUS RAZONAMIENTOS y ahora posteas como “anonimo”, como si no me conocieras?
¿No era que conmigo no podias discutir?
¿En que quedamos?
Sos patetico.
Noticia:
El IP de “anonimo” y de “123″(http://blogs.clarin.com/cosmocosmecensuradoenlanaciononline/2008/5/26/la-forista-cecith-censura-comentarios-dejan-en) es el mismo!!!Juajuajuajua!!!!
Ademas de racista, innoble y tergiversador, sos pateticamente impresentable por lo papelonero!!!
¿No te cansate con la “paliza” discursiva recibida en el pasado que venis por mas?

, , cosmocosme dijo

Insisto: Los trato de seres humanos que se comportan como Sub-animales, pero que, aun con ese comportamiento JAMAS DEJAN DE PERDER SU CONDICION DE SERES HUMANOS CON PLENOS DERECHOS.
¿Diferencias de opinion con un tipo como Hitler?
Lee bien por favor, El fragmento de tu escrito “…y no por eso ser candidatos a ser tachados de sub-animales?…” habla a las claras de; o bien tus problemas de comprension de textos, o bien de una actitud completamente tergiversadora y malintencionada.
Insisto; Mi escrito es claro ‘……En realidad, si los definieramos como “Sub-animales” estariamos cayendo en la misma trampa en la cual ellos han, historicamente, caido; Deshumanizar al projimo para luego actuar en consecuencia y sin remordimientos (muy visto en la Alemania nazi y, muy frecuente tambien cada vez que los medios de comunicacion hablan de la delincuencia echando mano de enciclopedias zoologicas o tratados de las ciencias medicas)

Hecha esta salvedad, entiendo que, para definir a estas personas, lo mas apropiado seria sentenciar “Estos entes son seres humanos que SE COMPORTAN (Muy diferente de decir “SON SUB-ANIMALES”) como SUB – ANIMALES”

…’
EN NINGUN MOMENTO ESTOY DESHUMANIZANDO, SOLO ESTOY DEJANDO EN RELIEVE UN CONDUCTA QUE NI SIQUIERA ES COMPARABLE CON LA DE LOS ANIMALES (DEFENSA DE UNA SUERTE DE “SELECCION NATURAL” ENTRE LOS SERES HUMANOS)
La diferencia es clara:
“Estos seres humanos se comportan como sub animales pero son, ante todo, seres humanos” es una expresion bien diferente de “Estos seres SON subanimales”
Si vos queres entender otra cosa, es tu problema y no el mio.

, , cosmocosme dijo

123: Vamos con una clara evidencia de que, en principio, NO TENES EXPLICACION para una realidad empiricamente constatable.
El dia 05 Junio 2008, 13:56, luego de haberte retirado humillado por el vapuleo, el forista
kevin-panceta se dirigio a vos de la siguiente manera:
(http://blogs.clarin.com/cosmocosmecensuradoenlanaciononline/2008/5/26/la-forista-cecith-censura-comentarios-dejan-en/4)
“…¡Cómo te paseó cosme, “123″! ¡Te dejó, negando, insultando, descalificando y callado! Al final siempre termina sacando lo peor de muchos de ustedes y siempre con la misma y sencilla pregunta.
¿Sabés una cosa?
Yo no estoy en la discusión. Me gustaía conocer, ya que en ningún momento respondiste, tu explicación a las preguntas de cosme. Te posteo el comentario de cosme para regrescarte las preguntas.
‘…Con respecto a tu sentencia “…Pero al mismo tiempo el concepto de libre empresa y competencia defendido por las derechas más básicas no hace ninguna referencia a la raza, es mas la idea casi Darwiniana de que el mas eficiente debe sobrevivir en el mundo empresarial, mercado, etc tampoco hace ninguna referencia a la raza de quienes compiten en ese mercado.
…”
Es verdad, ese es el peligro de las derechas “moderadas”, nos hablan de mayor o menor “eficiencia” pero jamas pueden explicar por que razon, los miembros de una determinada etnia (los descendientes mas o menos directos de los habitantes originarios de America Latina), por ejemplo, ocupan en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social (los “menos eficientes”, segun los “paladines de la libertad”).
Tampoco pueden explicar las razones que, como contrapartida, los ocupantes de la cuspide de la piramide (los “mas eficientes”, segun los Benegas Linchs…) presentan, en su gran mayoria, los mismos rasgos fisico de los expropiadores europeos.
Lee nuevamente mi post y te vas a enterar que sucede cuando se les pregunta sobre estas realidades empiricamente constatables.
Te lo digo rapidito. Salen a relucir; o el racismo larvado “positivista”, o los argumentos teologicos (tambien racistas, en definitiva), o los insultos y calumnias a granel para con el interlocutor.
Dicho sea de paso ¿Cual es tu explicacion…?
INSISTO: YA QUE RESPONDI A ALGUNAS DE TUS CUESTIONES.
¿CUAL ES TU EXPLICACION (O EXPLICACIONES)?…’
En verdad me gustaría conocer tus explicaciones; Te recuerdo que a mí no me podés acusar de preguntar sin haber respondido; Yo estoy preguntando primero…”
Al no obtener respuesta (evidentemente), el dia 06 Junio 2008, 12:50 el mismo forista (kevin-panceta ) te increpo:
“…¿Y 123? Estoy esperando respuesta todavía. ¿Qué paso que no me respondiste? Tus críticas hacia cosmo se basan en que él, según vos, no te respondió satisfactoriamente una pregunta que hiciste primero ¿Por qué él tiene que tener la obligación de responderte mientras vos no respondes las preguntas que te hacen otros foreros?
Sigo esperando una respuesta a la pregunta inicial…”
Como era de esperarse, la respuesta que buscaba “kevin panceta” jamas aparecio (ni aparecera; Ya le dije que pierda toda esperanza al respecto), no obstante, te dio otra oportunidad de demostrar, al menos, algo de coherencia y el 14 Junio 2008, 13:44 te informo:
“…123: Te hice una pregunta primero (ya que pones esa condición como requisito indispensable para responder), el 05 Junio 2008, 13:56 pero no obtuve respuesta. Tu silencio sólo deja claro que cosme, al menos en lo que la discusion que se había planteado entre él y tú respecta, tenía razón.
Una lástima…”
Espero que ante las evidencias de tu elusivo, tergiversador, incoherente y deshonesto comportamiento, te retires a reflexionar un poquito, sobre todo, antes de enfrentarte una vez mas con alguien que en el pasado te dejo en un berenjenal.
Tambien espero que no sumes predicibilidad y no salgas con la tipica, predecible y evasiva respuesta “…Es obvio que “kevin panceta” y vos son la misma persona, por eso no respondi…”
Trata de sumar algo de seriedad a tu discurso, te lo digo por tu bien…

, , cosmocosme dijo

Ademas, 123, una clara muestra de tu espiritu tergiversador; Hitler jamas trato a los judios de seres humanos “pero judios”; Para hitler el judio no era un humano “diferente”, para hitler el judio no era humano. De hecho, existen innumerables registros filmicos de propaganda nazi al respecto.
Tu frase “…Para que te quede claro es como cuando Hitler trataba a sus prisioneros como “humanos pero judíos” y por lo tanto no merecedores de los derechos de los “humanos NO judíos…” constituye un intento de tergiversacion mas en la ya nutrida lista de “imprecisiones” que solo dejan en evidencia, aun mas, tu ya probada deshonestidad intelectual.

, , Anónimo dijo

Esta bien Cosmocosme, tenes razón. Sos el dueño de toda la verdad absoluta en este planeta, estas libre de la posibilidad de cometer un error, no hay ningún motivo para que revises ninguna de tus actitudes….

Espero que ahora que ya te adule y te di la razón podamos ser amigos y tener un intercambio despojado de insultos y agresiones. Si de todos modos seguis sintiendo la necesidad incontrolable de insultarme, tomate la pastillita azul, la que te relaja…

, , cosmocosme dijo

123 (o anonimo) : Voy a tomar un momento para citarte, citas que tomare SOLAMENTE de tus comentarios en este blog.
“…Como en tu triste cabecita (…) el mismo ser intolerante que sos (…) seguis sin ser capaz de responder ni entender lo que sucedió (…) Como habrás visto hay muchos loquitos en estos foros (aparte de vos) (…) con los únicos que sos capaz de mantener un intercambio civilizado (…) te has convertido en un intolerante (…) te vas a embrutecer aun mas cada día (si eso es posible)…”
Y, para finalizar, el “broche de oro”, tambien de tu autoria, que reza de la siguiente manera;
“…Cuando le pones un calificativo a la condición de humano de una persona estas devaluando esa condición y por lo tanto deshumanizando…”
Hasta ahora tenemos que, segun vos (en este blog; si nos remitimos al escenario de nuestro primer encuentro las citas podrian extenderse hasta el aburrimiento), Yo soy un ser humano con una “triste cabecita”, loco, intolerante, extremadamente bruto (a punto tal que resulta dificil profundizar dicha condicion) e “incivilizado”.

Tarea para el hogar:
1) Buscar en el diccionario el / los significado / dos de la palabra “Calificativo”
2) Releer tus propias palabras y reflexiona acerca de tus intervenciones en estos foros.
3) Mmm… Mejor me lo reservo; No quiero que me acuses (como mentirosamente lo venis haciendo) de agraviar a las personas.

, , Anónimo dijo

Si no conteste antes es porque me habías empujado a un punto en el cual ya no era posible seguir debatiendo con vos sin caer en el insulto.

Te propongo un trato:

Yo respondo tu pregunta, sin chicanas ni agresiones. Y vos haces lo mismo por tu parte.

En el momento en que me sienta tan solo un poco agredido me retiro del foro.
Ya te propuse este mismo trato en el pasado y no fuiste capaz de mantenerlo.

Se que sos un tipo inteligente y medianamente educado y por lo tanto sabes que no es necesario caer en el insulto burdo para agredir a los demás (sino mira al Campo y los Kirchner que se vienen agrediendo mutuamente en los últimos 100 días sin utilizar un solo improperio).

Las reglas son claras:
Nos respondemos mutuamente, sin chicanas y sin insultos.

Si sos capaz de hacerlo estoy dispuesto a debatir con vos… sino te lo dejo para que lo dirimas con el resto de los foristas.

Espero tu respuesta.

, , cosmocosme dijo

¿Y por que no? La mayoria de mis amigos (son mis amigos y los quiero…), aunque no lo creas (no tenes porque hacerlo; Ya te dije que los relatos autobiograficos poco valen posteados de manera anonima en un foro publico), son de derecha (aunque, salvo uno, los restantes no pretenden constituirse como “ideologos” con el objeto de defender lo indefendible: Ellos hacen cargo de su egoismo).
Si.
De derecha (incluso uno, con alpellido patricio y todo)

, , cosmocosme dijo

123: Como quieras, mas alla de mi “estilo”, que puede no gustar, sabe que Yo no insulto (es evidente que tenemos dos nociones diferentes de lo que es un insulto) y que, fundamentalmente, no tengo la “verdad” comprada (nadie la tiene). No obstante, existe una cuestion para la cual (al menos hasta el momento) los ideologos de las derechas con los que he debatido (ni te cuento “cara a cara”, sin las limitaciones que impone este medio) no han tenido respuesta que no caiga en ninguna de las tres opciones indicadas en mi blog “racismo y derechas” y te la repito:
Las derechas “moderadas”, nos hablan de un mayor o menor grado de “eficiencia” pero jamas pueden explicar por que razon, los miembros de una determinada etnia (los descendientes mas o menos directos de los habitantes originarios de America Latina), en America Latina (no solo sucede en America Latina, dicho sea de paso) por ejemplo, ocupan, en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social (los “menos eficientes”, segun los “neo liberales”)
Tampoco pueden explicar las razones por las cuales, como contrapartida, los ocupantes de la cuspide de la piramide (los “mas eficientes”, segun los “Benegas Linchs”, los “Hayeks” y otros tantos) presentan, en su gran mayoria, los mismos rasgos fisicos de los expropiadores europeos.
En ningun momento te estoy insultando.
Esta en vos debatir sin insultos.

, , PIÑÓN FIJO dijo

Qué Hayeks, SALMA????

Qué minón!!!!!!

Pd.: cosme, perdoname pero hay una sola cosa que no me creo: que tengas amigos.

Saluditos

, , cosmocosme dijo

Hayek, pinon fijo, HAYEK y no Hayeks (se te paso por alto la palabra “Los”).
Si, tengo amigos, pocos por supuesto (la gente que necesita mas de los dedos de una mano para contar la cantidad de amigos me genera ciertas sospechas) pero muy buenos. Conocidos, en cambio, tengo muchos.
Vos, seguramente, tenes muchos amigos…

, , YA ME CONOCES dijo

BUENO, A VER,EL TEMA ES ASI SEÑORES, TENGO UNA IDEA PARA LOGRAR ALGO POSITIVO, MI IDEA SURGIO AL PRINCIPIO TRATANDO DE LOGRAR ALGUN BOMBARDEO COMO EL DEL 55 EN LA PLAZA,OBVIAMENTE ESTAN TODA LA PESTE AHI HOY A LAS 15HS , AUNQUE ERA UNA BUENA IDEA DESISTÍ POR LA RZON DE QUE NO IBAMOS A RECAUDAR DINERO ALGUNO Y ME TOME EL TIEMPO PARA PENSARLO,MI CONCLUSION FINALIZO DE LA SIGUIENTE FORMA…..
MI IDEA AHORA CONSISTE EN CERCAR TODO EL PERIMETRO DE LA PLAZA Y DEJARLOS ENJAULADOS DENTRO DE LA MISMA, AHORA VIENE LO ECONOMICO… PENSÉ QUE QUIZAS PUDIERAMOS TRAER CONTINGENTES EUROPEOS PARA QUE VISITEN Y DANDOLES UNA BANANA , MANI, CHORI O COCA POR CADA INTEGRANTE DEL CONTINGENTE LE DEN ELLOS MISMOS DE COMER A LAS BESTIAS, RECORDEMOS QUE ESTAS BESTIAS NO EXISTEN EN EUROPA, SI EN VENEZUELA Y CUBA, PERO EN EUROPA NO, PENSEMOS TAMBIEN EN LA COTIZACION DEL EURO QUE ME LLEVO A DIAGRAMAR LA IDEA, TAMBIEN PENSE QUE EN UN TIEMPO LA PLAZA SE LIMPIA SOLA YA QUE LAS BESTIAS AL CABO DEL TIEMPO SE VAN A IR COMIENDO ENTRE ELLOS Y LUEGO SI, SI SEÑOR, AHI SI, YO ASISTIRE A LA PLAZA A DESCUBRIR ALGUNA ESTATUA O ALGUN MONOLITO, NO ESTOY LEJOS ESTOY CERQUITA SE LA PLAZA Y ESPERO DORMIR UNA BUENA SIESTA PARA NO SENTIR NADA, A MEDIDA QUE VAN PENSANDO MI IDEA VAYAN TIRANDO ALGUNAS PERO NO CREO QUE ME SUPEREN, UN ABRAZO GRANDOTE CHE!!!

, , cosmocosme dijo

Angel: ¿Y a mi que me importa el PJ? ¿Sos idiota o solo es una postura? ¿En que momento defendi al PJ? Dicho sea de paso, los funcionarios, en cualquier lugar del globo, tienen todo el confort disponible para llevar a cabo su gestion con todas las comodidaes. Una vez terminada la gestion ese confort pasa a manos del proximo funcionario elegido por el pueblo o delegado por otro elegido por el pueblo, si estas en desacuerdo con eso es otra cosa, pero sucede en todos los paises del mundo.
Repito: Los barrios acomodados, con la gente que estaba “caceroleando” a favor del campo (muchas mujeres con “planchita” y tapados de piel -horrendos por cierto-); Me da la pauta que D’Elia (quien no es santo de mi devocion…), tiene, al menos en esta cruzada, la razon… Es penoso ver a la gente ahi, sin saber porque esta, porque protesta,etc.
Dicen que fueron autoconvocados pero todos realmente sabemos que
solamente los que tienen acceso a una PC pudieron estar ahi, convocados por los ideologos que “spammearon” cuanta PC pudieron con convocatorias golpistas. Agrupaciones sociales que como a muchas o muchos me dan verdaderamente A.S.C.O ( asco).
A sacarnos las caretas

, , YA ME CONOCES dijo

PERDON ME OLVIDE DE PONER ESTO!!!!!!!

salio publicado en el boletin oficial del 4 de junio

Con razon estaba tan contenta la de Carlotto ayer en primera fila!

HAY QUE LEER CON DETENIMIENTO EL BOLETIN OFICIAL PARA ENTERARNOS DE COSAS QUE NO SALEN EN LOS DIARIOS…

ARTICULO 81. – Transfiérese de la JURISDICCION 91 – OBLIGACIONES A CARGO
DEL TESORO a la JURISDICCION 20 – PROGRAMA 20-01 – SECRETARIA GENERAL DE LA PRESIDENCIA DE LA NACION, la suma de UN MILLON CUATROCIENTOS DIEZ MIL PESOS ($ 1.410.000) para ser destinada en carácter de aporte no reintegrable a la Fundación Abuelas de Plaza de Mayo y la suma de UN MILLON SEISCIENTOS OCHENTA MIL PESOS ($1.680.000) para ser destinada, en el mismo carácter, a la Asociación Madres de Plaza de Mayo…
¡SIN PALABRAS!!

, , El Angel dijo

cosmito: decir que la gente que protesta no sabe porque lo hace, ni porqué está ahí, es un poquito mesiánico de tu parte, un poco soberbio, un poco nazi, un poco ……. racista.

Date cuenta que sos tan mierda como a quienes atacás permamentemente con tus largas, insoportables, mercúricas, e inentendibles diatribas.

Saluditos, y te dejo porque voy a la reunión del Tihany en plaza de mayo.

, , ale dijo

cosmo de mierda sos mas nazi que kirchner

sos un sorete

, , Eleanor dijo

No es un problema racial, es cultural. El autor de la nota se pregunta por qué los descendientes de nativos americanos son quienes habitan en la villa. Pues le cuento que, siendo tan pobres como el indio mas pobre, los inmigrantes llegados en el siglo XX, prosperaron en su mayoría. No por ser rubios, sino por tener una cultura de trabajar hasta no dar más. Es un tema de costumbres, de cultura. No de color de piel.

, , Eleanor dijo

En cuanto a lo que dijo Watson, no fue que los negros eran menos inteligentes, dijo que su inteligencia era diferente. Yo no diría que un brillante profesor de Derecho sea menos inteligente que uno de matemática, pero posiblemente el abogado no pueda hacer un simple cálculo matemático sin ayuda de la calculadora. Y el doctorado en física tal vez no pueda escribir ni la primera página de una novela. Inteligencias distintas, no inferiores o superiores.

, , cosmocosme dijo

Eleanor:
1) Watson OPINO que la gente de color era “menos inteligente”, el mundo cientifico REFUTO Y ECHO POR TIERRA, METODO CIENTIFICO MEDIANTE sus racistas OPINIONES.
Opinar es una cosa, crear una hipotesis y someterla a contrastacion es otra muy diferente.
2) ¿Tema cultural? Que Yo sepa los Mayas, los Aztecas y los Incas tenian sus respectivos imperios fruto de economias excedentarias ¿Esa gente construyo imperios sin mover un solo dedo?
Por otra parte, estas tierras, laboradas por muchos inmigrantes europeos, tenian duenos anteriores (nomades o no, eran los moradores de las mismas)… Moradores quienes fueron violentamente expropiados (tal y como lo hace un “pibe chorro” cuando despoja a su victima de sus bienes, arma en mano, pero en gran escala) por la horda “civilizadora” europea, quienes se autoproclamaron (”ley del mas fuerte” mediante) como “propietarios” sembrando latifundios esclavistas y encomenderiles por toda la region.
Como, por lo general, la historia la escriben los que ganan, los inmigrantes europeos (laburantes muchos de ellos, nadie lo discute) fueron muy bien recibidos por los descendientes de los expropiadores ergo TUVIERON MUCHISIMAS MAS OPORTUNIDADES DE TRANSFORMARSE EN PROPIETARIOS que los despreciados nativos y criollos (gauchos, especialmente)
Esta ultima realidad puede corroborarse observando (entre otras praxis) LOS RASGOS FISICOS DE LA MAYORIA DE LOS “MODELOS” QUE UTILIZAN LOS PUBLICISTAS PARA SUS PUBLICIDADES; Incluso en paises con fuerte presencia indigena, esos “modelos” presentan, casi siempre (salvo alguna rara excepcion) rasgos fisicos similares a los de los expropiadores europeos.
Finalizando, te recuerdo que, tanto los originarios como a los esclavos africanos, a la hora de la “encomienda” y la esclavizacion demostraron que fuerzas y ganas para el trabajo no les faltan precisamente. Ni te cuento los descendientes de los verdaderos duenos de estas tierras que en Boivia, durante todo el siglo XX, pudrieron, en jornadas interminables, sus pulmones en las minas de estano (promedio de edad; 30 anos) dejandolos a merced de la silicosis para que el mundo “civilizado”, “democratico” y “republicano”, pudiera consumir estano barato.
3) Por supuesto que no es un tema “genetico” o “biologico”. Es una cuestion que nada tiene que ver con la biologia, poco o nada tiene que ver con la cultura y MUCHO TIENE QUE VER CON LA APROPIACION VIOLENTA.

, , cosmocosme dijo

Es verdad “El Angel”, el escrito es caprichoso y mesianico…; Si te hubieses fijado bien, hubieses podido dar cuenta de que el escrito se lo copie a la forista Lara ( 14 Junio 2008, 19:24) para luego postearlo con algunas ironicas modificaciones.
Lamentablemente, Angel, no te diste cuenta de la charada dejando en evidencia, en principio, que vos solo criticas el “mesianismo” si viene del lado ideologico que detestas.
Sos patetico.
Hacete un favor; Retirate que del papelon no se vuelve y ni te molestes en entrar con otro nick; Lo que te conviene es instruirte un poco y, en el futuro, entrar con el mismo nick pero con las ideas modificadas.

, , El Angel dijo

cosme: estás tan loco y paranoico en tu frenesé de “corta y pega”, que cuando alguien te incomoda, salís con estas estupideces solo dignas de vos.

Recapacitá un poco man.

, , cosmocosme dijo

el angel: Si te fijas 16 posts atras va a poder lee lo que la forista “Lara” dijo, el
14 Junio 2008, 19:24:
“…La plaza de mayo, con la gente que estaba a favor del gobierno, me da la pauta que Juan Martin tiene razon, es penoso ver a la gente ahi, sin saber porque esta, porque protesta,etc.
Dicen que fueron autoconvocados pero todos realmente sabemos que dèlia fue unos de los vip que movilizò parte de la gente hasta alli.Agrupaciones sociales que como a muchas o muchos me dan verdaderamente A.S.C.O ( asco).
A sacarnos las caretas…”
Insisto: Lamentablemente, Angel, no te diste cuenta de la charada dejando en evidencia, en principio, que vos solo criticas el “mesianismo” si viene del lado ideologico que detestas.
Sos patetico.
Hacete un favor; Retirate que del papelon no se vuelve y ni te molestes en entrar con otro nick; Lo que te conviene es instruirte un poco y, en el futuro, entrar con el mismo nick pero con las ideas modificadas.

, , cosmocosme dijo

¿Vos incomodarme, angel? ¿Un racista que insulta y putea ante la impotencia que supone la presencia de numerosas inconsistencias dentro del propio discurso?
Vos no me incomodas, querido, vos me das risa por lo predecible.

, , YA SABES QUIEN SOY dijo

Un poco del registro de LOS SAQUEADORES.

¿Sabe cuanto paga usted por cada acto de Cristina?

Si, usted con sus impuestos y retenciones que el gobierno nacional le cobra, esta pagando el alto costo que tienen los actos de la Presidenta, y los actos mafiosos de los piqueteros, como fue el de días atrás, en que patotearon con palos y cadenas a las personas que estaban pacíficamente manifestándose en contra del gobierno en Plaza de Mayo.

Por cada acto los costos son los siguientes:
El sueldo del puntero que los convoca u obliga a ir al acto, amenazando que les retiran los planes, $2500 promedio (prorrateado por acto $500)
Por cada colectivo, el viaje desde Santa Fe a Bs. As. se paga entre $3500 y $4000
A cada persona que va al acto, se le paga entre $50 y $150 (Total por colectivo $6000 promedio)
A cada persona, se le paga la comida y bebida, entre $5 y $10 (Total por colectivo $600 promedio)
A cada persona, en algunos casos se les regala una remera, entre $10 y $20 (Total por colectivo $900 promedio)

Suma Total: 4000 + 6000 + 600 + 900+500=12000

Aqui no se contemplan muchos, muchos otros gastos que se producen en cada acto.

Esto multiplicado por los miles de colectivos que van desde casi todo el país, que según la provincia, los costos antes mencionados son mucho más altos, da un número de muchos ceros, y es lo que usted Paga por cada acto de Cristina.

, , Eleanor dijo

Cosmocosme , voy a buscar un link con las palabras exactas de Watson, porque lo que yo habia leido es “distinta inteligencia”, pero quiero leer el original, en inglés.
En Argentina no había mayas, ni aztecas, ni Incas. Solo había tribus atrasadísimas, viviendo de la caza y la pesca. Que fueron arrasadas por una civilización más avanzada, como la europea. Ni mas buenos ni mas malos, solo mas avanzados. Los mismos Mayas y Aztecas oprimían a los pueblos vecinos, y estos pueblos dieron su inestimable cooperación a los españoles, para terminar con dichas civilizaciones. Muy de buena gana.
En cuanto a trabajar 30 horas en las minas…el trabajo bruto, por si solo, no sirve. Se necesita algo mas para progresar, de lo contrario, un albañil ganaría mas que un ingeniero. Y sabemos que no es así.
Mis abuelos vinieron a trabajar en una fábrica, no en el campo. El mismo trabajo que podría habersele dado a un aborigen, pero ¿crees que no se los daban o no lo querían?.
Si es por apropiación violenta, muchos países europeos, que hoy gozan de buen nivel de vida, fueron arrasados, y salieron adelante. No se dedican a culpar a los de afuera por todos sus males.
Es el destino de las civilizaciones menos desarrolladas, el ser absorvidas por las otras. Entonces, no queda mas que asimilarse, asimilar la cultura y tratar de vivir lo mejor posible. Que reclamando territorios para seguir cazando y pescando, no es la vía.
En cuanto a los rasgos físicos que utilizan los publicistas, ellos estan para vender. Jabones o autos, da igual. Y si utilizan esos rasgos, es porque se corresponden con el parámetro de belleza actual. Si hoy pusiesemos de modelo a una chica de Rubens, seria tildada de gorda horrible y mandada a aldelgazar. De la misma manera, tal vez en 200 años, se considere a Pamela Anderson un bicho horrible.

, , Eleanor dijo

Absorbidas, perdón.

, , cosmocosme dijo

Eleanor: 1 Simple: Emular la vida salvaje de una selva es no tener en cuenta la herramienta fundamental que distingue al ser humano de las bestias, a saber; LA CULTURA (que no existe en la naturaleza), este comportamiento esta justificado en los animales dado que carecen de dicha herramienta; en los seres humanos, estos comportamientos “animalisticos” son inaceptables.
Por lo tanto, Si Ud. avala el despojo y el saqueo (utilizando la violencia como medio de apropiacion) de los verdaderos duenos de la tierra, no se queje de los que ponen bombas o los delincuentes: Estan haciendo lo mismo que Ud. avala (pero en pequena escala) a saber; imponer un deseo personal por la fuerza fisica.
Noticia (por segunda vez) : En estas comarcas existian culturas que trabajaban la tierra, sucede que un grupo, utilizando la violencia fisica, se apropio (robo) de ellas y despojo a sus ocupantes originales.
Le recomiendo que lea escritos de la DISCIPLINA CIENTIFICA llamada antropologia; recien ahi se va dar cuenta de que su forma de construir al otro cultural se condice con la forma (desechada hace anos) en la que lo hacian en el siglo XIX (EVOLUCIONISMO) ademas, su desprecio raya en socialdarwinismo, es decir, ideas similares a las que tenia Hitler cuando, para justificar el despojo y el genocidio, construia al otro cultural utilizando la opocision superior / inferior, en este caso, teniendo a los judios como blanco permanente de sus delirios de grandeza.
Le recomiendo, para comenzar, lecturas sobre linguistica y semiologia (Saussure, Benveniste, Bajtin, Pierce, Eco y, por que no, Eliseo Veron -semiotica-), seguir con lecturas epistemologicas y, recien en ese punto (no antes) agarrar muchos libros de historia (diferentes interpretaciones, de derecha a izquierda, sobre una misma cuestion) y Antropologia (BASICAMENTE, LOS TRES MOMENTOS MAS IMPORTANTES A SABER; EVOLUCIONISMO, FUNCIONALISMO/ESTRUCTURALISMO Y NEOMARXISMO ).
Las culturas no son (como se creia en el siglo XIX) inferiores o superiores entre si, las culturas son DIVERSAS.
Un sencillo ejemplo; ¿Le pareceria bien que Yo, habida cuenta de la profunda ignorancia que rezuman sus comentarios (desconoce por completo los diferentes momentos de construccion de la “otredad” cultural) la despojara de todos sus bienes so pretexto de considerarme “mas avanzado” intelectualmente q usted?
El robo es robo y, si es llevado a cabo a gran escala, es peor aun.
Usted hablo clarito de una ausencia de “cultura de trabajo” por parte de los originarios y es por eso que he sacado a relucir un dato (de cientos disponibles) para demostrarle que, a los originarios, no les faltaba cultura de trabajo precisamente; Por el contrario, los que historicamente tuvieron recelo de las labores manuales fueron las oligarquias latifundistas.
Lo que hicieran entre ellos (mucha peli de Mel Gibson…) los originarios no justifica el genocidio, el robo y el despojo.
Por otra parte, es evidente que los publicistas consideran mas bellos a los caucasicos, hecho que no mencione por su profunda obviedad.
La pregunta es ¿Por que razon los consideran mas bellos?
La respuesta: Porque la gente que ocupa los lugares mas altos de la piramide social presenta estos rasgos fisicos (salvo alguna excepcion)
¿Y por que sucede esto ultimo?
Porque tuvieron muchisimas mas oportunidades por pertenecer a la etnia “ganadora” (ladrona de tierras y de cultura), realidad que se reproduce en la descendencia con muchisimas mas oportunidades de acceso a una educacion de calidad, cosa que puede comprobarse facilmente hoy en dia: Es sabido que cada vez que se pide “buena presencia” cuando se busca empleados, en latinoamerica, se esta pidiendo, en realidad “que sea lo mas blanquito posible”
En realidad, esto no es un invento mio: Ya lo decia Alexander Von Humboldt “El color mas o menos blanco de piel, en America Latina, determina el lugar que ocupara la persona en la sociedad”
¿Y que me dice de la gente de color?
¿Por que razon, incluso en USA, ocupan los lugares mas bajos (salvo raras excepciones) en la piramide social?
A ellos los arrancaron de sus comarcas para llevarlos al infierno, infierno que, por cierto, se reproduce en la actualidad bajo las modernas formas del capitalismo moderno, a saber; Acceso casi nulo a una educacion de calidad, acceso nulo a empleos bien remunerados, acceso casi asegurado a las labores mas humillantes y mal pagas (en el mejor de los casos) y acceso casi seguro a muerte por hambre, bala o confinamiento en una carcel (en el peor de los casos)
Gente: No intentemos defender lo indefendible para satisfacer (y mantener) nuestro egoismo; Limitemonos, si somos egoistas, a hacer mutis por el foro.
Saludos.

, , cosmocosme dijo

Quiero decir, por si no quedo claro, Eleanor: Si Hitler hubiese ganado 2da guerra mundial usted estaria diciendo, (puedo asegurarselo) en referencia al holocausto judio “…Es el destino de las civilizaciones menos desarrolladas, el ser absorbidas por las otras. Entonces, no queda mas que asimilarse, asimilar la cultura y tratar de vivir lo mejor posible. ..”
Pienselo, me dara la razon.

, , Eleanor dijo

Si quiere que haga mutis por el foro, no tiene mas que borrar mis mensajes.
Antes que leer los libros que me sugiere, tengo varios de Historia pendientes, y de Derecho. Solo tengo un título universitario, aunque no en Antropología, disculpe mi ignorancia. Y un terciario en camino.
Si no está de acuerdo con el despojo y el saqueo que hicieron los españoles (no nosotros, los españoles) hace cientos de años, no tiene más que ceder sus propiedades a los aborígenes ¿por qué no lo hace ya mismo? y por supuesto, salvo que descienda Ud en un ciento por ciento de indios, tomarse ya mismito el buque de vuelta a Europa. Aunque sospecho que no lo van a aceptar, no hay reclamo que valga, lo van a mandar de vuelta a su tierra . Porque esta es SU tierra, no de indios que vivían hace 500 años. Tan suya como mía.

No, los japoneses y los canadienses son culturas distintas. Si hablamos de los mapuches o los guaranies y los españoles o ingleses del siglo XV, no son distintas solamente: son inferiores. Vivir en estado casi animal, de la caza y pesca no es ser distinto. No justifiquemos cualquier cosa.

Mire que lugar tan bajo ocupan los negros en USA, que Collin Powel, Condolezza Rice y Obama son negros.

Muchos descendientes de indios van a la universidad y se reciben de médicos o abogados. Otros se quedan lloriqueando y reclamando les devuelvan las tierras de sus tatara abuelos. Son distintas formas de ver la vida.
Que raro lo que me dice del color de la piel determinando el lugar que se ocupa en AL, se lo voy a contar a mi mejor amigo y abogado, oscuro como la noche. Tal vez no se haya enterado, y renuncie al ejercicio de la profesión para ir a pedir un plan trabajar.

Con el ejemplo de HItler, me da mas aun la razón: mire que superiores culturalmente son los judíos que han sobrevivido a tantas persecuciones, quisieron exterminarlos los nazis, ahora quieren exterminarlos los árabes, y con todo eso en contra, hcieron un paraíso de cultivo en un desierto. Los derechos se ganan, no se lloran. Y ellos ganaron un pais.

Sigue sin explicarme por que mis abuelos, llegados con nada (en sentido literal, nada de nada mas que lo puesto), pudieron salir adelante, mientras otros, aqui por siglos siguen igual desde hace décadas. Mi abuela, semi analfabeta, pero con una cultura de trabajar hasta caer muerta, siempre decia, mirando a sus vecinos criollos, donde trabajaba uno en toda la familia “los argentinos son vagos”. Claro, ella estaba acostumbrada a trabajar ella y mi abuelo, los dos a full en una fábrica. Mientras sus vecinas argentinisimas escuchaban la telenovela en la radio, y se quejaban de que el dinero que ganaba el hombre de la casa no les alcanzaba.

Los publicistas muestran a la gente lo que la gente quiere ver ¿sabia que se hacen testeos antes de sacar un producto o una publicidad? hay modelos morochas, negras, rubias y orientales. Las negras que triunfan en publicidad son muchas (o en el cine), idem las orientales. Si no se toma a gente que mide 1,50, pesa 80 kilos y se parece a Evo Morales, es porque no se consideran lindos. Como no se consideran “lindos” a los viejos o a los gordos. Hay indias bellísimas, pero seguramente no las va a encontrar entre las Aymará. Pero si en las tribus del norte de américa.

El planeta es uno solo, está superpoblado y los recursos escasean. El Darwinismo ha existido siempre, y va a seguir existiendo. Y no importa si nos gusta o no, es una realidad.

, , Eleanor dijo

Estaría bien que de una vez, quienes viven de la queja y sintiendose discriminados, vean bien quien los explota.
Millones de negros viven en Africa en la miseria, explotados por sus gobernantes, tambien negros. Recuerdo a Idi Amin, un dictador asesino y sangriento que vivía en la opulencia, mientras su pueblo se c ….. de hambre. De seguro Cosmocosme va a encontrar la forma de culpar a algún blanco por eso.

Como no soy gerente de una empresa, voy a buscar a quien echarle la culpa ¿qué tal si digo que me discriminan por ser mujer? siempre es mas fácil echar culpas que reconocer que no todos tienen la misma capacidad ¿no?

, , Eleanor dijo

Otro ejemplo con respecto a la estética:
Cuando los romanos invadieron el norte de Europa, trajeron de vuelta a Roma, a esclavos y esclavas de los pueblos invadidos: rubios y de ojos claros. Pues bien, las mujeres romanas, que pertenecian al pueblo invasor, esto es, superior (no desde un punto de vista moral, que no tiene importancia alguna en esto) ¿qué hicieron? empezaron a teñir su cabello de rubio, usando cenizas, plantas, como fuese.
¿Por qué las mujeres del pueblo superior imitaron a las del pueblo dominado? una simple cuestión estética, el cabello del color del oro o el trigo les pareció más bonito que el negro. Asi que eso da por tierra la idea de que la gente que ocupa los rangos más altos de la pirámide social, es el ejemplo a seguir.

En Japón, país que nada tiene que envidiar en cultura y bienestar económico a ningún otro en el mundo, gustan los rasgos occidentales, y el que puede y está obsesionado, se opera los ojos.

, , Eleanor dijo

Telenovela en la radio? jiji, mejor dicho, la novela de la radio.

, , YA SABES QUIEN SOY dijo

Ud. conoce algún político económicamente quebrado?

Yo no.

Pero sí conozco miles de propietarios rurales que han ido a la quiebra.

¿Ud. conoce algún político o funcionario público que se haya alejado de sus funciones empobrecido?

Yo no.

Pero si conozco pequeños propietarios empobrecidos que han perdido las escasas hectáreas que tenían por el desgobierno político hacia el campo.

¿Ud. conoce políticos que al alejarse de sus funciones son varias veces millonarios?

Yo sí.

Pero no conozco muchos ruralistas que en cuatro años hayan, ni por asomo, obtenido fortunas de esas dimensiones. A pesar de que trabajan de sol a sol tozudamente.

¿Ud. conoce políticos que se hayan visto perjudicados por las sequías, las inundaciones, el
granizo, el precio de los commodities?

Yo no.

Pero sí he visto los desastres naturales y económicos dejando un tendal de trabajadores que
solamente generan riquezas para el país, mientras los políticos las despilfarran o mal distribuyen.

Se equivoca el gobierno cuando afirma que la actividad más rentable de la Argentina es el campo y
que por ello se efectúan las retenciones… Para redistribuir las ganancias de los demás entre
quienes, supuestamente, deben necesitarlas.

LA ACTIVIDAD MÁS RENTABLE DE LA ARGENTINA, la que no quiebra nunca es la POLÍTICA. Y yo propongo que se apliquen retenciones del 50% a los sueldos de todos los políticos argentinos y funcionarios públicos para ser redistribuidos socialmente.

NO ESTAMOS DE ACUERDO CON LOS CORTES DE RUTAS.

Violan la Constitución Nacional, entre otras cosas.

Pero tampoco estamos de acuerdo con la política que implementó este desgobierno de patotas prepotentes, resabios de la década del ‘70, cuando la ‘juventud idealista’ que hoy nos destruye poco a poco salía a poner bombas en las calles. Le tocara a quien le tocase.

, , cosmocosme dijo

Eleanor:
Mmm… ¿Como decirselo? Aqui somos lo que escribimos y no lo que decimos ser…
Su relato autobiografico (credenciales universitarias, etc) no tiene valor como argumento en un foro publico en donde posteamos TODOS de manera anonima ¿Por que razon?
Sencillo: El autor de dichos relatos NO PUEDE DEMOSTRAR QUE LO QUE DICE ES CIERTO.
Sus palabras me dicen mas acerca de sus credenciales que su mencion acerca de ellas…
No es de extranar para nada que tenga bibliografia pendiente, sobre todo en disciplinas CIENTIFICAS como HISTORIA, ECONOMIA, SOCIOLOGIA Y ANTROPOLOGIA.
¿Ceder mis propiedades?
No, mi lucha es para que TODOS cedamos parte de nuestras “propiedades”. (Recordemos que la propiedad privada es siempre fruto de una apropiacion original: Si a Usted le roban un celular de $2000, tiene el numero de IMEI (de serie), ubica a la persona QUE COMPRO DE BUENA FE ESE CELULAR ROBADO SIN SABER QUE ERA ROBADO, lo va a querer recuperar ¿O estoy equivocado?)
¿Por que razon no sirve despojarse de manera individual?
1) Esto no depende de decisiones personales: Seria como pedirle a una persona que compro un articulo robado (sin saber que era fruto de un ilicito) que devuelva a su dueno dicho articulo por
propia voluntad cuando, en realidad, debe devolverlo, quiera o no.
2) El despojo fue masivo y las reparaciones deben ser masivas para los descendientes de los despojados.
¿Mi tierra? ¿De que tierra habla?
Que Yo sepa, no puedo acampar libremente en un campo pues el capataz enviado por su “patron” me sacaria a los tiros como le sucede a los “sin tierra” en Brasil consagrando una aberracion: El “campo” (la tierra) es un recurso natural, como el petroleo o los minerales, y su “propiedad” por parte de privados es como la propiedad del agua o el aire: Una aberracion.
Con respecto a las culturas “inferiores” y “superiores”, insisto: El hecho de que la haya mandado a hacer “mutis por el foro” fue por su bien; Al no hacerse cargo de su egoismo e intentar defender lo indefendible, ha demostrado su profundo racismo motivo por el cual jamas eliminaria sus escritos: Le dan la razon a mi teoria.
¿Por que razon me ha demostrado su racismo?
Sencillo; Con su pensamiento socialdarwinista (el mismo que utilizo Hitler para eliminar a los judios), DESECHADO EN LOS AMBITOS ACADEMICOS SERIOS A COMIENZOS DEL SIGLO XX (Periodo de entreguerras, mas precisamente) esta extrapolando (una chapuceria metodologica) teorias de las ciencias naturales al ambito de lo social cultural informandonos, que las culturas son Distintas ergo, inferiores o superiores pero no tiene en cuenta una cosa (entre muchisimas otras): Las diversas culturas son producto de los hombres que las hacen posible, por lo tanto, esa “inferioridad” o “superioridad” cultural recae por fuerza en la dimension biologica de esos hombres.
Insisto: Si Hitler hubiese ganado la segunda guerra Ud. nos estaria diciendo “…Es el destino de las civilizaciones menos desarrolladas, el ser absorbidas por las otras. Entonces, no queda mas que asimilarse, asimilar la cultura y tratar de vivir lo mejor posible. ..” Pero como Hitler perdio, le atribuye (De la misma manera triunfalista en la que Hitler lo hacia para con la “raza” aria) superioridad cultural (y racial, por mas que no se de cuenta) al pueblo judio: Su logica cae de madura: El que “gana” es “superior” y el que pierde es “inferior” culturalmente (y racialmente hablando dado quer la cultura, como dije antes, es la expresion de los hombres que la hacen posible)
Noticia: el progreso humano es posible gracias al aporte que hace cada una de las culturas a saber; La forma particular que tiene cada pueblo de resolver problemas comunes a todos los hombres Solamente por mencionar algunos ejemplos (algunos de muchos):
¿Que seria de la aburrida musica popular espanola de no ser por el aporte morisco? ¿Y de la Norteamericana (Y del resto de America) sin la magia africana?
¿Que seria de nuestro sistema numerico sin el aporte de los hindues y la posterior propagacion del mismo por todo occidente en mano de los musulmanes? ¿Existirian los sistemas informaticos dependientes, como se sabe, de las cifras uno y cero?
¿Que seria de las costumbres de higiene de los Europeos sin el saludable aporte de los Arabes y los Originarios de America?
Insisto (bis): ¿Le pareceria bien que Yo, habida cuenta de la profunda ignorancia que rezuman sus comentarios (desconoce por completo los diferentes momentos de construccion de la “otredad” cultural), y que Ud. se ha encargado de manifestarme, la despojara de todos sus bienes so pretexto de considerarme “mas avanzado” intelectualmente que usted?
El robo es robo y si Usted valida eso o intenta justificarlo no podra quejarse si el dia de manana un “pibe chorro” le pone un arma en la cabeza: Estara aplicando la “ley del mas fuerte” que Ud tanto defiende y justifica.
Por otra parte: Usted esta avalando, con su manera de pensar y sin darse cuenta, a cuanto movimiento guerrillero ha sido (es, y sera)en el mundo: Si la culpa del despojo la tuvieron los indigenas por no haber sabido defenderse o por haber sido mas “debiles” entonces los movimientos que se levantan en armas solamente estaran intentando hacer lo que Ud. avala: La imposicion de los deseos por la fuerza. ¿Se entiende? Mmm, usted solita nos instruyo “…Los derechos se ganan, no se lloran…”
Los ejemplos de los descendientes de originarios que van a la facultad y de Obama, etc, lo unico que hacen es darme la razon: Las diversas etnias no son ni inferiores ni superiores (tal y como lo sentencio el racista Watson) entre si dado que existen casos con los cuales esa pseudoteoria se cae a pedazos.
Por otra parte, la tendencia es clara: Si millones de personas nacen en un ambito en donde, desde pequenos, deben perder su tiempo en tareas tendientes a llevar un solido al estomago ¿Podemos esperar que puedan tener el tiempo para estudiar (primario, con mucho viento a favor) y para el dia de manana devenir en universitarios con salarios mas o menos aceptables? Cualquier universitario que tenga honestidad intelectual sabe que resulta muy dificil (imposible en algunas carreras como medicina u odontologia) estudiar, trabajar y recibirse en tiempo y forma con un buen promedio (indispensable, en muchos casos, a la hora de conseguir un empleo o una remuneracion mas o menos aceptable): Los invito a ir a la facultad de medicina o a la de odontologia (a la vuelta) y realizar dos acciones:
1) Tomar nota de los rasgos fisicos de la mayoria de los estudianes (europeos, en su gran mayoria)
2) Preguntar a los esudiantes de que trabajan; Se van a llevar una sorpresa…

Con respecto a su abuelo ya le respondi: Los inmigrantes europeos fueron bienvenidos y tuvieron muchisimas mas oportunidades de devenir en propietarios que los autoctonos por el solo hecho de pertenecer a la etnia que se consideraba (o que se considera, luego de leer sus escritos) “superior”:
“…No ahorre sangre de gauchos, es lo unico que tienen de humano. Este es un abono que es preciso hacer util al pais…”
¿Sabe quien fue el autor de esta “joyita” del desprecio? Si, nuestro querido procer Domingo Faustino Sarmiento… (si quiere sigo con ejemplos del desprecio de las elites por los originarios y los autoctonos, ejemplos sobran, por cierto)
Publicistas: Obvio!!!!!!! Es claro que los publicistas le muestran a la gente lo que quiere ver pero ¿Por que razon “la gente” se identifica (o quiere ver) con personas con rasgos caucasicos?
Dicho sea de paso: Los exponentes de belleza de las distintas etnias considerados “mas lindos” por “la gente”, son justamente, los que presentan rasgos fisicos similares a los de los caucasicos (nariz chiquita, ojos chiquitos, boca finita con algo de forma, etc)!!!!
En algo le doy la razon: El planeta es uno solo, esta superpoblado y los recursos escasean (al fin un derechista que lo admite) y agrego: En un mundo con recursos limitados, si sobra en un lado es sencillamente porque falta en otro: Imaginemos una torta para repartir entre veinte personas., cuatro de ellas se apropian (utilizando la violencia fisica como medio de apropiacion) del 70 % de ella, luego crean formas politicas y juridicas (leyes y el poder coercitivo para hacerlas cumplir) y el poder hegemonico, a fin de crear consenso y “naturalizar” esa apropiacion original, incluso, para que los descendientes de los expropiados, crean que su presente es “natural” y validen y reproduzcan ese sistema desigual.
Con respecto a los “negros” explotados por sus gobernantes en Africa: Lo siento pero, la avaricia occidental por los recursos naturales africanos (diamantes, petroleo, etc) los ha llevado a sembrar de dictadores sanguinarios gran porcentaje del continente.
En cuanto a las romanas que tenian sus cabellos con el color de los de las esclavas…
( ¿¿¿¿¿????)
¿Podria citar la fuente de esa “informacion”, por favor?
Japoneses: Una cultura completamente occidentalizada que, obviamente, gusta de las personas con rasgos fisicos similares alos de los occidentales.

A esta altura tiene tres opciones.
1) Comprender su profunda ignorancia para hablar de ciertos temas, instruirse y, luego, encarar una discusion seriamente.
2) Hacer mutis por el foro (por su propio bien: A mi teoria le convienen sus aportes ergo jamas la borraria¿No se dio cuenta?, para no seguir destilando un infame racismo (con origen, en su caso, en una profunda ignorancia en lo que respecta a cuestiones socio culturales e historicas) y quedarse en cambio, con su egoismo (es preferible ser un egoista callado que un racista parlanchin…)
3) Seguir demostrando su racismo (y su ignorancia) infructuosa por intentar darle justificaciones a su profundo egoismo.

, , cosmocosme dijo

john-alfred-milton: ¿Te da la cara para aparecer luego del papelon padecido? (tan grande fue la humillacion que borraste todos tus posts…)
El forista John Milton se hace pasar por otros para agredir a los foristas y hacernos creer que lo apoyan a el.
El Forista John Milton miente.
Si leen http://blogs.clarin.com/cosmocosmecensuradoenlanaciononline/2008/5/26/la-forista-cecith-censura-comentarios-dejan-en#comments
En contraran la prueba: “Diferentes” foristas ergo “diferentes” opiniones, MISMO IP (los numeros centrales han sido suplantados con una “x” por cuestiones legales.
autor: RIVERPLATENSE DE LEY correo-e: web: <>IP: 2×1.2×5.2×4.25
autor: JOHN MILTON correo-e: web: <>IP: 2×1.2×5.2×4.25
Asi se demuetra que John Milton es un embustero.

, , cosmocosme dijo

YA SABES QUIEN SOY: Segun la forista Eleanor, esos jovenes idealistas actuaron correctamente dado que lo que importa es la “ley del mas fuerte” o, segun sus propias palabras “…Es el destino de las civilizaciones menos desarrolladas, el ser absorbidas por las otras. Entonces, no queda mas que asimilarse, asimilar la cultura y tratar de vivir lo mejor posible. ..”
Es decir, si logramos imporner nuestro deseo por la fuerza (tal y comollo feteja Eleanor) seremos considerados, el dia de manana, mas desarrollados mientras nuestros victimarios perdedores seran tenidos en cuenta como personas cuyo destino era el ser absobidas por sus victimarios habida cuenta de su “debilidad”…

, , Eleanor dijo

Si su mejor argumento es tratar de ignorante a quien no coincide con ud, eso demuestra una seria pobreza intelectual, además de cierta estupidez. Ud puede no creer lo que le digo, me da igual. Yo lo creo un imbécil resentido con la vida y supongo que eso le da igual también.

Más lo leo, y mas me convenzo de su hipocresía. Cualquier excusa es buena para no ceder su propiedad: o todos o ninguno. Por mi parte, ni un metro a nadie. ¿Qué pasa? su mamita no lo deja regalar su casa a los habitantes originarios? Lea libros de Derecho, informese, averigue que los Derechos prescriben algún dia. Yo no tengo la culpa de lo que unos españoles hayan hecho hace 400 años, mis propiedades tienen título que las avalan como mías.
No mienta, nunca dije que haya etnias superiores, o inferiores, solo culturas inferiores. Que los negros americanos estudien y se reciban, mientras sus primos africanos se dedican a matarse entre ellos, me da la razón: es un tema cultural.
Que curioso, en el terciario donde estudio, la mitad al menos de los estudiantes, tienen claros rasgos aborígenes. Y casi todos trabajan, al menos los mayores de 21 o 22 años. En cuanto a la Facultad de Medicina, es casi excluyente para gente de cualquier color que no tenga padres que puedan ayudarlos: los blancos sin dinero tampoco pueden ir. Pero fijese que raro, contradiciendo sus persecutas raciales, los hospitales estan llenos de médicos practicantes que vienen de países limítrofes, a aprender. Me han tocado varios. Y todos ellos, además del inconfundible acento, son de piel oscurísima y rasgos aindiados.

Estudie un poco de historia, y va a ver que lo que le digo de las mujeres romanas es cierto.

Mis abuelos pertenecian a la etnia privilegiada???? jajajajaj, permitame que me ría. Tan privilegiada era su etnia, que sus paisanos emigraban por millones ,muertos de hambre en Europa. Pero su cultura del trabajo les permitió salir adelante, aqui en América. Y también salieron adelante sus primos que no emigraron, hoy es un país próspero.

Sarmiento era un ejemplo, se preocupó por educar al pueblo, no lo juzgue tanto por sus palabras sino por sus actos. Mientras otros, con lindas palabras, insisten en mantener a la gente en la mayor ignorancia posible, para manejarlos más fácil. Además, hay que juzgarlo en el contexto de la época, no con parámetros actuales.

Uf, si, soy de racista yo. Ya he dicho mil veces que lo único que hace que un pueblo prospere mientras otro se hunde, es la cultura. No tiene nada que ver la raza, pero si no entiende castellano, se lo explico en algún otro idioma. Ud es un resentido ¿tan mal le ha ido en la vida?
Yo respeto al que trabaja y/o estudia, sea del color que sea. Al que vive de la limosna, de los planes, llorando y sintiendose víctima de las circunstancias, no. Millones de descendientes de indios, en toda latinoamérica, demuestran que se puede salir adelante. Otros no.
Estuve un tiempito en México, y sabe qué? contradiciendo sus idioteces, está lleno de gente próspera, con estudios y dinero, y piel oscura. En Argentina, está lleno también de blancos pobres. Europa del Este está llena de pobres de piel blanca y ojos celestes ¿vió que es cultural?

Espero que para mañana, sea consecuente con sus ideas, y esté regalando esa casa robada en la que vive. Hagase un favor, tomese un alplax antes de escribir, porque insultar a cuanto forista opina distinto, solo lo hace ver como un verdadero hijo de puta.

, , Eleanor dijo

A todo esto, no ha dicho cual es su propuesta ¿entregar las propiedades por las cuales han trabajado nuestros abuelos, nuestros padres y nosotros mismos? ¿volver a Europa ? (le juro que iría contentísima, pero me van a sacar de un voleo en el traste).

, , UNA BICICLETA dijo

NO TE METAS CON NOSOTROS: SOMOS LOS QUE LAVAMOS TU AUTO, TE CORTAMOS EL PELO, COCINAMOS TU COMIDA, CUIDAMOS TU ESTACIONAMIENTO, LIMPIAMOS TUS BAÑOS, MANEJAMOS TU COLECTIVO, SELLAMOS TUS SOLICITUDES, MANTENEMOS TU CELULAR, SI SABEMOS A QUIEN LLAMAS Y A QUE HORA, ESTAMOS EN TODAS LAS COSAS QUE HACEN A TU DIA Y TU NOCHE… NO TE METAS CON NOSOTROS POR QUE UN DIA TE PUEDEN CORTAR LAS PELOSTAS.
despues siempre aparece alguien que llora, se lamenta, hablan bien, aprovechan para clavarse algo con alcohol.

, , ROBESPIERE dijo

ELEANOR, como las retenciones son confiscatorias, pasamos al plan B. Consfiscar las propiedades. Propiedad estatal. dividimos en pequeñas parcelas 30 has + o – y la repartimos, Hay que poblar el campo. Nada de grandes productores, ni alquileres. todos pequños y dueños. al que jode, guillotina en plaza de mayo. El que decide que se planta es el estado. el librecomercio se lo meten en el culo.

, , Eleanor dijo

Robespiere, te cuento que hace dos años, alguien de mi familia le dió a una parejita unas ha para trabajar. Gratis, que vivan ahi y hagan lo que quieran, para no tener el terreno vacío. ¿Sabes que cultivaron? nada. Producir, si, eso si: produjeron dos hijos. Ella tenía 16 años, el 20, jóvenes y sanos. Comían frutales, que crecían solos.
En esa misma tierra, años antes, hubo varias parejas (gente mayor, de otra generación) que hicieron lindas quintas. Estos nada, cobraban plan trabajar y vivían de eso. Juro por lo más sagrado, no plantaron un tomate, una lechuga, nada. Una vez lo escuché a él decir “me estoy cagando de hambre”. Si, nadie puede vivir a naranjas y mandarinas, pero ¿por que carajos no plantas algo????

, , cosmocosme dijo

Eleanor: Yo no la trato de ignorante; Sus palabras demostraron que es ignorante de, al menos, los temas que esta discutiendo en este foro.
Resentido: Palabra que sacan a relucir quienes jamas pueden fundamentar su uso.
¿Cuales son las razones por las cuales Ud. ha llegado a la “conclusion” de que soy un “resentido”? ¿Podria fundamentar el adjetivo calificativo escupido? ¿Sabia que si no lo fundamenta, de no escudarse en el anonimato, yo podria entablarle una demanda por injurias?
Espero respuesta.
Insisto: La “Propiedad privada” asi como las leyes que la consagran son una construccion de los apropiadores originarios. En un mundo limitado hay quienes no se contentan con haber nacido para vivir de sobras mientras otros pocos les sobra.
Ya explique el origen de su racismo pero volvere a explicarlo: La cultura es la expresion de los seres humanos que la hacen posible ergo, si esta es “inferior”, los seres humanos que la hicieron posible tendran alguna caracteristica biologogica “inferior”. Eso es racismo.
Ud. es mujer: La mujer es fisicamente “menos fuerte” que el hombre; En una pelea “mano a mano”, en la mayoria de los casos, una mujer perderia ¿Eso la hace inferior?
Noticia: Los positivistas que en el siglo XIX pensaban como Ud. acerca de la inferioridad racial y cultural de las diversas etnias, PENSABAN EXACTAMENTE LO MISMO DE LA MUJER (Si quiere le brindo ejemplos, desde Lombroso hasta Schopenhahuer -no me acuerdo si se escribia asi, aclaro-)
Lea las estadisticas por favor: Incluso en Canada (pais conocido por su vocacion democratica) y en USA, los “indios”, los “negros” y otras minorias ocupan los lugares mas bajos de la piramide social constituyendo los que logran ingresar a la cuspide (los que Ud menciona) excepciones.
¿El teciario donde estudia? Insisto (segunda vez, por cierto) no tiene valor como argumento en un foro publico en donde posteamos TODOS de manera anonima ¿Por que razon?
Sencillo: El autor de dichos relatos NO PUEDE DEMOSTRAR QUE LO QUE DICE ES CIERTO.
¿Quiere que relaje el nivel retorico?
No le creo.
Los medicos originarios de paises limitrofes provienen de paises con fuerte presencia indigena y, dicho sea de paso, son, dentro de sus paises, los mas “blanquitos” por cierto.
Es verdad; mucchos “Blancos” tampoco pueden estudiar medicina; Eso no quita que la mayoria de los estudiantes sean “blancos”.
Sus abuelos pertenecian a la etnia privilegiada POR LAS ELITES DE LA REPUBLICA ARGENTINA. Lea bien, por favor. Repito (2da vez) tanto los originarios como los esclavos africanos, a la hora de la “encomienda” y la esclavizacion demostraron que fuerzas y ganas para el trabajo no les faltan precisamente. Ni le cuento los descendientes de los verdaderos duenos de estas tierras quienes en Bolivia, durante todo el siglo XX, pudrieron, en jornadas interminables, sus pulmones en las minas de estano (promedio de edad; 30 anos) dejandolos a merced de la silicosis para que el mundo “civilizado”, “democratico” y “republicano”, pudiera consumir estano barato.
Segun Ud., “…el trabajo bruto, por si solo, no sirve. Se necesita algo mas para progresar, de lo contrario, un albañil ganaría mas que un ingeniero…”
¿A que se refiere con ese “algo mas”?
Ud. no hablo antes de un “algo mas”, Ud. solamente hablo de “cultura de trabajo”.
Constituye ese “algo mas” ausencia de capacitacion?
Le recuerdo que si uno nace condenado a ir a trabajar a una mina desde nino (mascando continuamente hojas de coca para enmascarar el hambre), no podra tener el tiempo ni la lucidas ni el dinero para poder estudiar y capacitarse.
Sarmiento: Sus palabras fueron materializadas en actos; Le recuerdo que fue presidente de la nacion. De todos modos el fue solo uno mas de los ideologos delas castas dominantes que materializo su desprecio por el autoctono y su “choluleria” por el europeo.
¿Millones de descendientes de indios en latinoamenrica demuestran que se puede “salir adelante”?
Insisto: Revise estadisticas. Existen muchas disponibles (mas alla de la simple observacion de la realidad que nos indica que los lugares mas altos de la cuspide de la piramide estan ocupados, en su mayoria por personas con rasgos ficsicos similares a los de los europeos mientras que, los lugares mas bajos, estan ocupados, en su mayoria -Sus “ejemplos” constituyen solo excepciones-
por descendientes de los verdaderos duenos de estas tierras)
¿Mexico? En Mexico sucede lo mismo; No mienta: Los mas prosperos son mas “blancos” que los menos prosperos (eso no quiere decir que sean “Blancos”; tenemos que tener en cuenta el grado de presencia de sangre indigena en el total de la poblacion).
¿Europa del Este? La mayoria son “blancos” ¿De que color quiere que sean los pobres? ¿Hasta en Europa del Este pretende que sean de “color”?
No tergiverse: Es obvio que en China habra pobres con los ojos oblicuos…
Jamas la insulte, me limite a calificarla fundamentando mediante argumentos solidos los motivos de esas adjetivaciones.: Usted, en cambio, si me califico de “resentido” y de “hipocrita” sin esgrimir un solo argumento que sostenga esos, hasta el momento, insultos.
Insisto: La propiedad privada es siempre fruto de una apropiacion original: Si a Usted le roban un celular de $2000, tiene el numero de IMEI (de serie), ubica a la persona QUE COMPRO DE BUENA FE ESE CELULAR ROBADO SIN SABER QUE ERA ROBADO, lo va a querer recuperar ¿O estoy equivocado? ¿O sera que acaso Ud. considera al robo como tal cuando este sucede en pequena escala?
¿Mi propuesta?
Reparacion: Los descendientes de los expropiados hoy por hoy, ocupan , en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social injusticia que debe tener pronta modificacion; Seguir politicas de distribucion del ingreso para que, en p`rivcipio, todos tengan oportunidades de partida similares.
Campo: El gobierno ha cometido un error. A mi entender, se ha quedado corto. La tierra (el “campo”) es un recurso natural del pais, como el petroleo o los minerales ergo la propiedad privada de la misma es, en principio, una aberracion y mas si esta esta concentrada en pocas manos, cosa que sucede en la actualidad.
Ni hablar cuando los supuestos “propietarios” desean hacer con la tierra lo que se les da la gana, sembrando indiscriminadamente cultivos daninos y anteponiendo sus cuentas bancarias al cuidado ecologico y el bien comun.
¿Contenta?
Si queres sigo.
Noticia: ¿Sabias que afortunadamente, muchisimas personas no se contentan con haber nacido para vivir de las sobras y DECIDEN HACER ALGO AL RESPECTO?
Lo siento por ustedes, muchachos /chas pero es historico: Toda hegemonia se encarga solita de generar su contrahegemonia (Preguntenselo a Luis XVI o al Zar ruso sino…) y cuando tiran mucho de la soga, se rompe…
Reipto:
A esta altura tiene tres opciones.
1) Comprender su profunda ignorancia para hablar de ciertos temas, instruirse y, luego, encarar una discusion seriamente.
2) Hacer mutis por el foro (por su propio bien: A mi teoria le convienen sus aportes ergo jamas la borraria¿No se dio cuenta?, para no seguir destilando un infame racismo (con origen, en su caso, en una profunda ignorancia en lo que respecta a cuestiones socio culturales e historicas) y quedarse en cambio, con su egoismo (es preferible ser un egoista callado que un racista parlanchin…)
3) Seguir demostrando su racismo (y su ignorancia) y ahora, para colmo de “novedades”, su deficiente conocimiento del trato con el projimo (por no decirle quye es una maleducada que,
ante la impotencia que suponen las inconsistencias del propio discurso, insulta), en un infructuoso intento por defender su profundo egoismo.

, , cosmocosme dijo

Eleanor (Y seguimos, ante la ausencia de argumentos, echando mano de relatos autobiograficos completamente inservibles para ser utilizaodos como tales…)
Te falto el “…Nasssheeeennn torrrrrcidoooo, hayyyyyy que matarrrrrrrrlo en la panshhhhha a todoooooo…”
¡Mama mia!

, , cosmocosme dijo

Eleanor: Tambien te falto “…Mi abuelita me conto que Peron les dio a los “cabecitas negras” departamentos y ellos hacian asados con las maderas del parque, ademas de romper las canerias para vender el plomo…”
Insisto: ¡Mamma mia! ¡Que predecibles son!

, , Eleanor dijo

Me ha insultado desde el primer post, reléase, me ha tratado de racista e ignorante.
Ah, un revolucionario de café. El sistema le parece injusto? pues forme su propio partido político, presentese a elecciones, y si la mayoria lo vota, entonces podrá expropiar todas y cada una de las propiedades usurpadas por los blanquitos, y darselas a los descendientes de indios. Eso en el caso de que pueda determinar si son puros, porque con los millones que tienen mezcla ¿qué hacemos? ¿los expropiamos o les damos una propiedad? yo tengo una bisabuela india ¿me corresponde un terrenito gratis?
Mientras tanto, este sistema de Derecho es el que hay. Y si no le gusta, lo siento.
No me venga de nuevo con el robo del teléfono celular: el teléfono tiene un número que lo hace identificable. Las tierras que segun ud habria que darle a los indios ¿cuales son? podrá decirme a que familia india pertenecia el terreno sobre el cual está edificada mi casa en Buenos Aires? todo lo que se reclama hay que probarlo.
Sus palabras destilan resentimiento hacia los blancos, hacia la clase media, hacia cualquiera a quien le haya ido bien. Supongo que considera que quien tiene algo, es porque se lo robó a otro. De trabajo y esfuerzo ¿oyó hablar?

Por otro lado, miente diciendo que mis abuelos pertenecian a la clase étnica privilegiada. No, la inmigración a la que aspiraban Sarmiento y Alberdi era la europea del norte, no la de mis abuelos. Y la de cierto nivel económico, no la de inmigrantes hambrientos. Nadie les regaló ni les facilitó nada, tuvieron la misma oportunidad que los criollos que llevaban generaciones viviendo aqui.

Me trata todo el tiempo de ignorante ¿puedo llamarlo ignorante porque no conoce el Derecho? lea la CN, las retenciones dispuestas por su amiga CK son inconstitucionales. Lea la opinión de cualquier constitucionalista que se precie. Ah, cierto, ellos responden al sistema tan injusto. ¿Conoce otro sistema mejor? el comunismo fracasó en todo el mundo. Asi que si me dice que la propiedad de la tierra es una aberración entonces las diferencias son insalvables. Y no tiene nada que ver con el racismo el debate. Presentese con su partido y proponga la propiedad común de la tierra, a ver como le va.

Hasta aqui, el único racista en el foro es ud, que insiste en ver colores en la piel de la gente. Yo no los veo, solo veo las distintas capacidades. Y las ganas de trabajar o no. No digo que no haya gente que no ha tenido casi posibilidad alguna en la vida, sobre todo en esta época. Pero en la época en que vino la inmigración europea el trabajo SOBRABA.
Me habla de los mineros ¿de qué color son los mineros en Ucrania, o Rusia?

Conozco las teorías de Lombroso, pero ¿dónde dije yo que hay etnias inferiores? en algún lugar dije que hay razas inferiores? miente y tergiversa, desde el principio.

La anécdota personal que puse, es cien por ciento cierta. Si no le interesa, o no la cree, es su problema.
Y en cuanto al terciario donde concurro, puede creer también que es mentira que el 50% de los alumnos son morochos aindiados. Es su problema, no mio.

Con respecto a las estadísticas en USA, primero que ese es un pais que desde hace pocas décadas los negros tienen igualdad de Derechos. En esas décadas han avanzado muchísimo, y es de esperar que sigan avanzando. Ya casi tienen un presidente negro. Pero no niego que existe el racismo, es una sociedad profundamente racista. Tampoco es mi problema lo que ocurra ahi.

No, no me faltó el “nasheeen tociddoo”, pero si estoy convencida de que hay que fomentar el control de natalidad, para que la gente solo pueda tener los hijos que puede mantener. Y aún pudiendo mantener una docena, nadie debería tener mas que dos por pareja, porque el planeta es uno solo, está superpoblado, y ser la Princesa de Holanda tampoco da derecho a creer que la Tierra es de chicle.
Lo he tratado de hipócrita, y lo reafirmo, porque si está de acuerdo en devolver las tierras a los indios, empiece con lo suyo. Ande, de el ejemplo, no pida que otros hagan lo que ud no quiere hacer.

, , Eleanor dijo

Me ha insultado desde el primer post, reléase, me ha tratado de racista e ignorante.
Ah, un revolucionario de café. El sistema le parece injusto? pues forme su propio partido político, presentese a elecciones, y si la mayoria lo vota, entonces podrá expropiar todas y cada una de las propiedades usurpadas por los blanquitos, y darselas a los descendientes de indios. Eso en el caso de que pueda determinar si son puros, porque con los millones que tienen mezcla ¿qué hacemos? ¿los expropiamos o les damos una propiedad? yo tengo una bisabuela india ¿me corresponde un terrenito gratis?
Mientras tanto, este sistema de Derecho es el que hay. Y si no le gusta, lo siento.
No me venga de nuevo con el robo del teléfono celular: el teléfono tiene un número que lo hace identificable. Las tierras que segun ud habria que darle a los indios ¿cuales son? podrá decirme a que familia india pertenecia el terreno sobre el cual está edificada mi casa en Buenos Aires? todo lo que se reclama hay que probarlo.
Sus palabras destilan resentimiento hacia los blancos, hacia la clase media, hacia cualquiera a quien le haya ido bien. Supongo que considera que quien tiene algo, es porque se lo robó a otro. De trabajo y esfuerzo ¿oyó hablar?

Por otro lado, miente diciendo que mis abuelos pertenecian a la clase étnica privilegiada. No, la inmigración a la que aspiraban Sarmiento y Alberdi era la europea del norte, no la de mis abuelos. Y la de cierto nivel económico, no la de inmigrantes hambrientos. Nadie les regaló ni les facilitó nada, tuvieron la misma oportunidad que los criollos que llevaban generaciones viviendo aqui.

Me trata todo el tiempo de ignorante ¿puedo llamarlo ignorante porque no conoce el Derecho? lea la CN, las retenciones dispuestas por su amiga CK son inconstitucionales. Lea la opinión de cualquier constitucionalista que se precie. Ah, cierto, ellos responden al sistema tan injusto. ¿Conoce otro sistema mejor? el comunismo fracasó en todo el mundo. Asi que si me dice que la propiedad de la tierra es una aberración entonces las diferencias son insalvables. Y no tiene nada que ver con el racismo el debate. Presentese con su partido y proponga la propiedad común de la tierra, a ver como le va.

Hasta aqui, el único racista en el foro es ud, que insiste en ver colores en la piel de la gente. Yo no los veo, solo veo las distintas capacidades. Y las ganas de trabajar o no. No digo que no haya gente que no ha tenido casi posibilidad alguna en la vida, sobre todo en esta época. Pero en la época en que vino la inmigración europea el trabajo SOBRABA.
Me habla de los mineros ¿de qué color son los mineros en Ucrania, o Rusia?

Conozco las teorías de Lombroso, pero ¿dónde dije yo que hay etnias inferiores? en algún lugar dije que hay razas inferiores? miente y tergiversa, desde el principio.

La anécdota personal que puse, es cien por ciento cierta. Si no le interesa, o no la cree, es su problema.
Y en cuanto al terciario donde concurro, puede creer también que es mentira que el 50% de los alumnos son morochos aindiados. Es su problema, no mio.

Con respecto a las estadísticas en USA, primero que ese es un pais que desde hace pocas décadas los negros tienen igualdad de Derechos. En esas décadas han avanzado muchísimo, y es de esperar que sigan avanzando. Ya casi tienen un presidente negro. Pero no niego que existe el racismo, es una sociedad profundamente racista. Tampoco es mi problema lo que ocurra ahi.

No, no me faltó el “nasheeen tociddoo”, pero si estoy convencida de que hay que fomentar el control de natalidad, para que la gente solo pueda tener los hijos que puede mantener. Y aún pudiendo mantener una docena, nadie debería tener mas que dos por pareja, porque el planeta es uno solo, está superpoblado, y ser la Princesa de Holanda tampoco da derecho a creer que la Tierra es de chicle.
Lo he tratado de hipócrita, y lo reafirmo, porque si está de acuerdo en devolver las tierras a los indios, empiece con lo suyo. Ande, de el ejemplo, no pida que otros hagan lo que ud no quiere hacer.

, , Eleanor dijo

Lo de los peronistas rompiendo el parquet, que coincidencia, me lo contó un peronista, ¿estaría equivocado? me dijo que lo vió ¿habrá que creerle?
Mis abuelos no me lo contaron, porque a ellos Perón no les regaló nada, nunca vieron un parquet hasta que luego de varios años pudieron hacer el piso de la casa. Sin ayuda de ningún gobierno.

Mamita querida, estos zurdos de café son todos iguales, quieren repatir tierras ajenas, pero a la hora de ceder sus bienes, miran para otro lado.

, , cosmocosme dijo

Insisto: En cuanto a las romanas que tenian sus cabellos con el color de los de las esclavas…
( ¿¿¿¿¿????)
¿Podria , ya que ha leido tanto al respecto, citar la fuente de esa “informacion”, por favor?
Nota: Libros, por favor; Espero no encontrarme con un link en lugar de una cita… La informacion de internet suele ser de contenido dudoso.

, , Eleanor dijo

Libros sobre historia de la estética y la moda, lo he leido ahi, aunque seguramente le van a parecer poco confiables (como todo lo que no se ajusta a su teoría). También en internet, pero ya que le parece poco confiable, no tiene sentido dar links.

Che, y ¿para cuando es la revolución?

, , Eleanor dijo

Que dificil está postear aqui, los comentarios son rechazados, que raro ¿no?

Lo lei en libros sobre historia de la estética, la moda, etc. No, en Halperin no, creo que no se ocupa de esos detalles.
Links de internet hay varios, pero supongo que no tiene sentido ponerlos. Le van a parecer poco serios.

¿Para cuando es la revolución? ?? cuando empiezan a expropiar?? avisen con tiempo, eh.

, , Eleanor dijo

Racista no soy, pero no me siento insultada si me dicen de derecha, o egoísta. Soy total y completamente egoísta si se trata de que me obliguen a contribuir con quien no hace nada para ayudarse a si mismo.
Les dejo la bondad y la generosidad, que se sabe, son patrimonio exclusivo de las izquierdas . Son taaaaaaan buenitos!

, , cosmocosme dijo

IEleanor:insisto. En ningun momento la insulte. Sus palabras han dejado en evidencia que en cuestiones del quehacer historico, sociologico, economico y antropologico usted ens una completa ignorante. Las mismas palabras que han dejado en evidencia su racismo. (ya le explique las razones)
¿Por que razon, si usted avala la supervivencia del mas fuerte” pide que los explropiados formen un partido politico y jueguen el juego de los expropiadores? ¿Ellos no tiene derecho a tomar lo que les pertenece por la fuerza? Lo siento, pero no funciona de esa manera: Insisto, lea un poco de historia; (revolucion francesa, Rusa, por ejemplo) y enterese de lo que sucede cuando las elites tiran demasiado de la soga.
En cuanto a los relatos autobiograficos: Vamos a ver… ¿Que sucederia si yo entrara con otro nick y posteara o siguiente “…La forista Eleanor es una racista. Yo curse con ella la escuela primaria y la secundaria y no paraba de discriminar a los companeros mas oscuros de piel. Digo todo estoporque trabajo con ella y me ha contado de estos blogs….”
¿Se da cuenta ahora porque no sirven estos relatos para ser utilizados como argumentos?
Ya se lo explique: Que Ud o yo regalemos individualmente nuestras propiedades es analogo a esperar que una persona que compro un articulo robado (sin saber que era fruto de un ilicito) devuelva a su dueno dicho articulo por propia voluntad cuando, en realidad, debe devolverlo, quiera o no.
¿Vio lo predecibles que son? ¿Vio que le atine con Peron?
El Lunes sigo con el resto, ahora debo retirarme.
Lea bien mis posts y no me haga repetir vveinte veces lo misamo. En ellos derribo una a una las imprecisiones que sigue repitiendo.

, , Eleanor dijo

Ah, y ni te molestes en contestarme, segui vos solito en tu blog, que insultando a los que escriben, solo te va a quedar tu vieja leyendo.

Yo me voy a ejercitar las maldades propias de los blancos, a explotar a un par de indios, mientras los izquierdistas de café salvan al mundo.

, , turko dijo

EStuve leyendo como discutían opiniones sobre el racismo, derecha e izquierda,,,la verdad muy sorprendente la calidad de sus escritos, tanto cosme como 123.
saludos

, , cosmocosme dijo

Estas equivocada eleanor: Ninguna etnia es superior o inferior a otra ergo los “blancos” lejos estan de tener una maldad intrinseca a su etnia. En el caso de latinoamerica les toco a ellos el papel de expropiadores, papel que le podria haber tocado a cualquier grupo. La exposicion de esa expropiacion sirve para dar cuenta de la apropiacion desigual, sirve para dar cuenta que toda propiedad privada es fruto de una apropiacion violenta original y, fundamentalmente, sirve para PONER EN PRACTICA POLITICAS TENDIENTES A EQUILIBRAR LAS ASIMETRIAS PRODUCTO DE ESA APROPIACION ORIGINAL.
Insisto (ya perdi la cuenta): Jamas te insulte; Solamente me limite a demostrar mediante argumentos y fundamentaciones tu racismo. Si, en cambio, vo eschaste mano de calificativos que jamas fundamentaste (hipocrita, estupido, por ejemplo); Eso deviene por ausencia de fundamentaciones validas en insulto.
¿Comprendes la diferencia entre sentenciar caprichosamente y demostrar?

, , cosmocosme dijo

Tomalo como un insulto si queres, pero decir que los millones de hambreados quienes nacen en un medio completamente hostil y jamas tendran la minima oportunidad de nada (moradores de “vilas de emergencia” o los mineros bolivianos que mencione mas arriba) “no hacen nada para ayudarse a si mismos” es de una deshonestidad intelectual (por no decir otra cosa que constituiria un verdadero insulto…) solo comparable con la penosa ideologia qque profesas, la incongruente ideologia de derecha.

, , cosmocosme dijo

Eleanor: ¿A que te referis con eso de que “los comentarios son rechazados?
Noticia: El unico que puede eliminar o borrar comentarios soy Yo puesto que, como “dueno” del blog, soy el unico que tiene esta posibilidad.
Hecha esta salvedad te aclaro que jamas elimine ni eliminare un comentario.
Ahora bien, si para vos el hecho de derribar tus comentarios echando mano de argumentos y fundamentaciones constituye, segun tu criterio, un “rechazo a tus comentarios” es otra cosa. En ese caso te recomiendo que te instruyas sobre los temas que queres abordar para, en el futuro, poder afrontar un debate fundamentando tus sentencias para que estas no se constituyan en simples expresiones de deseo (Ej: “…Quiero que cosmocosme sea un resentido, un estupido, un calumniador, y un hipocrita; Como no puedo FUNDAMENTAR las razones por las cuales cosmocosme deberia hacerse acreedor de tales calificativos, me limito a sentenciar caprichosamente -como un infante- que cosmocosme presenta esas caracteristicas…”)
Lo mas acercado a un fundamento que escribiste fue “citar” como “fuente” de una informacion, “libros de estetica” sin titulo ni autor…

, , cosmocosme dijo

¿Y, 123? El 18 Junio 2008, 11:32 lanzaste un desafio que Yo, el 18 Junio 2008, 13:32 acepte.
Ya pasaron cinco dias y pico…

, , Washington Torquemada dijo

Ey!!!!…por el bien de la superior raza aria, que dominamos el mundo y más allá (Ganímedes y las Pléyades), SIGAN DEBATIENDO !!!….123, Cosmocosme, Matías, etc….¿qué pasó?….¿se les terminaron los apuntes de la facu ?…He recibido mensajes de K. Marx, Bakunin, Lasalle, Platini y Beckenbauer pidiendo que sigan con sus excelentísimas exposiciones teo-retóricas lumbo-sacro-cerebrales tan aclaratorias y convincentes. Opino lo mismo que ellos !!!…
Zieg Heil !!!!

, , Curly dijo

COSMOCOSME
Me parece que vos sos un pelotudo COSMICO, por tu blog.
No pense que alguien podría tener tanto tiempo libre al PEDO…..

, , 123 dijo

Cosmocosme, para que se pueda hacer la redistribucion del ingreso que tanto le gusta a las izquierdas vernaculas primero alguien tiene que GENERAR el ingreso (trabajando)…
Cuando tenga tiempo te voy a responder, tene un poco de paciencia.
Lo mas probable es que pasen mas de 10 dias entes de que pueda hacerlo…

, , cosmocosme dijo

123: ¿Acaso te referis a la “copa” que primero debe llenarse para luego derramar su contenido al resto?
¿O acaso te referis (mas o menos el mismo poco feliz concepto) a la desafortunada frase de Hayek (creo, no estoy seguro: correcciones bienvenidas en este sentido) “…Para que muchos puedan comer pan es preciso que unos pocos puedan acceder al caviar…”, celebrada por Benegas Linch
Mmm…
De todos modos no era mi pregunta (si queres lo podemos discutir mas adelante)
Voy a dejar pasar (conste que empezaste vos…) el calificativo despectivo “izquierda vernacula” y me voy a disponer a esperar el tiempo que sea necesario pero con una condicion: Que respondas lo que te pregunto.
A continuacion lo repito, por las dudas.
Las derechas “moderadas”, nos hablan de un mayor o menor grado de “eficiencia” pero jamas pueden explicar por que razon (o razones), los miembros de una determinada etnia (los descendientes mas o menos directos de los habitantes originarios de America Latina), en America Latina (no solo sucede en America Latina, dicho sea de paso) por ejemplo, ocupan, en su mayoria, los lugares mas bajos de la piramide social (los “menos eficientes”, segun los “neo liberales”)
Tampoco pueden explicar las razones por las cuales, como contrapartida, los ocupantes de la cuspide de la piramide (los “mas eficientes”, segun los “Benegas Linchs”, los “Hayeks” y otros tantos) presentan, en su gran mayoria, los mismos rasgos fisicos de los expropiadores europeos.
En ningun momento te estoy insultando (el termino “neo liberales” es de uso extendido, guste o no, en bibliografia academica -si queres cito fuentes-; el termino “izquierda vernacula”, que yo sepa, no figura mas que en la boca de algunos de estos neo liberales)
Insisto: Esta en vos debatir sin insultos.

, , 123 dijo

Perdón si te ofendiste. No era mi intención insultarte. El termino ‘izquierda vernácula” se refiere pura y exclusivamente a la izquierda domestica, local, argentina… Si lo utilizan también Hayek, Benegas Linch, Piñón Fijo o el Pitufo Gruñón no cambia el significado del término… se sigue refiriendo a la izquierda Argentina (y en muchos contextos vernácula se utiliza como un sinónimo de porteña)
Por otra parte el término neo liberal no me resulta particularmente ofensivo por varios motivos.
El concepto de “neo liberal” es casi exclusivamente argentino y casi completamente un sinsentido. Para que algo pueda ser tildado de “neo” tiene que haber una evolución del pensamiento original. Es decir para que algo pueda ser tildado de neo liberal tendría que ser una evolución del pensamiento liberal en el que esta basado. La verdad es que los llamados neo liberales vernáculos (Menem, Cavallo, etc.) no son más que liberales regados con grandes dosis de corrupción. De nuevo en su pensamiento como para ser tildados de “neo algo” no hay nada…
El término neo liberal me hace acordar a la mala utilización Argentina de la expresión “algo me enerva” para decir que te enoja o te enfurece. Un enervante es un tranquilizante por lo que si “algo te enerva” en el sentido estricto de la palabra te tranquiliza sin embargo esa expresión en la Argentina es utilizada para expresar enojo, ira, etc.
En resumen hablar de “neo liberales” para referirse a la ideología de Menem seria como hablar de “neo izquierda” para referirse simplemente a un izquierdista corrupto (Kirchner?)…

Espero que aceptes mis disculpas como ves no era mi intención insultarte. Hablamos en 10 o 15 días.

, , cosmocosme dijo

Te olvidaste de algo: Muchos de los neo liberales estan profundamente asociados a la ideologia arcaica (platonica) conservadora y muchas veces facciosa, cosa que sucede a lo largo y a lo ancho de America Latina (con los matices propios de cada sociedad, por supuesto; No es lo mismo la miope oligarquia Argentina que la oligarquia Mexicana, por ejemplo, mucho mas inteligente esta que sus pares argentinos; La formacion del PRI constituye un ejemplo claro de la enorme diferencia) Martinez de Hoz constituye un ejemplo en este sentido: Liberal en lo economico, conservador ( y autoritario: Fue parte de una dictadura genocida) en lo politico. los verdaderos liberales, por el contrario, proponen “libertad” tanto en lo economico como en lo politico.
Te espero en 15.

, , Rubén Leva dijo

A veces, no siempre, uno tiene la suerte de encontrar un post sensato e inteligente como el tuyo. Felicitaciones. Sólo me gustaría discutir alguna vez con vos el por qué de eso de “las patologías puntuales”. Yo creo que el Darwinismo elevado a la categoría de ideología (disimuladamente por quienes lo hacen, dado que lo llaman “naturaleza”) es, justamente una perversión ideológica, ya que, por ese medio intentan convencernos de que no hay ninguna ideología que pueda superarlo porque, en ñultima instancia, se trata de reglas “naturales”. “Muerte de las ideologías”, bah. Plantear un Darwinismo social apoyado en las supuesta naturaleza animal del hombre es una perversión porque, en realidad, en el hombre no hay nada que no sea cultural (incluída esa perversa pretensión darwinista). Es decir, en mi opinión. no hay patología puntuales darwinistas, hay cultura y la perversión consiste en querer hacernos creer que nuestra naturaleza tien que ver con la supervivencia del más fuerte (cosa que hasta está cuestionada en la naturaleza, mirá sino los casos de simbiosis) para justificar la ideología neoliberal y darle un sustento supuestamente “·científico”. Perdón por la lata, amigo, es que no pude contenerme. De todos modos debería ordenar un poco mejor estas ideas. Te invito a visitar mi blog, su nombre es: Locos Lindos (desde ya te cuento entre ellos).

, , cosmocosme dijo

Saludos Ruben (¡Al fin!) Con lo de patologias puntuales me refiero, mas que nada, a alguna patologia psiquiatria o neurologica. En realidad ese parentesis esta puesto solamente para evitar chicaneos berretas, tan frecuentes en las derechas… En el pasado, por ejemplo, con el objetivo de descalificar todo el contenido del escrito, me han dicho:
“…Estas equivocado porque un esquizofrenico debe su comportamiento en sociedad en gran parte a su configuracion biologica…”
Cosa que me obligoa incorporar el parentesis en cuestion.
El problema con esta gente, en realidad, es que supone que un CD, una cinta magnetica o cualquier soporte fisico, es el origen de la informacion que porta cuando, en realidad, es solo eso, un soporte de dicha informacion analogo a la dimension biologica del ser humano.
Saludos, pasare en breve por tu blog.

, , Curly dijo

Washington porque llama a los skinheads para que
purifiquen este blog….

, , cosmocosme dijo

123: Ahhh, a mi no me molesta ningun calificativo. Ni “cosmenabo” (como dice diergo mur) ni “izquierdista vernaculo”, ni “zurdo de mierda hijo de remil putas” como dicen tantos otros foristas. De hecho, el empleo de esos calificativos, lejos de molestarme, los recibo con aprecio pues me terminan dando la razon indicandome que estoy en la senda (o cerca de ella) correcta.

, , cosmocosme dijo

Sin comentarios mas que decir que lo unico que consiguen con esas canalladas racistas es darme la razon.

, , cosmocosme dijo

Erratas: Cambio “..De hecho, el empleo de esos calificativos, lejos de molestarme, los recibo con aprecio…” por “…De hecho, el empleo de esos calificativos, lejos de molestarme, lo recibo con aprecio…”

, , claudioalloatti dijo

Cuando alguien habla en nombre de la libertad, valores republicanos, etc… seguro que es de derecha. Otro modo de identificarlo es al escucharlos decir “soy de centro”. El conflicto del campo es muy complejo. estoy absolutamente a favor de las retenciones a la soja (tengan 10 hectareas o 1.000.000). Es más, habría que expropiarles los campos por el daño ambiental que estan generando con más de 160 millones de litros de glifosato de la empresa criminal Monsanto (no van a alcanzar los hospitales y ni el presupuesto de salud para atender lo que están generando). Los recursos naturales, incluídos los suelos no pertenecen a sus actuales dueños, pertenece constitucionalmente “a las futuras generaciones de argentinos”.
Tampoco pro gobierno kirchnerista (hipócrita, mentiroso, entregador de recursos naturales YPF, pesca, minerales, etc.) que en campaña se la paso inaugurando plantas de biodiesel.
Invito a ver mi blog:
http://blogs.clarin.com/claudioalloatti
o consultar la página del BRUPO DE REFLEXIÓN RURAL que desde unos 10 años viene estudiando y anticipando las consecuencias del actual modelo agropecuario:
http://www.grr.org.ar/
Efectos del glifosato:
http://www.glifocidio.org
videos you tube:
http://www.youtube.com/claudioalloatti

, , cosmocosme dijo

¡Exacto Claudio! Te agrego; El gobierno se ha quedado corto; La tierra (el “campo”) como el petroleo o los minerales, es un recurso natural y su propiedad privada es una aberracion, especialmente, si esta se encuentra (como sucede en la Argentina) concentrada en pocas manos y, mas aun, si esas “pocas manos” anteponen el bolsillo al cuidado del medio ambiente.
Es verdad; constituye una caracteristica fundamental de las derechas argentinas consiste, justamente, el de no hacerse cargo de la dimension ideologica de sus propios discursos, dimension presente en todos los discursos.

, , cosmocosme dijo

Ellos tergiversan constantemente: Estiman que el hecho de no estar a favor del “campo” es sinonimo de apoyo ciego al gobierno de los K.

, , cosmocosme dijo

Ahhh Claudio; No te olvides de Soros… Tiene mucho mas que ver con el “conflicto del campo” de lo que muchos suponen.

, , jorgeluis dijo

Para mi, existe solo una raza, la humana.Y las diferencias que existen entre los pueblos y sus costumbres, le dan al mundo un toque diversidad que no hacen más que enriquecerlo.
Los de mayor progreso deberían ayudar a los paises más atrasados. Asi funcionaria el mundo.
Con divisiones por culpa del color de piel o de opiniones politicas, la raza humana se denigra, se estanca y nos llena de tristeza a los que soñamos con un mundo cada día mejor.
Saludos

, , cosmocosme dijo

Tal cual, jorge luis; Existe una sola “raza” y es la humana.
Saludos.

, , Matias dijo

che vos hijo de puta, mal nacido yla puta que te remil veces pario, que mierda tenes el tupe de pasar por mi blog para ensuciarlo con tus mierdas, y encima acusarse y poner racista en mayuscula pelotudo enfermo de mierda, por que que no te metes un palo en el orto y sos feliz mogolico a pilas, y la re concha bien de tu madre infeliz

, , matias dijo

y si existe una sola raza como decis vos mogolico , vos no pertenes a ella, por el escaso nivel de actividad neuronal que dententa tu cerebro enfermo mental, anda con george, tu amiguito , vayan a hacerse mimitos aremilgados…, una sola raza… habrase visto nivel de estupidez humana…., por que si de algo apuesto mis bolas… que vos no tenes ni cerca mi genetica, ERGO, no sos de mi raza infeliz, anda a hacerte cojer por una manada de rottweilers alzados.. sho tengo dos… si te sirven..

, , cosmocosme dijo

matiasgrp: Esta claro que entras en la opcion “c” (creo que ya te lo habia dicho): Sos un racista hecho y derecho y lo voy a decir a los cuatro vientos (esgrimiendo las pruebas y evidencias pertinentes, tal y como lo hice en tu blog)
P.D: Ni te molestes en eliminar mis comentarios; Voy a postearlos las veces que considere necesarias, hasta que te canses de eliminarlos.
Sos un racista y tus amiguitos deben saberlo.
Si te gusta bien y si no, lo siento.
Ok???
¿Que vas a hacer al respecto, racista inmundo?

, , y como dijo eleanor dijo

segui con tus cafe de zurdo comunista de sillon, nosotros, los blancos rubios,ojos claros, y altos no como vos enano pseudoliberador de los pueblos “‘expropiados ?….., nos vamos a ejercer la maldad intriseca de los blancos… jajajaja, esas estupideces que tenemos algo intriseco, seco tenes vos el cerebro ,,,

cuak cuak

, , cosmocosme dijo

Sos un racista papa, y no porque Yo l diga, sino porque tus palabras se han encargado de demostrarlo.
Lo siento por vos.

, , cosmocosme dijo

Por si no te quedo claro, matias: VOY A PASAR POR TU BLOG LAS VECES QUE CONSIDERE NECESARIAS. OK????

, , Anónimo dijo

volves a pasar y te mando a mirar crecer pastito desde abajo,

OK???

enfermo mental, desaparece de la tierra, que es para los buenos seres humanos, no como vos lacra sucia de alcantarilla, psedo comunista de sillon, zurdito aremilgado que te desgarras… las vestiduras hablando de pobre gente expropiada y que los blancos somos malos, y por tu IP ya se tu direccion asi que uno de estos dias te visito en persona a ver si sos tan tan tan guapo como decis pelotudo,

Y NO PASES MAS POR MI BLOG

, , Anónimo dijo

si soy racista, soy blanco, soy de derecha, y sobre todo amo el nacional socialismo

comunista inmundo.

, , Anónimo dijo

y me recontra hago cargo de ser racista enfermo, y mis amigos lo saben, no necesito un vocero pelotudito.
y menos que ensucies mi blog con tu avatar y tu prosa enferma de wikipedia,

, , cosmocosme dijo

matiasgrp: Voy a pasar por tu blog las veces que considere necesarias, por mas que me amenaces de muerte; Tambien envie un print con tu amenaza, tu IP, e instrucciones precisas que deben seguir ciertas personas, de pasarme algo (roga que ni siquiera se me caiga una maceta en la cabeza porque ya saben a quien acudir), cualquier cosa, vos vas a ser el responsable y me vas a tener que pagar por bueno.
Insisto; Reza porque no me pase nada…
¿Comprendiste, racista inmundo?

Ahhh; Un error mas de los miles que tenes; Jamas copie o pegue la informacion (ni de wikipedi, ni de inguna otra fuente digital). Esta sale de esos dispositivos que vos, racista asqueroso, desconoces por completo; Si!!! Los libros!!!

, , cosmocosme dijo

Insisto y por si no te quedo claro, matias, racistaCOBARDE E INMUNDO: VOY A PASAR POR TU BLOG LAS VECES QUE CONSIDERE NECESARIAS. OK????

, , cosmocosme dijo

Es mas, pasa por tu blog… Sorete malnacido.

, , Anónimo dijo

COSME PASANOS EL LINK DE MATIAS ASI , REDUNDANCIA MEDIANTE, PASAMOS NOSOTROS TAMBIEN.

, , john-alfred-milton dijo

Muchachos, en serio, no les parece que se les está yendo la mano?

Un poco de joda vaya y pase, pero amenazarnos ya es medio pasado de tono, me parece.

Un poco de cordura.

, , Matias dijo

mal nacido, puto aremilgado, hijo de mil putas, la concha de tu puta madre, bien puta y cogida sera, no jodas conmigo pelotudito, mas bien metete con los de tu clase, aremilgado, mogolico, haces un post mas y no vas a volver a hacer otro.
te lo aseguro

Yo Matias

, , rezo por vos dijo

rezo por que se te caiga una maceta, un rayo, o te “engarronen” algo, asi pasas una linda temporadita con los nenes detras de las rejas, asi la pasas bien, afrancesadoooo

jjaja,jajaja, jajajaja,

Dios escuche mis rezos , rezo por vos… ( Say No More )

, , Anónimo dijo

VAMOS COSME PASA EL LINK DE ESTE DESUBICADO. ASI NOS DAMOS UNA VUELTA POR SU BLOG. ME PARECE QUE ESTE PIBE MATIAS NECESITA ALGUN CALMANTE. TENGO UN ANESTESISTA AMIGO QUE POR AHI LO CALMA UN RATO. UN RATO LARGO.

, , para el "anonimo" dijo

mi link es blogs.clarin.com/matiasgrp/post

pasa y dame el calmante pelotudito, vos y tu amigo anestesista, y no soy un “pibe” , ni desubicado anonimo, por que no pones tu nombre anonimito, hermano de jaimito, chupamedias de cosmito, metete la anestesia sabes donde, bueno ahi donde pensaste pelotudito

el que necesita un calmante es el mogolico de tu amiguito, que hace muchisimo que lo deje de lado con su ignorancia intriseca de expropiado, y me cae a reventarme las pelotas y ensuciar mi blog con su mierda.

Asi no metas la nariz donde no tenes que meterla forro de mierda, y metete en tus cosas , que sho no necesito calmantes infeliz resentido social, seguro que sos un pobre tipo, que amenaza de calmar por un “rato largo” a este pibe Matias…

Viva la Derecha, Viva la Raza Blanca, Viva El Gral Peron

, , cosmocosme dijo

john-alfred-milton: Agradezco tu inquietud, pero te voy a pedir que NO SOCIALICES RSPONSABILIDADES: Tu escrito habla de “muchachos” que “se amenazan”.
Noticia: El unico que amenazo aqui tiene nombre y se llama Matiasgrp; Yo no veo a otra persona amenazando asi que, para la proxima, te pido que permutes el “muchachos no se amenacen” por “matiasgrp, no amenaces”
Gracias.

, , cosmocosme dijo

insisto (ya perdi la cuenta…) y por si no te quedo claro, matias, racista COBARDE E INMUNDO: VOY A PASAR POR TU BLOG LAS VECES QUE CONSIDERE NECESARIAS. OK????

, , Matias dijo

anda a laverte el orto afrancesado virgo sin calle ni noche, expropiado de cerebro, resentido social, incapaz de vivir en una sociedad existista, que no le da cabida a los comunistas de sillon, loros parlanchines que viven en el 60, aun soñando.como vos…

no pases mas, no hables de mi, ya que hace mas de un mes que me habia olvidado de vos infeliz, ni derecho tenes a molestar, ya que hace muchisimo que te descarte como persona,asi que no me jodas mas, que tu presencia me molesta y mucho.
mucho
muchisimo
te declaro Bloguer no grato, asi mismo argentino no ilustre, defensor de pobres indios de hace 516 años., iluso pseudo intelectualoide de poca, y pobre monta..

hace una cosa, sali del ropero afrancesado, y si queres ya te ofreci los servicios de mis dos rottweiler, asi gozas un poco pedazo de bosta con dedos, inmundo cobarde y racista seras vos enfermo psiquiatrico, que todavia insistis con tu absurda teoria del racismo, la derecha, y que mas de un mes despues que absolutamente ni me moleste en contestarte algo, venis a ENSUCIAR MI BLOG CON TU MIERDA de resentido social, infeliz, anda a manuelearte pensando en mi afran….

NO JODAS MAS EN EL BLOG DE CLARIN; NO TE ALCANZO CON QUE TE ECHEN DE LA NACION……

Parece que no……

Parece que no te da la cabeza para darte cuenta que nadie te quiere…

Que es sumamente desagradable leer tu prosa plagada de egocentrismo, conocimientos absolutistas al mejor estilo Estado Hobbesiano.., vaya a saber quien te dijo que eras el iluminado , el moises de los expropiados…, ????, o solo pagas dos horas de ciber por dia para sacarte la mierda que ves en el espejo cada vez que te miras…..

Sea lo que sea, no quisiera volver a ver tu asquerosa “escritura pseudoiluminada de enviado de dios ”

Rezo por vos, que Dios y la Santa trinidad te ayude

AMEN
.

, , cosmocosme dijo

Dicho sea de paso john-alfred-milton ¿Seguis opinando que no hay racismo en los escritos posteados en los blogs? (¡Por favor…!)

, , cosmocosme dijo

insisto (ya perdi la cuenta…) y por si no te quedo claro, matias, racista COBARDE E INMUNDO: VOY A PASAR POR TU BLOG LAS VECES QUE CONSIDERE NECESARIAS. OK????
¿Que vas a hacer al respecto?

, , Anónimo dijo

Y OK las bolas sobrador de mierda, bosta humana la putisima madre quien te envia? el demonio’??? con que derecho te pensas a molestar a las personas… que ya hace rato se habian olvidado de vos…enfermo para o del Borda, moyano U open door… no me consta ninguna de esas opciones,aunq prima facie, diria que todas son factibles en una personalidad bipolar, ezquizoide y paranoica como la tuya.
Una vez mas, NO te quiero ver, y si queres publicalo en el boletin oficial, en tu blog y en la concha de la lora, y si tanto te las das de todo, NO molestes…. sencillito, no te da la cabeza para entender eso….NO MOLESTES AL QUE NO TE MOLESTA… QUE DESAPARECIO DE TU BLOG HACE MAS DE UN MES Y AHORA ME VENIS A REVENTAR LAS PELOTAS ENFERMO.. ENCIMA PARA DEMOSTRARLE AL MUNDO QUE SOY RACISTA?? ENFERMO MENTAL.
NO JODAS MAS…, NO ES JODA.C

, , cosmocosme dijo

insisto (ya perdi la cuenta…) y por si no te quedo claro, matias, racista COBARDE E INMUNDO: VOY A PASAR POR TU BLOG LAS VECES QUE CONSIDERE NECESARIAS. OK????
Ok???
OK???????????????????????
¿Que vas a hacer al respecto?

, , cosmocosme dijo

Ahhhh; Si te crees vivo porque posteas y amenazas desde diferentes maquinas te comento que tengo TODAS tus IP y que el domicilio coincide en la mayoria de ellos con la IP que utilizas en tu BLOG. Roga que no me pase nada porque me vas a tener que pagar por bueno; De verdad te lo digo.

, , Yo, Matias dijo

Y vos como te llamas que te escudas en un cobarde seudonimo , eso me parece mucho, muchisimo , mas cobarde e inmundo, y vos no sos nadie para considerar necesario nada, por que te voy a hacer mierda, no no.. me equivoque, es una falacia….. por que mierda ya sos…, no se que voy a hacer, tal vez tirar la cadena a ver si te vas SORETE .

Tanto aguante tenes…. mmm, mucho no tendras, por que nadie sabe ni tu nombre ni nada, y de mi saben mucho, mis iniciales completas, que vivo en la localidad de zarate… tengo 27 años… me intereso por la tecnologia, la ecologia, tuve problemas de amor… que me encanta la musica, el rock nacional, que estudio derecho… y si venis a mi ciudad.. y preguntas por Matias… enseguidita te van a decir donde vivo…. ya que soy bien querido y conocido en el pueblo. dale venite un dia, asi conoces mis hermosos y alemanes perritos…,

Ya ves que el cobarte, inmundo y sucio sos vos…, quedo bien clarito… que todo el blog e incluso mis vecinos de mi pueblo, saben quien soy,

y de vos…. solo que sos un resentido ANONIMO….Muy harto molesto, Soberbio.. y con delirios de grandeza…, y nada mas.. ni siquiera un nombre nada…

mmmm

Yo cobarde? no no para nada, Yo, Matias… bien clarito se lee no?

, , cosmocosme dijo

insisto (ya perdi la cuenta…) y por si no te quedo claro, matias, racista COBARDE E INMUNDO: VOY A PASAR POR TU BLOG LAS VECES QUE CONSIDERE NECESARIAS. OK????
Ok???
OK???????????????????????
¿Que vas a hacer al respecto?
P.D: Sos un cobarde que AMENAZA desde la cobardia del anonimato.
Ademas de cobarde, pelotudo; Te crees que porque posteas de distintas maquinas no te van a poder ubicar si a mi me pasa algo. Sos u pobre infeliz, escoria racista.

, , cosmocosme dijo

Mmmm; No conozco a nadie del Blog que tenga tu domicilio, Tu DNI, tu nombre y apellido y tu fecha de nacimiento ERGO sos tan anonimo (y, cobarde, en tu caso) como cualquiera de los foristas – bloguistas.
OK??????????

, , cosmocosme dijo

¿Viste que no te sirve para nada eliminar mis comentarios?
Segui participando, racista bastardo…

, , matiasgrp dijo

Sinceramente, no me imagino que clase de estupefaciente consumis.. pero es desconocido sin lugar a dudas…, solo uso internet de mi casa.. es verdad tengo tres notebooks perdon.., pero siempre es de mi casa.., ahora bien…

Con lo que escribiste en un dejo de estupidez…, das por sentado que violaste las leyes , CON JERARQUIA CONSTITUCIONAL, de HABEAS DATA, de alguna manera inimaginable para mi, ya que que no existen en Argentina bases de datos publicas, ERGO, violaste alguna ley, de alguna manera inimaginable, ya que no se como podes saber, si es que es verdad, mi nombre y apellido, dni, domicilio, y fecha de nacimiento..

Es un delito acceder a esos datos… en caso de que sea verdad…, o sea te estas autoincriminando en violar las severas leyes de Habeas data Argentinas?

Aparte de cobarte y escapista.., seguis sin dar tu nombre localidad, ocupacion , estudios y demas.. como siempre bah, te preguntan algo y atacas en vez de responder.., punto aparte…, sos un pelotudo, por que declarar que no conoces a nadie del blog.. con mis datos.. que estan protegidos por ley…. es obvio que violaste la ley….
mmmm…..

deja de jugar con fuego … y de amenazarme que si te pasa algo me van a venir a buscar, por que el unico que te va a buscar,si vuelvo a saber de vos, soy yo .. eso tenelo mas que claro, olvidate de que existo enfermo persecuta… no te das cuenta que hace MAS DE UN MES DEJE DE LADO SEGUIRTE EL JUEGUITO…

dale enfermo, hace como sho,y olvidate…tan dificil es entender eso, o la mierda que tenes en la cabeza no te deja comprender algo tan sencillo como no molestar … hasta te lo pediria por favor.. dedicate a tocar el piano en vez te tipear pelotudeces, e INCLUSO AUTOINCRIMINARTE EN EL DELITO DE VIOLACION DE DATOS PERSONALES.

Best Regards, Have a nice saturday.

, , matiasgrp dijo

y mas bastardo seras vos, sho se quien es mi mama y mi papa y vos’???
Y mas racista seras vos…, que discriminas a los blancos.. snif.. snif… buaaa

te voy a denunciar al inadi por discriminarme por racista…, suena loco, pero es asi, segun vos y tu teoria, que sho sea de derecha, me transforma a mi, y a toda persona de derecha en racista, para dps convertirme en cobarde, inmundo, bastardo… mmm… buaaaaaaaaaa me discriminannnn snif… que feo… debe ser DURO para vos mirarte en el espejo y darte cuenta por que te discriminan, no NARIGON… flaco alto al pedo….

no me rompas mas los huevos, de una vez entendelo, en serio flaco, no me quebres la paciencia… que ya ni en gracia me caen tus comentarios… y eso ya no es buen sintoma..

, , cosmocosme dijo

1) Lee bien, en ningun momento manifeste tener acceso a tus datos personales.
2) Yo no te amenazo; Simplemente te digo que por ser tan imbecil al amenazarme de muerte en un ambito publico creyendo que no se te puede ubicar, le envie un print con tus IPs y tus amenazas a mi abogado; Si me pasa algo, cualquier cosa, una maceta en la cabeza, lo que sea, te van a ir a buscar, pero no unos matones, como vos pensas, lacra racista
(como “el ladron cree que todos son de su condicion” asi lo entendiste), sino la policia por orden de un juez; Insisto: ROGA QUE NO ME PASE NADA.+
3) Tu “logica” resulta consecuente con tu nefasta, genocida y racista ideologia; Vos podes decidir cuando entrar a mi blog mas Yo debo entrar solo cuando vos lo decidis.
¿Que te hace pensar que vos podes entrar (como lo hiciste hace un mes) a un blog ajeno para despues conminar a esa persona a que no entre?
¿Quien te crees que sos?
4) insisto (ya perdi la cuenta…) y por si no te quedo claro, matias, racista COBARDE E INMUNDO: VOY A PASAR POR TU BLOG LAS VECES QUE CONSIDERE NECESARIAS. OK????
Ok???
OK???????????????????????
¿Que vas a hacer al respecto?
P.D: Sos un cobarde que AMENAZA desde la cobardia del anonimato.
Ademas de cobarde, pelotudo; Te crees que porque posteas desde
distintas maquinas no te van a poder ubicar (la policia por orden de un juez; No matones como vos) de sucederme algo… Pobre imbecil.

, , cosmocosme dijo

Uyyyyy!!!!!! Que miedo!!!!!!!! Ya no te caen en gracia mis comentarios y eso constituye un “mal sintoma”!!!!!!!
Mira como tiemblo lacra bastarda racista de pacotilla….

, , cosmocosme dijo

Tipica: Tildar a los que exponen y denuncian el racismo presente en una sociedad, de racistas. Sin entrar en comparaciones, pero le sucedio a Gandhi, A Mandela, a Luther King y a Malcom X.
Todos ellos fueron tildados de racistas por los miembros mas racistas de las clases dominantes de sus respectivos paises.
Sin ir mas lejos, el dueno del blog es un racista y el siguiente escrito, de su autoria posteado en mi blog http://blogs.clarin.com/cosmocosmecensuradoenlanaciononline/2008/6/11/racismo-y-derechas-ii-dos-caras-la-misma-moneda-/2#c171414: constituye una de las innumerables pruebas del racismo inmundo del dueno del blog, matiasgrp.
He aqui su “joyita” literaria;
“…y me recontra hago cargo de ser racista enfermo, y mis amigos lo saben, no necesito un vocero pelotudito (…) si soy racista, soy blanco, soy de derecha, y sobre todo amo el nacional socialismo, comunista inmundo (…) mal nacido, puto aremilgado, hijo de mil putas, la concha de tu puta madre, bien puta y cogida sera, no jodas conmigo pelotudito, mas bien metete con los de tu clase, aremilgado, mogolico, haces un post mas y no vas a volver a hacer otro. te lo aseguro (…) Viva la Derecha, Viva la Raza Blanca, Viva El Gral Peron…” Matias grp.

, , Anónimo dijo

uuuuyyyyy negrito.. le mandaste un print a tu abogado… uyyyyy, que importante que sos… tenes abogado… yme va a venir a buscar la Policia…, que bueno, ya que tengo dos policias destacados en mi cuadra.., y me re quieren.. asi k me van a venir a buscar por que te pase algo a vos??? asi mismo todos Los oficiales de esta ciudad saben bien quien soy, ni se molestarian , ni siquiera creo que un juez se moleste en tomar en serio a un racista como vos.
Por que ellos si saben bien quien soy… no como vos adicto a la estupidez… esa es la droga que consumis y no me doy cuenta…, ESTUPIDEZ EN GRAGEAS:..,

Pelotudo, te corono el Rey de los Pelotudos..

Y dale.. si llename el blog de tu mierda…, los queme conocen ya me txtearon que habia un pelotudo en mi blog..,fenomeno, date cuenta que no te quiere nadie.

, , matiasgrp dijo

Me encantaria que a Claudio y a El comandante califa, alias cosmocosme.. el innombrable desde ahora,

Que les roben , por que es un robo que incluso es inconstitucional, bien claro dice la constitucion que no puede haber tributo mayor al 33 porciento, 50 por ciento de retencion, no me parece para nada constitucional., siguiendo y explicada en dos palabras de lo inconstitucional de aplicar este nivel de retencion,

Les gustaria que si mañana les dan un aumento de sueldo, les saquen el CINCUENTA por ciento de lo que ganan, y convengamos que la agricultura es un laburo, uds que se la pasan pelotudeando no saben, Matias, que nacio en Alsina, partido de baradero, provincia de buenos aires, bien lo sabe.

por todo lo mencionado mas arriba, o ut supra como me gusta decir.

infiero que no es agradable para ninguna persona con un minimo de sentido comun, no solo que como dijo claudio, les expropiennn las tierras….., ( digo cuando las expropien los explotados, que van a hacer, si en su vida agarraron una PALA….., COMUNISTAS DE CAFETIN )

ergo

Seria sumamente al pedo que lo roben, por que tb seria un robo, pero si lo hacen los “expropiados esta bien ” si lo hacen otros no…
mmm
Eso se suele llamar adaptar la verdad a la conveniencia de uno, ellos malos
nosotros buenos …

Continuando con la linea anterior, y para cerrar,

A nadie en el mundo, solo por el hecho de ganar un poco mas ( La renta super extraordinaria que es la excusa para robar mas, NADIE SE DIO CUENTA, QUE EL COSTO DE LOS INSUMOS, SEMILLAS, MAQUINAS, HORAS HOMBRE, LOGISTICA, COMERCIALIZACION…, EN FIN TODO.

TAMBIEN AUMENTO…..

Por lo tanto, No por mucho vender mas caro, esa relacion se traducira en una ganancia que roze la extravancia de sacarle el CINCUENTA PORCIENTO del trabajo, a todas las personas de la cadena productiva mencionada mas arriba, ut supra

A NADIE EN EL MUNDO, CON UNA MIGAJA DE SENTIDO COMUN, LE GUSTARIA QUE LE SAQUEN NADA.

Ni al “expropiado” ni al supuesto “expropiador”…

Concluyendo… todo me hace pensar, que si el innombrable, y su amigo claudio, fuesen dueños de tierras, 10 hectareas, en realidad la tierra se mide en QUINTALES, pero bue, la plebe asi le llama, o 1000 Hts, o fuesen un simple peon que con muchisimo sentido comun, sabe que si al patroncito le ROBAN el cincuenta por ciento.., a el tambien… puro sentido comun…O sea…

Todo depende del lado que estes parado., aqui en mi vereda… se ve como un robo esas retenciones, y es mas, es un robo que va en contra de nuestra carta magna.

que barbaridad diria una abuela

sho me voy a descorchar algo, por que obvio, soy del campo, oligarca y bla bla bla bla bla bla, tb racista y no se que cosa mas, ahh si de derecha, tb derecho soy…, y cuanta pavada juntas que lei en este blog,

en mi opinion personal, el innombrable abominable, deberia ser comico o algo…, mejor dedicate a eso chabon, por que haces reir de lo lindo a la gente.

Matias

, , cosmocosme dijo

insisto (ya perdi la cuenta…) y por si no te quedo claro, matias, racista COBARDE E INMUNDO: VOY A PASAR POR TU BLOG LAS VECES QUE CONSIDERE NECESARIAS PARA QUE TUS AMIGUITOS SEPAN QUE TRATAN, EN PRINCIPIO, CON UN RACISTA. OK????
Ok???
OK???????????????????????
¿Que vas a hacer al respecto?
P.D: Sos un cobarde que AMENAZA desde la cobardia del anonimato.
Ademas de cobarde, pelotudo; Te crees que porque posteas de distintas maquinas no te van a poder ubicar si a mi me pasa algo. Sos u pobre infeliz, escoria racista.

, , Matiasgrp dijo

La verdad cosme; Tenes razon (no estoy siendo ironico, lo digo en serio); Soy un racista inmundo, la peor escoria de la humanidad y no lo puedo evitar, mis padres me criaron para que sea un verdadero hijo de remil putas.
Es por eso que te putee, te insulte y te amenace; Dejaste en evidencia con pruebas irregfutables (mis propias contradicciones) que soy un sorete de persona.
Saludos y te pido disculpas.
Yo, Matias.

, , cosmocosme dijo

¡Albricias! Digo, por lo menos te haces cargo; Espero que de aqui en adelante hagas un esfuerzo por mejorar como persona.

, , misadoquines dijo

che un aporte a este post!!
la misma cecith lo demostro lee!!
lo que le dijo a loza en el articulo”olvidense de la redistribucion del ingreso”
en la ultima pag de comentarios!!

, , matiasgrp dijo

???

ACLARO QUE EL MATIASGRP DE ARRIBA, BIEN IMITADO ESTA EL LOGUEO, PERO NO FUI SHO

, , cosmocosme dijo

¿Por que sera que, en este caso (solo en este caso) te creo?
¿Te das cuenta ahora, sucio racista, que TODOS somos anonimos aca y que de nada sirven tus relatos autobiograficos?
Agita el eter lacra que ya no hay lugar para los racistas en el mundo.

, , cosmocosme dijo

Matiasgrp (Racista bastardo):
1) La tierra ( El campo )es un recurso natural y su propiedad privada una aberracion: El gobierno nacional se ha quedado corto con su medida; Recordemos que estas tierras fueron arrebartadas violentamente a sus moradores originales (Moradores que vos, matiasgrp, consideras, como buen RACISTA que sos “geneticamente inferiores”)
2) ¿¿¿Baradero??? ¿¿¿”matias bien lo sabe”??? .
Noticia (como te cuesta por favor!!!!!!!): Los relatos autobiograficos (estoy empezando a preguntarme si conoceras el significado de la expresion “autobiografico”) posteados de manera anonima se pueden utilizar como argumentos validos en una discusion en un foro publico (Para evitar chicaneos berretas y predecibles: Aqui soos todos anonimos y ningun relato autobiografico, ni mio, ni de nadie, sirve para estos menesteres, motivo por el cual YO PRESCINDO DE ECHAR MANO DE ELLOS)
¿Por que razon?
(A ver si con mayusculas te entra)
PORQUE EL AUTOR DE LOS MISMOS NO PUEDE DEMOSTRAR QUE LO QUE DICE ES CIERTO.
3) Es verdad, resulta desagradable la expropiacion; Estas tierras tenian moradores quienes fueron expropiados violentemente; Los descendientes de esos moradores ocupan hoy los lugares mas bajos de la piramide social y, para coilmo del desprecio, deben aguantar y tolerar que RACISTAS LACRAS como vos atribuyan la culpa de esa soituacion a sus “genes”, metiendo debajo de la alfombra, la mugre de la expropiacion violenta de la cual fueron victimas sus ancestros.
Si a vos te roban tu celular de $2000, tenes el numero de serie, das con la persona que DE BUENA FE LO COMPRO; ¿No vas a querer recuperarlo?
Bueno, con las tierras sucede lo mismo; Son el fruto de un saqueo violento y, por mas que los “duenos” las hayan comprado “de buena fe” (no todos, dicho sea de paso), las tierras tienen duenos anteriores (gente que, dicho sea de paso, CREIA, EN SU GRAN MAYORIA, EN LA PROPIEDAD COLECTIVA DE LA TIERRA)
4) Pero, despues de todo ¿Que sentido tiene esta discusion? ¿Que podemos esperar de un racista?
A continuacion, algunas “joyitas” racistas de matiasgrp (ademas de amenazas de muerte y otras
cuando escribiste (el mismo ip) “…volves a pasar y te mando a mirar crecer pastito desde abajo,
OK???
enfermo mental, desaparece de la tierra, que es para los buenos seres humanos, no como vos lacra sucia de alcantarilla, psedo comunista de sillon, zurdito aremilgado que te desgarras… las vestiduras hablando de pobre gente expropiada y que los blancos somos malos, y por tu IP ya se tu direccion asi que uno de estos dias te visito en persona a ver si sos tan tan tan guapo como decis pelotudo,
Y NO PASES MAS POR MI BLOG (…) y me recontra hago cargo de ser racista enfermo, y mis amigos lo saben, no necesito un vocero pelotudito (…) si soy racista, soy blanco, soy de derecha, y sobre todo amo el nacional socialismo, comunista inmundo (…) mal nacido, puto aremilgado, hijo de mil putas, la concha de tu puta madre, bien puta y cogida sera, no jodas conmigo pelotudito, mas bien metete con los de tu clase, aremilgado, mogolico, haces un post mas y no vas a volver a hacer otro. te lo aseguro (…) Viva la Derecha, Viva la Raza Blanca, Viva El Gral Peron (…)
Otras “genialidades” de matiasgrp:
En http://blogs.clarin.com/diegomur/2008/4/17/imperdible-documental-bernardo-neustadt-quiero-ganarle-al/9#c130764 el dia 26 Abril 2008, 07:10, el forista ” dijo:
“…La discusion del racismo, ( de raza ) se la dejo a la genetica, que dicho sea de paso, esta ciencia tan seria y factica, no se horroriza de descubrir que las razas son diferentes, que algunas tienen mejores condiciones que otras para determinadas cosas ( ejemplo, los mejores maratonistas son de raza negra, la genetica de sus fibras musculares son de mejor calidad y resistencia que la de raza caucasica u otra ) (…) La genetica influye en los actos de los Hombres, que es poco serio de su parte decir que no existen las razas, guau…., ahora son etnias? un aplauso para ud y su Terrible languidez mental.
y de ultima sabe que, pero sabe que? soy facho y que? soy racista y que? acaso a ud le molesta?, por que a mi que existan seres tan asquerosamente impensantes como ud Cosmocosme…”
Mas alla que con la discusion del campo he rebatido (por el solo gusto de discutir) TODOS sus “argumentos”.
¿Que podemos esperar de una lacra racista?
Mmm…
¿Se puede discutir con una lacra racista?
Mmm…
Con los racistas no se discute, con los racistas se hace otra cosa.

, , Anónimo dijo

a ver…yo soy zurdo y tambien soy racista…y que?
si para el INADI solo son dicriminados los judios el resto no tiene derecho alguno,como por ejemplo los gordos,los mayores de 35 para el mercado laboral,para los disminuidos fisicos los accesos a los edificios y baños,para lo ciegos los obstaculos que encuentran en ONCE en las veredas de los inescrupulosos moishes incendia-cotillones para ocultar mercaderia de contrabando,en negro,sin seguro ni rendicion de impuestos…
cual es el problema si ves en un sector de la variada sociedad que se comparto y actua en pos de un hambre personal de dinerosin importar ningun costo…
necesitas pruebas de ello? mira que tengo mucha documentada eh…!!!
y sino busca quien duplico la deuda externa en los primeros pasos de esta pseudodemocracia…te ayudo? Roberto Broderson, quien,de un superavit de 2100 millones de pesos dejo su gobierno de bs as con una deuda de 800 robandose la diferencia? Jorge Telerman. y sabes cuantos te puedo demostrar que mucho no les jode el racismo???
BAJA MAS LA LUPA Y CUANDO HABLAS DE RACISMO FIJATE SI LO QUE SE DICE,DICRIMINAR A ALGUIEN O A UNA COLECTIVIDAD,LAS ACCIONES DE ESTAS NO DEJA PEOR DISCRIMINACION TRANSFORMANDO E INCREMENTANDO MASAS DE GENTE SIN ACCESO A LOS LUJOS O PEQUEÑOS DERECHOS QUE SE DAN ESTOS LLORISQUENADO POR TRAGEDIAS QUE ELLOS MISMO PROVOCAN PARA SUS FINES GLOBALES…
AH!! ME OLVIDABA DEL REY DE LA SOJA !!! PROTEGIDO Y BENDECIDO POR LOS MEDIOS(TAMBIEN COMPLICE Y CORRELIGIONARIA) JUNTAMENTE CON ESTE GOBIERNO ENTREGADOR DE LIBERTAD POLITICA Y SOBERANIA ECONOMICA…
ME ABURREN LOS PSEUDODEMOCRATICOS O SHOKLENDER PADRE TAMBIEN ERA DE DERECHA Y TRAFICANTE DE ARMAS COMERCIANTE DE LOS MILITARES QUE CON LAS MISMAS FUE CONTRA EL PUEBLO…
CHAU PEQUEÑOS!!!

, , cosmocosme dijo

fantasmadelosexcluidos:
Vos crees que sos de izquierda, pero tus “proclamas racistas” entran en contradiccion directa con un postulado BASICO de cualquier izquierda verdadera: La defensa de la igualdad existente entre los seres humanos.
(no se por que, pero me vino la imagen a la cabeza de esos grupos autodenominnados de “izquierda” y “revolucionarios” que en ciertas zonas de Africa, mutilas a los pobladores pobres y muertos de hambre de las aldeas que atacan…)
Dicho sea de paso, estuve leyendo algunos de tus blogs y tu discurso se parece mas al de Seineldin que al de Zamora.
Temo que no tenes idea lo que significa ser de izquierda.
¿Se comprende la diferencia?
Eso espero.

, , cosmocosme dijo

Curioso izquierdista: Tus blogs y tus comentarios son COMPLETAMENTE FUNCIONALES A LAS DERECHAS MAS RECALCITRANTES.
¿Curioso izquierdista?

, , pibe dijo

pedorro

, , Anónimo dijo

TE ESCIBO ACA PORQUE NADIE TE LEE…
SABE QUE DAS PENA TENER ESA ONDA BULGAR INTELECTUALOIDE PERO POR AHI SI ESCRIBIS VOS MISMO EN VES DE PEGAR A AGUINIS SERIAS MAS AUTENTICO Y DENOTARIAS MENOS ODIO QUE EL CON TODA LA ENFERMA MENTE QUE TIENEN DE TANTAS PERSECUCIONES EN LA HISTORIA.
REALMENTE ESTA BIEN EL MURO EN ISRAEL….PERO NO SALGAN!!!JAJAJAJ

, , matiasgrp dijo

Perdona expropiado, segui gastandote el Plan No trabajar en el ciber pelotudito, ya es el deporte del blog reirse de vos, si si, sos el hazmerreir de todos, Nos reimos de vos, juazzz., me llamaron para decirme que tenia lleno el blog de comentarios de un loquito, que lo rajan a puteadas en todos lados…, jajaja, dale dale, segui diciendo tus pavadas, daleeee QUIJOTEEEEEEEE, segui arremetiendo contra los molinos de viento.. que vas bien.
snif… pobres indiecitos de hace medio milenio, vos sos el cacique patoruzu que Bogas tanto por ellos…, encontramosss un indiooo, ROCA Y ROSAS NOS MINTIERONNN, todavia quedan indios con plumas en la cabeza…, che.. si te queda un pedazo de tierra, avisame asi vamos y te la expropiamos cabeza de plumas,juazzzzzzzzzzzzzzzz

, , cosmocosme dijo

El humor sutil, renovado, acido y, FUNDAMENTALMENTE, inteligente de las derechas argentinas, ha salido a relucir, una vez mas ¡Tiemblan Casero y Capusotto! (¡Pucha que son contagiosas las costumbres retoricas de nuestro “bestiario” derechistico!)

, , cosmocosme dijo

Cosa curiosa: El bastardo racista (matias grp) nos “informa” que las retenciones son un robo, pero festeja el accionar de los expropiadores de originarios y se hace el pelotudo (se hace…?) ante la realidad siniestra que deben padecer los descendientes mas o menos directos de los VERDADEROS DUENOS DE ESTAS TIERRAS en la actualidad.
Teniendso en cuenta que estamos en presencia de un racista con un sentido del humor de dudosa eficacia.
¿Resulta curioso?

, , cosmocosme dijo

Sos un pichon de genocida que defiende genocidas: Un pais fabuloso el nuestro; Monumentos a ladrones genocidas (monumento que escupo casi a diario, dicho sea de paso…) y un gran porcentaje de ciudadanos racistas como vos.
Asi estamos.

, , matiasgrp dijo

PARA COSME… EL PAREDON….. BOROMBOMBOM… BOROMBOMMMM,

ZURDITO AREMILGADO…., ANDA A HACERTE LA PAJITA BOLUDIN…, ANDA…

QUIJOTEEEEEE, ANDAAAA SEGUI CORRIENDO MOLINOS DE VIENTO QUE VAS BIEN, ESO SI FIJATE LA HORA QUE DULCINEA TE ESPERA .

O NO TENES DULCINEA, POR ESO SOS TAN PERO TAN PAJERO?, EL HECHO DE NO “PONERLA” NO TE DEJA PENSAR QUE SOLO ESCRIBIS PELOTUDECES … SE TE T