Posts etiquetados como ‘zapatero’

Nobel de la Paz…………a cuenta????

Mientras nos cobran, en España, el famoso canon de la SGAE, por si acaso, grabamos música o textos de internet, en Oslo, le dan el Nobel de la Paz, por si acaso, cumple Obama con su compromiso electoral.

Vive Dios, que el Sr. Obama, emperador del gran imperio de Occidente, me cae muy bien. Pero, al parecer, lo hizo tan malamente y rematadamente mal el Sr. Bush, para que a su sustituto, a los 9 meses, con Guantánamo, Irak y Afganistán, en las mismas condiciones, vayan y le den un Nobel de la Paz.

Si se lo han dado, se lo merecerá. En Whasington, cuando se lo comunicaron por teléfono a uno de sus consejeros, éste, miró para todos los lados creyendo que era una broma y que sería cosa de la famosa “cámara oculta”.

Ayer mismo, en alguna tertulia de la radio, alguien decía; ” El de la Paz a Obama, ahora solo falta el de Economía a Zapatero”. Supongo que era un poquito de humor para las ondas, aunque vaya Vd. a saber con eso de los Interplanetarios!.

Ojalá, cumpla con su compromiso y si lo consigue, le den 18 Nobels o Nobeles más.

Pero, ¿ha hecho mérito suficiente Obama para ganar un Nobel de la Paz?.

Quienes creen que sí defienden que detrás de su verborrea pacifista se encarna “nuevo espíritu” de diálogo en política exterior. Otros piensan que se ha premiado su corrección política antes que sus logros reales y que no se puede construir una política exterior desde la ingenuidad.

Como sintetizó el líder del Partido Republicano de EE.UU., Michael Steele, es “desafortunado que el estatus de estrella del presidente haya eclipsado a otras personalidades incansables que han conseguido logros reales en favor de la paz y de los derechos humanos”.

Al parecer,El Instituto Nobel ha destacado en particular, para conceder su premio al presidente estadounidense, sus esfuerzos en favor de la desnuclearización. Obama propuso en abril, en un discurso en Praga, un mundo futuro sin armas nucleares, una iniciativa que, si bien fue acogida con grandes alabanzas por las potencias mundiales, hoy por hoy parece una utopía. Pero hay más dudas:

. El presidente estadounidense ha abierto negociaciones con Rusia para un nuevo tratado de reducción de cabezas nucleares que sustituya al actual START, que expira en diciembre. Pero aun si se cumplieran los plazos para ello, ambas potencias conservarían un número suficiente como para destruir el planeta varias veces.

. Y tanto Irán como Corea del Norte mantienen activos sus programas nucleares. Ambos países por el momento dan largas a las ofertas estadounidenses de apertura de un diálogo si renuncian a esas actividades.

. En el caso iraní, la República Islámica se vio obligada a reconocer hace dos semanas que mantenía una instalación nuclear clandestina en Qom.

Y por supuesto, reacciones en contra.

Como no podía ser de otra manera, as críticas no han tardado en llegar. Los talibanes afganos se mofaron del galardón, diciendo que era absurdo entregárselo a Obama cuando había ordenado el envío de 21.000 soldados adicionales a Afganistán este año. “¿El premio Nobel de la Paz? Obama debería haber ganado el ‘Premio Nobel por incrementar la violencia y matar civiles’”, dijo el portavoz talibán Zabihullah Mujahid a Reuters por teléfono desde un emplazamiento desconocido.

Mohamed ElBaradei, director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica de la ONU, dijo: “No puedo pensar en nadie que hoy en día merezca más este honor. En menos de un año en el cargo, ha transformado la forma en que nos miramos y el mundo en que vivimos y ha reavivado la esperanza de un mundo en paz consigo mismo”. ElBaradei recibió el premio en el 2005.

En Pakistán, Liaqat Baluch, destacado líder de Jamaat-e-Islami, un partido religioso conservador, dijo: “Es una broma. Es vergonzoso para los que se lo concedieron porque no ha hecho nada por la paz . ¿Qué cambio ha traído a Irak, Oriente Medio o Afganistán?”.

El ex presidente polaco Lech Walesa ha calificado de precipitada la concesión del premio, un reconocimiento que Walesa también recibió en 1983 por su oposición al comunismo. “¿Tan rápido? Demasiado rápido. Obama no ha tenido tiempo de hacer nada todavía”, ha dicho a la prensa Walesa, quien no ha disimulado su sorpresa por el nuevo Nobel de la Paz.

Otras voces críticas recuerdan sus elocuentes silencios sobre la situación en Oriente Medio y sus concesiones a los sátrapas de Arabia Saudí. Su discurso en la Universidad de El Cairo y su famosa frase “la situación de los palestinos es intolerable”, fue muy buen recibida por la progresía y los sectores afines al islamismo.

Toda una declaración de intenciones de un líder planetario titubeante pero con una puesta en escena insuperable.

Ojalá, se lo merezca. Esto, indicará que se haran cosas buenas por parte del Imperio.

Ya que, ” Una nación que gasta más dinero en armamento militar que en programas sociales se acerca a la muerte espiritual.”.

Por cierto, esta frase, es de Martin Luther King (1929-1968). Religioso estadounidense, premio Nobel de la Paz, uno de los principales líderes del movimiento para la defensa de los derechos fundamentales e importante valedor de la resistencia no violenta ante la discriminación racial. Su premio Nobel, nadie lo puso en duda.

  • Comentarios
  • 1 voto

Unos muy ricos…..y otros……..en bolas!!!!

Ayer, escuchaba a un conocido mio (amiguete) decir “ la política de izquierdas es la más solidaria, la gente, pierde hasta la memoria.“.En realidad, se refería , me imagino, al malestar de la gente de “a pié”,que empiezan a criticar al gobierno progesista del PSOE, ya que los pobres, están perdiendo hasta la sonrisa. No les quiero aburrir con el 30% de paro “oficioso” y subiendo, que existe en esta preciosa comarca desde donde escribo. Aquí, en el Sur del Sur, la sonrisa es parte del medio ambiente. Dicen, que los niños al nacer no lloran……rien!.

El problema lo vamos a tener los adultos. Que somos los que debemos “soportar” esta pandemia de crisis y con horizontes algo turbios. Perdón, poco claros.

A este amiguete, le contesté, que las políticas ya no son de izquierdas ni de derechas. Ya que tenemos unas prioridades que recogen muy bien la Constitución española y unos derechos que hay que potenciar y no……eliminar!

Ya no vale, lo de …” Que vienen los rojos, que vienen los rojos!!” ni tampoco el ” Que la derecha nos quita los derechos, nos quitan las pagas etc.”. Solo hay que leer diferentes medios de comuncación. Diferentes!, para temas de fé y religión, está la Biblia , El Coran etc.

Una vez superado lo de derecha e izquierda, va siendo hora que gane el país, España! No debería perder media España, cada cuatro años!. Lo digo, bajo el convencimento de que el gobierno, debe gobernar a todos y por igual. Otra cosa es, que lo haga!.

Ya está bien, que a ciertos gobernantes se les llenen la boca de “izquierdas”, para decir que es lo correcto y “derechas”, para decir que es lo malo. O es que hay un 40% de buenos y un 40% de malos en España?.
Claro que para el Super alcalde Castro, hay 10 millones de “tontos del culo” en España. Por supuesto, él, no se habrá contado.

Pasta para los Ricos.

Pues bien, hablando de políticas de izquierda y de solidaridad y atención al necesitado, resulta que le van dar a Cataluña el 33 por ciento del incremento total de la financiación autonómica -con posibilidades incluso de incrementarlo-, cuando hay 16 autonomías que los necesitan tanto o más, este gobierno se ha superado a sí mismo en cinismo, partidismo, sordidez e ineficacia. Sí, ineficacia, -como recuerda José María Carrascal- pues aunque ese dinero le sirva para ganar algunas votaciones parlamentarias, los catalanes le pedirán cada vez más -ya se lo están pidiendo-, y llegará un momento en que no pueda dárselo, por la sencilla razón de que no habrá dinero en las arcas públicas ni crédito para conseguirlo. Será entonces el momento, de echarle la culpa a los “tontos del culo” que votaron en el 1996 al “asesino” de Aznar.

El parto de la burra.

El largo parto del nuevo modelo de financiación autonómica, que ha durado más de un año( no será muy humano), se ha tenido que realizar con fórceps, después de tres días de interminables esfuerzos en los que ha tenido que intervenir el propio presidente del Gobierno y los vicepresidentes Manuel Chaves y Elena Salgado para convencer, esencialmente, a Esquerra Republicana de Catalunya y a algún presidente autonómico de que ya no había más tiempo que perder.

Como recuerda el editorial de ABC, “políticamente, el objetivo de Zapatero es amarrar el apoyo de los partidos catalanes y pacificar la situación del PSC con ERC. Sencillamente, Zapatero se garantiza votos y cierta estabilidad a cambio de 3.855 millones adicionales para Cataluña. Es evidente que la oferta de más dinero será difícilmente rechazable en tiempos de crisis, pero también lo es que hay que aplicar una mínima visión de futuro. El Gobierno sabe dónde están sus apoyos electorales y no va a escatimar recursos para asegurar su fidelidad. Es cierto que había que modificar el sistema de financiación autonómica, porque hay comunidades que precisan más dinero para atender su nivel de desarrollo social y económico”.

El parto en un caluroso domingo, que -como escribe Pepe Oneto en Estrella Digital- parece haberse convertido en norma de conducta oficial (otro domingo se produjo la intervención por parte del Banco de España de Caja Castilla La Mancha), puede haber terminado en aborto ante las exigencias de los republicanos catalanes, que habían amenazado con romper, de nuevo, el tripartito, igual que hicieron después de la aprobación del Estatuto.

Exigencias que han sido elevadas, conforme llegaba la hora límite, y lo que en principio era un aumento adicional por parte del Gobierno de 8.000 millones de euros pasó a convertirse hace unas semanas en 9.000; hace unos días, en 11.000, y el mismo domingo, con el nuevo modelo presentado públicamente por la vicepresidenta económica Elena Salgado, Cataluña se adjudicaba más de 3.800 millones, según los cálculos de Esquerra.

Según el Gobierno, con el nuevo modelo de financiación ganan todas las Comunidades Autónomas. Según los socialistas catalanes, son ellos los grandes vencedores, y según los republicanos de Esquerra, son ellos precisamente los que han conseguido que Cataluña esté muy por encima de la media. Las palabras del presidente de Esquerra, Joan Puigcercós, no abrigan ningún tipo de duda: “Hemos plantado cara al Estado y hemos ganado”.

En principio gana Montilla, que seguirá al frente del tripartito y que no tendrá que adelantar las elecciones catalanas como se temía; gana Esquerra Republicana de Catalunya, que se ha erigido en el motor de las negociaciones con el Gobierno central, y sobre todo gana Zapatero, que podrá contar con el voto de ERC e Iniciativa per Catalunya-Verds, dentro de su gran debilidad parlamentaria, especialmente para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado para el año que viene.

El nuevo modelo ha tenido que ser sacado con fórceps, con la oposición de muchas Comunidades Autónomas, algunas de ellas gobernadas por el Partido Popular, y las reticencias de otras gobernadas por el PSOE, basándose en el criterio de la población que no estaba contemplado en el modelo anterior e introduciendo numerosos factores como la dispersión de la población, el envejecimiento de esa población en algunas Comunidades, la insularidad en el caso de las Baleares y las Canarias, la densidad de la población e, incluso, la población en edad escolar, como en el caso de Andalucía.

La educación, la sanidad y las prestaciones sociales serán financiadas en un 80 por ciento de los recursos del sistema con “una cuantía per cápita igual para todos los lugares de España”, aunque no se garantiaza que las Comunidades destinen ese 80 por ciento de los recursos (75 por ciento procedente de los impuestos y cinco por ciento que aporta el Estado) a los fines para los que se entregan.

Las líneas generales del modelo presentadas por la vicepresidenta Salgado, que no ha querido entrar en precisiones, se llevarán al Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), donde probablemente serán aprobadas, porque hay mayoría de Comunidades gobernadas por los socialistas, para que posteriormente se redacte la correspondiente ley orgánica, que deberá tener el visto bueno del Parlamento… El parto se ha producido, pero todavía se desconoce todo del recién nacido y si ha nacido sin malformaciones…

Y otros, en “bolas”.

A veces hay que recordarlo y así lo hago , que en España los ciudadanos las pasan canutas. Manuel Paraíso es un pequeño empresario de Sevilla que se ha visto con el agua hasta el cuello por las deudas. La promotora para la que trabaja le debe medio millón de euros. Tras pasar 58 días en huelga de hambre, este jueves pasado decidio salir a la calle desnudo para continuar su protesta.

Decenas de personas han asistido a una concentración en apoyo a Paraíso, que habia sido desalojado de la calle Florencio Quintero, donde mantenía, desde el pasado mes de mayo, una huelga de hambre para reivindicar al promotor de la última obra en la que trabajó el pago del dinero que todavía se le adeuda, informó la web de Telecinco.

El propio Paraíso confirmó que la protesta, a la que asistió desnudo y ataviado con una pancarta, contó con la asistencia de miembros de la Asociación de Impagados de la Construcción de España, así como también de ciudadanos anónimos.Que por cierto, no son pocos. Hay 100.000 autónomos en paro desde Junio del pasado año.

Paraíso confirmó que la situación “no ha cambiado nada” en las últimas horas y recalcó que espera que “la Justicia demuestre que trata a todos por igual”. En este sentido, ha indicado que tras casi tres meses de huelga de hambre “le toca apretar a los jueces”.

Por cierto, hay denuncias por “alteracion del orden público” y no sabe como acabará el tema. Me imagino, que mas en “bolas”, no lo podrán dejar.

Para finalizar,La Yenka!

La yenka, era un baile que se bailaba en los 60 y que de muy niño, escuchaba en noches de verano y que sonaba de un viejo “pick up” o tocadiscos de mis hermanos. El baile,consistía en dar saltitos para adelante, atrás, derecha, izquierda y siempre se repetian los movimientos.
Que curioso, muchos giros y al final, estabas en el mismo sitio!

A veces , pienso que es como esto de los partidos políticos. Izquierda, derecha, frente, “memoria historica” etc. y al final……… Estamos en el mismo sitio y si me apuran………………….Más abajo!!

Como mi amiguete, ya no me puede “tachar” de derechas o de progre, quizás me tache de liberal!……..Por qué no?.

  • Comentarios
  • 2 votos

IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog