Posts etiquetados como ‘iglesia’

El laicismo de la exclusión religiosa y el Islam

www.forumlibertas.com / El Bloc de Josep Miró / Castellano
10/10/2007
Josep Miró i Ardèvol

El laicismo de la exclusión religiosa y el Islam

El laicismo de la exclusión religiosa vive, en relación al Islam, en una clara contradicción.

Por una parte, promueve oficialmente su normalización en el sentido de equiparar su trato con la Iglesia católica.

Por otra, está en constante conflicto como consecuencia de que no admite la práctica real del Islam.

El cirio montado porque una niña lleve un pañuelo en la cabeza es un buen ejemplo de ello, pero ni mucho menos el único. Más grave resultan las constantes cortapisas a que los musulmanes puedan tener lugares de oración dignos, o la cuestión tan olvidada de sus cementerios, porque también su práctica religiosa sigue unas pautas distintas a los comunes en nuestra sociedad.

O el hecho de no comer cerdo en las escuelas, que algunas respetan y otras no. Ahí incluso es posible detectar retrocesos como en el caso de Badalona: una ciudad de 300.000 habitantes en la que dos guarderías públicas que el año pasado tenían menús adaptados a niños y niñas musulmanes, ahora han sido retirados de la circulación, con el resultado de que algunas familias de esta religión evitan llevar a clase a sus hijos aquel día.

Esta contradicción tiene una explicación clara: el laicismo de la exclusión religiosa persigue instrumentalizar el Islam de manera que actúe como ariete que ayude a suprimir la presencia cristiana en la vida pública a base de un enrasar por los niveles más bajos en lugar de buscar la igualación en los niveles más altos.

Por ejemplo, la cuestión del pañuelo en la cabeza, el hiyab, no se resuelve tanto a través de procurar su aceptación normal como a base de recordar que las monjas (pocas) todavía llevan un hábito que en ocasiones también oculta su cabellera.

Se trata, en definitiva, de, apoyándose en las dificultades de integrar el Islam desde el punto de vista de su práctica externa, erradicar toda presencia religiosa en el espacio público, en la vida pública, en la escuela, en la administración, incluso en la calle, excepto con determinadas autorizaciones.

Existen hechos concretos que señalan en este sentido.

Por ejemplo, la Generalitat de Catalunya tiene un proyecto de ley, del que habrá que hablar largo y tendido, sobre la regularización de locales de culto. Pretende nada más y nada menos ¡que los Ayuntamientos sean quienes decidan mediante la concesión de una licencia si puede existir o no una parroquia o un oratorio musulmán en la población! Lo que es absolutamente contrario al marco jurídico que rige el hecho religioso en España.

A mayor abundamiento, esta concesión de licencias tiene carácter general y retroactivo, es decir afectaría, por ejemplo, a todas las iglesias, monasterios, santuarios, lugares de culto, religiosos que ya hay en Cataluña, con la única excepción de los que sean patrimonio histórico. Esto no es una broma pesada, esto es un texto legal, aunque parezca imposible.

Todavía más allá, porque la concesión de licencias no concerniría solo a los lugares de culto, sino a los lugares de reunión que afecten a confesiones religiosas. En otras palabras, cualquier tipo de reunión puede realizarse sin necesidad de ningún requerimiento previo, porque forma parte de los derechos fundamentales, pero si es de carácter religioso, el local en cuestión debería disponer de una licencia municipal. Esto también es abrumadoramente ilegal, repitámoslo, pero el proyecto de ley está ahí.

Si hablas con los autores de la “parida” te dicen que la causa es regular los lugares de oración para musulmanes, y lo venden como una solución.

Naturalmente no es ni una solución para los musulmanes, porque quedan al albur de la decisión del ayuntamiento de cada pueblo, pero sobre todo lo que hacen es restringir sus derechos fundamentales como religión reconocida que les permite practicar el culto sin necesidad de ningún permiso especial.

Pero al mismo tiempo, obsérvese, la “finura” del legislador que aprovecha la ocasión para meter en un mismo saco los miles de centros católicos con la única excepción de aquellos que se encuentran dentro de hospitales, escuelas, o, como se ha dicho, que sean patrimonio arquitectónico.

Desde el más modesto local parroquial a la mayor de las iglesias, pasando por conventos, oratorios, santuarios, ermitas, y “tuti cuanti”, deberían tramitarse de acuerdo con las exigencias técnicas de la ley, dimensión de los aparcamientos incluidos, para que el ayuntamiento concediera una licencia que, en todo caso, además, nunca tendría el carácter de permanente, sino que podría ser revocada.

Este es un ejemplo concreto, un buen ejemplo, de cómo a caballo de “resolver” a la baja las necesidades de los musulmanes en España se quieren laminar radicalmente, controlar, la presencia católica.

DERECHO CANONICO , que dice ?

TEXTO DEL CANON (ARTÍCULO) 1398 DEL

CÓDIGO DE DERECHO CANÓNICO DE 1983,

ACTUALMENTE VIGENTE PARA TODOS LOS

BAUTIZADOS EN EL RITO LATINO (EL USUAL

EN URUGUAY) DE LA IGLESIA CATÓLICA,

APOSTÓLICA Y ROMANA.

http://www.vatican.va/archive/ESL0020/__P55.HTM

CANON 1398 – Quien procura el

aborto, si éste se produce, incurre

en excomunión latae sententiae.

—————————————————————————————-

(Excomunión “latae sententiae” SIGNIFICA “EXCOMUNIÓN AUTOMÁTICA”).

CIUDADANO:

NO PROCURE USTED CON SU VOTO EL

ABORTO.

NO VOTE LA FÓRMULA MUJICA-ASTORI, PORQUE ESA FÓRMULA SE HA COMPROMETIDO A LEGALIZAR EL ABORTO.

¿¿Sabía usted que Danilo Astori ordenó al senador Alberto Cid dar vuelta el voto y votar a favor del aborto en una sesión parlamentaria que además era inválida???

¿¿Sabía usted que en la primera votación del aborto en el plenario del Senado el senador Cid votó en contra del aborto y que por eso el texto de aborto fue rechazado por empate de 15 contra 15?? ¿¿Y sabía usted que luego de esto manos “ocultas” hicieron votar de nuevo en forma inconstitucional casi un mes después otra vez en el plenario del Senado el texto de aborto ya rechazado en el mismo plenario del Senado anteriormente, y que allí Cid fue obligado por Astori A CAMBIAR SU VOTO y a votar a favor del aborto??

¿¿Sabía usted que no contento con eso, luego a nivel de la Cámara de Diputados Astori obligó a dos diputados de su sector que estaban en contra del aborto (Baráibar y D. Payssé) A NO PRESENTARSE Y A PEDIR LICENCIA para que DEJARAN EN SU LUGAR DIPUTADOS SUPLENTES QUE SÍ VOTARAN A FAVOR DEL ABORTO, y que POR ESO el aborto fue votado afirmativamente en esa Cámara por 49 votos contra 48????

¿¿¿Y sabía usted que esos mismos dos diputados y el senador Cid fueron luego obligados por Astori a NO PRESENTARSE a votar el apoyo al veto del Presidente de la República al aborto y A PEDIR LICENCIA para DEJAR ASÍ EN SU LUGAR LEGISLADORES SUPLENTES QUE VOTARAN EN CONTRA DEL VETO del presidente Vázquez al aborto???

¿¿Sabía usted que ASTORI Y MUJICA VOTARON PERSONALMENTE CONTRA EL VETO del presidente Vázquez al aborto???

¿¿Sabía usted que Mujica y Astori se comprometieron en cinco oportunidades diferentes durante los últimos días pasados a votar a favor de la “legalización” del aborto??

CIUDADANO: NO PROCURE USTED EL ABORTO, NO VOTE ABORTISTAS. NO VOTE USTED LA FÓRMULA ABORTISTA MUJICA-ASTORI. SALVE USTED A INNUMERABLES INOCENTES BEBITOS DE UNA MUERTE HORRIBLE.

RECUERDE USTED EL TEXTO DEL CANON 1398:

CANON 1398 – Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae.

Ciudadano:

sólo usted con su voto a la fórmula Lacalle-Larrañaga puede asegurar el futuro veto y evitar así una masacre interminable de inocentes bebés en el futuro.

Recuerde que tanto Lacalle como Larrañaga ya se comprometieron los dos a VETAR el aborto, pero que sólo podrán hacerlo si con el voto de usted ganan la Presidencia de la República y la Vicepresidencia el próximo domingo.

Y recuerde usted además que si Larrañaga es Vicepresidente será además un Senador más en contra el aborto: y que si el Vicepresidente es Larrañaga, SÓLO EN ESE CASO será él entonces precisamente el Senador 16 en contra del aborto -el Senador 16 es el que desempata la votación del aborto en el futuro Senado (16 senadores en un total de 31)-.

ESPAÑA: POLÍTICOS, ABORTO Y SAGRADA COMUNIÓN.

NOTICIAS GLOBALES, Año XII. Número 889, 64/09. Gacetilla n° 1012. Buenos Aires, 29 noviembre 2009

1012) ESPAÑA: POLÍTICOS, ABORTO Y SAGRADA COMUNIÓN. Fuentes: Propias; web Conferencia Episcopal Española. Por Juan C. Sanahuja

Nota de la Conferencia Episcopal de España. Declaraciones del Prefecto de la Signatura Apostólica. El nuevo proyecto socialista. La ley actual: la salud psíquica de la madre es un coladero clamoroso.

En su Nota final del 27 de noviembre, la 94º Asamblea Plenaria de la Conferencia Episcopal Española (CEE) hizo referencia al pecado público en el que incurrirían los legisladores que voten a favor del Proyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, propuesto por el gobierno socialista español. Dice la Nota:

“Sobre el Proyecto de ‘Ley del aborto’”:

“La Asamblea concluye cuando el Congreso de los Diputados ha comenzado el debate sobre el Proyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo. Ante un asunto de tanta trascendencia para la sociedad española, los obispos quieren hacer las siguientes consideraciones”:

“1. La Asamblea Plenaria hace expresamente suya la Declaración del pasado 17 de junio de la Comisión permanente titulada Sobre el anteproyecto de ley del aborto: atentar contra la vida de los que van a nacer convertido en “derecho”. Los obispos recomiendan encarecidamente su lectura”.

“2. Según decía la Declaración de la Comisión Permanente, este Proyecto de Ley “constituye un serio retroceso respecto de la actual legislación despenalizadora, ya de por sí injusta”. Nadie que atienda a los imperativos de la recta razón puede aprobar ni dar su voto a este proyecto de ley. En particular, los católicos deben recordar que si lo hacen, se ponen a sí mismos públicamente en una situación objetiva de pecado y, mientras dure esta situación, no podrán ser admitidos a la Sagrada Comunión (Cf. Carta del Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, de junio de 2004, al Presidente de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos de América)”. (Vid. NG 664)

“3. Los católicos estamos por el ‘sí’ a la vida de los seres humanos inocentes e indefensos que tienen derecho a nacer; por el ‘sí’ a una adecuada educación afectivo-sexual que capacite para el amor verdadero; por el ‘sí’ a la mujer gestante, que ha de ser eficazmente apoyada en su derecho a la maternidad; por el ‘sí’ a leyes justas que favorezcan el bien común y no confundan la injusticia con el derecho”.

“Los obispos invitan a proseguir sin descanso el trabajo a favor de estas nobles metas y exhortan a no desfallecer en la plegaria, especialmente durante este año dedicado a la oración por la vida”.

El 11 de noviembre pasado, el secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Mons. Juan Antonio Martínez Camino, había declarado que los políticos católicos “no pueden aprobar ni dar su voto” a leyes como la que plantea el gobierno socialista a favor del aborto y contra la vida, poniendo especial énfasis en que los que apoyen leyes que van en contra de la vida estarán en una “situación objetiva de pecado público”.

Declaraciones del Prefecto de la Signatura Apostólica

Recordamos la intervención del 18-09-09 del Prefecto de la Signatura Apostólica, Mons. Raymond Burke, en el InsideCatholic’s 14th Annual Partnership Dinner, en la que reafirmó la doctrina tradicional, expresando que a quienes se declaran católicos y ocupando cargos públicos escandalizan a los otros fieles, se les debe corregir públicamente y su rectificación también debe ser pública. Escandalizan, aclaró Mons. Burke, los que promueven políticas y leyes que “permiten la destrucción de la vida humana inocente e indefensa” y “violan la integridad del matrimonio y la familia“. El resultado de estas acciones es que se confunde a los ciudadanos y éstos son inducidos a error sobre principios morales básicos. “Reparar los daños causados por el escándalo comienza con el reconocimiento público del propio error y la declaración pública de su adhesión a la ley moral. El alma, que reconoce la gravedad de lo que ha hecho, comprende de inmediato la necesidad de reparación pública“, concluyó Burke.

Con referencia al caso de la actual secretaria de salud del gobierno de Obama, Kathleen Sebelius, entonces gobernadora de Kansas y a la que su obispo le prohibiera recibir la comunión, el mismo Mons. Burke, en la entrevista concedida a Life Site el 13-03-09, declaró que prohibir la comunión a los políticos católicos que favorecen el aborto, es un acto de “ejemplar caridad pastoral” que protege “de la recepción indigna al Cuerpo y la Sangre de Cristo”, evitando así que esos políticos cometan “el gravísimo pecado de sacrilegio”, y de ese modo, además, se pone fin al grave escándalo provocado. (Vid. NG 642, 663, 664, 799, 911, 922, 927).

El nuevo proyecto socialista

El Proyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, del gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, que será discutido en breve en el Parlamento español, sustituye a la inicua ley actual que no penaliza el aborto en tres excepciones.

El proyecto declara “derecho” al abominable crimen del aborto y lo liberaliza, permitiéndolo libremente hasta la semana 14 del embarazo, incluso en las adolescentes a partir de los 16 años y sin permiso paterno. El proyecto también contempla la posibilidad de abortar hasta el final del embarazo cuando “exista riesgo para la vida o la salud de la madre” o el “feto presente graves anomalías”.

La ley actual

El 6 de noviembre pasado, el Instituto de Política Familiar informaba que, en el 2008, en España se hicieron 115.812 abortos quirúrgicos, 3.675 más que en el 2007, (vid. NG. 784, 834, 882). De ellos 50.569 (43,7%) fueron en mujeres inmigrantes y 10.221 (8,83%) en adolescentes. Entre otros datos, el informe agregaba que “la salud de la madre volvió a ser la justificación casi unánime de los abortos, al ser poco más de 3.000 los que se acogieron a otras causas”. El “peligro psíquico de la madre” sigue siendo “un coladero clamoroso”, concluía el informe.

La situación es más grave aún, si tenemos en cuenta que el gobierno socialista liberalizó la venta del abortivo llamado “píldora del día después” para las menores de edad, las cuales no necesitan receta médica para adquirirlo y, por supuesto, pueden comprarlo a espaldas de sus padres. FIN, 29-11-09

_______________________________

NOTICIAS GLOBALES es un boletín de noticias sobre temas que se relacionan con la PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA VIDA HUMANA Y LA FAMILIA. Editor: Pbro. Dr. Juan Claudio Sanahuja; E-mail: noticiasglobales@noticiasglobales.org ; http://www.noticiasglobales.org ;

Citando la fuente y el nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.


ENCUENTRO DE MUJERES TUCUMAN : PACIFISMO como NORMA SOCIAL.

PACIFISMO COMO NORMA SOCIAL

Por ERNESTO DAMIÁN SÁNCHEZ ANCE

Luego de la marcha del Encuentro Nacional de Mujeres Tucumán 2009, y con la actual situación crispada que vive nuestra Patria, es bueno abrir un paréntesis de reflexión que nunca viene mal.

Trataré de no entrar en detalles sobre lo que fue la marcha del domingo 11 de octubre pasado ya que es por todo el mundo conocido lo que allí sucedió. Tampoco me referiré in extenso a la andanada de rumores que se ventilan últimamente, referente a la creación de milicias armadas en base a los delincuentes seguidores del gobierno a los que se suele llamar piqueteros. La reflexión versará sobre lo que vi entre quienes custodiaban los templos tucumanos, que en gran medida pude presenciar e intervenir. Y me referiré a lo que puede esperarse de la clase media, a la reacción que podría haber en referencia a la acción eventual de los mercenarios del kirchnerismo y a la eventual incidencia que en ello ha tenido y tiene la Iglesia.

La violencia que pasó

En la defensa de los templos y del lado católico, se vio una notable ausencia de gente de clase baja. Para referirnos a la vida social tucumana, siempre se dice, a modo casi de muletilla, dos frases: “Tucumán es chico” y “en Tucumán todos nos conocemos”, pudiendo yo ver ese día cierta gente “de apellido”, los famosos “shushetas” que les llaman, independientemente de su situación económica actual. Predominaba gente que socialmente puede ser ubicada en los estratos medio pudiente, medio alto, medio profesional, medio empobrecido pero con roce social.

Lo que hubo en escasísimo número en la defensa de los templos fue la presencia de los estratos medio bajo y bajo. O sea… no estaba el carpintero, ni el plomero, ni el herrero, ni el albañil o el obrero o directamente el desocupado, que cada día 19 sí están infaltablemente en Corazón de María para venerar a San Expedito y que sí está año tras año cada 24 de Septiembre en la procesión de Nuestra Patrona, la Virgen de las Mercedes.

Si bien la marcha de las mujeres autoconvocadas era policlasista, también algo parecido es lo que se vivió la noche del Sábado 11, cuando, en la marcha preliminar pasaban insultando, pero sin recurrir a las poco felices actitudes del Domingo por la tarde – noche, las militantes de los grupos de Izquierda, que solamente atinaban a gritar las estúpidas consignas contra la Fe ya harto conocidas.

Dichas participantes, por su apariencia física o vestimenta, a no dudarlo, eran las niñas “bien”, o sea las hijas del doctor y del contador… estudiantes que el día de mañana serán quienes tengan cierta relevancia social, siendo en el futuro licenciadas en esto, doctoras en aquello y magíster en lo otro. Si siguen como van las cosas funcionarias publicas.

Pero el día domingo, la marcha (la marcha principal) de las autoconvocadas cambió totalmente. No solo en número, sino en heterogeneidad socio cultural. Ya no eran las niñas “bien”. Ya ese día, aparecieron las famosas “mujeres explotadas laboralmente”, las harto anunciadas piqueteras, las mujeres (muchas de ellas mestizas y criollas) que se hacen llamar indígenas, etc. Si bien, como dijo en la conferencia la Cda. Mónica, muchas de esas mujeres van por que les pagan o les dan gratuitamente el viaje, el cambio de composición social fue notable.

El día Sábado por la tarde, en horas previas a la marcha de las chicas “bien” del marxismo abortista, debido a la escasa cantidad de policías que custodiaban la Catedral, me tome la tarea de entrar en su interior, preocupado por el continuo flujo de mujeres que entraba al interior del templo (identificadas con la ropa de distintas agrupaciones que había venido a participar del encuentro). Pude ver que la mayoría de ellas no solo tomaba fotos a modo de recuerdo, sino que algunas rezaban y la mayoría se persignaba inclusive con genuflexión. Una gran sorpresa, de acuerdo a los antecedentes de Jujuy, Córdoba y Neuquén

Yo nunca había presenciado directamente las marchas de las autoconvocadas. Todo lo que sabía era por testimonios orales, escritos, o por los videos de Youtube. Nunca imaginé que, por lo menos un buen número de “autoconvocadas”, fuera católica, por lo que se puede de antemano suponer que las marxistas, feministas, abortistas y demás yerbas ofendan a Dios y a la Patria, pero no mujeres católicas que entran a un templo, que se persignan y rezan. Entonces, me pregunto…estas mujeres, que evidentemente eran católicas, ¿Qué carajo hacían en una marcha organizada por los enemigos mortales de la Fe?; aunque seguramente muchísimas de ellas no blasfemen ni insulten a la Iglesia, ¿a causa de qué marchan con quienes la odian? ¿Qué errores hubo para que estas católicas se alíen con el enemigo? ¿Quién falló para que estas católicas no hayan estado del lado de la Iglesia?

Posiblemente la respuesta sea mas simple de lo que se cree y es la tendencia que desde hace unas tres o cuatro décadas tiene la Iglesia para con los denominados “sectores mas necesitados” hace asistencialismo filantrópico y en infinidad de casos les predican marxismo liberacionista, hasta inventaron una pastoral indigenista para no quedar rezagados de las ultimas excentricidades de la izquierda. ¿Que se puede esperar entonces de gente trabajada por ese mensaje?

También, me pregunto, sin entrar a analizar el tema del pacifismo en que ha caído la Iglesia, si es lógico seguir con la costumbre burguesas de dejarnos insultar, escupir, pintarrajear con aerosol mientras las enemigas de la Fe blasfeman, y no responder a las agresiones porque, como mas de un católicos ya mencionados, decía en la veredas de las escuelas donde se debatía sobre el aborto o bien en la defensa de los templos: “no les contestemos, porque hacerlo sería ponernos a la altura de ellos”, o bien… “aunque tenga una ganas enormes de meterles una patada en el culo a estas negras de mierda, no podría hacerlo porque eso sería bajar al nivel de estas ordinarias”.

Estas frases no me llegaron por terceros. Las escuché en frente a la Escuela José Mármol y en la esquina de San Martín y 25 de Mayo, del lado de la Casa de Gobierno (hacia donde se habían prolongado las vallas divisorias y en donde había también un buen número de católicos), cuando con otro católico a quien no conozco, insultábamos a una mujer que blasfemaba. Eso les preocupaba a quienes nos reprendieron por contestar a la ofensa: no bajar al nivel de las enemigas, mientras que otros se llenaban la boca con la palabra “prudencia”.

Esas actitudes no solo están relacionadas con el pacifismo que baja de la cúspide de la Iglesia. Tienen mucho más que ver no ya con la cobardía, sino con no quedar como el “groncho”, el “negro” o el “inadaptado” ante la gente de su ámbito social. Hay que dejar agredir, escupir e insultar y aguantar la blasfemia pública sin reaccionar por una cuestión de imagen social. ¿Cómo vamos a quedar si agredimos? Es la pregunta. Imaginen a los Cristeros o a los Cruzados preocupados por estas cosas.

La violencia que viene

Vayamos ahora al tema de la violencia potencial que podría desatarse en el país y cual sería la actitud de la clase media a la que en general pertenece esta gente católica que he mencionado antes, y entonces nos encontramos con similares actitudes.

He hablado con mucha gente durante las manifestaciones contra la inseguridad y las referentes al campo. Digamos que es gente que pertenece también a la clase media y clase media alta, ropa de calidad y marca, cultos en su gran mayoría, profesionales muchos, con roce social al menos.

La regla general es el pacifismo y la norma social, de no quedar como un violento e inadaptado. No “rebajarte” al lugar de “ellos”. El repudio a la violencia venga de donde venga como si fuera lo mismo la que ejerce un violador contra su victima que la de un policía contra ese violador. Como si dejarse basurear fuera un símbolo de civilización o status.

La misma blandura, la misma consistencia enclenque de los razonamientos y las consignas, los mismos símbolos de la derrota sean velas o banderas blancas.

Lógicamente en estas últimas manifestaciones se escucha la insufrible fracesita de “creo en la democracia” como si la democracia en lugar de ser una forma de gobierno fuera una religión, un credo o un remedio para todos los males.

Si uno les hacia alguna reflexión al respecto enseguida esgrimían un conjunto de lugares comunes gravados a fuego por 26 años de exposición a la radiación catódica, en especial aquella pregunta sobre “por que si este sistema funciona en EEUU y los países mas adelantados aquí no puede funcionar”. Habría que ver muy bien que es “funcionar” pero los medios que los adoctrinaron, jamás les dijeron que el sistema es para el hombre no el hombre para el sistema y que en ultima instancia la dichosa democracia poniendo entre paréntesis que es una forma impura y crapulosa de gobierno, una perversión de la República, puede ser también absolutamente incompatible con el carácter del hombre argentino, mas aun esta democracia progresista, con mentalidad pervertida o bolche y bolsillo capitalista.

Viene a cuento entonces el inquirirse que podemos esperar de esta gente ante un eventual brote de violencia armada. Indudablemente o se avivan o terminan eligiendo el suicidio colectivo como bien lo dice la nota del Cda Parga.

De poco les va a servir el manual para la “gente como uno” de Landru, van a tener que ponerse a la altura de los “gronchos” si quieren conservar el pellejo. La guerra es así hoy y siempre. Posiblemente no sea casual, que en infinidad de parroquias donde concurre gente de este estrato social la Iglesia predique liberalismo democratista y pacifismo, ayudando a gravar en el inconciente colectivo que el único gobierno que se aviene a la catolicidad es la democracia y que el único modelo de católico es el discípulo de Ghandi.

Por que es bueno decirlo la única verdadera paz es la paz de Cristo, la paz fruto de la justicia. Lo demás es solo ausencia de hostilidades pero de paz no tiene nada, o permisión para la blasfemia publica y el basureo. Es violencia pura y dura por mas que no suene un tiro y por mas que conservemos nuestra compostura “socialmente correcta” ante la injusticia, para “quedar bien” y agradar a los demás, agradar en definitiva al mundo.


Tucumán venció a la cultura de la muerte. Videos y notas periodisticas.

Posted: 18 Oct 2009 03:49 PM PDT

VIDEOS SOBRE LA MANIFESTACIÓN DE LAS ABORTISTAS Y LESBIANAS

Sabado 10(primera defensa) Primera parte http://www.youtube. com/watch? v=243mjbM7JHs
Sabado 10(primera defensa) Segunda partehttp://www.youtube. com/watch? v=HPjuLUSuC3g
Domingo 11(defensa principal) Primera parte http://www.youtube. com/watch? v=Aul7f5tOPbk
Domingo 11(defensa principal) Segunda parte http://www.youtube. com/watch? v=8w3CJ97v9Hk
Algunos de los actos vandálicos de las autoconvocadas http://www.youtube. com/watch? v=J9sSo1yDagY

COMUNICADO DE “LA BARBARIE”

Tucumán venció a la cultura de la muerte.


Como se venía anunciando, la Agrupación Nacionalista “La Barbarie” cumplió un papel no menor antes y durante la realización de las jornadas del XXIV Encuentro Nacional de Mujeres, concretado en la ciudad de San Miguel de Tucumán, los días 10, 11, y 12 de octubre del corriente año.

Nuestro compromiso para con Dios y con la Patria se vio materializado a través de: concientizaració n de la problemática abortista mediante propaganda en la vía publica (pegatinas, panfletos y pintadas), conferencias (entre la que se destaca la dictada por la Lic. Mónica del Río); asimismo brindamos apoyo logístico a la comisión organizadora de la respuesta católica, protección a las mujeres católicas participantes de los talleres abortistas, vigilancia de los templos y defensa del templo de San Francisco, lugar en el que se vivió la mayor tensión en la marcha de las organizaciones filicidas los días sábado 10 y domingo 11 de este mes.

Pese a los insultos y los intentos de agresión física por parte de las degeneradas enemigas del orden natural y de nuestra religión, contribuimos con firmeza a impedir que se agravie el templo tan caro a nuestros sentimientos.

Los “presuntos” hombres, acompañantes de las endemoniadas agresoras, ni siquiera osaron mirarnos, demostrando su falta de atributos en situaciones donde se les ofrece una resistencia concreta y combativa. La ofrecida también por las mujeres católicas destruyeron uno a uno los argumentos, carentes de lógica, dados por las abortistas.

A ellas vaya nuestro agradecimiento, admiración y felicitaciones por su capacidad, su valor y entrega resuelta por la cultura de la Patria y la vida.

Final y felizmente podemos anunciar que los objetivos trazados por los abortistas no prosperaron debido a la coordinación de los diferentes grupos católicos y a la sociedad tucumana que rechazó abierta y absolutamente el desarollo del encuentro, y la presencia de los cultores del odio y el resentimiento.

Agrupación “La Barbarie”

Nacionalismo Militante

Siempre presente por Dios y por la Patria

San Miguel de Tucumán, a los 12 días del mes de octubre de 2009

ENTREVISTA PERIODISTICA

Realizamos una entrevista a dos de los principales militantes del Centro de Difusión Ayohuma y de la Agrupación La Barbarie, quienes nos transmiten sus opiniones en referencia a la reunión de Mujeres Autoconvocadas finalizada la semana pasada. Son los Camaradas Tincho Sánchez Anse y Carlos Esteban Basualdo.

¿Como evalúan el Encuentro de Mujeres, como estiman que le fue al enemigo, o sea a los grupos abortistas y antinatalistas?

TSA: Seguramente que se trató de un fracaso rotundo del abortismo, ya que no pudieron imponerse en los talleres para los cuales las mujeres católicas y de otros credos (hubo hasta protestantes y mormones apoyando a los católicos, es justo decirlo) defendieron la vida del niño por nacer con fundamentos científicos y morales que dejaron descolocadas a las anfitrionas que, una vez superadas, se dedicaron a agredir de palabra y físicamente a las mujeres provida.

Muchas de las católicas que participaron escucharon frases de las marxistas abortistas y defensoras de la contranatura como: “nos entregaron al mandarnos para acá“, “en Tucumán estos retrógrados son mas fuertes de los que nos imaginábamos” y cosas de ese tenor.


Quiero decir que las agresiones que sufrieron las mujeres provida fueron de una bajeza tal que se puede decir que si el marxismo jamás tuvo códigos, hoy es aún peor convertido en un aparato de choque del Imperio.


CEB: La prueba esta en el odio con el que enfrentaron a las mujeres católicas. Como nunca fueron superadas tanto desde una perspectiva teórica, había gente muy bien preparada, como en el aguante para soportar las agresiones los insultos soeces y las blasfemias. Fracasaron en toda la línea. Como diríamos de entre casa vinieron por lana y salieron esquiladas.

¿Como vieron la actitud de los católicos en general y de los nacionalistas en particular?

TSA : Seré crítico al respecto. Si bien había mas católicos en este encuentro con respecto a lo que fue Neuquén, seguramente el número de católicos era una cantidad ínfima con respecto a la cantidad de fieles que acompañaron a la Virgen de las Mercedes el 24 de Septiembre.

Las católicas que participaron de los talleres fueron muy bien preparadas para el debate, pero lamentablemente, pocas sabían que iban a vivir un ambiente hostil en cuanto las abortistas empezaran a verse superadas.

Muchas católicas creían que iban a participar de un debate e intercambio de ideas pacífico, pero como era de prever, se encontraron con un ambiente que nada tiene que ver con el que ellas frecuentan. Lamento que ello haya sido así, pero no hay mal que por bien no venga…a muchas de ellas les sirvió para conocer al enemigo ( enemigo, no adversario) y enterarse, de que hay gente que odia a la Patria y a Iglesia y quieren destruirlas.


En cuanto a la marcha, se cumplió casi al pié de la letra lo que se ordenó desde la Jerarquía : proteger los templos sin responder las agresiones ni verbales ni físicas de los enemigos de la Fe católica. Como bien sabes, Guillermo, yo no comparto esta prédica pacifista de la jerarquía. En este sentido, considero que San Martín al ser nombrado Protector del Perú, actuó magistralmente estableciendo en el Estatuto Provisional que cualquier ataque contra la fe y el Dogma Católico debía ser castigado de forma proporcional a la ofensa. Debemos seguir ese ejemplo.


En cuanto a los nacionalistas, nos queda la satisfacción de saber que si hubo una reacción católica, algo tuvieron que ver las pegatinas y pintadas que hicimos, la militancia constante de Ayohuma y La Barbarie desde Noviembre del año pasado.

Fuimos los primeros en empezar a hablar del encuentro de mujeres y los que, sin dudas, mas nos expusimos con nuestra predica y accionar. Lo digo sin ningún tipo de soberbia, porque aún no dimos casi nada de lo que podemos dar, pero sí lo afirmo con orgullo; La Barbarie y Ayohuma son las agrupaciones que permanentemente están dando el buen combate en las calles de Tucumán, sin recursos de ningún tipo ni el apoyo de nadie, al contrario de lnuestros enemigos por lo general financiados desde el Estado o desde el extranjero.


CEB; lo que creo que es de importancia capital es que muchas tucumanos se hayan desayunado de una realidad que no conocían. Se dieron cuenta que esto es una guerra por el alma de la Patria , no solo es una cuestión de que se apruebe o no una ley. La cosa va mucho más allá. Ver moverse a todos esos grupos de perversos, financiados por organizaciones transnacionales que la gastan de humanitarias cuando solo sirven a los intereses de los amos del dinero, al Imperio en definitiva, debe haber sido una sacudida para muchos hermanos en la fe.


Con referencia al nacionalismo tengo que decir que hemos de sentirnos orgullosos por una publicación del pasquín kirchnerista Pagina 12 donde nos identifican de esta manera “Hay una agrupación que se llama La Barbarie , que ha hecho un ataque real al movimiento de mujeres, a los judíos y a los homosexuales y una campaña sistemática contra el Encuentro de Mujeres.”

Si la civilización son los maricas, las tortilleras, las que asesinan a sus propios hijos, los zurdos, este gobierno ladrón, los yanquis, los ingleses y los sionistas, si la civilización es en definitiva el Sistema de Dominación entonces¡¡ Aguante La Barbarie !!

Con respecto a la reacción católica, en mi forma de pensar, se actuó mejor de lo que se esperaba. Las mujeres se prepararon muy bien como para doblegar a la cultura de la muerte promovida por estas “idiotas útiles”.

Con respecto a la defensa de los templos me pareció que llevamos un comportamiento correcto en el cual no reaccionamos debido a que las que insultaban e intentaban agredir eran supuestas mujeres, muy distinto hubiese sido si estos insultos e intentos de agresiones hubieran venido dirigidos desde los “hombres” que en la marcha ni siquiera nos miraron demostrando una vez más su cobardía. Y por último a los Camaradas tucumanos, santiagueños y de las distintas provincias que vinieron, les digo que verdaderamente es un honor tenerlos como tales.

Días previos al encuentro se realizó una conferencia, pronunciada por la Lic. Mónica Del Río, auspiciada por nuestro colectivo, la Red Patriótica , en el que a La Barbarie le cupo colaborar, y con una importante concurrencia de público. ¿Creen que sirvió para esclarecer sobre cual es el verdadero trasfondo de estos aquelarres como los que tuvo que vivir Tucumán?

TSA: Sin lugar a dudas que quienes concurrieron al evento salieron con una visión mas amplia de la realidad que les tocaría vivir semanas mas tarde, pero es evidente que habrá que redoblar los esfuerzos, toda vez que la prédica pacifista ha calado tan hondo que muchos católicos no logran dimensionar la gravedad del problema. Amén de ello, la Iglesia sigue enfocando al aborto desde una perspectiva humana y religiosa, lo que me parece bien, pero esto pasa mas que nada por lo geopolítico.


CEB: Creo que para los que escucharon la conferencia verdaderamente magistral de la Camarada Mónica y luego observaron el accionar de estos grupos vandálicos de izquierdistas, homosexuales y abortistas, hoy tienen absolutamente en claro que la izquierda marxista, que contiene a estos grupos y que no tiene programa alguno ni le quedan modelos para exhibir, se ha transformado en una vulgar pandilla de matones del capitalismo global, verdadero interesado en que se legalice el aborto y se imponga el control de la natalidad. Se ha convertido en el aparato de presión del Nuevo Orden Internacional, que trata de imponer con argumentos y chamuyo intelectualoide seudo revolucionario, las políticas del Departamento de Estado Norteamericano con referencia a la natalidad en el Tercer Mundo. Esto es fundamental que se entienda por que con verbalizaciones y fraseología izquierdoide barata se esta disolviendo la Nación en beneficio del imperialismo. Así pasa con la denatalidad (presentada como la reivindicació n del “derecho de la mujer al aborto”") con la reivindicació n del terrorismo castrista y la disolución de las FFAA para prevenir y evitar otro Malvinas ( con la política de derechos Humanos), el descrédito de la policía y la impunidad de la delincuencia común (con el denominado Garantismo Penal) entre otras cosas que son los elementos de la agenda del Sistema o Régimen de Dominación para disolvernos e impedir que resistamos. El descaro y la funcionalidad actual de la izquierda a este esquema neocolonial es tal que a cambio de dinero, no vacilaron en aplaudir el pago de 10.000 millones de dólares al contado a la usura mundial (FMI) Fue Bonafini, que cinco minutos antes había arriado la bandera del “No Pago de la Deuda ” Son una banda de mentirosos y traidores como sus amos de la partidocracia que los compra por migajas.

¿Creen que el mensaje de la jerarquia de la iglesia en relación a estos encuentros es el apropiado?

TSA: Yo espero ver algún día un Catolicismo mas combativo, inspirado en los Cristeros mejicanos. Basta ya de poner la otra mejilla. Eso hay que dejarlo para cuestiones personales. Cualquier ofensa pública contra la Fe católica debe ser respondida de la forma mas firme. No se puede tolerar que frente a los templos, ante miles de personas y las mismísimas cámaras de TV, estas trastornadas insultaran, escupieran, se besaran y desnudaran con el único fin de burlarse, provocar y discriminar a los católicos. Tal vez lo más saludable (aunque a lo mejor no hubiera sido lo más prudente) los católicos rechazaran violentamente a quienes ofendían y blasfemaban. No quiero pensar que hubiera pasado si hechos así se desarrollaban frente a una sinagoga o como los agresores hubieran terminado sus días en una nube de pólvora si ocurría esto frente de una mezquita.
CEB: Concuerdo en algunas cosas con Tincho, más en la forma que se debería reaccionar ante esto, pero como dije anteriormente creo que nuestro comportamiento fue correcto, porque lo que buscan estos parásitos es que reaccionemos violentamente para luego poder victimizarse, esto nos hubiera dejado una muy mala imagen ya que tienen el control de casi todos los medios y hubiera arruinado el excelente trabajo de las mujeres católicas en los talleres

¿No les resulta altamente sospechoso el escaso lugar que ocuparon el la prensa los desmanes provocados por los grupos de abortistas y homosexuales?

TSA: Claro que sí. imaginarte que cuando alguien dice que Israel es un estado terrorista, ipso facto es reprochado o censurado. Pero aquí cualquiera puede insultar y agredir a los católicos y a los templos y todo queda como si se tratara de una inocente trifulca producida en el patio de una escuela. Eso se debe a que los medios de comunicación, no cabe duda, están en manos de los enemigos de la Fe fundacional de Hispanoamérica.

Por eso la sanción de la famosa Ley de medios a nosotros nos importa un carajo. Por que dentro de este Régimen, con ley de Kirchner o sin ella la prensa va a seguir en manos de los enemigos de la Patria y al servicio de su destrucción. Este tema solo le puede interesar a los burgueses sodomizados mentalmente con la temática de la “democracia como forma de vida”.

La democracia como forma de vida permite hechos como los que se registraron en Tucumán, sin que a “nadie se le caigan los anillos”. Pero parece inútil, después de 25 años de desastres, después del 2001, siguen pidiendo dosis ampliadas de veneno, piden “más democracia”. Es cierto lo que dijo la Cda. Mónica son esclavos que aman sus cadenas.


CEB: Téngase en cuenta que los medios corrieron presurosos a sacar las declaraciones de la Libertino (Maria José Lubertino) por su boca supimos que opinaba el gobierno de los católicos que defendían los templos, la muy ignorante los llamó militancia ultramontana.

En lugar de cumplir con su tarea de funcionaria publica de denunciar los miles de actos de burla y discriminació n que los abortistas armaron contra los católicos y que estan filmados, dijo en forma increíble, que las católicas promovían la violencia. Para publicar esas mentiras la ahora autodenominada “prensa independiente” estuvo presente siempre.


Los medios nacionales y de izquierda siempre van a dar una versión distorsionada de la realidad, como estamos acostumbrados, pero pudimos notar que los medios locales, como La Gaceta, o noticieros de canales provinciales, tuvieron una imagen totalmente distinta y real, destacando los desmanes cometidos en esta ciudad y sus consecuencias.

¿Los nacionalistas están en claro sobre quienes son los que financian promueven y sacan réditos de estos deplorable acontecimiento?

CEB: En lo que a nosotros respecta y a las organizaciones integrantes de la Red Patriótica Argentina, no tenemos duda alguna de que estos hechos forman parte de una operación de presión del Imperialismo, para reducir la natalidad en nuestro país con bien definidos objetivos estratégicos a mediano y largo plazo. Esto parte de EEUU y los países centrales que son quienes financian mediante dinero otorgado por entes privados y públicos a los grupos abortistas y premian en muchos casos con créditos de la usura mundial el servilismo de los gobiernos a esas políticas.

HISPANOAMERICA … hacia su descristianización ?

Hispanoamérica: entre Buenos Aires y Tegucigalpa… pasando por Brasilia

Se celebra el día de la Hispanidad en un momento verdaderamente dramático para los hispanohablantes, con un populismo verdaderamente agresivo y, lo que es mucho peor, con un lamentable consenso mediático sobre algunos líderes –caso del brasileño Lula da Silva- que constituyen el mayor peligro para los derechos humanos.

Hispanidad, lunes, 12 de octubre de 2009

La hispanidad de 2009 se escenifica entre Buenos Aires, donde el matrimonio cleptómano Kirchner ha dado un paso más en su camino hacia una dictadura disfrazada de democracia, con su ley mordaza sobre la prensa.

Luego está Honduras, donde está en juego la limitación de mandatos el el poder como elemento clave del sistema de libertades. Occidente, en uno de sus grandes errores históricos, está apoyando al malo de la película, al que quiere perpetuarse en el poder, a Manuel Zelaya, y está boicoteando las elecciones democráticas de noviembre.

Pero también se juega el futuro de Iberoamérica en Brasil, con un presidente Lula incontestable, dentro y fuera del país, pero que se está cargando el derecho a la vida (el área hispana siempre ha sido el mejor defensor del concebido y no nacido) y que está cargándose la libertad de expresión –pretende que no se pueda expresar opinión alguna contra la homosexualidad- además de crear un régimen caudillista en el que las dimisiones por corrupción de sus más directos colaboradores no afectan al líder. O sea, como en la España de Franco, donde la culpa no era del Jefe de Estado, y del Gobierno, sino de sus ministros, que eran muy malos.

Hugo Chávez puede ser un peligro para la democracia en Iberoamérica, como lo es el propio Zapatero, que apoya a dictadores, pero el mayor peligro es el menos reconocible como tal: se llama Lula.
¿Por qué ocurre todo esto es Hispanoaméria? Pues muy sencillo, por un peligroso proceso de descristianización del subcontinente. Y no camino del marxismo, a pesar de la secuela populista, sino del capitalismo de Estado que Chávez llama socialismo del siglo XXI. Éste es el problema.

Eulogio López

eulogio@hispanidad.com

www.hispanidad.com