Cambalache

Benedetti y el librero de la galería de San Juan y Boedo

maga — Tue, 19 May 2009 21:19:05 +0000

En el año 1977 y 1978, yo era una adolescente ávida de leer. Me había transmitido ese amor por la lectura primero mi padre y luego mi hermano Cali a través de quien descubrí Poema de otros de Mario Benedetti exactamente en el año 1974 , eso creo. De alguna manera marco un camino del que jamas retornaré. No tiene que ver con la cuestión política o su orientación. Pero me hizo mas humana, me ayudo a aprender a reflexionar entre la adolescencia y sus dolores . Pero a mi pesar y al de muchos seguramente, a partir del 76 sus libros se prohibieron. Por esa época, no recordaré jamas como llegué pero un día me encontré en una librería que estaba en un local por el subsuelo de la galería de Boedo que a metros de llegar a la Av San Juan aún existe. Casi pegadita al hoy Cafe Esquina Homero Manzi. Allí un señor amable, campechano y solidario me conseguía sus textos y otros que recordaré con agradecimiento toda mi vida. Ël era escritor, y tenía un hijo que lo ayudaba en la atención cuando no estaba. Una vez me dijo , te regalo esta revista que publicaron uno de mis cuentos. La revista de salida mensual se llamaba Claudia, y tenía un formato enorme y muchas hojas con exqusito papel ilustración. Estaba destinada a la mujer y allí leí el primer cuento del escritor argentino Isidoro Blastein que era en realidad mi librero, ese que a escondidas me vendía libros que me ayudaban a crecer y a pensar. Luego con el advenimiento de la democracia lo encontré en una mesa de la Feria del Libro y me recordó vagamente pero le habléy saldé mi deuda de agradecimiento.
Benedetti es mi adolescencia, es mi librería oculta, es un camino que jamás olvido, es escuchar por primera vez el casette de “El sur también existe” que musicalizó Serrat, es saber como una mujer debe sentirse desnuda y en lo oscuro y es comprender como mira un hombre tras las rejas.
Insisto…no puede irse alguien que nos conviertió en su otro, en sus muchos otros repartidos por el mundo y obligados a no salvarnos ahora.

NO TE SALVES

No te quedes inmóvil
al borde del camino
no congeles el júbilo
no quieras con desgana
no te salves ahora
ni nunca
no te salves
no te llenes de calma

no reserves del mundo
sólo un rincón tranquilo
no dejes caer los párpados
pesados como juicios

no te quedes sin labios
no te duermas sin sueño
no te pienses sin sangre
no te juzgues sin tiempo

pero si
pese a todo
no puedes evitarlo
y congelas el júbilo
y quieres con desgana

y te salvas ahora
y te llenas de calma
y reservas del mundo
sólo un rincón tranquilo
y dejas caer los párpados
pesados como juicios
y te secas sin labios
y te duermes sin sueño
y te piensas sin sangre
y te juzgas sin tiempo
y te quedas inmóvil
al borde del camino
y te salvas
entonces
no te quedes conmigo

¿A quien vas a votar? Como ganarse enemigos en todos los sectores…

maga — Tue, 19 May 2009 21:17:50 +0000

Esperaría que no te asuste,
este instante de sinceridad,
mi corazón,
vomita su verdad. (Tema La soledad de la (Bersuit, fragmento)

A mi entender la centro izquierda se ha escapado de sus cabales para convertirse en su principal enemigo, o adversario ( como decía el general). Y lo que es peor abrió el camino para la nueva versión de los liberales. Sino que alguien me explique que es esta me menezunda del trío mas mentado de Macri, De Narvaez, Solá Dejaré de lado el analisis al resto de los países de latinoameríca por dos razones, si bien vivimos problematicas comunes a resolver, también cada uno de esos países ofrece por su historia cultural un panorama distinto como así también lo amerita su historia. Evitaré por lo tanto cualquier paralelismo o imágen espejada. La alianza se mostró a fines de los 90 como la gran solución a la llamada por el grueso de los argentinos la nueva década infame. Y lamento aclarar no sin un poco de dolor aún que fue el mismo Alfonsín, hace pocos días reinvindicdo por la gente en una salida genuina el que fomentó y firmó el Pacto de Olivos. Algunos medios, aquellos que el oficialismo acusa de tendenciosos, y ciertamente son el efecto de la incapacidad de los que integraron los últimos años los gobiernos K de comunicar en muchos casos sus ideas. A esto hay que sumarle algunas necedades sobre todo en él ¿carismático? ¿estrafalario? Nestor a la hora de aconsejar, apoyar o contribuir a la imágen de Cristina quien no logra aún con sus discursos mas lúcidos despertar la admiración general como cuando ocupaba una banca en el senado. Sus colegas actuales ademas de no dormirse literalmente en la banca, o ni siquiera estar presente muestras,entre otras cosas, porque hoy, ella es presidenta de la Nación, simplemente porque trabajaba con la pasion que uno espera de sus representantes y hoy lejos están de ofrecernos.
El deporte preferido de los últimos años ha sido por parte de la derecha ver como se hace leña del árbol caído y en lugar de dar soluciones o planes precisos para encaminar el país seguir hablando sin parar de la marca de la las carteras de Cristina o de la mini couper de la hija. Y los que tenemos la responsabilidad de votar nos encontramos otra vez ( y van!) con la horrible disyuntiva : peronistas o radicales, Ibarra o Macri ( o viceversa), si no gana el gobierno se pierde la institucionalidad, si no votas a tal vuelve el riojano, y así sucesivamente fuimos consolidando la democracia argentina.
Mientras tanto debemos escuchar al candidato De Narvaez decirnos que lo votemos luego de asumir que tiene decenas de millones de dolares públicamente por él es como yo o como vos o como su padre que la hizo trabajando. Y mientras nos interrumpe los partidos de fútbol que el cable nos cobró codificado aparte cincuenta millones de veces diciendo lo mismo ni yo ni usted sabemos tuvimos la misma posibilidad de una “casa tía” con que juntar semejante cantidad de palos verdes trabajando o cuidando la fortuna de papá. Y si nos toca votar en la Capital Federal parece, según escuché por ahí que todos los remiseros y los taxistax ( sobre todo de Mataderos y de los barrios de sur) apoyaran a Macri y a su candidata que todavía no se mostró muy afecta al trabajo y si a victimizar su discapacidad porque las calles estan todas asfaltadas y algunas las hicieron doble mano y les resolvieron los problemas de su vida , porque para que se ocupe de la seguridad que se ocupe el gobierno. Enfrente y elegido por el gobierno está Heller, el banquero socialista sin historia y a prueba de archivos, que vuelve con el discurso de la centro izquierda. Pero volviendo a la mochila que nos cargan los que dicen que si el gobierno pierde por paliza no habrá manera de sostener a la presidente, lo que omiten decir es que no es la institucionalidad lo que está en juego. Esta democracia , soportó en los hombros de Alfonsin varias intentonas de golpes militares, la renuncia de Chacho Alvarez, la huida del radical en helicóptero, una cantidad de presidentes en una semana que ya ni recuerdo, la caída de la convertibilidad , el corralito, los muertos del 19 y 20 de diciembre y los saqueos en el Gran Buenos Aires. Y sin embargo el ” que se vayan todos” no solo nunca prosperó ya que jamás se fueron sino que forjó la figura de Duhalde como el salvador de la patria que se cansó de señalar con el dedo a cuanto peronista había ( sobre todo en Santa Fe y en Córdoba) a la cabeza y terminó eligiendo a Nestor porque todos ellos , muchos de los que este año apoyaron en su provincia los inconstitucionales cortes de ruta del campo, se negaron rotundamente a tomar el poder donde todavía las papas quemaban. Esta democracia, esta consolidada, y terminemos de hablar de ella y de la libertad como nuestras banderas, finalmente el propio Alfonsin en el dicurso en video que envió a la UCR en el Luna Park dijo que es tiempo de ocuparse de la desigualdades. Asi que la primer reflexión es que quienes votamos en Capital y no sabemos para donde correr, no debieramos elegir el camino de la presión porque en principio los votos de los porteños no definen demasiado, todos sabemos que los muchachos de La Matanza tienen el poder , en todo caso de resolver una elección nacional. De todos modos, quienes como en mi caso votamos aquí me da cierta impotencia pensar que una ciudad tan identificada por sus movimientos culturales, por sus intelectuales, por aquellos que salieron a la calle genuinamente en el 2001 a decir basta el devenir del tiempo la haya convertido en un lugar donde, sin desmerecer ni discrinimar en absoluto, definan la elección aquellos que centran su vida en el asfalto y la mano de las calles. Pero volviendo una vez mas a las delicias de los personajes que encarnaron la centro izquierda los últimos años, me pregunto ¿ que hace en la lista de Carrió un personaje como Prat Gay?¿ como es posible que en la lista oficialista se haya pensado alguna vez que Andrea del Boca fuese candidata por la capital en uno de los primeros puestos? ¿Porque Anibal Ibarra se presentó a último momento como si se estuviera escondiendo de algo…? Que seguramente debe ser de él mismo. Eso si, si a la frase combinada, le quitamos la moderada palabar “centro” aparecen los partidos de izquierda, esos que nadie diferencia y si le preguntas a los ciudadanos que nos rodean diran: ” esos que van cortando puentes y calles con palos y encapuchados en la primera fila”, como un discurso que los medios le vendieron tan impecablemente como el gran fantasma del miedo que nos lleva a ir por la calle mirando con desconfianza a cada uno que se nos cruza sobre todo si se parece a un indigente. Y la solución fue encerrarnos tras las rejas de las casas y las puertas blindadas, y permitir que los verdaderos delincuentes ganen la calle y los de guante blanco el poder y un lugar en las listas sábanas.
Pero atención que Susana , Cacho de Buenos Aires y algún famoso mas utiliza su micrófono y sus millones de espectadores para promover incansablemente la pena de muerte y las ideas liberales que enriquecieron al norte a costa del trabajo y las riquezas naturales del sur. Y nosotros seguimos pensando en la democracia que está en peligro si pierde Cristina. Y mientras tanto Cobo que no se saca el traje de vicepresidente ni para bañarse espera pacientemente por erigirse en el nuevo gran padre ¿¡Radical¡? de los tiempos que se vienen si los testimoniales candidatos del PJ bonaerense no se imponen. Y yo me pregunto, adelantandome a los tiempos que corren si llegado ese momento, el otro PJ, ¿no acechará al mandatario mendocino para que la historia se vuelva a repetir? Y volverán los extraños billetes provinciales, los corralitos, los bonos, y todas las delicias que nos hicieron esta especie “argentina”. Pero para que pensar en el futuro si en junio hay que votar y por suerte tenemos al Gran Cuñado que nos va a orientar con el minuto a minuto….sino que sería de nosotros!

UNA PEQUEÑA AYUDITA PARA LOS AMIGOS de Buenos Aires , Capital
Se presentaron 28 listas y alianzas en Capital Federal para las elecciones de junio….por ahí te enterás que alguna ni idea….al menos tal vez puedas investigar un poco antes de tomar la decisión sin la influencia de los mutimedios que fomentan siempre el “Boca – River” no?

Aqui va:

Las alianzas Frente Para la Victoria y Encuentro Popular para la Victoria llevan como primer candidato a Carlos Heller, seguido por Noemí Rial, Julio Piumato, Gabriel Fuks, Lía Méndez, Claudio Morgado, Karina Lamas Pasquino, Andrés Laroque, Alejandro Rofman, Ana Carolina Gailliard, María Wettstein, Carmelo Prudente y Héctor Biassoni.

La lista presentada por el PRO está integrada por Marta Gabriela Michetti, Esteban Bullrich, Paula Bertol, Alberto Jorge Triaca, Laura Alonso, Julián Obligio, Luis Galvalisi, Aldana Ahumada, Eduardo Antonio Santamarina, Gabriela Eugenia Seijo, Gustavo Pablo Forgione, Manuela Linari y César Angel Torres.

Acuerdo Cívico y Social tiene como candidatos a Alfonso Prat Gay, Ricardo Gil Lavedra, Elisa Carrió, Enrique Olivera, Marta Velarde, Rafael Pascual, Guillermo Smith, Zaida Azas, María Clienti, Juan Unamuno, Enrique Viale, Marta Mas y Narciso Muñiz.

Alianza Diálogo para la Ciudad tiene como primer postulante al ex jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Aníbal Ibarra, quien, como otros candidatos “se presentó a último momento”, respondió Servini de Cubría ante una consulta de un periodista.

Los otros “cabeza” de listas fueron:
– Partido Asambleas del Pueblo por el Socialismo y la Libertad: Rubén Oscar Saboulad.
– Partido El Movimiento, Moisés Ikonicoff.
– Partido Popular de la Restauración: Gustavo Breide Obeid.
– Autodeterminación y Libertad: Luis Fernando Zamora.
– Movimiento Socialista de los Trabajadores: Vilma Ripoll.
– Demócrata Cristiano: Guadalupe Georgett Noble.
– Partido Iniciativa Verde por Buenos Aires: Juan Manuel Velasco.
– Partido Convergencia Socialista: Juan Carlos Beica.
– Frente de Izquierda y los Trabajadores Anticapitalistas y Socialista, Frente PTS, Izquierda Socialista: Christian Castillo.
– Partido del Campo Popular: Enrique Piragini.
– Movimiento por la Dignidad y la Independencia: Jorge Pirra.
– El Partido Comunal también lleva como primer candidato a Pirra.
– Partido Jubilados en Acción: al ex juez Enrique Cruciani.
– Partido Obrero: José Wermus.
– Partido Socialista: Héctor Polino.
– Frente Es Posible: Luis Bernardo Lusquiños.
– Partido Alternativa Social: Jorge Domínguez Pousada.
– Partido Consenso Porteño: Guillermo Juan Tiscornia.
– Partido Idear: también encabeza la lista el ex juez Tiscornia.
– Partido Coalición Independiente Federal: Juan Ricardo Mussa.
– El Partido Encuentro Federal por la Unidad también tiene como primer postulante a Mussa.
– Partido de la Ciudad: la lista es encabezada por el ex juez Héctor Luis Yrimia.
-Alianza Proyecto Sur tiene como primer candidato a diputado nacional a Fernando Solanas.

El colon a partir del 12 de septiembre

maga — Tue, 18 Nov 2008 21:55:24 +0000

UN SIMBOLO PORTEÑO: LA LEGISLATURA VOTO EL 12 DE SEPTIEMBRE LA NORMA QUE LE PERMITE A LA SALA MANEJAR SU PROPIO PRESUPUESTO Y tras una larga sesión logró el objetivo que perseguía desde febrero: convertir al Teatro Colon en la primera institución cultural de Buenos Aires autárquica, es decir, aparentemente responsable de su propio presupuesto.

Se trata de una fórmula con la que se abre la puerta a coproducciones y aportes de empresas privadas, que según los macristas le permitirá al Colón “incrementar sus ingresos”, “tener una administración moderna y dinámica” y “reinsertarse como uno de los principales escenarios de la lírica actual”,
Un acuerdo con el kirchnerismo y la Coalición Cívica le dio holgadamente los votos necesarios al oficialismo porteño (hubo 40 a favor, 12 en contra y tres abstenciones) y dejó resonando en el vacío los cuestionamientos del ibarrismo, el socialismo y otros bloques, que calificaron la iniciativa como “mercantilista” e “inoportuna”, por la obra que tiene cerrado el teatro hace más de 20 meses y que le impidió festejar su centenario con una función. El Gobierno porteño asegura ahora que el Colón será reinaugurado el 25 de mayo de 2010, con los festejos del Bicentenario.Esta ley cambiará el modelo de teatro de producción propia por otro que convertirá las mismas en una mercancía de compra y venta.
La autarquía que la Legislatura aprobó implica que el Colón, aparte del dinero que cada año se le asigne en el presupuesto de la ciudad , también dispondrá de los ingresos de boletería y de lo que recaude por coproducciones, alquiler de salas, contratos de publicidad, prestaciones de servicios a terceros y alquiler o venta de los bienes que produzca.
A cargo del teatro quedará un directorio de cinco personas, de las cuales cuatro serán nombradas por el jefe de Gobierno, que se irán cuando éste deje el cargo, aun cuando lo haga antes del final de su mandato, por la causa que fuere. Detalle que pone en duda el concepto de autarquía. El otro miembro del directorio –con mandato de 2 años– será un representante de los trabajadores, en la que fue una clave del apoyo al proyecto del mayor gremio municipal porteño, SUTECBA. En cambio, el otro sindicato, ATE, enrolado en la CTA, rechazó la iniciativa y dijo que busca “convertir al teatro en una sala de alquiler, facilitando negociados con empresas privadas”. El directorio será controlado por un Consejo Honorario, a cargo del jefe de Gobierno, impuesto a través de una modificación al proyecto original macrista por el cual logró el apoyo del Kirchnerismo y de la Coalición Cívica. Mostrando una vez más, que a la hora de defender la cosa pública son más los que hablan que los que hacen. Y lo que es peor, luego tenemos que bancarnos las consecuencias de todos sus negociados. Esta vez en medio de una sesión que seguramente mostró largamente más que la impuntualidad habitual o las bancas vacías de los legisladores. Mostró que los políticos , siguen siendo coherentes a su objetivo final….el poder mismo.

Tuberculosis en la Ciudad de Bs As

maga — Tue, 18 Nov 2008 21:54:37 +0000

Que la salud de la gente es una deuda pendiente de nuestra democracia nos una primicia que yo pueda escribir en esta nota. Sin embargo, este año me toca muy directamente vivirlo en carne propia.
EN el mes de febrero llegué luego de que mi familia acudiera desesperadamente al 911 a través de una ambulancia del SAME al Hospital Piñeyro con un ACV ( accidente cerebro vascular) con un 90% de hemiplejia derecha. De los médicos, enfermeros, tomógrafos, etc , solo tengo palabras de agradecimiento, reconocimiento y alabanza. Pero el sector de terapia intensiva donde me alojaron era lamentable. La camilla donde me atendieron durante las primeras horas era una de chapa que utilizaban para la morgue, la frazada estaba agujereada por todos lados, sucia y mal oliente. Afortunadamente fui trasladada al sanatorio del Centro Gallego gracias a la Obra Social que me pertenece de prensa y allí quedaron enfermos sin camas, recostados en la sillas de la guardia esperando un lugar….
No obstante, hoy ya recuperada me toca vivir otra experiencia. Mi hijo , de 16 años, que asiste a un colegio privado y de cuota bastante alta, viene con la noticia que una compañera de su curso está enferma de Tuberculosis. Por supuesto que este caso no es ninguno de los que se publicaron en estos días. Mientras realizo todos los estudios para asegurarme que mi hijo no ha sido inoculado con el bacilo de Koch empiezo a investigar y me entero de muchas cosas, algunas preocupantes. Se esta estudiando que es posible que aún vacunados puedan infectarse porque el bacilo puede estar mutando , estudios que se extienden también a la Sífilis. Los motivos podrían ser la adaptación a la vacuna, el HIV, y otros. Por otro lado, están los mal alimentados, los que no han recibido el calendario de vacunación correspondiente, aquellos que sabemos excluidos del sistema sobre todo desde el 2001 que no pueden afrontar estos ataques porque sus defensas no son las adecuadas.
Me preocupa aún mas escuchar cuando esta semana , escuché a un funcionario de salud del gobierno de la Ciudad que consultado por Radio Mitre negó cualquier preocupación por el tema diciendo que todo estaba bien. Yo confié y dos días después me entero de esta noticia y me pregunto si es necesario tanto asfalto, tanta murga aséptica, tanta guardia urbana disfrazada de otro nombre, tanto cartel amarillo y tanta propaganda mediática cuando todos, sin excepción estamos en riesgo sanitario.
¿ Cuanto hay de necesidad y cuanto de negocio y de polítca hay en la campaña de vacunación masculina para la rubeola? ¿como se deciden las prioridades en este área? ¿ hasta donde hay vocación política de que la salud de los ciudadanos siga siendo pública y responsabilidad del Estado? Todos deberíamos convocarnos y exigir las respuestas antes de que sea demasiado tarde.

El debate sobre la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal.

maga — Wed, 24 Sep 2008 12:10:04 +0000

En estos días recibí un mail con una propuesta que hablaba de Campaña por la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal. En realidad era una remera que ponían a la venta y que podías solicitar por mail a $ 25 y que era con el fin de apoyar la movida de las dos organizaciónes “ARDA” y “María Libre” quienes están llevando adelante la cuestión. Se me ocurrió reenviar el mail a muchos de mis conocidos y amigos y me encontré , como podía suceder en un tema tan polémico con una respuesta que me acusaba de no tomar partido , algo así como de querer estar con Dios y con el Diablo usando su terminología y también me explicaba un episodio en el que un delincuente muy drogado entró a robar a la casa de un familiar suyo y terminó asesinando a un joven de 28 años impunemente. Literalmente dijo : “Entraron a una casa a robar pasados de droga y mataron a un muchacho de 28 años , padre de familia , es esta una acción privada , HAY QUE PROTEGER A ESTE ASESINO Y DEJARLO CONSUMIR LIBREMENTE . .es posible que lo metan preso por matar , pero hubiera matado de no haber estado bajo el efecto de la droga.” Y agregó “La droga es mala , y aunque parezca pueril ,yo sigo pensando que algún coto debemos ponerle”. Para decidir si continuaba el debate o no decidí preguntarle si ella consideraba al que consumía drogas como un “enfermo” o como un “delincuente”. ía drogas como un “enfermo” o como un “delincuente”. Ya que si opinaba lo segundo era inútil buscar un acuerdo mínimamente y todo quedaría en respetar la postura de cada una que estaba en las antípodas una de la otra. Sin embargo ella respondió que la droga era una enfermedad y que el que la consumía tenía una necesidad de evadirse del mundo real e insistió con que estar a favor de la despenalización del consumo y en contra de los que la trafican era una postura indefinida que pretendía quedar bien con todas las partes.
Sin embargo, yo Igualmente quiero insistir, que muchos de los que estamos a FAVOR de la despenalización no estamos a FAVOR del consumo no es falta de posición tomada sino TODO LO CONTRARIO. Y también tengo una posición tomada que es que nos debemos un debate real y profundo sobre estos temas. Y la propuesta de la remera es un disparador mas para tal fin. La droga tiene esos dos aspectos, por lo menos mientras su consumo y su venta sea ilegal. Tratemos de pensarlo de esta manera. Los que consumen no son iguales que los que trafican. Por lo tanto , uno puede ver de distinto modo a cada uno o puede verlos a los dos desde la misma óptica , es decir, se puede tomar posición a favor de uno y no del otro, o a favor o en contra de los dos y en ningún caso implica tratar de quedar bien o mal con nadie. Tal vez si alguien dijera : yo estoy a favor del consumo pero debería estar penalizado porque la droga es mala entonces cabría la posibilidad de verlo desde el punto de vista con el que se me estaba acusando por planear esta dualidad.
Es cierto que hay una necesidad de escapar de la realidad cuando alguien es adicto a una droga, pero también esa respuesta cabe para todas las adicciones. El tabaco es una muleta aunque no lleva al delito. Pero ¿Cuál es la diferencia si el que robó si lo hizo bajo los efectos del alcohol o de la cocaína? Ya , en principio nadie se fuma un porro y se pone violento , ni se le ocurriría utilizarlo para tomar ánimo para ser más agresivo en un hecho delictivo. Calculo que ninguno. .Los borrachos suelen ser muy agresivos, golpeadores en muchos casos. Y a nadie se le ocurre penalizar el consumo de alcohol. A pesar que seguramente hay muchísimos casos similares al del joven asesinado. Y ni pensar cuantas mujeres víctimas de hombres alcoholizados y su violencia. Hace poco hubo casos resonantes de cuchillazos o golpes hasta matarla y enterrarla en su casa, etc. Pero me parece que medir las cuestiones sociales y evaluarlas e incluso legislarlas de acuerdo a casos particulares ya hemos visto que no ha servido de nada como el caso Blumberg sino que ha empeorado la cuestión. Este señor por la lamentable y dolorosa pérdida personal hizo que se modificaran legislaciones que no solo no contribuyeron a bajar el delito sino que hoy todos los especialistas en el tema admiten que lo empeoraron terriblemente. Con esto quiero decir, que yo respeto el dolor de las víctimas y el impacto emocional de quienes lo rodean pero de ningún modo podemos resolver una enfermedad social como es la droga en base a particularidades porque los resultados no serían los esperados.
Me parece que habría que empezar a dirigir la mirada en las causas que hacen que las personas quieran evadirse de su realidad y que hacemos los que estamos “dentro del sistema” para que eso esté ocurriendo. Cuando uno esta mirando de afuera, y la sociedad exige para reconocerte como tal ciertos parámetros que además te los impone desde la publicidad y los medios masivos no es tan difícil darse cuenta que alguien necesite escaparse. Si naces en un barrio humilde o en un barrio de emergencia y tenés 14 hermanos y tu viejo es alcohólico, y tu vieja se va todo el día a buscar el mango donde puede y no comes bien desde el arranque y eso te genera déficit en el desarrollo de tus capacidades y la contención de la familia falla …pero miras desde ahí que los otros viven de otra manera, que acceden a otras cosas, es bastante posible que quieras escaparte y allí es donde está el que vende y necesita de ese cliente. Que seguramente en mucho de los casos se convertirá en un tipo que vaya a meterse en la casa del muchacho de 28 años para terminar asesinándolo.. Ahora yo te pregunto, penalizándolos a todos ¿vamos a hacer una sociedad mas segura y mas justa? ¿No habría que pensar en resolver el problema social? ¿no habría que tratar de insertarlos en el sistema ya que parecería que mas allá de las caídas de Wall Street seguiremos instalados en el sistema capitalista con todo lo que ello implica? Sino estamos barriendo la basura debajo de la alfombra, como cuando los militares barrieron con las villas que había a lo largo de la Richieri en el 78 para que no la vieran los turistas que venían al mundial. Y ya nos dimos cuenta que eso no da resultado ni aa largo ni a corto plazo.
En ambos casos, nuestros hijos pueden ser victimas del producto de una sociedad enferma , individualista y egoísta que no puede mirar mas allá de sus narices y que todavía cree que el progreso es pasar por arriba de todos como una locomotora a la que si te subis está todo bárbaro pero si te quedas afuera te pasa por arriba sin piedad. Y yo no quiero estar arriba de un tres mirando como los que se quedan afuera se mueren o matan porque creen que nunca podrán subir. En todo caso, cuando digo NO PENALIZAR al que consume, estoy diciendo, vamos a darle una mano , hagámonos cargo el estado y la sociedad de ayudarlo a curarse igual que si su enfermedad fuera un cáncer. Y en otros casos, cuando se trata de consumidores que como la marihuana no hacen mal a nadie ( y a tu cuerpo mucho menos que con el tabaco) , son adultos y eligen fumar un porro igual que otros eligen un atado de Malboro o un vino tinto. A esos adultos , deberíamos dejarlos elegir tranquilos.
Estimo que nadie pensará que estoy defendiendo a los delincuentes, pero por las dudas , aclaro que quienes cometen delitos penales que son aberrantes como los casos que mencionamos deben ir a la cárcel. Ahora si creo que allí van a regenerarse y volver a la sociedad …la verdad que no. El sistema carcelario, al menos en este país es nefasto y solo reproduce mas personas violentas. Y allí deberíamos como sociedad dar también un debate y no tratar de tapar también esta realidad sin buscar una solución de fondo. Frases como “ hay que matarlos a todos”, “ que se pudran en la cárcel”, “ los delincuentes no tienen arreglo” no solo son conducentes a solucionar sino a tapar con la mano el sol. Y terminan por mostrar que la racionalidad de la se jacta el hombre está una vez mas al servicio de su estupidez.
Creo que queda claro que tengo una postura tomada y además fundamentada pero por las dudas no se comprenda les paso a todos un texto que tal vez leyeron pero que sino amplía enormemente el concepto de VIGILAR Y CASTIGAR y es de Michel Foucault.
Habla de dónde viene la práctica y el curioso proyecto de encerrar para corregir que traen consigo los códigos penales de la época moderna. ¿Una vieja herencia de las mazmorras de la Edad Media? Más bien una tecnología nueva: El desarrollo, del siglo XVI al XIX, de un conjunto de procedimientos para dividir en zonas, controlar, medir, encauzar a los individuos y hacerlos a la vez dóciles y útiles. Vigilancia, ejercicios, maniobras, calificaciones, rangos y lugares, clasificaciones, exámenes, registros, son formas de someter los cuerpos, de dominar las multiplicidades humanas y de manipular sus fuerzas.
Aquí el link con el libro completo en PDF http://www.uruguaypiensa.org.uy/imgnoticias/592.pdf

A ver si vos sabes…¿Me sacás una duda?

maga — Sat, 20 Sep 2008 10:40:33 +0000

Esta semana escuché dos versiones de distintos temas y no pude confirmar ninguna de ninguna fuente fidedigna. Pero me quedaron dando vuelta en la cabeza y se las trasmito porque si alguien sabe de su veracidad , será un placer enterarme…..sabrán a estas alturas que soy muy pero muy curiosa….:)

Primera:

El subte que extiende la estación Primera Junta hacia el Oeste , es decir la línea A, no se abre a pesar de estar terminado porque hay un tramo donde se calculó mal una curva y no pasan dos trenes…..

Segunda

El viejo edificio de Obras Sanitarias que está en la Av Córdoba llamado Palacio de las Aguas, originalmente fue un pentágono , asi se lo trajo de Europa y como la forma de las manzanas en Buenos Aires esta en damero, se decidió guardar el quinto lado y aún estaría guardado…..

Que tal? Serán verdades ambas o alguna de ellas?

Macri desaloja una huerta en Caballito….una mas y van….

maga — Fri, 05 Sep 2008 20:17:29 +0000

DESALOJO A LA HUERTA DE CABALLITO

El día miércoles 3 del corriente mes llegó la cédula de notificación con el decreto firmado por el Jefe de Gabinete del Gobierno de la Ciudad , Horacio Rodríguez Larreta, intimando a la desocupación de la Huerta Orgánica de Caballito en los próximos 5 días.

La Huerta Orgázmika de Caballito se encuentra entre la calle Rojas, las vías del Ferrocarril Sarmiento (a 30 metros de la estación de Caballito) y la Plaza Giordano Bruno. Este espacio era, en el 2002, un basural estéril, completamente ignorado por el Estado, y se recuperó desde una iniciativa de los vecinos de la zona. Ahora es un lugar de búsqueda y encuentro, de trabajo y descanso: un desafío al cemento y la vida urbana en el que crecen y se cuidan más de cien variedades de plantas.

Desde hace varios años, la huerta viene siendo “llamativamente” amenazada, pudiendo, mediante el trabajo cotidiano, seguir creciendo. En este sentido y ratificando nuestra labor, el día 3 de noviembre de 2007, recibimos el dictamen favorable del Representante Fiscal remitiendo la causa al Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 5 para su resolución ordenando el archivo de la causa por usurpación DECLARANDO LA INEXISTENCIA DE DELITO.

Ahora, el gobierno, ignorando el dictamen citado y FALTANDO a sus OBLIGACIONES de velar por la satisfacción de los DERECHOS DEL PUEBLO pretende: “recuperar el terreno de la huerta” argumentando ponerlo a disposición toda la comunidad, haciendo, de esta forma, notorio su absoluto desconocimiento de la realidad, siendo que el espacio siempre fue objeto de goce y uso de la comunidad toda.

Frente a este ATAQUE A LA DEMOCRACIA por parte de la gestión macrista vamos a estar en la Huerta Orgázmika de Caballito y en el Centro Cultural La Sala en forma permanente realizando una mesa informativa y continuando con la recolección de firmas.

En las horas siguientes estaremos comunicando las próximas iniciativas y actividades que estaremos realizando durante estos días.

Para comunicarse con nosotros

Teléfono: 4901-2385

Mail: huertaorgazmika@gmail.com

Web: http://orgazmika.blogspot.com

Macri y una muestra mas de intolerancia

maga — Tue, 26 Aug 2008 23:41:07 +0000

Se agrava el conflicto entre el gobierno porteño y los colegios tomados.
Informa Clarin:
“El Gobierno porteño emitió hoy una circular a todos los colegios, que especifica que las directoras están obligadas a suspender las clases en casos de tomas u ocupaciones y que deberán confeccionar un acta “en la que se consigne, en la medida de lo posible, los nombres de los alumnos que protagonizan la protesta”.

Entre los colegios tomados figuran el Mariano Acosta, Carlos Pellegrini, Fader, Lenguas Vivas Mariano Moreno, María Claudia Falcone, Julio Cortázar, Esnaola y la escuela de Cerámica.

Seguramente habrá algunas personas que adhieran a estas medidas, sobre todo en estos tiempos en que ha recrudecido una actitud intolerante a partir del conflicto campo – gobierno. Pero deberíamos reflexionar una vez mas si este es el modelo de ciudad que queremos los porteños. Cuando los representantes rurales cortaron las rutas y desabastecieron las ciudades se le pedía al gobierno nacional que respetara los reclamos y el derecho a manifestarse. ¿No era el mismo Macri quien apoyó con su discurso y hasta enviando funcionarios de su gobierno este pedido? Cuando las reacciones de un jefe de gobierno están basadas en intereses políticos egoístas somos todos los ciudadanos los que padecemos tales actitudes irreflexivas. Y si esta es la manera en que Macri piensa sostener su declaración de hace unos días donde aseguraba estar preparado para ser presidente en el 2011 me parece que se está equivocando. Como creo que también se equivoca quien lo aconseja a no escuchar los reclamos populares tanto de los estudiantes como de los docentes. Por mucho que se asfalten las aceras y se mejoren las veredas el grueso de los porteños ( incluso mucho de los que lo votaron) se dan cuenta hoy que en los temas fundamentales para el desarrollo y el crecimiento de nuestra ciudad como la educación y la falta de estructura para resolver los problemas edilicios, la quita de presupuestos para becas, el lamentable estado de los hospitales, la vergüenza que significa el negociado del Teatro Colon, los reclamos de Greenpeace por el no tratamiento de las leyes para la basura, y sigue la lista , las soluciones no aparecen, los equipos son ineficientes y en muchos lugares la trenza de la corrupción esta intacta.
La sociedad toda debería en este caso pensar y apoyar a los docentes y a los alumnos como lo hicieron con el campo. Porque de la educación depende absolutamente todo, en ella empieza el camino del cambio para todos nuestros males. Sino, seguiremos transitando los mismos caminos pero con calles sin baches pero llenas de jóvenes sin futuro que vagan por ellas ante la indiferencia del resto.
Agazapado tras el conflicto que demandó la atención de los medios, el jefe de gobierno disimuló las falencias de sus primeros meses de gobierno, hoy empieza ademas a mostrar cuan afecto es a la intolerancia y a barrer la basura bajo la alfombra. Pero todos sabemos que no se puede esconder por mucho tiempo la realidad. No nos dejemos engañar mas, la ciudad de Buenos Aires no es un club de fútbol, y nuestros docentes no son jugadores que se venden y se compran en un mercado de pases. Hace falta mucho mas que una visión economicista y mercantil para gobernar a seres humanos. Habrá que ver si se dan cuenta a tiempo porque de lo contrario seremos victimas una vez mas de los intereses y ambiciones personales de los políticos de turno.

Los Bachilleratos Populares, Macri y la intolerancia al descubierto

maga — Tue, 26 Aug 2008 19:39:36 +0000

La Coordinadora de Bachilleratos Populares denuncia la Judicialización de la lucha por la construcción de una educación pública y popular En el día de ayer , docentes y estudiantes de 17 bachilleratos populares ejercieron su derecho de peticionar ante el ministerio de Educación de la Nación y un grupo de alumnos y docentes representantes de cada organización ingresó solicitando una entrevista para lo cual se les hizo acreditar nombre y apellido y número de DNI en la mesa de entradas. A partir de allí la “justicia” del macrismo aprovechó para avanzar judicializando los justos reclamos de las organizaciones sociales ordenado a través de la Jueza Dra. María Valeria Massaglia tareas de inteligencia y la contravención a cada una de los representantes a través de obtener el listado de la mesa de entradas mencionado. La política educativa de la ciudad oscila entre el ajuste y la lógica policial tal como vienen denunciando los sindicatos docentes, cuyos principales dirigentes también vienen siendo perseguidos por la justicia macrista. Habrá que saber quien entregó el listado de nombres a la justicia ya que contradice el discurso oficial sobre derechos humanos que caracteriza al gobierno nacional, quien debería responder en forma clara al respecto de lo contrario se le acusará de criminalizar a las organizaciones del campo popular que no se integran al gobierno nacional. Todo esto sucede en medio del conflicto entre Ciudad y Nación La Justicia porteña dice que la Policía debe actuar primero para evitar los cortes y luego avisar a los fiscales. Pero el Ministerio de Seguridad de la Nación afirma que es al revés. En la edición impresa de Clarín de hoy una nota al respecto explica: “El Gobierno macrista asumió con la promesa de ordenar el espacio público, que incluía evitar los cortes de calle que se hicieran sin permiso. Primero insistió con el traspaso, con recursos, de parte de la Federal. Ante la negativa del Gobierno nacional, anunció la creación de una policía propia. Como se trata de un proceso complicado y a largo plazo, ahora maneja la opción de que los primeros integrantes de la academia que formará a los policías porteños sean efectivos con experiencia (de la Federal, la Bonaerense o Gendarmería) para que salgan a trabajar más rápido. Pero la creación de la Policía depende de la aprobación de la Legislatura, que aún no terminó de trabajar el proyecto de ley. Por eso, por ahora necesita que el Gobierno nacional le preste a la Federal. Y ya tuvieron varios cruces. A fin de diciembre, una marcha de la UOCRA generó un caos total en la Ciudad, y terminó en una causa contra los organizadores de la protesta. El fiscal general de la Ciudad, Germán Garavano, anunció “un cambio en el abordaje del problema”, postura que fue apoyada por Macri. Pero la Nación le respondió que su posición era “no reprimir”, y que durante 2007 había actuado en 1.231 cortes (un promedio de más de tres por día), pero dijeron que en 1.204 casos los fiscales no les habían indicado qué tenían que hacer. ¿En qué consistía esa nueva actitud de la Justicia ante los cortes de calle? Una vez comenzado un piquete sin permiso, la Policía debe identificar a los líderes de la protesta, con fotos, filmaciones o hasta pidiéndoles los documentos. Luego, se les inicia una causa contravencional. Así, por ejemplo, 11 sindicalistas de la UOCRA, entre ellos el secretario general del gremio en la Capital, Rubén Pronotti, fueron condenados a pintar escuelas, dar clases en colegios primarios y secundarios sobre seguridad laboral en la construcción y otras penas. Es lo que se conoce como suspensión de juicios a prueba o probation, la imposición de tareas comunitarias.” Con estos listados de contravenciones el gobierno porteño pareciera pretender cumplir su promesa electoral pero también presionar a la Nación para que haga efectivo el traspaso de la policía o al menos le otorgue los recursos económicos que necesita para mantener una policía propia. El artículo 78 del Código de Contravenciones sanciona con uno a cinco días de trabajo de utilidad pública o multa de doscientos a mil pesos a quien obstruye la circulación en una calle. Salvo que lo haga en ” ejercicio de los derechos constitucionales” (libertad de expresión), pero en ese caso debe solicitar un permiso ante la autoridad, y respetar sus indicaciones, como dejar libre una cierta cantidad de carriles. Las organizaciones acusan al gobierno de negarse sistemáticamente a autorizarlas y piden el cese de la persecución a los luchadores populares y que se termine la judicialización de la protesta social por parte del gobierno. Anuncian que se movilizarán el viernes 29 a las 10 hs a la fiscalía de la calle Beruti 3345.

El juez Schiavo y el beneficio de la pulsera electrónica.

maga — Mon, 11 Aug 2008 19:11:26 +0000

No tengo conocimientos de Derecho Penal, no soy abogada, ni tampoco he leído en profundidad al respecto. Lo cual hace suponer a priori que el hecho me inhabilita a expresar mis opiniones al respecto del funcionamiento de la justicia. Sin embargo, a decir verdad, y considerando que esta funciona muchas veces pésimamente y su accionar está a cargo de quienes si estudian y se preparan en el tema, he tomado la decisión de al menos ponerme a pensar en el tema y tratando de imponer la racionalidad como criterio ya que no cuento con los elementos teóricos que los eruditos en la materia tal vez requieran de mi.
Todo comenzó cuando participé de un debate en un blog ajeno, a partir de un enojado bloguero que subió una carta al magistrado Nicolás Schiavo
(http://blogsdelagente.com/nesravazza/2008/8/6/carta-abierta-al-juez-nicolas-schiavo) Juez de Garantías de San Martín quien había otorgado beneficio de monitoreo electrónico a Angel Fernandez, principal sospechoso del cuádruple crimen de Campana La crítica en su contra se basan en que, aun conociendo los antecedentes del ahora acusado igual le otorgó el beneficio que el mismo pudo eludir.
Fernández es hoy el principal sospechoso del cuádruple crimen de Campana, y ahora está detenido con su hijo Cristian (22), su medio hermano Jesús Cáceres (47) y un cuarto implicado, Darío ” El Sordo” Vera. Inmediatamente surgieron los defensores del Juez explicando que si denegara una morigeración porque le parece que una persona es peligrosa estaría dictando una resolución contraria a la ley y a la Constitución Nacional, que prohíbe eso”. Y absurdamente se acusó al emisor de la carta de lacra fascista, conservador y otros adjetivos que es inconducente reproducir.
Entre los comentarios se dijo que las acusaciones al Juez provienen de partir de una premisa errónea y es la de creer que es el derecho penal, la legislación y los jueces encargados de aplicarla los responsables de prevenir los delitos. Y esto, aducen es falso pues el derecho actúa una vez cometido el delito y no antes. Es decir, no previene, sino que castiga. O sea que, si el Juez no hubiese morigerado la prisión preventiva , y el acusado fuera culpable de lo que se lo acusa , la familia hoy estaría viva. Por lo cual no es el juez sino la “morigeración de la prisión preventiva” la que produce una causa , por lo tanto si alguien un día antes hubiese disparado y matado al acusado, también el crimen se habría evitado y hubiese sido tan contrario a la ley como denegarle la morigeración de la prisión preventiva. Y agrega aún mas diciendo que si responsabilizáramos a todo aquel que puso una causa a la producción del crimen, tendríamos que dirigir las mismas acusaciones que se le dirigen al juez Schiavo ,a los padres del imputado por haberlo concebido, a los fabricantes de todos los objetos que se utilizaron en la comisión del hecho, etc. Por lo cual , es necesario evaluar cuáles son las causas que sí son relevantes en la producción de delito y que deben ser perseguidas. Asimismo, responsabilizó al Estado quien debe prevenir el delito y asegurar el funcionamiento de dicha acción a través del Poder Ejecutivo.
Con argumentos como éste se intenta defender la decisión que hizo explotar la polémica y está a punto de costarle el puesto al Juez quien, en febrero de 2007 otorgó el beneficio. El 4 de febrero de 1990 Angel Fernández fue condenado a 25 años de prisión por una larga serie de delitos que incluían violación reiterada, robos reiterados y homicidio. Como había sido detenido en 1988, en 2002 (vía 2×1) se le concedió la libertad condicional. Volvió a la calle pero su pena de 25 años recién se vencía en 2010. Lo que aún nadie ha podido explicar, y menos Schiavo, es por qué, cuando en 2005 se lo detuvo por “hurto calificado y portación ilegal de arma de uso civil” no volvió derecho a la cárcel por el simple hecho de haber violado los términos de su condicional. “Yo actué en este caso como juez subrogante y no recuerdo si estaban en los informes los antecedentes penales de Fernández”, se excusó el juez la noche del domingo entrevistado por el programa Tres Poderes, de América TV. Pero el 4 de agosto a la noche en el Canal TN se rectificó: “Le di la detención morigerada por razones humanitarias porque su mujer había tenido un bebé en una cesárea y debía estar con ella”.
Comparto la responsabilidad de la prevención del crimen en manos del ejecutivo como también que es el legislativo quien debería trabajar en las leyes que mejoren la seguridad de los ciudadanos pero mientras tanto, los jueces tienen que comprometerse no solo con el conocimiento y el ejercicio teórico. Si no me temo que suceden estas cosas que es claramente evidente que pudo haberse evitado, si los tres poderes que conforman esta democracia no hubiesen fallado. Por ello, creo que las formalidades de este sistema no alcanzan y de ninguna manera aclaro apruebo ningún sistema inconstitucional, – Yo no soy golpista, ni fascista, hasta puedo decir que estoy mas cerca de las antípodas de esas ideologías, pero quiero que los asesinos como el que referimos estén en cárceles donde si es posible se los ayude a regenerar y de lo contrario no se les permita volver a la sociedad bajo ningún motivo
Y cuando digo los jueces tienen que comprometerse no solo con el conocimiento y el ejercicio teórico no estoy sugiriendo que deben apartarse de lo que la ley dice, ni estoy llamando a transgredir la constitución. Ha habido casos en que un juez actuando de acuerdo a la Ley otorgue por ejemplo libertades domiciliarias o condicionales a personas que sabe son peligrosas y aún mas, que se da cuenta que su probabilidad de repetir el delito es altísima. Y no se me ocurre de la nada, sino de la experiencia e incluso de la declaraciones de propios jueces que aluden no tener alternativa. De hecho he escuchado a los mismos aludir que los abogados defensores buscan vueltas para lograr que legalmente sus criminales accedan a la libertad bajo términos que no pueden objetarse pero que se los permiten las leyes o las vueltas judiciales y no debería ser así. Lo que quiero decir, es que esos jueces, que se ven ante este planteo ,que incluso es hasta mas ético que judicial ,deberían dejar de apoyarse en la teoría y ejercer tal vez en otros ámbitos, su influencia, asesoramiento, exigiendo o reclamando o participando o expresando o lo que fuera, para modificar estos vericuetos que hacen posible que muchos de los casos que terminan sacudiendo a la opinión pública siempre, una vez investigados, nos den la triste y clara sensación de que se podían haber evitado. Y comparto que no siempre son los jueces los responsables, pero cuando lo son, no deberían creer que son perfectos y que están libres de errores por su condición de tal . Porque esa soberbia , no conduce a otra cosa que a el empeoramiento del sistema. Y mucho peor aún si aparece una cuestión corporativa en defensa de los mismos.
Y quisiera agregar que por ejemplo , alguien que si es especialista en el tema , algo que parece ser importantísimo a la hora de opinar . El penalista Eduardo Gerome también fue crítico con la actuación de Schiavo: “decisiones como ésta no pueden ser tomadas automáticamente. Aunque se trate de un delito leve es imprescindible evaluar la personalidad del imputado y tener la seguridad de que, una vez en libertad, no será un peligro para la sociedad”.
Hay me parece una cuestión que divide las aguas , los garantistas de la Ley y de la otra vereda los seguidores de la mano dura. Y bajo esa nueva antinomia inútil y poco feliz parecería que se van a llevar adelante todos los debates. Nos permitimos reformas penales conducidas por un pseudo ingeniero dolido por la muerte de su hijo y manejado por la oposición política de turno que por supuesto no han servido de nada. Y en el otro extremo tratamos de defender a un Juez que técnicamente puede atenuar la prisión preventiva cuando cree que no hay riesgos de que el acusado se fugue o entorpezca la investigación. Y esto no lo digo yo sino un especialista como el ex camarista penal y ex ministro de Justicia Bonaerense Jorge Casanova quien a la hora de opinar sobre el uso de la pulsera en este caso particular no dudó: “Si un individuo en libertad condicional comete un delito, el beneficio se le debe revocar de inmediato para que pasa el resto de lo que le queda de pena en la cárcel”.
Frases de pésimo gusto como “ de los derechos humanos de nosotros nadie se ocupa” a la hora de reclamar seguridad por algunos sectores no hacen otra cosa que profundizar las posturas. Y en realidad, deberían darse cuenta que cuando los organismos de derechos humanos bregaron ( y lo hacen aún) por el juicio y castigo a los culpables por los delitos de lesa humanidad nos están defendiendo a todos, de que en el futuro jamás el Estado vuelva a convertirse en terrorista. De todos modos, lo mejor que puede suceder para que las personas no se sumen a ese mensaje facilista y engañoso es trabajar entre todos en la prevención y en el castigo del delito seriamente y sin corporativismos de ningún sector. Es absolutamente cierto que las desigualdades sociales aumentan el delito pero también existen en las sociedades mas desarrolladas asesinos seriales, violadores y crímenes pasionales, por lo cual la solución nunca es una sola. No se resuelve todo con lo social ni tampoco con la mano dura. Y en todo caso no es incompatible con los derechos humanos el exigir que los criminales de alta peligrosidad se los encierre en cárceles.
Serán bien recibidos quienes se sumen a debatir sobre el tema y lo hagan en forma inteligente , lúcida y con deseos de aportar, estén o no de acuerdo con los conceptos por mi vertidos. Pero aquellos que insulten o agravien aprovechándose ( o no ) de su anonimato advierto desde ya que este post será moderado por mi y ejerceré mi derecho a eliminarlos.