Posts etiquetados como ‘sociedad rural’

“VotamosPositivo.com” contra la patota sojera

Como en la guerra, hay que ir matando a los de la primera fila. Hay que barrer a la mayoría, a la mugre, para después sí empezar a remar”, afirmó Jorge Chemes, ex titular de la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer) y actual tercer candidato a diputado en las listas del Acuerdo Cívico y Social (Carrió + UCR). Chemes agregó: “hay que cortarles la mano a los Kirchner porque vienen por más”. Y concluyó “lo primero es el enemigo al que hay que matar”.
Chemes, candidato sojero de Carrió y la UCR, expresó con crudeza y brutal sinceridad el pensamiento que guía el accionar de la patota que ataca y agrede al Presidente del Bloque de Diputados del Frente Para la Victoria, Agustín Rossi, y al gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. No se trató de un exabrubto. No hubo un ataque, sino muchos y, algunos, muy bien planificados y organizados por la dirigencia rural, tal como el último escrache a Rossi en Venado Tuerto (leer aquí la crónica detallada del plan).
Los ataques violentos tampoco son producto de un exceso de un minúsculo grupejo de dirigentes agropecuarios. Ello queda de manifiesto ante las afirmaciones de uno de los principales dirigentes de la Mesa de Enlace, el titular de la Sociedad Rural Argentina Hugo Biolcatti. Fue una conversación de 20 segundos con Mariano Grondona, cuya transcripción es la siguiente: Grondona: Cuando estábamos con las inundaciones nos decían “Siempre que llovió, paró”. Biolcati: Vos querés decir que el Gobierno de Kirchner va a durar dos años más. O sea que dos años (que) son muy duros. Grondona: ¿Te parece? Biolcati: ¿No son dos, tres? Grondona: No sé qué va a pasar después del 28 de junio. Biolcati: (muy sonriente) Eso es lo que te quería escuchar. Grondona: No sé muy bien qué va a pasar. (pausa) ¿Hay un señor que se llama Cobos, no? Biolcati: Sí, es radical… Grondona: Que dice que es vice…
En la Provincia de Buenos Aires también hubo un escrache la última semana. Fue en Lobería y el ataque estuvo dirigido al gobernador Daniel Scioli. En Lobería un grupo irrumpió y comenzó a arrojar huevos y piedras a Scioli cuando bajó del helicóptero, en un terreno de aproximadamente 200 metros. Al dirigirse hacia la combi, el gobernador sintió un golpe en la cabeza.
Mientras los organizados ataques se suceden, los grandes medios de comunicación nada dicen acerca del “Plan Ganadero Provincial” mediante el cual se subsidia al sector para invertir en innovación tecnológica, en la mejora de la parición y la base forrajera. Hace diez días, la Provincia entregó 550.000 pesos a los municipios de Azul, Lincoln y General Alvear en el marco de dicho Plan.
Ellos utilizan la violencia como metodología política mientras sus dirigentes victimizan a los ejecutores de los escraches a dirigentes Kirchneristas, asimismo, se dicen democráticos. Ellos van por todo sin importarles el “Estado de Derecho”.
Ellos nos recuerdan que hubo tiempo en que la violencia política era normal.
Sin embargo, ellos también demuestran que la Democracia les permite expresarse libremente y justificar, incluso, a los agresores.
La respuesta es VOTAR POSITIVO. Por si alguna duda cabe respecto de las intenciones de “ellos”, no se pierdan el video:

  • Comentarios
  • Sin votos

A propósito de Alfonsín: “los mismos alfileres de vudú, el mismo cuento que termina mal”

Qué disparate de partida de ajedrez con un partenaire adicto a la traición. Los mismos enemigos de ayer, hoy aplauden a quienes dicen representar las ideas de Alfonsín.

Y sin equívocos de vodevil, un alerta roja marca la traición, mientras vos decías seguir a Alfonsín… pero el “voto no positivo” sonó…

Los mismos que ayer insultaban y silbaban al Presidente Alfonsín, hoy lo hacen con la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y aplauden a Cobos… Seguramente, hoy Cleto sueña con un final como el de Alfonsín, pero nunca tendrá semejante homenaje y reconocimiento popular, quizás, en cambio, tenga un pabellón de la Sociedad Rural con su nombre.

  • Comentarios
  • 1 voto

EL CAMPO AMENAZA Y PRESIONA

Por cuarta semana consecutiva, el Gobierno Nacional se reunió con la Mesa de Enlace. Claro que llegaron a esta última reunión luego de firmar un acuerdo en distintos puntos y que ya se está implementando.
Pero a las entidades patronales del campo, los dueños de la tierra y de los medios de producción agropecuarios, siempre salen de las reuniones con el ceño fruncido. Cada día que pasa la situación se torna más clara, van por “retenciones cero”, es como si al sentarse en la mesa de diálogo con el Gobierno Nacional la Mesa de Enlace le dijera “bien me quieres, bien te quiero… pero no me toques el dinero“.
Con menos exabruptos públicos, salvo cuando Buzzi dijo que De Ángeli “lo tiene hinchado las pelotas” -a muchos también nos tiene hinchados- la Mesa de Enlace se queja de que no han podido avanzar en el tema de las retenciones a la soja y entonces todo vuelve a empezar… Amenazan con cortes de rutas, con escraches a quienes no voten lo que la Mesa de Enlace quiere, en síntesis, una muestra más del espíritu democrático de los dueños de la tierra.
Los millonarios ruralistas afirman que se encuentran en “estado de alerta y movilización” lo que resulta una trágica parodia de luchas obreras y estudiantiles de antaño en las que generalmente se reclamaba trabajo o por la plena vigencia de derechos fundamentales.
Ellos y la oposición legislativa marcharán al Congreso Nacional para que los productores agropecuarios NO PAGUEN RETENCIONES. Sin embargo, nosotros, la inmensa mayoría del pueblo, debemos pagar nuestros impuestos sin la posibilidad de quejarnos. Para peor, los trabajadores en relación de dependencia ni siquiera tenemos la posibilidad de decidir si pagamos o no el impuesto a las gancias porque el mismo nos lo descuentan automáticamente de nuestros sueldos. ¿Y el IVA? Lo pagamos todos, a cada rato.
Mientras intentarán conseguir diputados y diputadas que los apoyen, la Sociedad Rural Argentina prepara la feria ecuestre más importante de Latinoamérica (contando con el inestimable auspicio de Clarín y La Nación) y eligió una fecha cargada de simbolismo y afecto para sus socios, LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA INAUGURA LA EXPOSICIÓN “NUESTROS CABALLOS” EL PRÓXIMO 24 DE MARZO.

  • Comentarios
  • Sin votos

LA DELEZNABLE SRA. PANDO

El primer juicio por violaciones de los derechos humanos durante la Dictadura que se efectuó en la provincia de Corrientes concluyó ayer con la imposición de severas penas a tres militares y a un ex gendarme.
Luego de leída la ejemplar sentencia, siguió un escándalo, digno de “Bailando por un Sueño”, protagonizado por Cecilia Pando, que insultó a los miembros del Tribunal y amenazó de muerte al Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde.
Una Pando auténtica señaló al Secretario de Derechos Humanos y pasó el dedo de lado a lado por su cuello. “¡Terrorista! Te voy a matar con mis propias manos, me voy a encargar yo de hacerte mierda. Las van a pagar”, gritó descontrolada haciendo el gesto de degüello contra Duhalde. Tampoco se privó de amenazar a la Diputada Nacional e hija de desaparecidos, Victoria Donda, a quién, además, le espetó “Aprendé de tu hermana”, en referencia a otra niña apropiada que fue criada por los apropiadores de Donda y que prefirió no enfrentarse con ellos.

Seguramente a Pando, la misma que participó efervorizadamente de los cacerolazos, le molestó que este proceso judicial haya conmocionado a la alta sociedad correntina: fue condenado a 25 años de prisión el Capitán (RE) Juan Carlos Demarchi, quien además es un próspero empresario ganadero que presidió la Sociedad Rural de Corrientes hasta 2003.

La Sra. Pando quiso honrar a todos los condenados por violaciones a los Derechos Humanos y por eso se mostró tal cual es.

Vaya saga de casualidades. Pando amenazando de muerte, Pando participando de los cacerolazos en apoyo de la Sociedad Rural y sus socios, Pando propalando ideas destituyentes, Pando en la última inauguración de la Sociedad Rural. Siguen las casualidades, un Capitán del Ejército Argentino condenado por la comisión de delitos de lesa humanidad, Capitán que además es un empresario ganadero, Capitán que es socio y que fue Presidente de la Sociedad Rural…

Cualquier coincidencia con los últimos acontecimientos ocurridos en nuestro país es… ¿pura casualidad?

  • Comentarios
  • Sin votos

¿QUE QUIERE EL CAMPO?


El denominado “campo” formaliza su coalición política el próximo 25 de mayo en Rosario, en el Monumento a la Bandera. Allí “compartirán su pan, su mujer y su gabán” la Sociedad Rural, la Federación Agraria, Mauricio Macri, Elisa Carrió y algunos más.
La Presidenta los había convocado al diálogo desde la cancha de Almagro, pero ellos, tan finos, tan aristócratas, rehusaron la invitación. Ratificaron el lock out patronal, demostraron que las raíces oligárquicas del campo siguen vigentes en su soberbia y altanería. Ellos, que se creen la patria, continuarían con su medida de fuerza para que el gobierno democrático cambie su política económica o se vaya.
Muchas voces se alzan y se seguirán alzando en defensa del “campo”. Pero desde aquí, vamos a citar a un notable con el cual no comulgamos, y el cual dista mucho de poder ser considerado K.
El notable al que hacemos referencia escribió hace una semana: “Este, tal vez, sea el peor legado de los años 2001-2002: el poder de la calle, el ruido de las cacerolas amplificado por la televisión, la creencia de que la soberanía del pueblo es expropiable en cualquier circunstancia por grupos espontáneos u organizados. Con esta perspectiva a la vista, la crisis, más que un hecho de registro objetivo, es un disparador subjetivo. Especulan con la crisis quienes quieren valerse de ella para desalojar a las autoridades mediante golpes de opinión y resienten asimismo ese peligro los gobernantes que advierten en esos movimientos un enemigo siempre al acecho en procura de venganza”.
Golpe de opinión para desalojar a las autoridades es la conclusión a la que arriba Don Natalio Botana en el Diario La Nación el pasado día 15 de mayo en una columna titulada “Sumisos y Rebeldes“.
Ya no son los D’Elía, ni es Página/12, ni son los ministros del gobierno nacional.
Quien mejor describe lo que quiere el campo es el Diario La Nación.

  • Comentarios
  • Sin votos

¿ELLOS SON LA PATRIA?

Una verdadera noche de furia en la Ciudad de la Furia. Porteños y porteñas salieron a sus coquetos balcones de Callao, Quintana, Alvear y Santa Fé a golpear sus cacerolas. Otros tomaron raudamente su auto importado o su 4×4 y salieron por la Av. Santa Fé a tocar bocina. Eran todos presentables, gente bien, “gente como uno” que se manifestaban ante el atropello que significaba, según su particular modo de ver, el discurso de la Presidenta.

El detonante de tan “espontánea” (¿?) manifestación fueron, precisamente, las palabras de Cristina Fernández. Afirmaba la Presidenta “la Argentina de los años 2003, 2002, 2001, miles de argentinos en piquetes, cortando calles, rutas, porque les faltaba trabajo. Eran los piquetes de la miseria y la tragedia de los argentinos. Este último fin de semana nos tocó ver la contracara, los piquetes de la abundancia, los de los sectores de mayor rentabilidad”. A continuación repasó la política oficial para el sector agropecuario desde 1991, “cuando se instaura la convertibilidad, se eliminaron las retenciones, eso sí, casi nos quedamos sin productores con el uno a uno. Es precisamente a partir del gobierno que se inicia en 2003 donde realmente comienza a tener competitividad el sector, no solamente por un alza en los commodities. Para los brasileños también subió el precio internacional, y sin retenciones, tienen menos rentabilidad que el sector agropecuario argentino. ¿Por qué? Muy simple, por un tipo de competitivo, que sostiene el Estado argentino (…), política sustentada por el Gobierno que también forma parte de la utilización del superávit fiscal.”

Palabras que desataron la furia de las señoras de Barrio Norte que se encontraban en sus casas y que sintieron una fuerza interior que les decía que había llegado la hora de salir a protestar. ¿Cómo podía la Sra. Presidenta comparar a los cortes de rutas de “el campo” con los piquetes de los piqueteros? Luego del batir de cacerolas, que probablemente nunca utilizaron para cocinar un puchero, se dirigieron a la agradable esquina de Callao y Santa Fé para que el mundo se entere de su indignación. “Es contra el discurso de la Presidenta” decían las señoras ante las cámaras de televisión. Sí, ciertamente de a poco se sumaron jóvenes y más tarde, después de recorrer Diagonal Norte, llegaron a Plaza de Mayo. Ahí se fueron sumando, de manera patética, algunos Diputados Nacionales de la Coalición Cívica de Carrió.

Las postales de la Plaza de la Sociedad Rural son muy ilustrativas. Las imágenes de los noticieros que transmitieron en vivo y en directo la protesta dejaban ver a una señora con su adolescente hija (rubias las dos) golpeando una cacerola con un palo de hockey; otra imagen mostraba a una pareja cuarentona con sus dos hijas, una con jumper y la otra con equipo de gimnasia de colegio católico; y todos muy bronceados y ninguno arribó a la Plaza desde Diagonal Sur, toda una señal.

Mientras ello sucedía en La Ciudad de la Furia, desde los medios se intenta confundirnos con que estamos frente a un PARO del campo, y como bien es sabido, el paro es el legítimo ejercicio del derecho de huelga de los trabajadores y no de los patrones. Acá, los dueños de los campos han decidido no abastecer al mercado interno, eso no es PARO sino que es LOCK OUT patronal, y no se trata del ejercicio del constitucional derecho de huelga, sino de una extorsión que toma de rehenes a toda la sociedad argentina. Tampoco nadie señala el atropello que significa que unos particulares (por más estancieros que sean) revisen la carga de los camiones que están en la ruta y decidan quien pasa y quien no.

En los medios de comunicación masiva nada nos puede asombrar si proviene del Diario La Nación y su “tribuna de doctrina”, pero mención especial merece el título que el progre de Punta del Este, Jorge Lanata, le da al conflicto del campo. En su diario la llama “La guerra gaucha”, ¡cuánta ignorancia! La guerra gaucha hace referencia a la obra literaria de Leopoldo Lugones cuyo relato transcurre en 1817 durante la Guerra de la Independencia, en la provincia de Salta, en el noroeste de nuestra patria, donde fuerzas irregulares integradas por GAUCHOS partidarios de la independencia, bajo el mando del general Martín Miguel de Guemes, realizaban acciones de guerrila contra el ejército regular realista, empeñado en la preservación de las colonias sudamericanas bajo el dominio de la monarquía española. Los patricios antepasados de los socios de la Sociedad Rural jamás hubiesen salido a pelear, eso lo dejaban para la “chusma”.

El conflicto amenaza con prolongarse y nos tomará de rehenes a todos los argentinos de a pie, ya que nos costará conseguir leche, carne y todo otro derivado del campo. Una vez más, seremos los patos de la boda, y, seguramente, varios porteños y porteñas sufrirán nuevamente una especie social de “síndrome de Estocolmo” y saldrán a batir cacerolas en apoyo a la Sociedad Rural Argentina.

Si ellos son la Patria, yo soy extranjero!

  • Comentarios
  • Sin votos

IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog