Posts etiquetados como ‘gestión macrista’

GRINDETTI, EL MINISTRO DE HACIENDA PRO, INHABILITADO POR LA JUSTICIA COMERCIAL

Los funcionarios del Gobierno de la Ciudad, macristas todos ellos, acumulan causas judiciales. Parece ser que para demostrar lealtad y fidelidad con Mauricio Macri hay que acumular problemas judiciales y que cada sanción judicial funge como cucarda de “gran campeón”.

Ahora, ha sido la Justicia Nacional en lo Comercial la que ha actuado en el marco de la quiebra de la firma SAFRAMA SA de servicios financieros, domiciliada en la calle Carlos María de la Paolera 299, piso 24°, de esta Ciudad. Dicha quiebra ha sido decretada por el Juzgado de 1º Instancia en lo Comercial Nº 5, Secretaría Nº 9 y a pedido de Lamberto Moriconi. Ha sido designado Síndico, José Manuel Montaña.

En dicho expediente, el Juez interviniente ha dictado en el mes de noviembre del 2010, la inhabilitación del Ministro de Hacienda de la Ciudad, Néstor Osvaldo GRINDETTI; del Director del Banco Ciudad, Mario MORANDO; del Vicepresidente de SBASE (Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado) Luis Germán JHAN; y de los empresarios Ángel CALCATERRA de IECSA (empresa constructora del Grupo Macri) y primo de Mauricio Macri; y del accionista de SOCMA, Víctor COMPOSTO.

El Dr. Fernando M. Durao, titular del Juzgado Comercial Nº 5 ordenó la comunicación a la Inspección General de Justicia informando el impedimento de los mencionados para que puedan integrar el órgano de administración de cualquier sociedad; al Banco Central de la República Argentina, informando la inhabilitación de toda cuenta bancaria (de cualquier tipo) que se registre a nombre de los citados en cualquier banco público o privado que opere en el país; a la Dirección Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior, informando la interdicción de salida del país (prohibición de salida del país sin autorización judicial) de todos los nombrados.

Además, de por sí, la inhabilitación les impide a los nombrados disponer libremente de sus bienes.

Nada esto le es ajeno a la familia Macri, y no solo por la presencia del primo del Jefe de Gobierno, sino porque SAFRAMA S.A. es una filial de SIDECO AMERICANA S.A. Bien sabido es que SIDECO AMERICANA S.A. es un holding argentino dedicado a los servicios públicos y al desarrollo de la infraestructura, a través de filiales y afiliadas en cinco áreas: desarrollo de ingeniería y construcción, las autopistas, servicios ambientales, la generación y transmisión de electricidad, y los negocios de bienes raíces. Además, es la empresa más grande de SOCMA (Sociedad Macri SA), el holding creado por Franco Macri. En la Ciudad de Buenos Aires, siempre hay negocios de familia, de la familia Macri.

El Ministro de Hacienda de la Ciudad, Néstor GRINDETTI, y un Director del Banco Ciudad (ex legislador PRO) Mario MORANDO inhabilitados por la Justicia Comercial son una muestra cabal de que Macri y el PRO confunden los negocios privados con la gestión de las finanzas públicas.

TEATRO COLÓN: UN EJEMPLO DE GESTIÓN MACRISTA

colón macri cascoSin lugar a dudas, el Teatro Colón es la imagen misma de cómo Macri y el PRO gobiernan la Ciudad. Lejos de ser el mítico escenario lírico del país, hoy es el símbolo de la gestión macrista.

Macri usó al Teatro Colón como la contracara de los masivos festejos del Bicentenario organizados por el Gobierno Nacional. De un lado del obelisco, fiesta popular y masiva. Del otro lado, “el Colón” era inaugurado ese 24 de mayo con una exclusivísima gala para pocos. Macri exponía, como pocas veces, tan claramente a quienes representa. Mauricio intentaba rememorar la lejana inauguración del 25 de mayo de 1908.

Cuando en mayo de 2010 el Teatro Colón pudo por fin reabrir sus puertas, era esperable el inicio de un proceso de reversión de la prolongada decadencia. Pero lo que en mayo de 2010 no se decía era que Macri inauguró un teatro en obra, una obra en construcción.

Ahora, a principios del 2011, la lentitud con la que avanzan las obras de remodelación del principal escenario lírico del país es escandalosa. Además, lo que no se ve no se arregla. En el “Colón” los subsuelos están inundados, ahí donde deberían abrirse las salas de ensayo y los talleres de vestuario y escenografía. Como si eso fuera poco, los pisos 3º y 4º aún continúan en obra. A raíz de ello, parte del material bibliográfico está alojado en un container ubicado en un galpón de ingreso al predio de los ex Talleres Lavardén y a riesgo de deteriorarse por completo. Por ejemplo, tres tomos de recortes periodísticos de los años 1928 y 1929 se destruyeron totalmente por acción de hongos producto de la humedad, ya que el contenedor presentaba una rotura, suficiente para alterar el microclima y activar las esporas.

Nada de esto fue un error, a cinco meses de haberse reinaugurado, la dirección del Teatro Colón decidió levantar las fechas que quedaban de la temporada de Ballet 2010 debido a que los bailarines del cuerpo estable se negaban a seguir ensayando porque denunciaban que la sala no estaba en condiciones. El material con que está hecho el piso no es el adecuado y no se está trabajando en condiciones dignas, el piso está muy duro según denuncian los bailarines. Lo cierto es que los pisos no están, ni estaban en condiciones, ni los del escenario ni los de las salas de ensayo: están llenos de irregularidades en la densidad, tienen desniveles y el escenario es muy duro.

La suspensión de la temporada 2010 del Ballet Estable significó la suspensión de funciones de abono y extraordinarias de “El Corsario” y “La Bayadera”, y anteriormente se habían cancelado algunas funciones programadas para comienzos de la temporada 2010 (“Manón”), como así también el levantamiento de la última función de la ópera de Janacek “Katia Kábanová” a fines de septiembre, y la suspensión del concierto de la chelista Sol Gabetta a principios de noviembre del año pasado.

Como si todo esto fuera poco, la empresa que renovó el escenario, Patagonia Flooring & Decks, convirtió el viejo piso en un regalo institucional. Sí, ¡se chorearon las maderas! El piso histórico del escenario de la sala que dicha empresa cambió a nuevo se ha transformado en regalo empresarial. El presente viene envuelto en una caja con el nombre de la empresa, la madera misma está recubierta por un papel de envolver. El pedazo de piso contiene una placa que dice: “Este tablado es un fiel testigo del sublime arte que nos brindaron personalidades como Julio Bocca, Mijail Barishnikov, Rodolf (sic) Nureyev, Leonard Bernstein, Herbert Von Barajan (sic), Zubin Mehta y grandísimos artistas”. Al dorso hay una certificación firmada por una escribana y la publicidad que usó Patagonia Flooring & Decks en la que aparece una foto de Julio Bocca acompañado por el siguiente texto: “Bailé sobre los mejores escenarios del mundo, por eso elegí para mi casa a quienes renuevan el Teatro Colón”. Mucho marketing, mucha realidad virtual y poco de real, sobre todo porque Bocca no bailó sobre el escenario renovado por Patagonia Flooring & Decks, sino sobre el souvenir empresarial que regaló dicha firma comercial. En cada acto, en cada área, en cada hecho de gestión macrista siempre hay un negocio privado con fondos públicos.

A todo esto, el Director Pedro Pablo García Caffi considera que todos los problemas del Teatro Colón se deben a la existencia de un grupo “cuasi mafioso” que estaría compuesto por delegados gremiales de los trabajadores. Por ello, a un día del brindis de Año Nuevo, decidió suspender a 17 trabajadores y, la primera medida del año, la resolución 001, fue ampliar la suspensión de otros 7 trabajadores del Colón por 30 días más. Hace poco nos enteramos que el Gobierno de la Ciudad demandó a los trabajadores del Colón por “daños y perjuicios” debido a la suspensión de la temporada 2010. Más allá de constituir una aberración jurídica (la de demandar a trabajadores que ejercen su constitucional derecho de huelga y de peticionar ante las autoridades), la acción judicial demuestra que para Macri es más fácil cargar culpas sobre trabajadores que reconocerse como un incapaz e ineficiente gobernante.

El Teatro Colón es la muestra más acabada del modo de gobernar del PRO. Mucho marketing, muchas personalidades dignas de la Revista Caras, exclusivo almuerzo del Jefe de Gobierno con Mirtha Legrand… Todo sirve para tapar el calamitoso estado del Teatro Colón, las deficiencias de sus escenarios y de sus salas de ensayo y las lesiones de los bailarines a causa de ello.

Eso es Macri, mucho ruido y pocas nueces.

JUICIO POLÍTICO EN VEREMOS DESPUÉS DE VILLA SOLDATI

la patota PROEn la Ciudad de la Furia hubo de todo.

Luego de los hechos del Parque Indoamericano, la Comisión Investigadora Especial de la Legislatura emitió sus dictámenes y sus informes.

Primero corresponde pasar revista a los hechos de Soldati.

Represión policial, pasividad posterior, racismo y xenofobia de parte del Jefe de Gobierno Mauricio Macri, racismo de parte de vecinos intolerantes, bandas organizadas que impusieron su ley durante casi una semana, barrabravas contratados para generar más violencia.

Macri y el PRO no dudaron en utilizar barras bravas y punteros para azuzar a los vecinos asustados de modo que atacaran a los habitantes de las villas, más después de la arenga de Macri pronunciada en la propia Jefatura de Gobierno cuando acusó a la inmigración descontrolada proveniente de países limítrofes de todos los males de la Ciudad.

A esta altura de los acontecimientos ya no caben dudas que hubo barrabravas del fútbol vinculados con Macri que intervinieron en el desencadenamiento de la violencia. Ello se corrobora a partir de filmaciones que muestran a personas de civil disparando junto al contingente policial.

El hecho inédito de la actuación conjunta de la Policía Federal y la Policía Metropolitana produjo el lamentable resultado de las muertes de Bernardo Salgueiro y de Rosmarie Churra Puña, asesinados el miércoles. La Metropolitana está, además, acusada de haber asesinado a Juan Castañeta Quispe.

En este marco, tanto un sector del periodismo como los representantes locales de las fuerzas políticas que revisten en la oposición al gobierno nacional se han mostrado muy condescendientes con las autoridades del Gobierno de la Ciudad y hasta, han justificado la falta de políticas públicas del macrismo en materia de vivienda al pretender mostrar como único responsable de las políticas sociales al Gobierno Nacional. De manera obsesiva, se trata de mostrar al Gobierno Nacional como responsable de aquello de lo que debe hacerse cargo el Gobierno la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sin dudas, es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la responsable de la problemática ambiental, urbanística y de vivienda de los barrios del sur de nuestra ciudad. Es la obligación que le impone la Constitución porteña al proclamar la promoción del “desarrollo humano y económico equilibrado, que evite y compense las desigualdades zonales dentro de su territorio” (Conf. Art. 18) y reconoce además el derecho de toda persona a gozar de un ambiente sano, así como su deber de preservarlo y defenderlo en provecho de las generaciones presentes y futuras…” (Conf. Art. 26) y, fundamentalmente, reconoce el “derecho a una vivienda digna y a un hábitat adecuado” (conf. art. 31 C.C.A.B.A.). A fin de hacer efectivo ese derecho, la Ciudad se ha obligado constitucionalmente a “resolver progresivamente el déficit habitacional, de infraestructura y servicios, dando prioridad a las personas de los sectores de pobreza crítica y con necesidades especiales de escasos recursos” (inc. 1) y a “auspiciar la incorporación de los inmuebles ociosos, promueve los planes autogestionados, la integración urbanística y social de los pobladores marginados, la recuperación de las viviendas precarias y la regularización dominial y catastral, con criterios de radicación definitiva” (inc. 2).

En ese mismo sentido, consecuente con su obligación, la Legislatura porteña mediante diversas normas (Leyes 1061, 1333, 1719, 1770, 1853, 1868 2054, 2194, 2821, 3277, 3343, 3352, y 3549) ha declarado la emergencia urbanística y ambiental en la totalidad de la zona sur de la Ciudad. Durante el año 2009, el Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) le encomendó a la Corporación del Sur S. E. la realización de obras de urbanización en las Villas 1-11-14, 3, 17, 19, 20, 21-24, Barrio Carrillo, Barrio Soldati, Los Piletones y Villa Calaza.

La breve reseña realizada permite concluir que los barrios del sur de la Ciudad de Buenos Aires, comúnmente denominados “Villas”, deben las precarias condiciones ambientales en las que se encuentran al incumplimiento de normas específicas de urbanización por parte del Gobierno de la Ciudad, es decir, por falta de gestión y por ausencia de ejecución de políticas públicas por parte del Poder Ejecutivo porteño encabezado por Mauricio Macri.

El Jefe de Gobierno denuncia una ausencia del estado. Parece entonces que solo concibe como Estado presente a aquel que reprime y parece olvidar que él conduce el Estado en la ciudad de Buenos Aires y que la autonomía de la Ciudad que tanto reclama, se trata no solo de la transferencia de la policía sino de hacerse cargo de las obligaciones impuestas por la constitución en materia de políticas sociales.

Mientras todo eso pasaba, y finalizaba, la Comisión Investigadora Especial conformada en la Legislatura porteña para investigar las escuchas ilegales de Ciro James, “el Fino” Palacios y Macri emitió sus informes, dictámenes y recomendaciones. Todos los bloques parlamentarios de la oposición suscribieron un dictamen único con la sola disidencia parcial de Marcelo Parrilli, hicieron hincapié en el pedido de la modificación de la cúpula de la Policía Metropolitana, también solicitan que se revea el sistema de compras y contrataciones de la nueva policía porteña y expone fuertes críticas en el armado de esta fuerza, que apuntan a su titular Eugenio Burzaco. La disidencia de Parrilli apunta a que dicha situación es demostrativa del mal desempeño del Jefe de Gobierno y por dicha razón solicita que se inicie el procedimiento de Juicio Político contra Mauricio Macri.

En el otro dictamen e informe, los diputados macristas piden el descabezamiento de la cúpula de la SIDE y una investigación sobre el comportamiento de sus agentes a los que consideró posibles miembros de una organización paraestatal de espionaje. También embisten duro contra el Juez Oyarbide, sobre quién solicitan que sea investigado por el Consejo de la Magistratura Nacional.

Así llegaron a la Sesión de hoy en la Legislatura en la que debía informarse sobre lo resuelto por la Comisión.

En la previa, la Diputada Gabriela Cerruti aseguró que también pediría el juicio político a Macri y se sumó el Diputado de Proyecto Sur, Fabio Basteiro.

Al comenzar la Sesión, unos y otros iban y venían. Conferencia de prensa de unos, conferencia de prensa de otros.

Sin el PRO y presidida por el impresentable Julio Raffo (Proyecto Sur) comenzó la sesión especial del día jueves en la Legislatura porteña. Todo estuvo en su cauce normal hasta que el Bloque del PRO decidió bajar al recinto y plantear cuestiones reglamentarias para tratar de impedir que la Legislatura continúe sesionando.

La maniobra del PRO hubiese sido estéril sino fuera por la impericia, negligencia y desconocimiento del Vicepresidente 2º de la Legislatura, Julio Raffo perteneciente al Bloque Proyecto Sur. En efecto, todas las chicanas macristas encontraban recepción a partir de la desesperación con la que Julio Raffo trataba de leer el Reglamento Interno de la Legislatura. Festín macrista e inoperancia de Raffo.

El descontrol de la Legislatura llegó a su climax en el momento en que los absurdos planteos del PRO provocaron que Raffo, sin la votación correspondiente, decidiera “decretar” un cuarto intermedio.

A la vuelta, con el PRO insistiendo en sus chicaneros planteos reglamentaristas que confundían un informe (tal como era lo que sucedía en la Legislatura en ese momento) con un tratamiento de una ley y la imposibilidad, ineficacia e inoperancia de Raffo para lograr ordenar el debate, la oposición se retiró del recinto.

La maniobra macrista sólo tuvo éxito gracias al ignorante accionar de quien presidía la sesión, el Diputado Julio Raffo de Proyecto Sur. Quizás el mayor acierto de los diputados PRO haya sido el solicitarle al Vicepresidente 1º, Oscar Moscariello, que se ausente de la sesión del día de la fecha.

Sin la oposición en el recinto, el macrismo monologó un rato y se retiró a realizar una nueva conferencia de prensa.

Así como durante los hechos del Parque Indoamericano, otra vez la política de la Ciudad estuvo ausente. El aparato paraestatal montado por Macri y “el Fino” Palacios ha quedado sin la debida dilucidación de responsabilidades políticas porque la política de la Ciudad sigue ausente.

En este escenario, tanto Mauricio Macri como Cristina Fernández de Kirchner demostraron que tienen claro lo que hacer. Ambos representaron cabalmente a los sectores que dicen y quieren representar.

Mauricio Macri ante las tomas y la ocupación del Parque Indoamericano respondió solicitando represión y palos, estigmatizando a bolivianos y paraguayos, solicitando leyes más duras contra la inmigración de países limítrofes. Se puso la camiseta de la derecha clasista y elitista. Clasista, porque su supuesta xenofobia no es tal, a Macri le molestan los paraguayos y bolivianos pobres, no los ricos.

Cristina Fernández de Kirchner aseguró que los problemas sociales no se resuelven con represión, que la Argentina no se iba a sumar al club de países xenófobos y, a pesar de no ser responsabilidad primaria del Gobierno Nacional, ofreció soluciones. En el camino, decidió la creación del flamante Ministerio de Seguridad y la reestructuración de las fuerzas de seguridad.

APUNTES SOBRE EL PRESUPUESTO 2011 DE LA CIUDAD: Educación y Salud a la deriva

La Legislatura continúa discutiendo la “ley de leyes”, el “plan de gobierno”, la Ley de Presupuesto 2011 de Mauricio Macri.
Como ya sabemos, Macri solicita autorización para continuar endeudando a la Ciudad, para refinanciar la colocación de bonos y de, esa manera, asegurarle a sus amigos empresarios y proveedores del Estado que seguirá siendo un buen negocio tomar deuda de la Ciudad de Buenos Aires, cada vez cobraran mayores intereses y la deuda de capital se incrementará. Un gran negocio ser amigo de Macri y proveedor de la Ciudad.
¿Cómo asegura este negocio? Con mayor endeudamiento (cuya única garantía son los bienes de la Ciudad) y con un aumento del ABL en un 30%. Los porteños y porteñas pagamos la fiesta de Macri y el PRO. Eso sí, Mauricio nos asegura más asfalto, más bicisendas y ciclovías y mejores plazas. De Educación y Salud poco y nada.
Los fondos para infraestructura de escuelas públicas, para construir, reparar y refaccionar, se reducen en el 2011 a pesar de que durante varias semanas los estudiantes secundarios tomaron colegios y se movilizaron en reclamo de mejores condiciones edilicias para estudiar. En ese marco, hay que destacar que pese a la promesas del Ministro Bullrich se redujo en un 1% la participación de Educación en el presupuesto total de la Ciudad. Además, cuando Mauricio Macri asumió la Jefatura de Gobierno en diciembre de 2007 prometió que en marzo de 2008 todas las escuelas tendrían gas, hace unos días el Ministro de Educación del PRO volvió a prometer que todas las escuelas tendrían gas en el mes de marzo, claro, estamos en 2010 y Bullrich se refiere a marzo de 2011. Pasaron 3 años de gestión, pasaron varios “frazadazos” de chicos y chicas y el gas para la calefacción todavía no está en las escuelas porteñas.
Del presupuesto destinado a educación, 1013 millones de pesos corresponden a infraestructura y al Plan Integral Digital que planea la compra de 190 mil netbooks y 16 mil notebooks, para alumnos y docentes de escuelas primarias… suena a poco, parece una meta difícil de cumplir. Mucho más si le sumamos que más del 80% del presupuesto destinado a infraestructura escolar para el año 2010 no ha sido ejecutado hasta la fecha.
El panorama de la salud pública en la Ciudad no pinta mejor. El Ministro Lemus arrancó su presentación en la Legislatura afirmando que el presupuesto en salud nunca alcanza, pero no pudo explicar por qué compró 4 autos Citroën C4 a 125 mil pesos cada uno. Mientras compraba esos autos para su traslado y el de sus subsecretarios cerró el servicio de zooterapia que se realizaba en el Hospital Tobar García. Prioridades de gestión que le dicen.
El gobierno de Macri va a destinar casi 5 mil millones de pesos al área de Salud. Sin embargo, el Ministro no puede explicar porque los residentes (estudiantes de medicina y jóvenes graduados que realizan su práctica profesional en hospitales públicos) no cobran sus sueldos.
Como si eso fuera poco, el Ministro Lemus reconoció que la Ciudad paga sobreprecios en la provisión de medicamentos para los hospitales debido a que una sola droguería tiene adjudicada dicha provisión. Esa empresa, llamada PROGEN, se autodefine como la primera droguería de productos genéricos del país y es propiedad de Esteban Wolf y Mariano Manis, le vendió al Gobierno de la Ciudad todos los medicamentos de salud mental más caros que los que se compraban en los hospitales antes que asumiera Mauricio Macri.
Educación y Salud para pocos es el plan de gobierno del PRO para el 2011. Mayor endeudamiento e impuestazo es la otra pata de la gestión de Mauricio Macri. La Ciudad está a la deriva.

PRESUPUESTO 2011. LAS PRIORIDADES DE MACRI

Mauricio Macri presentó su proyecto de “Presupuesto General de Gastos y Recursos” para el 2011, previendo recursos por un poco más de 25 mil millones de pesos.
Una vez más, para Macri la prioridad es endeudarse y pagar intereses y amortizaciones de deuda. Desde que asumió la Jefatura de Gobierno porteña, Macri, endeudó cada vez más a la Ciudad. El próximo año, la Ciudad de Buenos Aires deberá pagar casi 690 millones en concepto de intereses y 1700 millones de pesos en concepto de amortizaciones.
En ese marco, el macrismo pide permiso para emitir nuevos bonos de deuda por 800 millones de pesos y refinanciar otros 1200 millones de pesos. Una contracara perfecta de la política de desendeudamiento que lleva adelante el Gobierno Nacional.
Mayor endeudamiento internacional y aumento de impuestos, la receta de Macri para gastar más en un año electoral. El presupuesto elevado por Macri a la Legislatura prevé un aumento de hasta el 30% en el ABL, dibujado como una readecuación de la tasa por inflación. Una vez más, Macri utiliza un ardid para evitar debatir como corresponde la tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza. Recordemos que la normativa vigente establece que el monto que se paga en concepto de ABL debe ser producto de un estudio casa por casa, que tase el valor del terreno por un lado y la parte edificada por otra. Como siempre Macri aplicará un aumento en la tasa que terminará beneficiando a las propiedades más suntuosas de la Ciudad que pagarán en la misma proporción que aquellas casas y viviendas más humildes. Un concepto de igualdad que fortalece la desigualdad.
El PRO vuelve a prometer más escuelas, más viviendas sociales, más subtes y más hospitales. ¿Es posible que los porteños creamos en Macri? De ninguna manera, primero porque Macri ya lleva 3 años de gestión y se apresta a comenzar su último año de mandato y solo ha generado más promesas incumplidas. Segundo, porque en lo que va de este año (al cierre del tercer trimestre) el Ministerio de Educación sólo ejecutó el 10,3% del presupuesto destinado a construcciones de nuevas escuelas y el Instituto de la Vivienda sólo ejecutó el 0,8% del presupuesto anual; mientras que el Ministerio de Espacio Público ya ejecutó el 96% de su presupuesto destinado al embellecimiento de plazas, parques y al bacheo y asfalto de las calles.
Las prioridades de la gestión macristas saltan a la vista, también resulta evidente que sectores se benefician con el PRO. Nada nuevo de cara al 2011, más deudas y más aumentos de impuestos. Eso sí, nada de prever aumentos salariales, eso no es PRO.

DE PAPELÓN EN PAPELÓN

macri transpira

Que Mauricio Macri no se destaca por sus dotes intelectuales no es sorpresa para nadie. Que Mauricio Macri pretende ser gracioso y simpático pero queda como un payaso, tampoco sorprende.

La imagen de gobernante canchero y a la vez hombre de empresa hiperactivo y ejecutor cede ante la torpeza, los furcios y los actos fallidos. Pero ahora, todo lo que se pueda haber dicho queda chico…

Macri prometió adquirir la pieza que fue diseñada por el artista Seth Wulsin y consistía en un juego de espejos que, según su autor, pretende dar una idea de infinito al verse reflejado en la obra. La jodita de Mauricio le salió 4 mil dólares.
¿Cuánto tiempo más nos gobernará? Nos queda la amarga sensación que la obra de Wulsin representa a nuestra Ciudad.

LA IMPROVISACIÓN DE MACRI Y EL ROL DE LA OPOSICIÓN

En esta furiosa Buenos Aires se discuten impuestos y aumentos de impuestos en el marco de una gestión ineficiente, incapaz e improvisada. El gobierno de Macri no ha sido capaz de mostrar sus tan prometidas dotes de estadista, gobernante u hombre de estado que pregonaba durante la campaña electoral.
Esa promesa de hombre ejecutivo y líder de equipos técnicos se diluye día a día en estos casi tres años de gestión PRO en la Ciudad.
La imprevisión ha sido la regla seguida por el macrismo al aprobar el presupuesto correspondiente al año en curso. En efecto, cuando Macri elevó a la Legislatura el proyecto de Presupuesto 2010 no previó aumento salarial para los docentes, ni para los trabajadores estatales. Así se aprobó el presupuesto y el PRO avisaba que iba a necesitar recuadar más en concepto de impuestos para afrontar nuevos gastos. Eran los preanuncios de un impuestazo que afectaría a todos los habitantes de la “La Ciudad de la Furia”, desde aquí se anunciaba el inminente impuestazo PRO.
Pero los aumentos salariales llegaron luego de las reuniones paritarias y Macri se encontró frente a la necesidad de reasignar fondos y modificar el presupuesto previsto y aprobado para este 2010. El gobierno porteño acordó en paritarias subas de alrededor del 23% con los distintos gremios, entonces informó que necesita $ 1.150 millones extra para pagar los sueldos.
Para conseguirlos, Macri primero propuso un aumento de ABL, rechazado rotundamente por la oposición, que no encontró motivos pagar el costo político de una medida que hubiese afectado a 1.700.000 de porteños. Después, el macrismo propuso un aumento en Ingresos Brutos del 3,5 al 4 por ciento para todos los contribuyentes, lo que afectaba a unos 80 mil contribuyentes aproximadamente. Tampoco logró el consenso parlamentario necesario para su aprobación.
Finalmente, y muy a pesar del propio Mauricio Macri, el PRO debió aceptar una propuesta de los bloques Peronista, Socialista, Radical y Encuentro Progresista para que la suba sólo alcance a 2 mil grandes contribuyentes.
El aumento impositivo aprobado consiste principalmente en subir al 4% el impuesto a los Ingresos Brutos (antes era del 3%), a las operaciones cuando las mismas sean realizadas por contribuyentes y/o responsables con una facturación anual superior a los 30 millones de pesos siendo exceptuadas las actividades de comercialización minorista de artículos de tocador y de limpieza, las cuáles continuarán tributando a una tasa del 3%. También sube la alícuota de Ingresos Brutos al 6% para los agentes de bolsa (intermediación en operaciones sobre acciones, títulos, letras, bonos y obligaciones), para la venta mayorista y minorista de tabaco, cigarrillos y cigarros. También se aumentó en 1,5% la tasa por Ingresos Brutos para las actividades de comercialización de billetes de lotería y juegos de azar y destreza, las agencias o empresas de turismo por los servicios de intermediación y los establecimientos de masajes y baños. Los préstamos de dinero (con garantía hipotecaria, con garantía recíproca o sin garantía real), realizados por prestamistas y entidades no bancarias, también sufrirán un incremento de medio punto en sus tasas. Para ser considerado comerciante minorista de venta de productos alimenticios se requerirá que los ingresos brutos anuales no superen los $ 300 mil, antes el tope era $ 144 mil.
Macri pretendía aumentar impuestos que hubiesen afectado a 1 millón 700 mil contribuyentes (aumento ABL) y no pudo. Después proponía un aumento que hubiese afectado a 80 mil contribuyentes y tampoco pudo. Esta suba aprobada por la Legislatura porteña afecta a los 2 mil grandes contribuyentes de la Ciudad, afectando a los prestamistas, a los empresariso del juego y a aquellos que tengan una facturación anual superior a los 30 millones de pesos. En la Ciudad el rol de una oposición responsable se hizo sentir y obliga a Macri a cobrarle más impuestos a los que más tienen.
La gestión de Mauricio Macri se desvanece en medio de la improvisación y la ineficacia donde lo único eficiente es la facilitación de negocios para los amigos del Jefe de Gobierno, sin embargo, ello no justifica que la oposición favorezca el desfinanciamiento del Estado de la Ciudad. Tampoco se justifica que la oposición (ubicada a la izquierda del PRO, ya que la actitud de la Coalición Cívica se entiende) vote en contra de un aumento impositivo a los sectores con más poder económico de la Ciudad.

MACRI: EL MARKETING COMO POLÍTICA

El marketing puede ser conceptualizado como el arte de satisfacer las necesidades de los clientes y obtener ganancias al mismo tiempo.
El marketing se funda, primordialmente, en la construcción virtual de una necesidad hipotética en los posibles consumidores o compradores, para así apoyarse en un discurso que al mismo tiempo que lo crea lo utiliza como medio de justificación para vender el producto en cuestión. Es entonces como se construye un espacio de “necesidad” en cierto grupo social al cual va dirigida la estrategia de marketing, haciéndole no solo creer, sino también sentir, que al consumir el producto va a satisfacer automáticamente sus necesidades.
A partir de la irrupción de Mauricio Macri en la política mucho se habló del “marketing” del PRO y de sus estrategias comunicacionales y adquirió un inusual protagonismo, para un espacio político, el consultor estrella del macrismo, todos hablan y hablaban de Jaime Durán Barba.
La crónica política nos describía como éste consultor participaba de los más importantes cónclaves partidarios en donde se definían los pasos a seguir por el líder del PRO. Mauricio Macri se fue haciendo cada vez más dependiente de las estrategias de marketing y comunicación de su gurú llegando incluso a solicitarle que viaje de inmediato porque necesitaba consultarlo personalmente.
Así las cosas, Macri firmó el Decreto Nº 262/2010 en el que sostiene que “teniendo en cuenta que existe la necesidad de coordinar y participar con las distintas dependencias del Poder Ejecutivo, el armado de planes de comunicación, y la coordinación de los contenidos de las mismas; resulta conveniente la creación de una Dirección General de Contenidos en la órbita de la Secretaría General con el fin de entender en todos los aspectos vinculados a las campañas de difusión del plan general de acción de gobierno”. Esta Dirección General tendrá entre sus funciones “la difusión de actos de gobierno y servicios a la comunidad que impliquen el fortalecimiento de la presencia institucional de gobierno en los medios de comunicación“. Por ello, la Dirección General de Contenidos contará con un presupuesto anual de un millón y medio de pesos ($ 1.500.000).
Nótese que hablamos sólo de la difusión de aquéllos actos que impliquen el fortalecimiento de la presencia institucional del Gobierno, es decir, de la “marca” Gobierno de la Ciudad. Pues, para ello qué mejor Director General que un especialista en Planeamiento y Marketing Estratégico y socio en “Rubén Ordoñez Consultores“, que anteriormente fue Gerente de Producto y Audiencias en La Nación, Gerente de Planeamiento Comercial en La Nación y Gerente de Sucursal en HSBC Bank, tal como lo informa el portal de noticias adnciudad. El Director General es Ezequiel Colombo y dependerá de Marcos Peña, el funcionario que tiene a su cargo el blog informal y oficial del Gobierno de la Ciudad que dirige Alejandro Rozitchner.
Seguramente, al igual que hacía en la consultora, Ezequiel Colombo diseñará estrategias para adecuar las acciones del Gobierno de la Ciudad a la dinámica del contexto competitivo, apuntando al liderazgo de Mauricio Macri. En ese sentido intentará recrear la necesidad virtual en lo porteños para hacernos creer que necesitamos a Mauricio Macri.
¿Proyecto de Ciudad? ¿Proyecto de Nación? Nada de eso. El marketing como política.

META PRIVATIZACIONES EN LA CIUDAD

El gobierno porteño ha decidido privatizar la liquidación de haberes y confección de recibos de sueldos de los trabajadores estatales. Mauricio Macri ha decidido contratar a la multinacional española “Meta 4″ por un costo de $ 8.400.000.
Lo insólito de esta contratación y, por qué no, lo indignante es que el objeto de la misma es realizar un trabajo que ya venían realizando empleados y empleadas del Gobierno de la Ciudad en el Centro de Cómputos, ubicado en avenida Independencia 385, que fuera creado durante la gestión de Jorge Domínguez mediante un crédito del BID. En ese momento, la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires logró instrumentar un centro con la más moderna tecnología para procesar, con personal municipal, todos los sueldos de la Ciudad. Hasta comienzos de este año, y, a través del viejo Centro de Cómputos, se liquidaron sin problemas los sueldos de maestros y médicos; y eso que sólo en docentes se trata de más de 60 mil trabajadores. ¿Había necesidad de duplicar costos y privatizar un área tan sensible? Por supuesto que no.
La privatización no sólo ha constituido un gran negocio para “Meta 4″, sino que además, ha provocado serios inconvenientes por miles de liquidaciones de sueldos mal hechas, es decir, miles de trabajadores públicos (médicos, enfermeras, docentes, administrativos, etc.) han cobrado menos plata que la que deberían cobrar todos los meses. Todo ello porque “Meta 4″ hizo mal su trabajo.
“Meta 4″ se presenta a si misma como la proveedora de aplicaciones más avanzadas de gestión de capital humano para compañías de todos los tamaños, instituciones públicas y proveedores de servicios de outsourcing en RRHH. Las soluciones de gestión del capital humano de “Meta 4″, sostienen ellos mismos, aprovechan al máximo el potencial del talento de una organización para incrementar la productividad y atender las cambiantes demandas empresariales globales y locales. Quizás, parte de su estrategia para incrementar la productividad del Gobierno de la Ciudad haya sido el error en la liquidación de sueldos de los trabajadores públicos de la Ciudad.
Asimismo, “Meta 4″ sostiene una concepción de la Administración Pública como Organización, lo que conduce, según la multinacional española, a un nuevo concepto de la gestión pública basado en los principios de eficacia y eficiencia, lo que conlleva cambios en la estructura organizativa y en la cultura interna y externa.
Macri repite la fórmula de los años ‘90, privatización como sinónimo de eficacia, eficiencia, modernización con las consecuencias sufridas por los trabajadores que desde enero que no cobran la totalidad de sus sueldos mensuales y de todos los porteños y porteñas que vemos como se mal gastan los recursos públicos, ya que Macri paga 8 millones y medio de pesos por una tarea que se realizaba de manera eficaz y correcta por los propios trabajadores estatales y con un centro de cómputos propios. Una fiesta de Macri y sus amigos empresarios que, al igual que en los ‘90, pagamos todos.
Meta privatizaciones en la Ciudad.

LO QUE VIENE: EL IMPUESTAZO DE MACRI

VA A ESTAR CARO BUENOS AIRES. El Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, busca aumentar el monto del ABL para de esa manera recaudar más. Para ello, propone establecer el impuesto de acuerdo al valor del mercado de las propiedades.
La herramienta ideada por el macrismo para lograr un aumento de ABL sería la de actualizar las valuaciones fiscales de las propiedades, para ponerlas más cerca de las valuaciones de mercado. Y en ese sentido el PRO apunta sus miradas al Valor Inmobiliario de Referencia (VIR) que ya elaboró el Gobierno porteño para tratar de combatir la evasión impositiva en la compra venta de propiedades, cuando se escritura por un precio menor al real.
Asimismo, según el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, la propuesta de aumento incluye la actualización del impuesto al Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL) en forma automática de acuerdo al valor de las propiedades a través del tiempo.
En síntesis, el primer paso que pretende dar el macrismo es la revaluación del valor fiscal de las propiedades, para luego establecer un mecanismo de aumento automático de acuerdo al valor de mercado de esas propiedades.
Vale la pena recordar que horas antes de asumir la jefatura de gobierno, Mauricio Macri había acordado con su antecesor, Jorge Telerman, un aumento del 300% del ABL que empezó a regir para el período fiscal 2008. Ese aumento se hizo por zonas de la Ciudad mediante el incremento de la valuación fiscal de los terrenos y no de las propiedades por lo que el aumento no distinguió entre edificios modernos (aquellos que incluyen pileta, gimnasio, solarium, etc.) y los viejos edificios o casas que se encuentran en una misma zona. Claro ejemplo de un aumento regresivo ya que no distingue entre construcciones suntuosas o modernas y áquellas que datan de más de 30 años. Ese aumento generalizado perjudicó a los que menos tienen y de ahí su carácter regresivo.
Desde aquí no vamos a defender la actual composición del ABL no sólo por lo señalado anteriorente sino porque, además, existen propiedades suntuosas, urbanizaciones de alto impacto, que pagan sumas irrisorias en concepto de ABL o viejas casas recicladas que detrás del mantenimiento de su antigua fachada esconden amplios jardines con pileta, yacuzzis, etc. y siguen pagando el ABL como si se tratara de una casa de más de 50 años.
Pero para empezar un debate serio respecto de la revaluación del ABL es imperioso hacer un relevamiento serio del valor de los terrenos y, sobre todo, de las construcciones en la ciudad de Buenos Aires. Actuamente existen medios tecnologicos que permiten advertir cual es la situación de un terreno, de una construcción, de una casa, en los distintos barrios de la ciudad. El Gobierno de la Ciudad debe realizar un relevamiento casa por casa, edificio por edificio para constatar realmente cada situación y, a partir de ello, realizar el revalúo.
Macri lo que busca es muy distinto, impulsa un indiscriminado aumento que afectará a todos por igual, no importando de qué tipo de propiedad se trate, ni del valor económico de las mismas. Un aumento express que no necesita de ningún estudio previo, ni afecta a grandes contribuyentes.
Finalmente, resulta imperioso reflexionar sobre el gasto público de la Ciudad. Si el Gobierno de la Ciudad gasta mal, el PRO no le puede reclamar a la Legislatura un indiscriminado aumento de impuestos cuando se niega a afrontar una reforma fiscal que haga pagar más a los que más tienen, o a la especulación financiera y bursátil. Son los sectores más pudientes y acomodados los que más tienen que aportar al mantenimiento del estado.
Mientras tanto, Mauricio Macri suma improvisación y torpezas pero con un claro objetivo que es proteger a sus amigos y socios. Lo que viene: el impuestazo.
Va a estar caro Buenos Aires.

IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog