Posts etiquetados como ‘campo’

SÍ! A veces ganan los malos…

Judas ha pasado a la tradición cristiana posterior como el traidor por antonomasia. Quizás sea en estos momentos la figura que mejor describa al Vicepresidente de la Nación.
Voto en contra. Que la historia me juzgue“, afirmó con tono pálido y voz temblorosa.
Son tiempos de reflexión…
La redistribución de la riqueza quedará para más adelante, la nueva derecha argentina reclutó a la vieja derecha encarnada por Barrionuevo y Menem.
Y sí… a veces ganan los malos.

  • Comentarios
  • Sin votos

A LA PLAZA DE LOS DOS CONGRESOS POR UN PAÍS PARA TODOS


La Ciudad de la Furia será en el día de hoy una ciudad tomada. Dos actos, dos marchas, dos modelos de país en pugna. Uno en defensa de la Democracia y por la Distribución de la Riqueza, el otro en defensa de sus extraordinarias gananacias y privilegios.
Reproducimos aquí la convocatoria realizada por el

Tal como lo hicimos hace menos de un mes, el martes 15 de julio marcharemos en defensa de la democracia y en reclamo por más distribución de la riqueza. Nos sentimos convocados y convocadas a expresar públicamente nuestra posición a raíz de las nuevas manifestaciones de sectores conservadores y privilegiados que intentan condicionar la democracia, a través del rechazo a las decisiones del Congreso Nacional, del desgaste de la autoridad presidencial, el lock-out patronal y el desabastecimiento.
La fase actual de la embestida, cuando el Senado trata las modificaciones a la ley de retenciones móviles que protegen a los pequeños y medianos productores, demuestra la clara voluntad de la nueva derecha por impedir que parte de las extraordinarias ganancias que tiene el agro puedan destinarse a enfrentar la pobreza y la marginación que aún afectan a millones de compatriotas.
A ellos no los moviliza la injusticia social y mucho menos la defensa del sistema democrático. Protestan y amenazan porque no están dispuestos a ceder una porción de sus rentas en favor de quienes menos tienen. Si prevalecieran triunfarían el egoísmo, la concentración económica, la desigualdad; sería el triunfo de quienes sólo respetan al Estado si éste se pone a disposición de sus negocios.
No somos parte del Gobierno nacional, ni tampoco somos parte del PJ, pero estamos comprometidos con la actual etapa histórica de cambios en nuestro país y en la región. Marchamos por una mayor y mejor distribución de la riqueza, en favor de la democracia, del respeto a las instituciones y a la voluntad de los representantes del pueblo. Queremos que el Estado pueda intervenir para garantizar el acceso universal a todos los derechos sociales, políticos y económicos, que se debata y profundice un nuevo modelo productivo y distributivo.
Somos miembros de distintos partidos políticos, organizaciones sindicales, movimientos sociales, organismos de derechos humanos, asociaciones de pequeños empresarios, economistas, decanos y profesores universitarios, científicos e investigadores, sacerdotes en opción por los pobres, intelectuales y artistas, integrantes del espacio Carta Abierta y ciudadanos y ciudadanas sin militancia partidaria ni institucional.
Es intolerable que existan altos niveles de hambre y exclusión en uno de los mayores productores de alimentos del mundo y en medio de una gran concentración de la riqueza. Por eso reclamamos una reforma impositiva integral, que grave a todos los sectores que en estos años han tenido beneficios extraordinarios, como la especulación financiera y la minería. Objetamos, entre otras cosas, el no reconocimiento de la CTA, la destrucción del INDEC, el proyecto de construcción del tren bala.
Pero está claro que la restauración conservadora no apunta contra esas deudas sino a retrotraer los pasos que sí se dieron en estos años: la recuperación institucional tras la crisis 2001-2002, el saneamiento de la Corte Suprema, el juicio a los responsables del Estado terrorista, la caída en los niveles de desocupación, pobreza e indigencia, la mayor y mejor cobertura previsional, la política exterior independiente, de integración con los gobiernos democráticos de Sudamérica, entre otros avances.
Cuestionan por autoritario al Gobierno pero amenazan con desabastecer; se quejan por la falta de diálogo pero anticipan su rechazo a toda decisión del Congreso que no satisfaga sus ambiciones económicas. El perjuicio que buscan generarle a la sociedad y a la institucionalidad democrática, es un intento de desestabilización que desmiente el falso espíritu pacífico y patriótico con que intentan encubrir sus objetivos.
De esta crisis sólo se sale con más democracia y más distribución de la riqueza.
Por ello, convocamos a todos y a todas a concentrarnos a las 14 horas del martes 15, en la esquina de San José y Av. de Mayo, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para marchar hacia la Plaza de los Dos Congresos.

YASKY HUGO, SABBATELLA MARTIN, HELLER CARLOS, VERBITSKY HORACIO, GELMAN JUAN, FAVIO LEONARDO, ALCON ALFREDO, BASUALDO EDUARDO, SALA MILAGROS , MALDONADO STELLA, BARADEL ROBERTO, NENNA FRANCISCO, GALASSO NORBERTO, FEINMANN JOSE PLABLO, PAENZA ADRIAN, BAUER TRISTAN, SPINETTA LUIS ALBERTO, COSSA ROBERTO “TITO”, GIBERTI HORACIO, PASTORIZA LILA, GONZALEZ HORACIO, LOPEZ MARIA PIA, BLAUSTEIN COCO, CONTE LAURA, LAPACO CARMEN, GARZON GUSTAVO, SERRANO ROLI, ARAOZ DANIEL, NOER JEAN PIERRE, ALMEYDA TATI, VASQUEZ MARTA, ROZITCHNER LEON, PARODI TERESA, BANEGAS CRISTINA, PAGURA FEDERICO, DE FEO CARLOS, PAULON VICTORIO, CAÑON HUGO, DE LA SERNA EDUARDO, GAK ABRAHAM, QUINTEROS LORENZO, PAZ JUAN PABLO, KORNBLIHTT ALBERTO, CASULLO NICOLAS, FERREYRA LILIA, MULLER MONICA, GONZALO NORBERTO, CALLAU MANUEL, SANTORO OSVALDO, RAITER BETTY, RIAL KARINA, MILESI ADRIANA, AZUBEL ALICIA, URRELI CHAPU, DUBATTI JORGE, CACOPARDO ANA, DRI RUBEN, LAPOLLA, ALBERTO, STOLKINER ALICIA, SZPUNBERG ALBERTO, HERRERO LILIANA, FORSTER RICARDO, JUNIO JUAN CARLOS, GIROTTI CARLOS, LLANOS EDGARDO, MELLA RAFAEL, GARCIA ALFREDO, BURGOS MARTIN, BORZEL MARIANO, LOPEZ RODRIGO, TESTERO JORGE, FORM EDGARDO, CORDOBA RODOLFO, BARRAGAN DANIEL, ROLLANDI GUSTAVO, TRITTEN, JÉSICA, DEMICHELIS ALEJANDRO, MARTÍNEZ CECILIA, PAZ RAFAEL, SILY COCO, RIZZO RAUL, ALI LUIS, VALENZUELA DANIEL, ZURITA ANDRES, GROBA CARLOS, VANINI VALERIA, KOCHEN SILVIA, FRANCHI ANA, BATISTA VICENTE, VILLAFAÑE JUANO, FIGUERAS MARCELO, TRINCHERO HUGO, ALIAGA JORGE, SORIN JAIME, SCHUSTER FEDERICO, MONSERRAT MIGUEL, SHULMAN JOSE, CALLONI STELA, DOS REIS FRANCISCO, SISCA JUAN JOSE, DE LACROIX JORGE, CHELA SUSANA, FREIDEMBERG DANIEL, AZPIAZU DANIEL, LOPEZ BENIGNO, BOCCANERA JORGE, CEDRON ANIBAL, HAMAWI RODOLFO, NARVAJA AURELIO, VERA CAROLINA, MOYANO MARIANA, OTEIZA ENRIQUE, TOER MARIO, GENE JUAN CARLOS, SANTOS MANUEL, ALBERTE BERNARDO, MAJAROVA ANTOANETA, VILLAFAÑE EMILIO, POGGIESE HECTOR, URIEN JULIO CESAR, FERNANDEZ EDUARDO, ORTIZ SERGIO, MOCCA EDGARDO, PLOT MARTIN, FRONDIZI NONO, IACOMINI LIDO, EL KADRI ESTHER, MARIN CLAUDIO, RODRIGUEZ BELEN, SANCHEZ MARY, MARINO ELISA, TARDITTI ENRIQUE, CASPARRINO CLAUDIO, ALOATTI ANGEL, SADOVSKY PATRICIA, WIERZBA GUILLERMO, MAKARZ JORGE, SACROISKY ARIANA, SUEIRO JUAN MANUEL, LORETTI DAMIÁN, HOFFMANN JORGE, RODOLFO CASAL, SLIMOBICH JOSE, IVANCICH IGNACIO, ARBIT MARCELO, PAOLINI JORGE, AIZPURU ANAHI, VIZGARRA ROSA, CODESIDO NICOLAS, PONCE DAWSON SILVINA, DE FLORIAN DANIEL, FRIAS MARCELO, HASSON ESTEBAN, ETCHENIQUE ROBERTO, DURAN GUILLERMO, PAZOS PABLO, MOFFAT LUCIANO, CABRERA RICARDO, BONOMO FLAVIA, SOLER ALFONSO.

  • Comentarios
  • Sin votos

LOMO A $ 80: El objetivo de De Ángeli

En estos aciagos días de conflicto con los dueños de la renta extraordinaria del agro, a todos aquellos que defendíamos las retenciones afirmando que lo hacíamos porque también defendíamos la accesibilidad de la gente de a pie a los alimentos nos tildaban, en el mejor de los casos, de ignorantes. Pues, ha llegado la hora de la verdad. Nosotros, habitantes de La Ciudad de la Furia, que muchas veces nos preguntamos qué quiere el campo, tenemos la suerte de ser ilustrados por el inefable Alfredo De Ángeli:

La cita es del Diario Perfil del cual nadie podrá dudar de su fanatismo opositor. Alfredito quiere que paguemos el lomo a 80 pesos, es decir, que nadie coma lomo. Claro, en Uruguay sale más o menos ese precio. Un detalle, la hermana República Oriental del Uruguay no aplica retenciones.

¡Sí, 80 pesos el kilo! Habría que preguntarle a más de uno, o una, que golpeó su cacerola si podrá comerse un bife de lomo o un lomo a la pimienta. Quizás, y De Ángeli mediante, ya haya comprendido que las retenciones hacen que los precios de los alimentos sean razonables y que muchos podamos acceder a ellos.

“Hacer los cortes populares de acá, comerlos en Argentina, y lo que no se come, exportarlo”. Esta claro. Carne de primera para exportar y carne de segunda para comer en nuestra patria, esa y no otra, es la solución de De Ángeli. A la carne de segunda la llama con el eufemismo de “cortes populares” y áquel que quiera comer carne de primera que pague 80 pesos el kilo o más.

Como en Uruguay, que no hay retenciones a las exportaciones agropecuarias.

Clarísimo. Ya no nos preguntamos qué quieren cuando cortan las rutas y cuando nos desabastecen. Ahora entendimos. Quieren ganar más plata a costa de todos nosotros.

  • Comentarios
  • Sin votos

RETENCIONES AVALADAS POR DIPUTADOS


Todo es según el cristal con qué se lo mire, reza el dicho popular. Reformulada para los tiempos modernos tenemos que decir que “todo es según la tapa del diario que miremos“.
En la ilustración falta la “tribuna de doctrina” que tituló “Por solo siete votos, Diputados aprobó el proyecto de retenciones“. De esa manera esconde que el proyecto fue aprobado por la “mayoría absoluta” de la Cámara de Diputados de la Nación, es decir, la mitad más uno de sus miembros. También se esconde que del otro lado se juntaron todos los bloques opositores que van desde el PRO hasta el Ari disidente, desde el bloque de Patti hasta el Partido Socialista, pasado por la Coalición Cívica.
Peor ha sido la cobertura del Diario Perfil. En su tapa se ve una foto central con las explicaciones del rescate de Ingrid Betancourt y debajo una frase de Cobos en la que afirma que no va a renunciar, de la votación casi nada, sólo una pequeña mención. Crítica tituló “Campo Arrasado“. Página/12 “Media copa llena” y Clarín señala que “El gobierno ganó y el campo apunta al Senado“.
Distintas maneras de ver las cosas, o de como las empresas periodísticas defienden sus intereses. Claro que dicha defensa es legítima, pero sería mucho mejor que lo hagan de manera clara y transparente para que los ciudadanos de a pie sepamos qué estamos leyendo o qué estamos comprando.
Lo cierto es que el periódico de hoy nada dice de la intensa jornada democrática vivida, con los televisores prendidos transmitiendo en vivo y en directo la sesión de Diputados, con las familias mirando el debate. Alguien me dijo hace poco que la política ha vuelto a ser tema de debate en la sociedad. Enhorabuena que así sea. Los medios de comunicación cumplieron un rol primordial, nobleza obliga, al transmitir en vivo la sesión ya que le mostraron al ciudadano/televidente como lo representan aquellos a quienes votaron.
Querían que las retenciones se discutieran en el Congreso, pues bien, ya se debatió en Diputados y se le dió media sanción. Ahora falta el Senado. Se salió del conflicto con más diálogo y más democracia. El Congreso de la Nación comenzó a expedirse y ya no habrá lugar para excusas baratas.
Si el Senado, finalmente, le da sanción definitiva al proyecto aprobado no habrá lugar para el desabastecimiento ni los cortes de ruta.
El diálogo tuvo resultados altamente positivos y se ha mejorado el proyecto original beneficiando a los pequeños productores. Esas reformas han sido: Quienes cosechen hasta 300 toneladas de soja (equivalen en promedio a unas 100 hectáreas de cultivo) pagarán “retenciones efectivas” de un 30 por ciento, es decir 5 puntos menos que antes; las “retenciones efectivas” (retención real menos reintegros) serán del 35 por ciento para quienes cosechen hasta 750 toneladas de soja, que equivalen a algo más de 200 hectáreas, es decir, no se modifican para ellos el porcentaje de retenciones; y, quienes cosechen hasta 1.500 toneladas, pagarán “retenciones efectivas” de 35% por las primeras 750 toneladas, por el resto no tendrán reintegros aplicándose retenciones de hasta el 44%.
Ahora vendrán los agoreros y las pitonisas que nos dirán que este Diputado voto por aquello y que el otro voto por eso otro. Esas voces fungen de música en los oídos de quienes arremeten contra la democracia y ningunean el voto popular.
No importa de qué manera se editorialice, lo verdadero es que las instituciones democráticas han funcionado, que las retenciones han sido avaladas por la Cámara de Diputados, y que el diálogo benefició a los pequeños productores.

  • Comentarios
  • Sin votos

Todo por $.


Finalmente, el desabastecimiento no llegará a LA CIUDAD DE LA FURIA.
Los “señores” de las entidades agropecuarias nos están haciendo el favor de levantar los cortes de rutas que anegan a las ciudades argentinas.
A través de una solicitada, las dos mayores asociaciones de supermercados del país pidieron el “inmediato levantamiento de los cortes de ruta” debido a que “han puesto en situación crítica a la logística de todas las cadenas de supermercados” y ponen “en serio peligro la cadena de abastecimiento”.
En el día de ayer, el entrerriano Alfredo De Angeli había afirmado que les iba a enseñar a los legisladores a legislar y el Vicepresidente Segundo de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Ricardo Buryaile solicitó que se cerrara el Congreso “si va a actuar como una escribanía” del Poder Ejecutivo.
Nada sorprenden las declaraciones de estos ruralistas que destilan odio y rencor y añoranza de tiempos pasados.
Pero todo es por $. Mientras el lock out patronal se realizaba se modificaron también los ingresos de todos nosotros. El saldo de la primera etapa del lockout agropecuario en el sensible mercado de los alimentos fue un aumento de precios de 23,2 por ciento. Respecto de la segunda y tercera etapa el aumento de precios de la canasta básica de alimentos fue un alza de 6,4 por ciento.
Desde el 27 de mayo, cuando se lanzó la segunda vuelta del lockout, hasta anteayer, en apenas tres semanas la Consultora Equis detectó los siguientes aumentos: carne picada (115 por ciento), arvejas (49), harina de trigo (38), zanahoria (33), batata (25), café (24), papa (15), aceite mezcla (13), arroz (8), galletitas dulces (6), leche (5), huevos (4) y fideos (4 por ciento).
Los “barones” del campo quieren asegurarse la renta extraordinaria y para eso nos hacen pagar a todos los costos de su irracional y autoritaria forma de protesta.

  • Comentarios
  • Sin votos

BASTA DE CACEROLAS!!!

Querida! golpeá más fuerte para que se vaya Cristina!
(diálogo imaginario o no, de una imagen real)
Las imágenes y los sonidos que se suceden en La Ciudad de la Furia nos llevan, irremediablemente, a preguntarnos ¿qué quieren los caceroleros? y ¿qué los motiva?
A la primer pregunta resulta sencillo responder. Los variados noteros y noteras de Canal 26, América Noticias, C5N, Crónica TV y TN hicieron el trabajo de investigación, “Que se vaya Cristina”, “Fuera KK”, “Basta de subsidios a la Madres de Plaza de Mayo”, “Basta de gobernar para los Moyano y los D´Elia, que gobierne para los blancos también”, de retenciones nada, es más, difícilmente sepan de qué de tratan.
La foto que ilustra este post es por demás demostrativa de los orígenes sociales de quienes protestan y hacen sonar su cacerola.
Evidentemente hay que decir que resulta improbable el diálogo con aquellos que no dudan en pedir que el gobierno democrático se vaya; para muestra basta con la presencia del Vicepresidente de la Sociedad Rural, Hugo Biolcatti, en el cacerolazo de la puerta de la residencia de Olivos. Sí, el mismo que dijo que ellos no eran piqueteros y le solicito al cronista que se fije en el color de piel de quienes cortaban la ruta. Lo que se pretende demostrar es que Biolcatti con su presencia, estaba convalidando las consignas de los caceroleros, ya que no podrán decir que se trata de un ingenuo chacarero.
Entonces, a la primera pregunta hay que responder con palabras ajenas. Decía Don Natalio Botana desde la “Tribuna de Doctrina“: “Este, tal vez, sea el peor legado de los años 2001-2002: el poder de la calle, el ruido de las cacerolas amplificado por la televisión, la creencia de que la soberanía del pueblo es expropiable en cualquier circunstancia por grupos espontáneos u organizados. Con esta perspectiva a la vista, la crisis, más que un hecho de registro objetivo, es un disparador subjetivo. Especulan con la crisis quienes quieren valerse de ella para desalojar a las autoridades mediante golpes de opinión y resienten asimismo ese peligro los gobernantes que advierten en esos movimientos un enemigo siempre al acecho en procura de venganza“.
La segunda respuesta es mucho más sencilla y requiere de menos explicaciones. Al denominado “campo” y a los que salen a hacer ruido con sus cacerolas los motiva el rencor de no haber conseguido los votos necesarios para estar gobernando nuestra Patria, y el odio de clase que le hace detestar de todo aquello que tenga que ver con lo popular y la reinvindicación de los Derechos Humanos.

  • Comentarios
  • Sin votos

Después de la bravata, ¿qué esperaban?

El sol del 25 asomó. Esta vez, desde los televisores fuimos testigos directos de la Argentina dividida en dos. Rosario y Salta fueron escenarios del conflicto. En la previa, los representantes gremiales del campo se animaron con baladronadas contra el gobierno nacional.
La tapa de Perfil del domingo ha fungido de bandera de guerra contra el gobierno. Desde ella, Buzzi avisaba “El conflicto se radicaliza, temo que haya sangre y pérdidas de vidas“.
Ya en el acto, y ante centenares de miles, el líder de la Federación Agraria afirmó que “el gobierno de los Kirchner es un obstáculo para que el desarrollo económico del país sea posible y que se avance a crecer con empleo y con felicidad para los ciudadanos”. Y agregó “Hemos sido tolerantes, si pegábamos el portazo que ellos querían, el país se prendía fuego. Pero ahora, esta plaza es un trampolín impresionante en esta lucha que va a ser larga pero con un solo camino: Ganar o ganar”. Finalmente, en esa línea reclamó que “truene el escarmiento si mañana no se discute sobre las retenciones y sobre una agenda para el campo en serio, porque sino estamos preparados para volver a los piquetes”.
Entre la multitud, más en un acto de demagogia que de demostración de humildad, escuchaban Lilita Carrió y Enrique Olivera, más sus acólitos de la Coalición Cívica. En el corralito para invitados especiales se hacían ver el Presidente del Bloque de Diputados del PRO, Federico Pinedo, junto a la Diputada Paula Bertol y Esteban Bullrich (ministro de Macri); los piqueteros Raúl Castells, Juan Carlos Alderete y Amancay Ardura; el falso ingeniero Juan Carlos Blumberg y Francisco De Narváez; y el único gobernador presente, Alberto Rodríguez Saá, entre otros.
En el primer turno, el piquetero De Ángelis avisaba que el martes al mediodía se iban a reunir las asambleas para cortar las rutas si el gobierno nacional no les daba lo que ellos pedían.
Desde Salta, la Presidenta convocaba a la gesta del bicentenario y sostenía que “el país no reconoce propietarios“. No hubo mención al conflicto con las entidades del agro.
Desde “La Ciudad de la Furia” queremos hacer notar una diferencia sustancial entre un acto y otro.
Buzzi quizó diferenciarse de los otros dirigentes del campo leyendo una carta de una Madre de Plaza de Mayo y luego de ellos entonó en el micrófono la consigna “madres de la plaza/el pueblo las abraza” y la multitud permaneció en silencio.
Cristina rindió homenaje a las “mujeres del pañuelo blanco”; “seguían levantando las banderas cuando todos las habían bajado”, las elogió y los asistentes aplaudieron.
Mucho le criticaron a la Presidenta su primer discurso durante la crisis destada por las retenciones a la exportación de soja. Soberbia fue el calificativo más suave que recibió. Los comunicadores estrella se horrorizaban porque la Presidenta decía que estábamos frente al “piquete de la abundancia”.
Ahora, nada dicen de los dichos de los dirigentes agropecuarios. Ya no hablan de soberbia, ni analizan las bravuconerías de Buzzi y De Ángelis. Tampoco calificaron a los asistentes al acto, ya que la única palabra que podría definir la unión entre Macri y Castells, o entre Carrió y Rodríguez Saá, o entre Ripoll y Blumberg es el rencor por los votos no obtenidos.
El gobierno anunciará las nuevas medidas para el sector agropecuario de manera unilateral; los discursos de Rosario intentado condicionar la autoridad y legitimidad presidencial para definir políticas resultaron ser óbice para el diálogo.
Después de la bravata, ¿qué esperaban?

  • Comentarios
  • Sin votos

¿QUE QUIERE EL CAMPO?


El denominado “campo” formaliza su coalición política el próximo 25 de mayo en Rosario, en el Monumento a la Bandera. Allí “compartirán su pan, su mujer y su gabán” la Sociedad Rural, la Federación Agraria, Mauricio Macri, Elisa Carrió y algunos más.
La Presidenta los había convocado al diálogo desde la cancha de Almagro, pero ellos, tan finos, tan aristócratas, rehusaron la invitación. Ratificaron el lock out patronal, demostraron que las raíces oligárquicas del campo siguen vigentes en su soberbia y altanería. Ellos, que se creen la patria, continuarían con su medida de fuerza para que el gobierno democrático cambie su política económica o se vaya.
Muchas voces se alzan y se seguirán alzando en defensa del “campo”. Pero desde aquí, vamos a citar a un notable con el cual no comulgamos, y el cual dista mucho de poder ser considerado K.
El notable al que hacemos referencia escribió hace una semana: “Este, tal vez, sea el peor legado de los años 2001-2002: el poder de la calle, el ruido de las cacerolas amplificado por la televisión, la creencia de que la soberanía del pueblo es expropiable en cualquier circunstancia por grupos espontáneos u organizados. Con esta perspectiva a la vista, la crisis, más que un hecho de registro objetivo, es un disparador subjetivo. Especulan con la crisis quienes quieren valerse de ella para desalojar a las autoridades mediante golpes de opinión y resienten asimismo ese peligro los gobernantes que advierten en esos movimientos un enemigo siempre al acecho en procura de venganza”.
Golpe de opinión para desalojar a las autoridades es la conclusión a la que arriba Don Natalio Botana en el Diario La Nación el pasado día 15 de mayo en una columna titulada “Sumisos y Rebeldes“.
Ya no son los D’Elía, ni es Página/12, ni son los ministros del gobierno nacional.
Quien mejor describe lo que quiere el campo es el Diario La Nación.

  • Comentarios
  • Sin votos

¿VUELVE EL DESABASTECIMIENTO?

Se acabó la tregua. Ya pasaron los 30 días de gracia en el que los dirigentes de “el campo” levantaron el lock out para negociar con el Gobierno Nacional la solución del conflicto.
Antes de eso, el Juez en lo Penal Económico, Marcelo Aguinsky, citó a los cuatro referentes de las entidades rurales, Luciano Miguens (Sociedad Rural), Mario Llambías (CRA), Eduardo Buzzi (Federación Agraria) y Fernando Gioino (Coninagro), y al Secretario de Comercio, Guillermo Moreno.
Según Raúl Kollman de Página 12, el magistrado Aguinsky introdujo la reunión con el siguiente relato: “Miren –dijo– cuando se estudia la Torá, las sagradas escrituras, los discípulos le suelen preguntar al rabino: ¿Por qué se conmemora la destrucción del Templo de Jerusalem una semana antes de la verdadera destrucción? ¿Es un error histórico? ¿Se equivocaron en la fecha? Y el rabino contesta: una semana antes ya se sabía que iban a destruir el Templo y no hicieron nada. Por eso, la destrucción empezó ahí, una semana antes. La idea de esta reunión entre ustedes es hacer algo antes, no dejar que las cosas lleguen a la destrucción“.
Al salir de Tribunales, interrogado por un notero de CQC el Presidente de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, dijo”Nunca desabastecimos, ni lo volveremos a hacer“.
Un fallido del titular de la Federación Agraria que describe crudamente lo sucedido durante el lock out patronal. Porque no caben dudas que se trató de un acto fallido.
Entonces en La Ciudad de la Furia nos pusimos a estudiar y encontramos que se llama acto fallido a aquel acto que manifiesta una forma de expresión diferente y aún contraria a la intención original del sujeto. Puede ser en la acción, en el discurso verbal, o en un gesto. Precisamente una de las maneras en que se presenta es mediante un lapsus verbal. Es importante destacar que estos lapsus que Freud enmarcó dentro de lo que él llamó psicopatología de la vida cotidiana dado que se producen con frecuencia en la vida corriente de todas las personas, incluyendo las que tienen salud psíquica; y también que no son producto de la casualidad o el descuido, sino que están movidos por un deseo inconsciente que no encontraría otra forma de aflorar a la conciencia que burlando de esta manera la censura interna que mantiene lo inconsciente oculto.
Esperamos que no nos vuelvan a desabastecer.

  • Comentarios
  • Sin votos

CACEROLAS DE HUMO

La Ciudad de la Furia se llena de humo por la quema de pastizales realizada por los productores agropecuarios.
Porteños y porteñas sufrimos en los últimos días las consecuencias de tanto monóxido de carbono en el ambiente, y hasta vimos a muchos y muchas con barbijos para aminorar los efectos del humo.
Sorpresivamente esta vez no hubo cacerolas sonando, ni señoras paquetas indignadas, ni hombres a bordo de 4×4 haciendo sonar sus bocinas…
A los que hoy se refugian en sus hogares y cierran ventanas y balcones para que el humo no penetre y no dañe las vías respiratorias de la familia, y también, a aquéllos que nos indignamos cuando nos desabastecieron de alimentos y que hoy nos indignamos porque nos llenan nuestras casas de humo, les dedicamos estas palabras del poeta…

  • Comentarios
  • Sin votos

IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog