Situémonos en una escena cotidiana de los usuarios de trenes de la línea Roca, estación Constitución. Gente que va y viene, mucha gente. Unos hacen interminables colas para sacar su boleto, otros se colan sin despeinarse. Hay quiénes pagan y quiénes no por un servicio que no es malo, pero tampoco bueno. Cuatro chicos, dos de ellos descalzos,corren por el hall central de la estación, riendo y gritando entre la muchedumbre que transita el lugar. En una de las esquinas un flaco de unos quince años, flanqueado por un vistoso policía de naranja pechera, jala una bolsa con pegamento que lleva en una de sus manos, con la otra pide monedas. “No pierde el tiempo”. La gente sigue pasando al lado de ellos, no repara en sus movimientos, son una imagen diaria, propia del ambiente, en donde la cumbia de los reproductores de los vendedores de CDS truchos bañan los vagones con lo “mejor de la cumbia santafesina por solo 5 pesos”.
En “La Liga”, programa emitido por Telefe,juntaron a tres de estos chicos, todos residentes de la estación, para que cuenten sus anécdotas de la calle, su exposición y como se las rebuscan para mantenerse en su día a día. Uno de ellos, el mayor, respondió sin dudarlo, palabras más, palabras menos “acá hay tres maneras de conseguir plata: una es pidiendo, otra es abriendo puertas de taxis o cogiéndose algún puto en los baños de la estación”. Sin vueltas, suelto de lengua detalló cada uno de los casos, para que luego el entrevistadorle pregunte acerca del “afano” y fue entonces que lanzan imágenes de un grupo de chicos de no más de 15 años, todos persiguiendo a las corridas por los caminos centrales de la plaza Constitución a un señor mayor para robarle lo que llevaba puesto.
El “donde gastan la plata que consiguen” sobra en estas ocasiones. Uno se imagina.
¿Qué es de la vida de estos como tantos otros pibes que se encuentran en situación de calle a la buena de la suerte? ¿Dónde está el abrazo del Estado? ¿Qué posibilidades de estudiar e insertarse en la sociedad como miembros activos tienen? ¿Realmente las tienen?
Supongamos un caso en especial: “José” (por así llamarlo) tiene 19 años, no trabaja, tampoco estudia. Dejó su carrera escolar en el sexto grado al tener que irse de su casa porque su padrastro, alcohólico y desempleado, lo golpeaba como así también lo hacía con sus hermanos y su madre. Este joven no tiene residencia estable, duerme en la calle. Desde hace 7 años consume drogas, por curiosidad conoció el “Paco” (Pasta base/Pasta de cocaína) hace dos años atrás y al día de hoy fuma al menos entre dos y cuatro dosis diarias.
Quizás suene como un caso extremo, pero lamentablemente tiene muchos (por no decir todos) puntos en común con la realidad. Existen incontables cantidades de ejemplos vagando por la ciudad, sin destino.En las estaciones de trenes, subtes, plazas, debajo de las autopistas.
¿Cómo se lo “ataca” de manera efectiva a este individuo desde lo educativo para dotarlo de herramientas básicas que lo inserten en el mundo laboral? ¿Qué mecanismos son los adecuados para darle el apoyo sanitario correspondiente? ¿Se puede “curar”, educar, proteger y darle trabajo a la vez? Si es así… ¿Por qué no se hace?
Cada vez que tomo el tren veo muchos José dando vueltas a mí alrededor. Siento esperanzas y a la vez tristeza.
Sólo le quedan algunos días de residencia en nuestro país al obispo católico apostólico romano, Richard Williamson, ya que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por intermedio de una resolución oficial, le dió diez días para que abandone el territorio nacional. El “expulsado” es quien negó, de manera abierta en una entrevista televisiva en Suecia, la existencia del Holocausto, los campos de concentración y la muerte de más de seis millones de personas, entre ellas judíos, gitanos, homosexuales y demás, todasvictimas del fascismo Nazi, sus hornos crematorios y cámaras de gas.
El Secretario de Culto de la Cancillería, Guillermo Olivieri junto con el director de Migraciones Martin Arias Duval, detectaron que la visa de Williamson no corresponde con su condición sacerdotal. La historia comienza en el 2004 cuando el obispo tramitó una visa para radicarse en el país presentando acreditaciones de que su trabajo sería el de personal de servicio y administrativo de la Asociación Civil “La Tradición”, creada por el sacerdote Hervé Le Lay. Allí haría uso de sus conocimientos para realizar seminarios y cursos culturales, como así también ejercersu profesorado de Literatura en Oxford. De esta manerafraguó el verdadero motivo de su entrada a la Argentina. La figura de Richard Williamson se destacó el pasado 24 de enero luego de que el Papa Benedicto XVI haya decretado la anulación de la excomunión de éste junto con otros tres obispos integristas, acción que desató el repudioy el desencadenamiento de una serie de protestas a nivel mundial tanto de judíos como católicos que consideraron “el perdón” como un ataque directo a la sensibilidad social y la memoria ante uno de los hechos más aberrantes de toda la historia. La imagen del Papa se deterioró y con ésta la relación entre la Iglesia Católica con la Judía.
“La negación del Holocausto es una manifestación de odio que ofende y lastima no sólo a la comunidad agredida en cuestión, sino a toda la humanidad, y que atenta contra la Declaración Universal de los Derechos Humanos.” “Las evidencias históricas están inmensamente en contra de que seis millones de judíos murieran asesinados en cámaras de gas como arte de una política de Adolf Hitler” De esta manera un grupo de Senadores solicitó en el recinto una expresión formal de repudio ante las declaraciones de Williamson. Esta misiva fue firmada por los senadores Daniel Filmus, Miguel Ángel Pichetto, Samuel Cabanchik, María Cristina Perceval y Rubén Giustiniani.
El repudio del Estrado Nacional considera que esta es una “oportunidad de reafirmar que el antisemitismo es una aberraciónideológica que a lo largo de la historia ha costado la vida de millones de seres humanos y que la negación de la Shoá implica el desconocimientode una verdad histórica comprobada.”
Fuente: Diario Pagina12 (Viernes 20 de febrero de 2009)
Que todo aumenta no es novedad para nadie y mucho menos si se trata de las prepagas, teniendo éstas acumulado un alza del 40% en apenas 8 meses. Por tal motivo, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner decidió que el Congreso apruebe la regulación de las empresas de medicina prepaga para, que de esta manera, pidan una autorización oficial para subir los costos del servicio.
Es importante tener en cuenta que hoy en día la medicina privada no está regulada por el Estado, se manejan como cualquier otra empresa comercial. Una vez aprobada esta ley, las empresas quedarían bajo la supervisión y regulación de la Superintendencia de Servicios de Salud, organismo dirigido por Héctor Capacciolli, que hoy controla a las obras sociales nacionales.
La Superintendecia de Salud deberá:
Autorizar el funcionamiento de las prepagas.
Aprobar el valor de las cuotas mensuales de los distintos planes.
Fijar el valor de las prestaciones que brinden los hospitales públicos.
Sancionar con multas, apercibimientos y en caso “de gravedad extrema o reincidencia”, con la cancelación de la inscripción, a las empresas que cometan infracciones.
Determinar los plazos de carencia, aquellos en que se limitan prestaciones a los nuevos servicios.
Establecer las enfermedades que serán consideradas preexistentes.
A su vez, con la nueva ley, no se podrán aplicar subas si el asociado lleva más de 10 años en la empresa. Al día de hoy, cuando los afiliados cumplen 65 sufren incrementos en las cuotas que hasta superan el 100%. Por otra parte los niños nacidos de padres afiliados serán automáticamente reconocidos como socios de la empresa.
De acuerdo al siguiente cuadro, la cobertura de salud está dividida de esta manera:
Las condiciones para licitar los contratos de recolección de basura en la Ciudad de Buenos Aires ya entraron en la Legislatura generando marcadas divisiones en las bancas que la componen. Se trata de un negocio de más de 700 millones de pesos, sin contar las negociaciones del Jefe de Gobierno de la ciudad, Mauricio Macri con el Gobernador de la Provincia, Daniel Scioli, para depositar los residuos recolectados en el bonaerense. Según fuentes oficiales, se estima que el aumento del canon seria de un 20 %, solo “algunos millones mas que el contrato anterior”.
Para entender mejor el tema aquí se explican las tres modificaciones básicas del proyecto:
Contrato Actual
Posible Futuro Contrato
El Estado paga a las empresas para la
Limpieza del área correspondiente
Se volvería al pago por tonelada recogida.
La Ciudad esta dividida en seis zonas
de recolección. Cinco a cargo de entidades
privadas, la restante corresponde al Ente
de Higiene Urbana
Las zonas en manos de empresas
privadas serian tres y se mantendría
un área en manos del Estado.
Existen contenedores de recolección
Diferenciada de residuos húmedos
(destinados a rellenos sanitarios) y secos
(material reciclable)
Se eliminara la recolección diferenciada.
El Gobierno declaro que “este método
es caro y no sirve”
Funcionarios del PRO saben que el tratamiento del actual proyecto llevara largo tiempo de debate ya que existen opiniones opuestas a la propuesta oficial. Se propone un contrato a 10 años, el control por parte de tres empresas en lugar de cinco, el cambio a un sistema de recolección por tonelaje y la reducción de las zonas de limpieza de seis a cuatro. Dichas áreas están comprendidas por:
Zona 1: compuesta por los CGPC 2-12-13-14 y el área norte del CGPC 1 (Hasta Av. Rivadavia)
Zona 2: Se extiende en los CGPC 3 -4 -5 -6 -7 Y la parte sur del CGPC 1 (Incluyendo la Av. Rivadavia )
Zona 3: Abarca los CGPC 10 –11-15 y casi la totalidad del CGPC 9 (Limite en Av. Directorio)
Zona 4: Va desde el CGPC 8 y parte del CGPC 9 la cual será monitoreada por el Gobierno Porteño a través del Ente de Higiene Urbana.
En cuanto al debate legislativo en sí, se pueden encontrar tres bloques de notorio enfrentamiento. Por un lado, desde el Macrismo asumen que la discusión será larga y que los 27 votos propios dentro de la Legislatura no le serán suficientes para aprobar el pliego tal cual llego desde el Ejecutivo. Así mismo, el ex Ministro de Espacio Publico Eduardo Epsztein, representante del Ibarrismo, se demostró desconforme con el nuevo sistema y su bloque no estaría dispuesto a aprobar la iniciativa tal como está. Dentro del Kirchnerismo, existen puntos de vista encontrados ya que en una orilla están aquellos legisladores que rechazan de raíz el posible planteo de contrato original, y desde la otra se ubican quienes tienen intereses sobre el Ente de Higiene Urbana Porteño.
Por su parte, Greenpeace Argentina, se opone rotundamente a la medida de erradicar los contenedores que diferencian la basura. Dicho organismo plantea que “la ley de Basura Cero establece la meta de reubicación de basura al 30% para el 2010 y para lograrlo es necesario implementar todas las herramientas establecidas en la ley: la separación domiciliaria de residuos, la contenerización y recolección diferenciada del 100 por ciento de la Ciudad y la creación de centros de selección”. Además, enfatizan que “con el plan actual del gobierno porteño no se llega nunca a la meta establecida por la ley” (Ley 1.854 de “Basura Cero”).
El Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) presentó las cifras de la suba de salarios, los cuáles subieron en promedio 2,09% en junio y llevan acumulado un incremento de 9,3% en los primeros seis meses del año.. Los más afortunados en este tema son los del sector público, con una suba de sueldos de 2,95% en junio y de 7,55% en lo que va del año. A ellos le siguen los asalariados que no se encuentran registrados (trabajadores en negro), obteniendo un aumento de 2,7% en junio y acumulando 19,9% desde enero. Por último, en el sector privado se registro una suba de 1,55%, llegando a 6,9% durante el primer semestre.
Frente a estas cifras queda claro que quienes se encuentran en la informalidad, o al menos no están alcanzadazos por descuentos jubilatorios, obtuvieron una vez más mayor remuneración que quienes si lo están.
Respecto a esto se reunieron, la semana pasada en la Casa Rosada, el Jefe de Gabinete, Sergio Massa, el Secretario Adjunto de la Confederación General del Trabajo (CGT) y el titular de la misma, Hugo Moyano, quién reclamó un aumento del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, mayor financiación para las obras sociales y un aumento del 25 por ciento de las asignaciones familiares.
Bajo un plan denominado “Convivencia con límites”, el ministro de Educación de la Ciudad, Mariano Narodowski, resolvió modificar la reglamentación de la Ley 223 que en 1999 creó los Consejos y eliminó las amonestaciones. De esta manera, los docentes ya cuentan con la facultad de realizar apercibimientos orales y escritos frente a las indisciplinas de los alumnos sin pasar por el Consejo de Convivencia. Los rectores, por su parte, pueden votar y desempatar en los Consejos, mientras que antes sólo tenían voz y no voto.
De esta manera, los profesores pueden realizar un apercibimiento advertencia oral, luego una notificación escrita, y con la acumulación de esas notas escritas se pueden tomar sanciones tales como suspensión, cambio de escuela, etc. Las conductas inadmisibles a sancionar son el uso de teléfonos celulares, interrumpir las clases con ruidos, dirigirse con lenguaje grosero, agresión física o verbal y daños al patrimonio escolar. Además se consideran sancionables los actos de discriminación, las ofensas a símbolos patrios, religiosos o motivadas en cuestiones étnicas, de género, nacionalidad u orientación sexual, antes no contempladas.
Lo que se intenta buscar a través de esta medida es que los docentes tengan herramientas para moverse frente a las desobediencias y a la violencia que hay en las escuelas. Es fundamental que los alumnos no solamente tengan la obligación de cumplir normas, sino también puedan entender qué es lo que la sociedad entiende por correcto o incorrecto. Por su parte, los docentes son los encargados de cuidar a los alumnos y de enseñarles en los casos en que hagan cosas inadecuadas, que está mal y sancionarlos.
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de Blogs de la Gente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
Ultimos Comentarios