Quienes pueden votar en tu ciudad?

Quienes deberían votar en una ciudad?


Estoy pensando en voz alta, quienes deberían poder votar para elegir al intendente de una ciudad?

Los invito a pensar quienes deberían votar en una ciudad para elegir a su intendente.

Hoy en día cómo es el sistema?

Qué control tiene el gobierno de cada ciudad sobre los ciudadanos que votan?

Creo que es así:

- Se saca un DNI con el domicilio dado en la ciudad y ya se está en condiciones para votar, luego el chequeo se hace por el DNI.
Esto quiere decir que cualquiera con un DNI y domicilio falso puede votar.

- Dicho de otra manera, cualquiera que reparta DNI con domicilios falsos puede decidir la suerte
del resultado de una elección.

- Veamos otro ejemplo, una familia toma una vivienda, luego saca el DNI con el domicilio dela vivienda tomada,
luego ya puede votar y nuevamente se estaría produciendo el fraude.

- Veamos otro caso, usurpan un terreno, luego se forma una villa de 50000 personas, luego obtienen el DNI para votar y finalmente los usurpadores de los terrenos y viviendas
que formaron una villa deciden que intendente o jefe de gobierno tener, mientras que los propietarios reales quedan como minoría.

- Veamos otro ejemplo, a los 150.000 extranjeros de la Cap. Fed. les doy un DNI con domicilio en la Cap. Fed y ya pueden votar, que tal?
De esa manera la lacra que nos invade gana las elecciones y decide y tiene legisladores en la legislatura porteña, que tal?

Qué control tiene el gobierno de cada ciudad sobre los ciudadanos que votan?

Tiene sentido esto que planteo ? me pueden orientar?

como deberían ser entonces las elecciones para intendente de su ciudad?

quienes deberían poder votar en la elección de su intendente?

Los invito a dar su opinión.

Gracias.


Escribí tu comentario

, , Reportar este Comentario alex-piedo dijo

Pavo, darles el DNI no es suficiente, lee la Constitución de la Ciudad.

Pueden votar los ciudadanos nativos, por opción o naturalizados, desde los 18 años cumplidos hasta el mismo día del comicio y que figuren en el padrón.

Si son extranjeros no votan aunque tengan DNI.

Agarrá los libros que no muerden y no escribas giladas.

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

alex-alpedo

pueden votar los nativos en la ciudad o los que tienen domicilio en la ciudad?

puede ser sin insultar?

gracias por pasar.

, , Reportar este Comentario Luis Enrique dijo

tema difícil este, no ?

el planteo de bastadevillas es lógico, tan así que ya está implementado, por ejemplo fijense como es el sistema de votación de los consorcios !!!
Por eso la pregunta de bastadevillas no es ilógica.

diegomaster

sabés cuantas eleccones se ganaron por hacer lo que plantea bastadevillas !!! no es odio lo de él , es sentido común. Leelo sin prejuzgarlo y le encontrarás sentido.

bastadevillas, fijate cómo se vota en los consorcios y me contás.

Chau.

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

Alex-alpedo,

saqué tu comentario porque insultás.

Estás invitado a dialogar pero no a insultar.

Cuando quieras comentar algo lo podés hacer dentro del respeto y las críticas constructivas. Si tenés otra opinión podés ponerla pero por favor sin insultos.

Lo siento pero no permito los insultos en mi blog.

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

María Marta,

Nadie habla de sacar del derecho al voto, lo que señalo es cada uno debe votar en su ciudad. Mi pregunta es cómo se controla que cada uno vote donde corresponde? quien lo controla?

se entiende?

te escucho.

, , Reportar este Comentario JUAN71 dijo

JAJAJAJA QUIEN CONTROLA ?

EL GOBIERNO, DESDE YA , IGUAL QUE LO HACE CON EL INDEC !!!!!!

SI EN LA ARGENTINA VOTAN LOS MUERTOS.

JAJAJAJJA

, , Reportar este Comentario linyumlc dijo

bastadevillas,

los DNI se entregan por votos, pero es voxpopuli desde hace tiempo, no es nuevo.
Creo que u canalde TV hizo una investigación para las últimas elecciones en el interior del país.
Si vos te referís a la Cap. Fed., desconozco. Lo último que recuerdo es que los movimientos piqueteros tienen sus legisladores en el gobierno de la ciudad y organizan, respaldan y asesoran a los grupos que toman las viviendas. La semana pasada salió en la TV.

Creo que debería haber un control cruzado y no de una sola parte.

Saludos.

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

linyumlc

creo que el caso del que hablás es el del microcentro, los asesoraban asesores de un legislador de un movimiento piquetero.
Entonces si a esa gente que toma una vivienda le dan el DNI etnonces pueden votar en Cap. Fed, es así?

te escucho.

, , Reportar este Comentario Luis Enrique dijo

Con respecto a la forma de votar en los consorcios es así,
vota el dueño , no puede votar el inquilino, se vota por departamento, osea no vota cada persona que vive en el departamento, el voto de cada departamento representa un porcentaje del 100% , significa que cuanto más grande sea el depto entonces más representa el voto.
Según para que sea la votación se necesita un quorum mínimo y un porcentaje de votos mínimos. En algunos casos se necesita el 100% para aceptar la votación.

Chau.

, , Reportar este Comentario diegomaster dijo

¿Defender TU Ciudad? Ahí está el error: NO ES TU CIUDAD. Buenos Aires y toda la Argentina ES DE TODOS los Argentinos, y de toda persona en el mundo que respete nuestras leyes y trabaje en el país.
Los morochos que tanto odias también viven en la Ciudad. La Ciudad NO ES TUYA. ¿Quién sos vos para decirle a alguien dónde tiene que vivir?.
Tu odio a los extranjeros y los provincianos cuadra en el concepto de Xenofobia… los neonazis sistamatizan lo que vos expresas sin sistema…

, , Reportar este Comentario cosmocosme dijo

Descontando el racismo latente…
¡Que injusticia!
Los descendientes mas o menos directos de los VERDADEROS DUENOS DE ESTAS TIERRAS, expropiados por la horda “civilizadora” europea, hoy son tildados de “usurpadores”, justamente, por muchos de los descendientes de esos expropiadores.
Por mas esfuerzos que hagan, muchachos, no van a poder tapar el sol con un dedo.
Los muros, por mas altos que los construyan para separarse de la parte de la sociedad que muchas las politicas que ustedes apoyan generan (asi de perverso es el sistema), tarde o temprano, tienden a desmoronarse.

, , Reportar este Comentario A. Transeúnte dijo

Pienso que la calve está en lo que expresa Diegomaster.
Tu error (ideológico) es creer que tenés más derechos a “esa” ciudad que otros habitantes.
¿Por qué?
¿Te considerás “ciudadano de primera”?
Te pregunto con toda seriedad, porque es llamativo tu concepto selectivo de quién debería tener derecho a qué. Creo que deberías reflexionar de dónde viene tal creencia de “natural supremacía” en tus conceptos.

A todo esto, te informo que mientras “TU” ciudad pertenezca a “MI” país, encima sea su capital, y como tal goce de mejor pasar que muchos lugares del interior del país, vas a tener que “soportar” que TODOS somos libres de circular, mudarnos de domicilio y VOTAR.

Última acotación: Latinoamérica no solía caracterizarse por síndromes separatistas – hasta la reciente aparición de la “media luna boliviana”. Espero que esa peste no acapare a “MI” país (yo sí te invito a participar de mi país, lindo, no?), pues sería el grave síntoma de la falta de comprensión de ciertas clases privilegiadas que no entienden que conformar UN PAÍS es un hecho solidario que nos fortalece a todos – ¿o creés que una Buenos Aires segregada y aislada del resto del país tendría el potencial que tiene ahora?

Saludos.

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

diegomaster, comocosme, Atranseunte

Cuando hablo de “mi ciudad” me refieroa la ciudad donde vivo, simplemente eso. No me refiero a que compré una ciudad.

Les hago una consulta como para que se den cuenta de lo que trata este post:

están a favor de la usurpación de terrenos y viviendas?

los escucho.

, , Reportar este Comentario Susana dijo

bastadevillas,

el tema es muy claro y lo que planteas es correcto. Lo que sucede que la gente no se banca que digas una verdad y llevan el diálogo a otro terreno y cambian el tema.

El planteo que hacés de que cada ciudadano debe poder elegir al intendente de su ciudad y no al de otra es totalmente sensato. Por ejemplo la persona que vive en Córdoba debe poder elegir al intendente de Córboba y no al de Mar del Plata. Estoy totalmente de acuerdo.

Chau !!!

, , Reportar este Comentario linyumlc dijo

diegomaster, Transeunte

sin pretender ser defensor de pobres, pero creo que se fueron por las ramas, por lo que entendí del post éste no tiene nada que ver con razismo.

me equivoco ?

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

linyumic,

ellos saben de que trata este post pero como no están de acuerdo lo desfiguran a propósito y lo quieren hacer parecer como razismo.

En resumen, si uno protesta en contra de la usurpación de terrenos y viviendas entonces te tildan de razismo.

gracias por pasar.

, , Reportar este Comentario linyumlc dijo

bastadevillas,

me parece que la confusión viene porque ellos hablan de las personas que viven en una ciudad , mientras que vos hablás de restringir el voto a los que viven en terrenos o casas usurpadas, es así?

creo que de ahí viene la confusión de esta gente.

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

linyumic

puede ser que la confusión venga de ese lado pero personalmente creo que ellos entendieron el tema y sólo tratan de embarrar la cancha.

en todo caso habría que preguntárselo a ellos.

gracias por pasar.

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

bloguistas,

por si me expliqué mal o entendieron mal el sentido de este post hago una aclaración:

La idea es si una persona que está usurpando un terreno o una casa tiene derecho a votar y elegir su intendente. También se refiere a si hay algún control sobre eso.

Espero haber sido más claro.
Cualquier duda me pueden preguntar.

Saludos.

, , Reportar este Comentario Anónimo dijo

Bastadevillas, curiosamente el que se equivoca en su propio blog sos VOS.

Te recuerdo que este es el tema de “QUIENES PUEDEN VOTAR EN TUCIUDAD”, no el de “QUÉ HACER CON LAS VILLAS”.

Ya tenés tu público para corearte con Susana, por ejemplo, que lo único que hace es tratar de coincidir repitiendo sin pensar (o releer al menos).

Tus interpretaciones del tipo: …”ellos saben de que trata este post pero como no están de acuerdo lo desfiguran a propósito y lo quieren hacer parecer como razismo…” están demás. Más porque tus intentos te salen bastante mal.

, , Reportar este Comentario jteresco dijo

Hola B-d-V y linyumlc,
Sin ser un residente de Bs. As., no comprendo muy bien que es lo que yo pueda aportar a esta discusión puntual sobre su sistema de votación, pero a pedido de linyumlc, puedo ofrecer una opinión.

Este post abre con la pregunta acerca de “quienes deberían votar en una ciudad para elegir a su intendente”, y mi primera reacción es que cada ciudadano nativo o naturalizado con mas de seis meses de residencia, y se encuentre en libertad, debería tener el derecho a votar por todas las autoridades de la ciudad. El término de seis meses es arbitrario, lo he tomado como un promedio del requerimiento en otros países/ciudades, y puede muy bien ser de tres, nueves meses, o un año. El punto es, el tiempo suficiente para pasar de residente temporario/visitante a residente permanente.

Hay dos elementos sugestivos en este post: primero, el desconocimiento de B-d-V sobre la reglamentación vigente, no puedo explicarme porque él busca el dato entre las opiniones de gente que también la desconoce en lugar de leer la documentación directamente y saberlo con certeza. Correctamente, “alex-piedo” recomendó leer la Constitución de la Ciudad. Es curioso que no lo haya hecho “antes” de escribir su post.

El otro elemento es la búsqueda forzada de un argumento que justifique una mala solución para un serio problema urbano. Y lo interesante sobre este punto es que ahora me parecer ver lo que antes era generalizado como “villas miseria” que en este post se ha reducido a la “lacra invasora” que “usurpa terrenos y viviendas”. Es difícil para mi incorporar detalles que desconozco, pero se me ocurre preguntar otra vez algo que pregunté en un comentario anterior sin que obtuviera respuesta:

“¿Quién entre ustedes es propietario de alguna de las propiedades usurpadas? O, ¿Por qué con el desalojo de un villero usurpador se debería erradicar a otro villero que construye su refugio con desechos, sobre tierras de nadie, o tierras públicas?”

A esto hoy podría agregar, ¿Por qué están desocupados esos edificios y viviendas? ¿Se obligo a los propietarios a abandonar edificios, viviendas y terrenos? Cualquier respuesta aislada a una pregunta aislada no nos dará una mayor comprensión del problema, pero todas en conjunto pueden definirlo mejor, y dentro de esa definición encontrar la solución mas efectiva.

Como la usurpación es un delito penado por la ley, y existe un proceso de desalojo que puede ser iniciado “únicamente” por el propietario de la vivienda o terreno usurpado, ¿Dónde se apoya la autoridad de BDV o de cualquier otro para tomar el lugar del legítimo propietario? Aunque viva al lado de una propiedad, él carece de derecho o autoridad para hacerlo; y mucho menos el de efectuar un acto ilegitimo para corregir otro acto ilegitimo.

Con diferentes grados de apasionamiento, la mayoría de opinantes en “contra” ya les ha ofrecido toda la gama de errores contenidos en la proposición de “bastadevillas”, y estoy seguro que para cualquier dirección que la discusión se extienda, va a ser una repetición de lo mismo. Porque en mi opinión lo que se busca no es la solución del problema de las villas miserias, sino la solución de lo que a “bastadevillas” le molesta, que son dos cosas muy distintas.

A mi no me sorprendería que pasado este entretenimiento, aparezca quien quiera correr de la ciudad a los gordos porque ocupan mas porción de asiento en los vehículos públicos… o peor todavía, que aparezca alguien que le molesten las rampas de acceso para gente en silla de ruedas, y proponga mandar al exilio a todos los discapacitados…

Por ultimo, he encontrado algo bastante molesto—para mi, aclaro—en este hilo de opiniones: es la falacia común de presentar un proposición con solo dos únicas, pero falsas alternativas*: “Estar a FAVOR o CONTRA la usurpación de terrenos y viviendas”, algo que por otra parte, cualquier persona razonable encontrará completamente irrelevante al problema de las villas miserias.

Saludos,
JT

*Falacia de falso dilema: un dilema es aquel razonamiento que, presentando dos caminos para llegar a su conclusión, ésta siempre es la misma. Por ejemplo: si salgo de casa me aburriré porque no sé dónde ir, y si no salgo me aburriré porque no tengo nada que hacer, así que haga lo que haga me aburriré. Se produce una falacia de falso dilema cuando se emplean términos en disyuntiva que no son ciertos, exhaustivos o excluyentes. Por ejemplo: el argumento de que se han de destruir los libros de una biblioteca porque si están de acuerdo con la Biblia son inútiles por superfluos, y si están en contra son nocivos. Tal argumento es falso, ya que las premisas no son exhaustivas (puede haber libros que no estén ni a favor ni en contra de la Biblia).

, , Reportar este Comentario A. Transeúnte dijo

Vuelvo a releer… no hay forma. Tu planteo aquí es el de la entrega de los DNI – de comienzo a final.
Así que a moderarse un poco al hablar de las opiniones de los demás.

, , Reportar este Comentario A. Transeúnte dijo

jteresco dijo
30 Enero 2009, 15:03

…”Con diferentes grados de apasionamiento, la mayoría de opinantes en “contra” ya les ha ofrecido toda la gama de errores contenidos en la proposición de “bastadevillas”, y estoy seguro que para cualquier dirección que la discusión se extienda, va a ser una repetición de lo mismo. Porque en mi opinión lo que se busca no es la solución del problema de las villas miserias, sino la solución de lo que a “bastadevillas” le molesta, que son dos cosas muy distintas…”
————————————–

Coincido, salvo en la palabra “errores” (que yo también usé, admito).
Pienso que más que errores son el punto de arranque de una postura darwinista y selectiva de ciudadanos de diferentes categorías. No creo mucho en el tono “ingenuo” o constructivo del planteo de bastadevillas.

Saludos.

, , Reportar este Comentario A. Transeúnte dijo

Bueno, para concluir:
Parece que no te agrada mucho escuchar opiniones contrarias y sos llamativamente rápido en descalificar con comentarios como “tratan de embarrar la cancha” o “desfiguran a propósito”. Para vos, los argumentos que califican parecen ser sólo aquellos que bendicen tu postura. Por ende, no veo debate posible.

Así que te dejo dialogando (casi escribo monologando, mirá) con Linyumlc y Susana, que parecen tener una cosmovisión similar a la tuya.

Que sigas bien en tu pequeña ciudad, en la que “gente como vos” se dan mutuamente la razón y fabulan con ser el pensamiento único.
Pero te advierto que la realidad es “levemente” diferente, y cuanto más altos quieras hacer los muros sociales, más agudo se va a volver el conflicto social que tendremos que padecer todos. La cancha está embarrada ya hace mucho, y no la despejarás con una “limpieza ciudadana”. Me pregunto si el barro no serán justamente los que se creen más limpios que otros…

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

JT,

te hago una pregunta concreta

vos estás de acuerdo que una persona que usurpa un terreno o vivienda en Mar del Plata vote para elegir el intendente de Mar del Plata siendo esa persona de Córdoba ?

te escucho.

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

Transeunte,

te hago una pregunta concreta

vos estás de acuerdo que una persona que usurpa un terreno o vivienda en Mar del Plata vote para elegir el intendente de Mar del Plata siendo esa persona de Córdoba ?

te escucho.

, , Reportar este Comentario Anónimo dijo

BDV’
ya te respondi arriba.

bastadevillas dijo
30 Enero 2009, 16:47
JT,
te hago una pregunta concreta

vos estás de acuerdo que una persona que usurpa un terreno o vivienda en Mar del Plata vote para elegir el intendente de Mar del Plata siendo esa persona de Córdoba ?

te escucho.

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

JT,

podrías hacer el copy /paste donde repondiste a la pregunta :

vos estás de acuerdo que una persona que usurpa un terreno o vivienda en Mar del Plata vote para elegir el intendente de Mar del Plata siendo esa persona de Córdoba ?

porque por lo que leí son solo comentarios que nada tienen que ver con el tema.

insisto, podés reponder a la pregunta?

te escucho.

, , Reportar este Comentario Susana dijo

nunca te responderán la pregunta porque hacer eso sería darte la razón o apañar la toma de terrenos y casas.
El único camino que les queda es irse por las ramas o escaparse por la tangente.
Ellos saben que tenés razón y por eso no te responderán la pregunta.
Quien puede aceptar que vote el que toma un terreno o vivienda siendo de otro lugar ? solamente el que esta en esa posición o el político que se beneficia con eso.
JT, si sos extranjero, por favor quedate allí y no vengas a la Argentina.

, , Reportar este Comentario linyumlc dijo

bastadevillas, JT

JAJAJAJAJAJAJJAJ !!!!!!!!!!!!!!

es verdad yo invité a JT !!!

sabía que se iba a delirar con sus versos y en resumen nunca dice nada. Te puede estar hablando una hora pero nunca nada en concreto.
Estoy seguro que cuando la mujer le pregunta si quiere cojer este le manda uno de esos versos y la mina termina cojiendo con el vecino.

Disculpame bastadevillas, lo invité para reirme un rato.

, , Reportar este Comentario Luis Enrique dijo

Coincido con JT, no hay dos posibilidades solamente, ese es el error de bastadevillas.
Por ejemplo, en el caso de las terrenos usurpados, bastadevillas señala que un terreno puede estar usurpado o no (dos posibilidades) pero existe una 3ra. como dice JT:

puede estar en el limbo, metafísicamente hablando, conectado con un estado sin tiempo ni espacio, donde se juntan la materia y la antimateria en armonia celestial.

Jt, que verso que te mandaste !!!!

no querés ser mi compañero de truco?

, , Reportar este Comentario Jose de la Boca dijo

que tal gente, es cierto lo que dice bastadevillas y pongo mi caso y el de mi señora como ejemplo, losdos tenemos el DNI con domicilio de otro lugar y voto sin problemas osea que nadie nos controla.
pero creo que es más grave la ocupación de los lugares a que despues los permitan votar siendo ellos ocupantes o usurpadores como dice bastadevillas.

me voy, pero antes VIVA BOQUITA CARAJO

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

linyumic, JT

si vos trajiste a este versero (JT) entonces hacete cargo vos .

Jt, estás invitado al bolg, cuando quieras pasá y si puede ser con ideas mejor.

Un abrazo.

, , Reportar este Comentario linyumlc dijo

Bastadevillas,

por favor sacá el comentario anterior, no es mío.

Lo pusieron para desacreditarme.

Ladran Sancho, por algo será.

Gracias.

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

Para los usuarios que tienen Nick, por favor colocar los comentarios con su Nick.

Lamentablemente hay personas que se hacen pasar por otros, en este caso se hicieron pasar por linyumic para desacreditarlo.

_____________________________________-

linyumlc dijo
31 Enero 2009, 12:47

_______________________________________

Por favor les pido usar este blog sólo para comentar los posts.
Les pido respeto por favor.
Gracias.

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

Gitana

coincido con vos, creo que debería ser optativo.

te hago una pregunta, vos crees que hay algun control sobre si el que vota tiene un domicilio válido ?

gracias por tu comentario.

, , Reportar este Comentario gitana dijo

mmm,no,pero yo creo que vos le queres dar otra connotacion a lo que preguntas y no voy a ser parte de tu perseguimiento racial o social,saludos

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

gitana,

respeto tu opinión pero no la comparto, creo que es muy rebuscado encontrarle un perseguimiento racial a una simple pregunta :

“vos crees que hay algun control sobre si el que vota tiene un domicilio válido?”

no te parece?

, , Reportar este Comentario devozenvoz dijo

POR FAVOR DIGANME QUE QUIERE DECIR DOMICILIO VALIDO.? ES POSIBLE QUE ESTE MAL INTERPRETANDO ESTA NOTA PERO CREO QUE LA IDEA ES QUE SOLO VOTEN LOS PROPIETARIOS. NO ES ASI?
DE ESA MANERA EL VOTO SERIA CALIFICADO Y ENTONCES VOLVERIAMOS A LA ARISTOCRACIA.
NO SEGURAMNETE ESTOY EQUIVOCADO.

, , Reportar este Comentario devozenvoz dijo

No es asi, eso es un concepto equivocado un domicilio valido es un domicilio que figure en el correspondiente DNI. nada mas que eso.
En el centro de la Capital viven muchisimas personas en pensiones hace años, tienen el domicilio en su dni de la pension y listo. esto es asi y nada mas. Si el tipo vive en una pension o en una villa o en un dpto de Belgrano no importa en su DNI figura su domicilio y entonces esto le da (gracias a Dios) derecho al voto. Si planteas una idea sobre un concepto falso no hay como hacer crecer la idea

, , Reportar este Comentario bastadevillas dijo

devozenvoz

Estamos hablando de cosas distintas.

Por “domicilio válido” me refería al criterio que trato de usar en este blog, no a la definición que su usa (y mal usa) hoy por hoy, de ahí los fraudes que se producen.

Te invito a pensar el criterio que se usa en los edificios y porqué.

Te escucho.

, , Reportar este Comentario sofia dijo

nada que ver si vas a votar tenes que tener un D.N.I con tu propio domicilio on si no no podes votar osea el que escribió eso no sabe nada osea hay que pensar que escribir antes de hablar!

, , Reportar este Comentario eze dijo

todos los precidentes son una mierdaen la argentinaaa y algunas veces hacen repetir a las personas para ir a votar ………….=(