Si usted va a Mar del Plata bajo ningún concepto acepte que estos bandidos de las calles , quiera extorsionarlo , inmediatamente llame a la policía o aguarde en el lugar próximo a donde fue “APRETADO” por estos trapitos que nada tienen de necesitados (Mire la foto abajo del gordito ) y si de mafiosos  , llame a un policía el más próximo , en Mar  del Plata  en la zona centro se concentran una gran cantidad de policías a los que se puede acudir cuando se es molestado por esta gente ,si usted no lo hace usted es culpable de que este tipo de actividad continúe y le hagan pasar un mal momento y discutiendo con estos marginales que son perseguidos por la policía , y no obstante continúan molestando.

Betocammpos opinion

——————————————————————————————————————

Las autoridades locales denunciaron que el 80% de los cuidacoches y limpiavidrios no son de Mar del Plata. “Vienen a hacer la temporada pretendiendo tarifar la calle”, advirtieron.  El titular de Inspección General, Eduardo Bruzzeta, confirmó que hubo dos detenciones y más de 150 infracciones

Los “trapitos” de la Capital Federal invadieron ahora las principales ciudades de la Costa Atlántica, como Mar del Plata, donde denuncian que el 80% de los cuidacoches llegaron junto al gran continente de turistas que se movilizó en las últimas semanas por la temporada de vacaciones.“Estamos en condiciones de decir que alrededor del 80% de los ‘trapitos’ y también de los ‘limpiavidrios’ no son de Mar del Plata, sino en general de Buenos Aires, por lo que no tienen domicilio fijo en la ciudad“, advirtió Eduardo Bruzzeta, titular del área de Inspección General local.

El funcionario alertó que frecuentemente se producen situaciones de “extorsión” con quienes ejercen esa actividad, por lo que explicó que en las primeras semanas del año ya se registraron dos detenciones y se efectuaron más de 150 infracciones.

“Lamentablemente tiende a crecer cada temporada  y no existe una ordenanza que regule o mejor dicho prohíba la actividad“, agregó Bruzzeta, según publicó el diario El Atlántico.

Por su parte, el concejal radical Maximiliano Abad acusó a los trapitos de querer “hacer la temporada pretendiendo tarifar la calle” y denunció que aplican “métodos amenazantes, extorsivos y violentos“.

“Todas las temporadas sucede lo mismo: personas de otros lugares de nuestro país llegan a la ciudad, a trabajar de cuidacoches, tarifando las calles, utilizando métodos amenazantes, extorsivos y violentos, no solo con aquellos que estacionan en la vía publica, sino también con aquellos vecinos de nuestra ciudad que durante todo el año desarrollan dignamente esta tarea, en forma pacifica y responsable”, describió el edil.

fuente

infobae

Hubo fuertes críticas al intendente y al secretario de Planeamiento. Además se pidió al gobierno comunal que se reglamente la ordenanza que prohíbe los lugares donde se promueve la prostitución

El debate central de la sesión de ayer giró en torno a un polémico expediente que, con la firma del intendente Gustavo Pulti y el secretario de Planeamiento José Luis Castorina, buscaba habilitar el uso de suelo como “bar-café nocturno” a “La Posada”, situada en 11 de Septiembre 3026 y que tiene en su haber allanamientos por trata de personas. Con consenso de todos los bloques políticos, se elevó un decreto para rechazar el expediente y se pidió al Ejecutivo que inspeccionen el boliche en cuestión y todos los locales nocturnos, cuyo funcionamiento vaya contra la ordenanza 19.789, que prohíbe la habilitación de aquellos lugares donde se promueva la prostitución.

La sesión comenzó sobre el mediodía. Verónica Beresiarte (FpV) abrió el debate en una cuestión previa. Si bien el oficialismo se había encargado de emitir en la noche del miércoles un comunicado anunciando una “reconsideración” del pedido de habilitación, no había llegado ninguna notificación oficial al Concejo.

La edil hizo mención al expediente y al bar nocturno, “donde se ha constatado situaciones de trata aberrantes”. “Se pide la aprobación de uso de suelo, lo que quiere decir que este lugar viene funcionando desde hace mucho tiempo en una situación de precariedad”, comprendió en primera instancia.

“Que ingrese un expediente de este tenor, casi parece una provocación al trabajo realizado por la mesa permanente contra la trata de personas. Tiene que ver con el desconocimiento de lo que nosotros venimos planteando”, señaló.

La mesa de trata trabajó en dos ordenanzas que fueron promulgadas hace dos meses. Recién ayer, después del escándalo que cobró trascendencia pública, anunciaron que se estaba trabajando en su reglamentación.

“A la hora de llevar a la práctica a estas ordenanzas, vemos que hace falta una firme decisión, una decisión política e ideológica, de ir de verdad contra este tema. No es colateral: atenta contra los derechos más básicos de las personas”, alertó Beresiarte.

Enseguida, Diego Garciarena (Frente Nacional y Popular) se expresó en el mismo sentido y sumó duras críticas contra Castorina. “Tendría que ocuparse un poquito menos del Colegio de Arquitectos y poquito más de la Municipalidad”, dijo primero. “Es un secretario que es noticia todas las semanas. Cuando no matan a un tipo que se le cae una herramienta en la cabeza, se le rompe la luneta de un auto a otro, y ahora quiere habilitar cabarets en la ciudad”, disparó luego.

Garciarena planteó que cuestiones como la debatida ayer fortalecen su cuestionamiento por “incompatibilidad”. “Salvo que el secretario de Planeamiento de Mar del Plata no sepa qué es La Posadita, que me parece que tiene más salida en los diarios que un deportista famoso”, ironizó.

Le pidió al respecto una reflexión a Acción Marplatense, pero no la obtuvo. “Me parece que al secretario de Planeamiento se le está escapando la tortuga todas las semanas”, cargó sobre el final de su oratoria.
Al hacer uso de la palabra, Vilma Baragiola (UCR) consideró que “el secretario de Planeamiento no puede durar ni dos días más en el puesto porque es el responsable de visar el expediente para que el intendente lo firme”.

“Todos sabemos que este tipo de lugares no son sólo un café o un bar. Este lugar cuenta con un currículo importante de allanamientos con detenidos, causas abiertas por trata de personas”, sostuvo y volvió a arremeter contra Castorina: “Uno de los 89 funcionarios políticos que tienen nombrados podría hacer su trabajo como corresponde y cubrirle la espalda al intendente”.

Llegó luego el descargo del oficialismo y el vocero fue Leandro Laserna. Dijo que, administrativamente, “se pudieron observar algunas cuestiones que a veces, subrepticiamente, esconden situaciones que deben ser repudiadas y vigiladas por este Concejo Deliberante”.
Y señaló que el Ejecutivo “en el preciso instante en que tomó conocimiento cierto y efectivo –no por cuestiones de los medios sino por papales y documentación- de la existencia de situaciones controversiales en materia de allanamientos por la facilitación de la prostitución, ha reconsiderado el pedido de ampliación de uso que obraba en ese expediente administrativo”.

En este sentido, sostuvo que acompañarían el pedido de avanzar en la clausura del establecimiento y adelantó que la Secretaría de Gobierno trabaja en la reglamentación de la ordenanza 19.789.

Guillermo Schütrumpf responsabilizó a Pulti por el expediente que llegó al Concejo y marcó la contradicción que se platea con el trabajo que viene desarrollando la mesa de trata.

arlos Katz (UCR) planteó situaciones de “hipocresía”: “No podemos hacer discursos par cada ocasión”. Y también cargó contra Castorina. Su labor, sostuvo, “está dejando mucho que desear”. En este sentido, cuestionó la idea de brindar un 0800 para que la ciudadanía denuncie irregularidades en las obras: “Me parece un gesto de resignación del poder de policía. Los vecinos no tiene por qué saber qué cosas tienen que denunciar y después tampoco hay inspectores para regularlo”.

Por su parte, Carlos Arroyo (Frente es Posible) reparó en la falta de personal y recursos que tiene Inspección General y consideró “injusto” responsabilizar al intendente. José Cano (Autonomía Municipal) salió a responderle y le recordó que el hombre puede establecer prioridades. “Recursos para todo no hay, pero si es prioridad, par esto tiene que haber”, le retrucó.

Leticia González (UCR) quiso ratificar la asignación de las responsabilidades y recordó que el expediente entró al Concejo con la firma del intendente y el secretario de Planeamiento. Además, señaló la ausencia de reglamentaciones de normas aprobadas, la falta de recursos para el área de la Mujer, que se encarga de asistir víctimas y cuestionó “la naturalización del tema”. Sin embargo, destacó “la inmediata reacción social”, que respondió a que el tema permanece instalado en agenda.

PAUTA OFICIAL

El primero en plantear la situación fue el radical Carlos Katz: “Se vuelca una fortuna de publicidad oficial en el mismo diario que da hojas enteras con ofertas sexuales”. Y reparó en que los niños tienen acceso a esos clasificados donde se dan precios, características anatómicas y juegos sexuales. Enseguida solicitó “que el Estado municipal no siga apoyando, haciéndose presente, en los medios donde hay oferta sexual”.
Luego lo siguió su compañero de bancada, Maximiliano Abad, quien instó a elaborar un proyecto de ordenanza para “que no se ponga más pauta oficial en los diarios que ayuden a publicitar la explotación sexual de mujeres”. Sin embargo, no se tomó ninguna resolución al respecto.

¿Qué dice la comunicación elevada al Ejecutivo?

1º Solicita la inspección de “La Posada”, y en caso de estar desarrollando una actividad sin habilitación y/o se constatara el ejercicio de la prostitución, su promoción o se verifique alguno de los supuestos de trata de personas, será clausurada. Ello, de acuerdo a lo dispuesto por la ordenanza 19.789, que prohíbe este tipo de locales nocturnos.

2º Se pide también la inspección de los locales y rubros contemplado en la ordenanza –como cabaret, bares nocturnos o wiskerías- y se clausuren si se comprueba lo estipulado en la normativa.

3º En 10 días corridos, deberán remitirse los antecedentes administrativos relacionados con “La Posada”.

4º Piden que el Ejecutivo reglamente “en forma inmediata” la ordenanza 19.789.

Textuales

- Beresiarte: “Falta una firme decisión, una decisión política e ideológica, de ir de verdad contra la trata de personas”

- Garciarena: “Castorina es un secretario que es noticia todas las semanas. Cuando no matan a un tipo que se le cae una herramienta en la cabeza, se le rompe la luneta de un auto a otro, y ahora quiere habilitar cabarets en la ciudad”

- Baragiola: “Considero que el secretario de Planeamiento no puede durar ni dos días más en el puesto”

- Schütrumpf: “La responsabilidad de que el expediente haya llegado al Concejo es del intendente”

- Katz: “Yo cuestiono la hipocresía, no podemos hacer discursos para cada ocasión”

ya tiene sus Blakbostas vendiendo cd truchos y dvd ,a la vista de los inspectores ” Que se hacen los ciegos “

Betocammpos

Así lo informaron diversos medios en todo el mundo, entre ellos, Los Angeles Times. Una de las firmas más importantes en alquiler de videos, viene cerrando operaciones en distintos mercados hace meses

La compañía Blockbuster estaría a punto de declararse en bancarrota, que se concretaría durante el mes de septiembre, según informaron este viernes varios medios internacionales, entre ellos, Los Angeles Times.

La bancarrota, sin embargo, no significaría la desaparición de la cadena líder en alquiler de videos. De hecho, se espera que se cierren cerca de 500 de los 3400 locales que posee en Estados Unidos. De hecho, en el transcurso del último año ya había bajado la persiana a 1000 stores en ese país. Hace tiempo que la firma no puede hacerle frente a la competencia que le plantea Internet, ya sea a través del alquiler de películas de forma legal o la piratería.

En varios mercados, además del de Estados Unidos, comenzó a replegar su posición. De hecho, en Rosario cuenta actualmente sólo con un local, mientras cerró varios de los que poseía en Buenos Aires.

Para declararse en bancarrota, Blockbuster planea utilizar las protecciones del Capítulo 11 (sistema concursal de Estados Unidos) para poder reestructurar su deuda de un billón de dólares.

Fuente:  Redacción IMPULSONEGOCIOS.COM

En pequeño y debajo de las leyendas en castellano.-

De acuerdo al texto de la propuesta, vocablos como “food”, “center” o “shopping” no podrán ser exhibidos o, en caso de hacerlo, deberán estar debajo de su correlativa en castellano.

Tan influyente se debe sentir que ha empujado la situación contractual que lo vincula como concesionario al consorcio portuario hasta el punto de no cumplir con lo firmado en relación al otorgamiento del muelle 7 del puerto a cambio de hacerse cargo del despeje de la rada de dos barcos hundidos, el “Latar II” y el  “Kronomether”. Por el despeje de ambos debía pagarse la suma de un millón setecientos cincuenta mil pesos/dólares (en épocas de la convertibilidad), quedando de esta manera satisfecho el uso del espacio público por el tiempo de una década.
Horacio Tettamanti es de hecho un hombre activo y audaz, de esos que ven en las crisis, oportunidades. La crisis del régimen soviético lo alentó a buscar negocios en Moscú; por algunos miles de rublos híper devaluados se hizo de un astillero flotante, que ancló en Mar del Plata y transformó en la base operativa de Servicio Portuarios Integrales (SPI), su nave insignia en los negocios.
El espigón 7 fue concedido a la empresa Terrena SA, todo indica que también propiedad del ingeniero que solía criticar a Florencio Aldrey Iglesias por favorecer a otro candidato, el actual intendente, y agradecía a los medios independientes que le brindaban espacio para expresarse. Terrena jamás cumplió con el acuerdo de entrega del espigón 7, no pagó canon alguno, ocupó todo el espacio disponible cuando la concesión no tenía carácter exclusivo, y fundamentalmente eludió cumplir con la parte más pertinente del contrato, porque jamás realizó las tareas para quitar los buques hundidos.
Ahora, para colmo de males se anuncia que las tareas de extracción del  “Kronomether” estarán a cargo del Estado, en un paquete que incluye a los buques hundidos “Mapuche” y “Tehuelche”, para lo cual deberán disponerse de algo así como dieciséis millones de pesos que salen de los recursos públicos.
La situación importa ya de por sí un escándalo. Es obvio que semejante situación no puede darse sin compañeros de ruta que consensúen o acepten esta situación irregular y potencialmente punible. En el artículo de la revista Puerto se cita a un funcionario con cargo de jefe de inspectores y muelle que señala: “en este caso (espigón 7) se hace notar que el permisionario utiliza todo el espacio disponible contrariando la resolución que indica falta de exclusividad”. Una transgresión no menor.
Es un dato de la realidad los cruces de este Gobierno, en el cual quienes ocupan cargos comunales y provinciales a la vez son parte de la estructura de poder que circula en la ciudad, lo que provoca apropiarse cuestionablemente de los recursos públicos en su propio beneficio.
En la ciudad que no hay dinero para mantener con decoro las casas de acogida a niños huérfanos o cuyos padres trabajan si poder soportar con su propio peculio una guardería; en la ciudad en que no se condonan deudas de familias desposeídas, se está implantando una mafia que exhibe una conducta espuria, mendaz y oportunista. Se trata de sujetos de absoluta labilidad moral que discursean de izquierda y se llenan el bolsillo a más no poder. Lo que ya no extraña a nadie.

noticias y protagonistas

Muchos quieren que el ocaso de la Terminal se modifique.-

El argumento señala que el jefe comunal, al declarar iniciador privado a un grupo que no contempla el carácter cultural en su proyecto, infraccionó la ley de cesión de las tierras y la ordenanza que las aceptó con un fin específico

Por iniciativa de un grupo de legisladores, se presentó ante la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de resolución para que el Poder Ejecutivo inicie acciones legales a fin de que el predio de la ex terminal de ómnibus retorne a la esfera nacional. La propuesta está basada en la infracción a la ley que cedió las tierras al Municipio hace una década, dada la decisión del intendente Gustavo Pulti de designar a Emprendimientos Terminal S.A como iniciador privado en el marco del comienzo del proceso licitatorio.

El proyecto de resolución fue impulsado por la diputada marplatense Graciela Iturraspe y apoyado por sus pares Claudio Lozano, Margarita Stolbizer, Verónica Benas, Cecilia Merchan, Alcira Argumedo y Horacio Alcuaz.

El texto solicita al Ejecutivo que, a través de los organismos pertinentes, “inicie acciones legales en los términos del artículo 2 de la ley 25.166 por la cual se transfirió a título gratuito un inmueble propiedad del Estado Nacional a la Municipalidad del Partido de General Pueyrredon, con cargo a uso público como bien cultural de interés patrimonial”.

Desde la Cámara baja se entendió que el jefe comunal no sólo no tuvo en cuenta las resoluciones de las distintas comisiones que se expidieron sobre la cuestión, sino que violó la esencia de la ley de cesión de tierras y la ordenanza que aceptó la donación por desestimar el carácter cultural que debía tener el uso de la estación.

Tras reseñar todo lo acontecido desde el otorgamiento de la ex terminal al Municipio hasta la declaración de iniciador privado a Emprendimientos Terminal, la diputada subrayó que “queda claro cual es el único destino posible que debe darse a ese predio”. “Cualquier otro -continuó- no haría más que violentar el texto tanto de la ley de cesión como de la Ordenanza de aceptación y lo que es aún más grave haría totalmente abstracto el fin perseguido por el legislador y desnaturalizar la teleología política del propio Estado Nacional, aceptada por el municipio, de dar protección al patrimonio histórico y a la conservación de bienes culturales cuya pérdida es, sencillamente, irreparable”.

Respecto al proyecto del iniciador privado, se consideró que “no recepta ni contempla ninguno de los objetivos para los que fuera hecha la cesión de la tierra y para lo que la municipalidad aceptó, ya que a todas luces se ve que no pasa de un negocio comercial en un punto privilegiado de la ciudad de Mar del Plata”.

En este contexto, Iturraspe determinó que Pulti “está incumpliendo con el cargo impuesto por Ley Nº 25.166, que reza ‘fiscalizar el efectivo cumplimiento de los cargos que se imponga al beneficiario de un bien inmueble de propiedad del Estado nacional transferido a título gratuito por ley dictada en virtud del artículo 75, inciso 5, de la Constitución Nacional’”.

Por ende, se instó al Estado Nacional a “iniciar las acciones legales pertinentes con objeto de obtener la retrocesión del inmueble”.

Se podrían sumar más firmas

Los argumentos expuestos por la diputada marplatense son idénticos a los planteados ante la Justicia por el ex concejal Eduardo Romanín, patrocinado por el letrado Horacio Santoro, con el objetivo de que se otorgue una medida cautelar que anule la decisión del intendente sobre el destino de la vieja terminal.

Si bien en principio no se hizo lugar a este pedido, la Justicia local solicitó, a mediados de agosto, que la Municipalidad entregue en el término de 15 días, todos los expedientes administrativos existentes en el Concejo Deliberante y el Municipio vinculados al decreto 1622/2010, dictado por Pulti.

En diálogo con El Atlántico, Romanín sostuvo que las autoridades municipales aún no acercaron los expedientes correspondientes, pero aclaró que el plazo establecido todavía no está vencido.

El ex edil se hizo eco del proyecto presentado por Iturraspe y estimó que es posible que la propuesta sea acompañada por alrededor de 20 diputados más, lo que podría “generar una situación diferente en las autoridades judiciales para que se vuelva a analizar el tema, desde otro punto de vista”.

“La presencia de una diputada marplatense marca el riesgo y la sensación de impotencia que tiene el ciudadano medio respecto al destinto de la vieja terminal”, reflexionó.

Además, señaló que la iniciativa de la legisladora podría impulsar una nueva presentación judicial, dando cuenta del pedido de los diputados, que refuerce la anterior.

Redacción El Atlántico

Triste y abrumado por el fracaso de construir su gran Obra Prima  en Mar Del Plata el

Arquitecto CESAR PELLI  se fue para Nueva York , mientras cura sus heridas

Por haber perdido la obra cumbre de su vida …ja ja jo jo allí solo consiguió

Un pequeño contrato , para la construcción de una choza , mientras que aquí

Los Marplatenses nos vamos a maravillar con una de las tantas obras maravillosas patrocinadas por Audrey Iglesias .

Que suerte tenemos los Marplatenses gracias Intendente Pulti q…T…P…, y Ciano defiende toda esa patraña .

Betocammpos

El arquitecto argentino César Pelli cambiará el horizonte de New York

Nueva York aprobó la construcción de un edificio de César Pelli que alteraría el simbólico paisaje de la ciudad con la construcción de una imponente torre de oficinas

Enviar por mail

Imprimir

El reconocido arquitecto argentino César Pelli será el encargado de construir el 15 Penn Plaza, un edificio aún más alto que el Empire State y que cambiará el horizonte de la ciudad norteamericana de New York.

Hace nueve años, el mundo vio el desplome de las Torres Gemelas en el World Trade Center y el Empire State Building volvió a recuperar su hegemonía en el perfil de Manhattan.

Ahora, el emblemático rascacielos art déco que hace ocho décadas emergió del granito que da base a la isla lucha estos días por preservar su papel dominante en el icónico skyline neoyorquino.

La ciudad de Nueva York aprobó un controvertido proyecto inmobiliario en Midtown.

Se trata de un rascacielos de 366 metros de altura, con 67 plantas (11 metros menos que el Empire State). Y estará ubicado donde se alza el Hotel Pennsylvania, entre las calles 32 y 33 con la Séptima Avenida, frente al Madison Square Garden.

“Es un asalto a la ciudad de Nueva York y su iconografía. Una monstruosidad”, dijo el lunes durante las audiencias el propietario del Empire State, Anthony Malking. Pero sus sentidas palabras no impidieron que el ambicioso proyecto de Vornado Realty contara este miércoles con 47 votos a favor en la votación del pleno del Ayuntamiento. Solo uno de los concejales votó en contra.

El 15 Penn Plaza se encontrará entre los seis edificios más altos de la metrópoli. Al menos hasta que la Torre de la Libertad, cuya estructura empieza ya a coger altura en la zona cero, domine a partir de 2013 el perfil al sur de Manhattan y todas las marcas de envergadura inmobiliaria de EE UU con sus 541 metros.

El problema no es tanto de altura, sino de localización. A diferencia del futuro One World Trade Center, el edificio de la controversia está a escasamente dos avenidas y una calle del Empire State y estropearía la vista desde el emblemático edificio, así como el célebre perfil de la ciudad.

Los defensores, por su parte, argumentan que esta obra contribuirá a crear empleos en la ciudad e irá acompañada de mejoras por valor de 100 millones de dólares en el sistema de transporte público, al incluir la construcción de un pasaje peatonal que unirá la estación de metro en Herald Square y la Penn Station. “Va a mejorar la calidad de vida de decenas de miles de neoyorquinos”, replica David Greenbaum, ejecutivo de Vornado.

La compañía ha indicado, en todo caso, que no comenzará las obras hasta que no tenga garantizado un número mínimo de inquilinos. Y la Comisión de Planificación urbana de Nueva York ya dijo el mes pasado que “la preeminencia del Empire State Building no se verá afectada de forma significativa”, porque considera que los 300 metros que separarán los dos edificios serán suficientes para limitar el impacto visual. Greenbaun insiste en su defensa en el hecho de que “el perfil de Nueva York nunca dejó de cambiar” y espera por eso “que nunca lo haga”.

Fuente:  Redacción IMPULSONEGOCIOS.COM