La FIFA se ha negado a comentar los errores cometidos por los funcionarios de la Copa del Mundo del domingo pasado-16 lazos, o el posible uso futuro de la tecnología de línea de meta.
Frank Lampard de Inglaterra se le negó un gol contra Alemania, a pesar de que fue claro el gol y la pelota haber cruzado la línea .
Y el primer gol de Carlos Tevez de Argentina contra México claramete fuera de juego
Impedido según lo que todo el mundo vio.
En su rueda de prensa diaria el lunes, portavoz de la FIFA, Nicolas Maingot, dijo que no era “el lugar” para discutir esas cuestiones.
“No vamos a entrar en cualquier debate sobre el arbitraje en la sesión informativa diaria. Yo no soy competente para hacerlo”, explicó Maingot.
El portavoz de la FIFA, Nicolas Maingot
La FIFA no dice nada sobre errores
“El International FA Board (IFAB), que la FIFA es un miembro de las cuatro asociaciones británicas y se refirió a este tema en marzo. Una decisión clara sobre el uso de la tecnología fue tomada en el momento.
“No creo que el fútbol es muy diferente de otros deportes y no todos los deportes de recurrir a la tecnología.”
Maingot agregó que la FIFA tomara medidas enérgicas sobre los partido de la Copa Mundial que se muestra en las pantallas gigantes del estadio después de repeticiones de polémico gol de Tevez contra México desató argumentos sobre el terreno de juego.
Maingot dijo que la repetición del tipo de incidentes “no debería ocurrir” y de control más estrictas en futuros partidos.
Presidente de la FIFA Sepp Blatter, quien ha expresado su fuerte oposición a la introducción de la tecnología de línea de meta, estaba en la multitud en el Estadio Free State en Bloemfontein por 4-1 en la segunda ronda derrota de Inglaterra por Alemania como Larrionda y su asistente Mauricio Espinosa .
Después del partido, el centrocampista del Chelsea Lampard defendió el uso de la tecnología de vídeo para ayudar a los árbitros.
“Tuvimos una reunión antes de la Copa Mundial, cuando se nos dijo acerca de un millón de cambios de reglas diferentes que apenas afectan al juego”, dijo
“La grande, la que afecta el juego, no se ha interpuesto en lo que es una obviedad.”
sindicato internacional de jugadores FIFPro sumado su voz a las convocatorias de la tecnología y criticó a aquellos que se oponían a su presentación ..
BONOS DE DAVID’S BLOG
Sin duda, el fútbol ya no puede soportar la presión para actuar siguientes errores como el realizado aquí por el árbitro uruguayo Jorge Larrionda y su asistente 
“Podemos hacerlo, el mundo del fútbol que quiere y, sin embargo, todavía se está frustrado, que es inaceptable”, dijo Tijs Tummers, secretario del comité técnico de la FIFPro.
“No hay un solo argumento convincente en contra del uso de la tecnología de línea de meta. Con incidentes fuera de juego, es un poco más complicado, pero la meta argentina que se dejó en reposo muestra el fracaso del sistema aún mejor.
“El árbitro Roberto Rosetti había una larga consulta con el árbitro asistente, que estaba en contacto con el cuarto árbitro a través de un micrófono.
“Sin duda habría oído que Tevez en fuera de juego, todo el estadio ya la había visto por entonces a través de imágenes en el marcador.
“Sin embargo, debido a que el árbitro no se le permitió contar con imágenes de video, tuvo que conceder el objetivo que se sabía debería haber sido rechazado.
“Se podía ver la duda en sus ojos. La tecnología no socavar la autoridad de los árbitros, sólo les ayuda.”
Blatter ha afirmado que detener los partidos para consultar a la tecnología de vídeo seria romper el ritmo del juego y, posiblemente, de negar la oportunidad de marcar un gol.
Sin embargo, el inventor de la Hawk-Eye ha dicho el árbitro uruguayo Larrionda tendría que conocer en medio segundo que el tiro de Lampard había cruzado la línea.
incidentes en los objetivos de la línea son las únicas decisiones que son completamente definitivo y la respuesta se puede proporcionar al árbitro dentro de 0,5 segundos sobre el incidente ocurre
El Dr. Paul Hawkins 
Inventor del “ojo de halcón
El Dr. Paul Hawkins, cuya tecnología ha sido introducido con éxito en el tenis y el cricket, confía en que tiene el sistema para poner fin al debate sobre las controversias línea de gol-una vez por todas.
“Incidentes en los objetivos de la línea son las únicas decisiones que son completamente definitivo y la respuesta se puede proporcionar al árbitro dentro de 0,5 segundos del incidente pasando”, dijo la Dra. Hawkins.
“Esto hace una clara distinción entre la línea de meta y otras decisiones. Árbitros quieren la tecnología de línea de meta. Sería allí para ayudarles, no para sustituirlos.”
Inglaterra 2-1 abajo cuando el esfuerzo de Lampard fue descartado.
Fue un momento crucial para Inglaterra, que terminó perdiendo 4-1, ya que había sacado sólo un gol a través de Matthew Upson, tras caer a las huelgas de Miroslav Klose y Lukas Podolski.
“Ha sido una meta clara – 40.000 lo sabía y yo lo sabía, pero había dos personas que no”, añadió Lampard. “Sin duda, afectó el juego y estamos decepcionados”.
Alemania portero Manuel Neuer admitió su lado la suerte de no tener concedida.
“Traté de no reaccionar ante el árbitro y sólo se concentra en lo que estaba pasando”, dijo Neuer. “Fue difícil. Sabía que estaba cerca.
Tevez pone a la Argentina en lugar polémica
El hecho de detectar la pelota había cruzado la línea se produjo horas antes de que México fue víctima de un fallo controvertido durante su derrota por 3-1 a manos de Argentina
Con el juego sin goles, Tevez Argentina cabeceaba por delante a pesar de estar fuera de juego cuando se confirmó el incidente se repitió en la pantalla gigante del estadio poco después del gol haber sido adjudicado.
Maingot agregó que la FIFA aún no ha recibido comentarios acerca de un enfrentamiento colectivo entre los entrenadores, jugadores y oficiales detrás del banco de México como los equipos dejó el campo en el descanso.
México Javier Aguirre afirmó error de los funcionarios había arruinado años de preparación en cuestión de segundos.
“Estábamos más fuerte hasta el primer gol y después el error del partido cambió radicalmente”, dijo Aguirre.
“Después de que el árbitro dio ese gol fuera de juego es que perdimos nuestra concentración. Árbitros y jueces de línea pueden tomar decisiones en fracciones de segundo y se pueden echar a perder todo y años de duro trabajo.”
La FIFA se ha negado a considerar la idea de utilizar la tecnología de línea de meta y las repeticiones de vídeo, una posición que hace hincapié en menos de cuatro meses por el IFAB.
Pero el ex capitán de Inglaterra y la BBC Alan Shearer experto dijo: “Todos los directores y las estrellas del fútbol se reclaman. No todo el mundo puede equivocarse, ¿no?”
Phil McNulty BLOG
el entrenador de Inglaterra, por supuesto, tenía todo el derecho de llamar la atención sobre una de las peores decisiones en la historia del torneo como circunstancia atenuante en su derrota final por una muy superior-Alemania
El jefe Tottenham Harry Redknapp al presidente de la FIFA Blatter debería tener”vergüenza”.
Redknapp añadió: “Todos hemos visto en la repetición – que era simplemente increíble. Se trata de una meta clara y es absolutamente vital para Inglaterra y no se le dio.
Redknapp sus sentimientos fueron repetidas por el seleccionador de Inglaterra, Fabio Capello.
“Fue el momento más importante del juego”, dijo. “¿Dónde está la tecnología? En vez estamos hablando de meta o el objetivo no”.
El primer ministro británico, David Cameron, quien vio el partido con la canciller alemana Angela Merkel en la cumbre del G-20 en Canadá, agregó su peso detrás de las llamadas para introducir la tecnología de vídeo para el fútbol.
“Soy un entusiasta seguidor del cricket y el tenis y creo que el árbitro de tercera ha sido una gran cosa y las máquinas que en Wimbledon se pitido muy útil, también,” dijo Cameron.
“Tal vez eso es algo que el fútbol puede ahora echar un vistazo a”.
Fuente BBC Sport
betocampos