Diciembre 21, 2009 | Por Horacio Aldo Cingolani | # Enlace permanente
¿Que es el pobrismo?
-Es la actitud, a veces desafiante, de algunos políticos y gente común, de aprovechar políticamente el hecho de existir pobres, argumentando y destacando que ese hecho es indicativo de injusticia social.
-Es también una actitud más conciliadora, que tenemos muchos argentinos de querer sacar a los pobres de esa situación, pensando más bien en la educación y el trabajo. Tenemos conflictos porqué imaginamos y proponemos distintos caminos para lograrlo.
-Los más radicalizados, afirman que existen los pobres porque los más ricos los tienen sumidos en la pobreza para ganar más ellos con sus fábricas y propiedades. Aducen que pagan sueldos bajos y malas condiciones laborales. De esta forma provocan enfrentamientos que polarizan a la sociedad.
-En cambio, los que son calificados de liberales, sostienen más bien que el desarrollo de toda la sociedad y la actividad productiva, mejorara de por sí la situación de los pobres: Efecto derrame, le llaman.
-Todos los pobristas se basan en el hecho científico de que los humanos somos muy parecidos y que nuestra genética no depende del dinero que tengan nuestros padres. Con buena crianza y alimentación, todos podríamos llegar a desarrollar nuestras potencialidades.
-Los chicos no son culpables de nacer pobres ni de nada. Por eso sostenemos que la sociedad debe ocuparse más de asegurar a todos una buena crianza e igualdad en las oportunidades.
-Los niños, sean de padres ricos o pobres, deben concebirse sólo cuando estén dispuestos a quererlos, alimentarlos bien, incluso durante la gestación de la mamá. El Estado o la sociedad DEBE enseñar a ambos padres la paternidad responsable.
-Buena educación y buena crianza es indispensable para salir de la pobreza.
-Dar trabajo a los adultos es lo más difícil, pero también imprescindible. Debe ser trabajo productivo y nunca la indigna limosna que no permite salir. Sin embargo, no se puede ni se debe dejar de dar alimentación a alguien que no la tiene.
-Es también indispensable comenzar ya el plan educativo a 15 años, con doble escolaridad, desde los 4 a los 18 años, estrictamente obligatoria.
-Por suerte muchos pensamos que la educación y el conocimiento cada día ganan puntos frente a la posesión de bienes.
Hay también quienes:
-Aprovechan los pobres para comprar votos a bajo precio con discursos populistas engañosos (pues no les conviene en el fondo eliminar la pobreza).
-Dan a los pobres sin contrapartida sin saber (o sabiendo) que eso es indigno y que los mantendrá en ese estado.
-Acusan a los no-pobres de no querer ayudar a los pobres.
-Usan el pobrismo como un arma política en diferentes formas (clientelismo y otras formas).
-En suma, es la política del enfrentamiento más que de solución de problemas.
Invito a todos mi amigos a luchar en serio contra la pobreza por medio de la educación, los buenos hábitos de alimentación y la cultura del trabajo. Contra la propaganda del consumismo que nos impulsa a todos a gastar hasta el último centavo, promoviendo (desde el Estado) formas para guardar una parte de lo ganado, para pensar en épocas de vacas flacas, sin que ese dinero se pierda en manos de aprovechadores o por la inflación.
Diciembre 5, 2009 | Por Horacio Aldo Cingolani | # Enlace permanente
Autocrítica como ciudadano:
MI ESPERANZA era que Internet pueda aglomerar una gran ASAMBLEA VIRTUAL CIUDADANA (buscar web, o en FB: AVCP), para que las ideas mayoritarias de los ciudadanos tengan más influencia en la sociedad y la política Argentina. ESTA RED LO PERMITE. Muchos de los que prestan oído me mira con simpatía y dicen: ¡¡¡Estaría bueno!!! Y nada más. Lo ven tan difícil y prejuzgan que es mucho trabajo. MUY POCOS AYUDAN EN SERIO. Así no va a funcionar.
Llevo muchos años trabajando en intentos, y aun lejos de mi OBJETIVO INICIAL DE TENER ALGO QUE FUNCIONE sin mi, un grupo bien grande. No pierdo las esperanzas, pero no veo un camino. Ni siquiera puedo instalar esta posibilidad como TEMA DE DEBATE permanente: ¿Vale la pena luchar por una organización ciudadana? ME ALIENTA QUE NO ESTOY SOLO. Pongo “democracia directa” en google y veo que hay en todas partes del mundo gente con la misma idea. Para influir tenemos que ser 100.000
Además de la nuestra, que somos unos pocos, tal Asamblea existe sin una estructura: la componemos todos los ciudadanos que opinamos en los innumerables foros y blogs. ASÍ COMO ESTÁ, SIN ORGANIZACIÓN, YA ALGO NOS SIRVE, pero muy poco y el poder puede que le preste un poco de atención. Más útil sería si lográsemos organizarnos. Las propuestas de unirnos fracasan. ¿Porqué? 1)Porque cada uno cuida su quintita y cree que la va a perder, 2)Creen que le están entregando el poder a alguien que no conocen o no tienen confianza, 3)No existe, ni lo queremos, un líder carismático y conocido. 4)¿unirnos con que objetivo? Se preguntan.
El primer punto de la Asamblea debiera ser como nos organizamos sin entregarnos a nadie, sin perder nuestra individualidad, y con una metodología buena para buscar los mejores objetivos mayoritario. Eso es lo que haría yo, no sé vos. CREO QUE SE PUEDE LOGRAR todo. Por ejemplo, YA he comprobado que una gran mayoría quisiera una política y UN PLAN EDUCATIVO A 15 AÑOS, y sin embargo las autoridades parecen no ver esta necesidad.
Creo que una organización ciudadana PUEDE CONSTRUIRSE. Si alguien piensa lo mismo, que tome la iniciativa para unir a los grupos que estamos en la misma línea. Yo no pude. No creo que haya nada similar que funcione. Los muchos grupos ciudadanos QUE EXISTEN TIENEN POSTURAS ASUMIDAS. Por eso son grupos de parcialidades. Nuestra Asamblea quería sentar CIUDADANOS DE TODOS LOS PARTIDOS E IDEOLOGÍAS en torno a una misma mesa, para discutir soluciones y hacer propuestas, desde todas las posturas. ¿Cómo lo haría? Ya lo tengo pensado.
La AVCP es de todos, nunca la pensé como propia. Aparte tengo 73 y bueno, es la realidad. Me gustaría que siga, aunque yo creo que no tomaré más iniciativas. Sólo ayudar. Espero. Así que me gustaría que otros ciudadanos se metan. Hay que trabajar, pero si somos muchos con una hora a la semana alcanzaría. Eso lo regula cada uno. Todos tienen algo que aportar: invitar gente, leer los foros de FB, hacer comentarios, traer ideas de otros, ideas, ideas, ideas…
Ojo, nadie se asuste si nuestros foros no muestran aun la coherencia indispensable. Es razonable pensar que vamos aprendiendo de a poco a ser ordenados. Además falta colaboración para hacer resúmenes de cada tema, descartando los desvíos y tomando propuestas y objeciones. El sitio facebook es http://www.facebook.com/group.php?gid=84738661407 y allí hay mucho para hacer. El problema fundamental ahora es conseguir gente que crea en esto y se involucre, lo tome como propio. Las líneas están dadas y pueden cambiarse.
TRABAJO PARA HACER, SOBRA. Por ejemplo limpiar y resumir los temas de los foros. Es trabajo. Extraer de allí ideas y presentarlas contrapuestas y de forma sistemática. Hay muchos temas, pero si cada uno hace algo no sería gran trabajo. Pero hay que decir las cosas como son: NO QUEREMOS EMPLAR NUESTRO TIEMPO EN ESO. Si fuéramos muchos con una hora por semana de trabajo en serio alcanzaría. ¿Es posible que sea una pérdida de tiempo? Es cierto, pero no olviden que aun así el trabajo tiene beneficios indirectos importantes. Ya no espero convencer a nadie ni que oponga sus ideas.
SOLO PEDIMOS A TODAS LAS ORGANIZACIONES VIRTUALES PARA MEJORAR DISTINTOS ASPECTOS DE ARGENTINA QUE PONGAN, ENTRE SU PRESENTACIÓN, LO SIGUIENTE: “Este grupo es parte de la AVCP (Asamblea Virtual Ciudadana Permanente)”, o algo parecido a gusto de cada organización!!!!
Nuestra Asamblea NO va contra los políticos ni la política. Ni de ninguna persona, al contrario, está a favor de todos y para que todos podamos vivir en un gran país. Combatimos todo lo que demora el progreso de Argentina. Combatimos la pobreza y la ignorancia, porque eso es lo que quieren todos. Y muchas cosas que en la asamblea discutimos a fondo y las posiciones son unánimes. Cuando seamos 10.000 decidiremos si crear o no un partido político.
Noviembre 5, 2008 | Por Horacio Aldo Cingolani | # Enlace permanente
Blogs o foros donde pongo comentarios, propuestas o ideas breves.
http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2008/10/cada-da-ms-k.html
Ni fu ni fa, ni blanco ni negro, no devaluar mucho ni nada. Todo en su justa medida y armoniosamente, como decía alguien. Devaluar algo, tal de hacer más atractivas las exportaciones, y no joder más a la industria local. Recargo de importación importante a las boludeces. Por supuesto sincerar el INDEC cuanto antes, ajustar los servicios a los precios internacionales de a poco, para no agregar leña al fuego. Todo para cumplir con los compromisos internacionales. Se acabo la libreta K, ahora hay que afinar el lápiz y hacer buenas cuentas, por un equipo de expertos. Expertos en serio para ser escuchados con mucha atención por ambos K y los kacitos. Dejen de inaugurar la canchita del barrio que ya a todos los funcionarios se les nota la cara de culo. Todos los días los hacen poner saco y corbata para escuchar lo mismo. Ya está, basta. Recomponer la imagen conversando por TV con los sectores, en serio muchachos. escuchen a la gente dialoguen en serio. Y no sean p, arreglen con los del campo. No sólo eso, traten de hablar más con todos para que comprendan que la cosa cambió bastante. Ah, vean mi laburo: http://argentinosindependientes.blogspot.com/
http://horacioac.blogspot.com/ todo eh!
http://opinionymedios.blogspot.com/2008/10/fue-primicia-de-medios-y-opinion.html
http://artepolitica.com/el-riesgo-de-%e2%80%9cingresar%e2%80%9d-a-la-politica/#comment-14094
Siempre fui un laburante a sueldo. No conocí a rentistas, pero no los veo como vagos. Son gente a quienes les queda tiempo para hacer otras cosas, porque no hay nada peor que no hacer nada. Al antisocial hay que buscarlo en otro lado. Pueden ser de cualquier sector social, hasta rentistas o políticos. Yo, de jubilado, me dedico a trabajar por la participación ciudadano y la democracia. No se, me parece que hago algo noble de puro voluntario.
.
http://elcriadordegorilas.blogspot.com/2008/10/un-pichetto-politolgico-reloaded.html
Honorio y amigos: Creo que hay valores mucho mas importantes para nosotros que el agravio personal: Es el conocimiento y el análisis tratando de pintar bien la realidad. Me gusto debatir y mi militancia ciudadana (solitaria) va más allá de las posiciones:
Estoy tratando de que los ciudadanos hagamos propuestas al gobierno y seamos escuchados. Te invito a mirar al menos el índice de todas la ideas que he podido recolectar: http://horacioac.blogspot.com/
http://artepolitica.com/el-rechazo-del-plan-de-socorro-revela-una-crisis-en-el-sistema-democratico/
La misión de un gobierno no es ganar conflictos, es resolverlos de la mejor manera posible para el país. A mi me resulta muy claro que el conflicto 125 fue mal manejado por el gobierno. Torpemente. Ahora se metieron en un callejón sin salida. En todos los casos un gobierno tiene que ir para el lado de las mayorías y sin duda siguieron el camino del 20% anticampo. Defiendo al ciudadano y de que todo el pueblo gane ciudadanía emitiendo opiniones.
Estoy tratando de que los ciudadanos hagamos propuestas al gobierno y seamos escuchados. Te invito a mirar al menos el índice de todas la ideas que he podido recolectar: http://horacioac.blogspot.com/
http://labarbarie.com.ar/2008/%c2%bfy-ahora/#comment-84709
A los 14 años (1950) ya hablaba de política – en voz baja, claro, por temor a que me escuchara el jefe de manzana. Los muchachos grandes más activos me vieron y me invitaron a una reunión secreta. Por supuesto que fui sin avisar a mi mamá. Y me explicaron la bondad de Stalin, el gran ejemplo de la URSS, me dieron “novedades de la Unión Soviética” que leí con gran interés. Creo que eran los únicos que se animaban a militar en un ambiente tan hostil. Yo fascinado por el misterio y la clandestinidad. Era la casa de un Camarada que tenía muchos libros, entre ellos la biblia de Carlos Marx. Y así fui a varias reuniones, una con la presencia del lider nacional, Don Vitorio (creo) Codovilla. Ya de pendejo era un tipo crítico, pero igual me seguían invitando. Por suerte la experiencia me fue muy útil.
¡Cuanto podría escribir sobre el tema!
Por suerte tuve la intuición de que ninguna creencia hay que sellar definitivamente en nuestras neuronas (o mi neurona) y así me mantengo.
http://lajactancia.blogspot.com/ http://lajactancia.blogspot.com/2008/10/las-consecuencias-econmicas-del-sr.html
http://abueloeconomico.blogspot.com/2008/10/quin-ha-visto-el-gran-elefante-blanco.html
Devaluar o no devaluar, ese no es el problema:
La economía es un difícil arte y también una ciencia. Argentina debería compatibilizar varias variables muy ligadas unas con otras: 1)la devaluación, 2)el impulso sostenido de la industria, 3)la desocupación, 4)los compromisos internacionales, 5)el frente interno, y varias otras. Según la veo el problema me parece que no se puede opinar de una sin analizar a fondo que pasa con todas las demás. Por eso creo que el trabajo de armonizar todo no es fácil y debe ser realizado por un grupo de expertos. Se trata de mover todas esas variables en forma armónica para optimizar los beneficios en el corto, mediano y largo plazo. No hablo de encontrar relaciones matemáticas entre las mismas. Hablo de ir variando algo en forma controlada y lenta para observar como reacciona el mercado y el país. Me parece que todo debe hacerse de forma clara y paulatina. Sabemos que los cambios violentos en economía son los que suelen realimentar negativamente a todo el sistema. Cuando se hacen las cosas bien, aumentan las posibilidades de que funcione bien, sobre todo si se cuida mucho el factor político, es decir si gobierno y gente logran integrarse en una buena conversación amistosa. Yo pongo mi contribución para crear ciudadanía: Vean: http://horacioac.blogspot.com/
.
.
.
http://carnotistas.blogspot.com/2008/10/y-marx-deca-que-en-el-capitalismo-la.html (6), día10
¿Estamos capacitados los ciudadanos para usar moneda contable?
Creo que no, pero hablemos un poco de ella: Es pagar con tarjeta de plástico. Pero estoy hablando de un sistema único, como el de la moneda de papel. Cuando digo esto casi todos me dicen “No, mejor que el Estado no asuma esa función porque sería un desastre” Pero estoy pensando, no en el estado, sino en una entidad independiente. Así como el banco Central debería ser independiente, también lo sería esta entidad. discutir a fondo estas cosas sería apasionante.
día 11/10/08
Resumen: En los blogs de política y economía argentinos, se notan dos tendencias bien definidas: 1)Están los que atacan al Capitalismo (sin dar soluciones) y 2)los que describen con aceptación los fenómenos de mismo. Y existen unos pocos (¿uno solo?) que está en una clara y definida posición intermedia: a)Creo que el Capitalismo Productivo no tiene alternativas y sólo hay que perfeccionar algunos mecanismos para lograr mejor competencia. b) Creo que el Capitalismo Financiero puede reemplazarse por una mejor organización de la sociedad.
día 11
http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2008/10/editorial-de-la-descoordinacin.html
Pasa que en el equipo del mercado existe desde siempre una pieza que fue muy útil: como es la moneda y todo el capitalismo financiero que ella fue creando. Claro que fue útil y necesario el papel moneda, sino solo existiría la primitiva economía del trueque. Pero todo cambia, todo cambia. Así como el Estado se vio obligado a apropiarse del quilombo que eran las monedas privadas, ahora es necesario que se apropie del manejo de la tarjeta – moneda o mas adecuado, de la moneda contable. Porque resulta que ahora la moneda de papel causa innumerables problemas. Adquiere innumerables formas, papel moneda, bonos, créditos, acciones y varias otras. Incluso en el terreno internacional el papel moneda adquiere dimensiones enormes con riesgos también enormes. En mi blog ahondo un poco más sobre el tema: http://argentinosindependientes.blogspot.com/2008/10/economa-finanzas-socialismo-comunismo.html
.
.
http://lucascarrasco.blogspot.com/2008/10/yo-tengo-un-amigo-judo.html (8) dia 12
.
.
http://horizontelibertario.blogspot.com/2008/10/lecciones-del-colapso-de-wall-street.html (1) día 12
.
.
http://www.nanopoder.com.ar/2008/10/musulmanes-y-aeropuertos.html (3) día 13
El tema de la discriminación es complicado en general. Porque casi siempre tiene dos aspectos: 1)la discriminación en si y 2) el motivo. Como siempre trato de ver las dos caras de la moneda.
En este caso, me parece lo siguiente: a) tanto los pueblos islámicos como los judíos tienen múltiples virtudes dignas de destacar, b) ambos tienen amplios sectores religiosos fanáticos (como lo tienen otras religiones) que no me gustan nada.
Políticamente, sin embargo, debemos entender que se ha cometido una injusticia contra los palestinos que dominaban y habitaban la región a principios del siglo 20. los ganadores de la segunda guerra le dieron a Israel la soberanía de la región, contra todo el derecho internacional de OCCIDENTE. (HAY MUCHA TELA PARA HABLAR DE ESTO).
Mi propuesta sería ahora, la intervención de todo el mundo incluido en las Naciones Unidas, para lograr unificar: Palestino + Gaza + Israel, en un sólo Estado con soberanía compartida entre las Naciones Unidas, Israel y Palestina, respetando ambas culturas, con control de la primera. Ambas culturas deben sobrevivir y aportarse mutuamente, durante las generaciones que hagan falta para fundirse, en la medida que voluntariamente lo deseen. No veo otra.
http://elcriadordegorilas.blogspot.com/2008/10/hacia-una-mayora-demcrata-permanente.html (7) día 14 Obama.
http://www.nanopoder.com.ar/2008/10/argentina-2009.html
Coki: coincido bastante: Es muy bueno ensayar futurología para luego comparar con la realidad. Voy a repetir tu lista tratando de dar una opinión sobre lo que se podría hacer para atemperar efectos o cambiarlos:
.
1-Con la crisis financiera externa no podemos hacer nada. Hay que bancarla, pero me parece que no va a ser para tanto, ni que nos afectará mucho.
2-Creo que esta crisis no será para tanto como para considerar al mundo cerrado. Si bien creo que el comercio internacional mundial bajará en el 2009 no será más del 10%. Si se maneja bien el tema agro, casi no habrá merma de las exportaciones. Los precios recuperados a algún valor intermedio serán aun un buen negocio para Argentina. Las inversiones deberán ser nacionales, para lo cual es indispensable fortalecer mucho la credibilidad interna al menos. Argentina no tendrá acceso a créditos razonables. debe darse una lenta lucha por mejorar la credibilidad.
3-Los commodities recuperaran buena parte de lo perdido.
4-Los ingresos fiscales caerán en la medida que el gobierno no sepa mantener el diálogo con la población. Su caída es un verdadero problema pues es la única fuente para enfrentar los compromisos internacionales.
5-La inflación es el mayor problema. Ya viene con mucho impulso, y no puede ignorarse la necesaria puesta en valor de servicios. lo mismo que la devaluación que deberá producirse para mejorar los términos del intercambio, para enfrentar las deudas del país. ni un mago podrá bajar la inflación para el 2009 a un valor menor al 25%.
6-Reducir al mínimo el enfriamiento de la economía depende mucho de que el gobierno sepa tomar las medidas correcta (siempre hay tiempo de aprender) La relación pueblo gobierno, ya muy deteriorada, es fundamental para atenuar la huelgas y la carrera inflacionaria.
7-Sólo podremos vivir de lo nuestro durante el 2009.
8-Espero que entiendan que un gobierno DEBE solucionar conflictos y no ganar conflictos.
9-No hay otro remedio que devaluar el peso. Debe hacerse lentamente sin agregar leña al fuego, pero debe hacerse.
10-La libreta de K ya no sirve. deberán rodearse de especialistas buenos. Sobre todo en economía y finanzas.
11-Sin sincerar la realidad y mantener una auténtica veracidad nada de lo dicho sirve de nada.
.
.
.
(3) http://labarbarie.com.ar/2008/hay-que-seguir/ DÍA 18/10/08
Creo que es cierto que Internet, cada día más, está teniendo una relevancia política que va ganando parte del espacio que ocupan los medios y opinadores profesionales. Debemos demostrar que somos mejores que lo tradicional: No asumir posiciones alineadas con grupos de poder ni partidos, aceptar o criticar medidas de gobierno de acuerdo a nuestro análisi personal, en lugar de de hacer lo mismo de personas o grupos. DEDICARNOS UN POCO MÁS A DAR IDEAS, HACER PROYECTOS Y DEBATIRLOS CON SERIEDAD E INDEPENDENCIA DE CRITERIO, como intento hacer en el blog ARGENTINOS INDEPENDIENTES: http://argentinosindependientes.blogspot.com/
.
.
.
http://labarbarie.com.ar/2008/la-charla-a-la-que-siempre-quise-ir/#comment-86085 (3)
Creo que como buen vecino debo mantener amistad con todos mis buenos vecinos. Unos piensan de una forma y otros de otra. Me parece bien, y por supuesto todos conversamos con todos. Quisiera también que en la política podamos mirar ambas caras de la moneda con la facilidad con que lo hacemos en la cuadra. Pero casi nunca se da el enfoque multi ideológico como no se dió en esta charla. Es una lástima porque para mi es lo que más construye ciudadanía y nos hace pensar.
Ultimos Comentarios