Abril 1, 2009 | Por Horacio Aldo Cingolani | # Enlace permanente
-El proyecto que sigue lo expongo a la consideración para que me ayuden a ver porque funcionaría o no. Ponga su comentarios por favor.
-En Argentina se ha hecho un enorme daño al ahorro nacional y eso es muy malo, porque el mismo debe existir para instalar nuevas empresas.
-Existe miedo de ahorrar porque varias veces el gobierno se quedó con el dinero, no pagando, o con la inflación.
-Una forma poco usual de ahorrar es que las empresas vendan a futuro sus productos al público. Veámoslo con un ejemplo ficticio:
-La empresa “Deltroccia” fabrica su producto “deltrox”, de buena venta y utilidad. Deltrox es algo bastante permanente y hace años que se vende bien.
-Deltroccia es una buena empresa y publica por Internet los detalles de funcionamiento, paga sus impuestos y está bien conceptuada.
-Deltroccia quiere expandirse y emite títulos por “deltox” con fecha de entrega. Por ejemplo emite 300 deltrox para el 1/1/10, otros 300 para el 1/1/12 y otros 300 para el 1/1/14.
-Deltroccia deberá tener esos productos disponibles para su entrega en las fechas establecidas.
-Así puede haber muchas empresas que vendan productos a futuro y la gente puede ahorrar con la seguridad del respaldo en valores reales.
-Claro, debe existir un sistema de garantías De parte del Estado (AFIP y otros organismos) que todo funciona de acuerdo a lo previsto.
-Esta parte del control debe discutirse a fondo para garantizar 100 % las operaciones. Una podría ser que los títulos por producto los emita el Estado.
-¿Además de poseer el público los títulos, toda operación quedaría registrada en un sistema contable por Internet?
-Existiría un “mercado de títulos” para intercambiar unos por otros, con registro automático por computación e Internet.
-Claro, que el sistema no debe dificultar las modificaciones a los productos. Mucho puede arreglarse por Internet con las explicaciones y cambios.
-Tal vez una dependencia de la AFIP, podría ser un organismo regulador y mediador.
-Las empresas obtendrían créditos baratos, sin intermediarios, porque tratan directo con el público.
-Además comprometen sólo su producción, sin asumir más responsabilidades que lo que ellos sepan que pueden fabricar.
-Por ejemplo, si ahora un daltrox vale $500, quizás le convenga a la empresa emitir títulos por $400 por pagarlos ahora y recibirlo en 3 años.
-Al público le conviene, porque tiene un papel con garantías de que en tal fecha puede retirar el producto.
-También si sabe comprar puede que en el mercado se coticen muy bien sus títulos
-Esta operatoria es mas confiable que las acciones y seguramente tendrían éxito para ahorristas chicos los cuales jamás van a la bolsa.
-Creo que sería más aceptado que comprar bonos o moneda extranjera, o plazos fijos.
-Si bien los Comodities son los productos más adecuados para venta a futuro, hay otros que también pueden ser interesantes.
-El plazo es un factor importante. Tal vez, por ejemplo la venta de computadoras, no pueda hacerse, pues está en plena evolución.
-La regla de oro del sistema es la entrega del producto comprometido en el lugar dicho.
Noviembre 30, 2008 | Por Horacio Aldo Cingolani | # Enlace permanente
Aqui pongo algunas posturas mías de otro blog. Puede ser interesnate leer todo el debate en:
http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2008/10/perogrulladas.html
aquí debate con Luis y Ana C
Luis:
-Yo creo modestamente, que también en general en una economía que comercia con el exterior, ahorro es aprx. igual a inversión. No encuentro porque no habría de serlo. Salvo en el caso argentino en que la gente se lleva el dinero afuera y allí lo ahorra por falta de confianza en el país. Pero eso es otra historia.
-Está claro que si aumenta el consumo, eso generaría una serie de efectos como algún aumento de actividad y empleo, pero a menos que exista capacidad ociosa el aumento de actividad requiere de inversión, que justamente ha disminuido por que los sectores que les da para invertir cuentan con menos exceso de ingresos, y la inversión se hace más dificultosa.
-Pero a mi me sigue pareciendo muy claro decir que la transferencia de ingresos importantes del sector que ahorra al sector que consume, eso en primera instancia disminuye la inversión. Incluso es fácil que eso produzca otros efectos secundarios como fuga de capitales o malestar de las clases inversoras, etc
-Por eso creo que estos procesos deben darse “en su justa medida y armoniosamente” (como decía ese contradictorio señor). En economía todo es así, realimentado, y hay que dar tiempo al reacomodamiento de los factores. Creo que es mucho mejor poner el acento en el aumento de producción, en reubicar los recursos del Estado para mejorar y educar a los sectores de bajos ingresos, organizar bien el Estado, Dar oportunidades a todos los ciudadanos que tengan vocación productiva y administrativas, evitar nacimientos no queridos, organizar a la gente en cooperativas bien hechas sin subsidios (con préstamos a largo plazo), fomentar la cultura del trabajo y el respeto mutuo, tener sistemas modernos de administración, incrementar mucho el conocimiento de la informática, usarla para bien del Estado, y muchas otras medidas similares.
-Fijate Luis, que todos los gobiernos peronistas y radicales (incluso los usurpadores militares), en su desesperación por conseguir votos, tratan de sacar rápido de algún lado para mejorar a los pobres. Allí consiguen los votos más económicos. Lo rápido es meter mano en los bolsillos de unos para dar a los más pobres. Desde siempre fue así y ASI estamos hoy día: no se consigue nada. Nada mas que desconfianza, fugas de Capitales, un pueblo siempre
desconforme, una clase política abusadora de su poder etc, etc, etc
.
.
.
(23)
No Ana: En Argentina saldría casi nada evitar todo tipo de desnutrición infantil. FALTA ORGANIZACIÓN. No mezclemos los problemas, LA DESNUTRICIÓN INFANTIL DEBE EVITARSE A TODA COSTA. Como también debe evitarse a toda costa el nacimiento de chicos no queridos. En estas cosas SÍ debe ir los recursos del Estado.
-Mirá lo mío si tenés medio segundo: ArgentinosIndependientes.blogspot.
Perogrulladas:
Contrera: Siendo MUY partidario de la buena distribución a mi me parece que no es cuestión de cambiar de bolsillo los mangos, sin otros cambios eso crea mayores dificultades que beneficios para los más pobres. Es lo que tratan de hacer los políticos desde hace 50 años SIN NINGÚN RESULTADO. Para lograr buena distribución lo fundamental es lograr agrandar la torta Y muchas otras medidas como gastar bien el dinero del Estado, ser un país serio y responsable, dar más educación y cultura a los más pobres, etc. Te ruego leas nuevamente todo lo que digo más atrás y luego seguimos analizando.
Rodrigo: estamos de acuerdo
Ultimos Comentarios