En el video habla de, Paul Joseph Goebbels (n. 29 de octubre de 1897 – 1 de mayo de 1945), político alemán, fue el ministro de propaganda de la Alemania Nacional Socialista, figura clave en el régimen, amigo íntimo de Adolf Hitler, y Canciller de la Alemania Nazi en su sucesión.
No estoy al nivel de Lanata. Pero tampoco soy estúpido.
Emblematic Lanata: la nota de Robert Cox que defiende al periodista
En 1983, unos tres años después de que fuimos forzados por amenazas de muerte y dos intentos de secuestro después de un corto período de tiempo en una cárcel -que fue también un centro de torturas-, me di cuenta de que el periodismo argentino iba a volver a la vida.
La buena noticia llegó de una manera no deseada. Una poderosa bomba destruyó las oficinas de una nueva revista, El Porteño, y Gabriel Levinas, el editor, fue advertido de cerrar la revista o de lo contrario sería asesinado. Un periodista recibió una llamada telefónica diciendo que no se preocupe tanto de los desaparecidos, “o lo mismo le pasará a usted.”
La esposa de Levinas no sólo fue amenazada por teléfono, fue seguida por dos automóviles Ford Falcon, los coches utilizados por los escuadrones de la muerte, mientras conducía a su casa con sus dos hijas pequeñas. Los dos coches se estrellaron contra su vehículo en lo que fue probablemente un intento de secuestro similar a la experiencia de mi esposa tres años y medio antes. Pero Levinas, su esposa y el personal de los jóvenes de El Porteño no cedieron. La revista salió con una edición especial con historias acerca de los derechos humanos y desaparecidos.
Escuché por primera vez sobre El Porteño unos meses antes. Amigos me dijeron que un grupo de jóvenes escritores y artistas se habían atrevido a informar sobre el tema prohibido: los desaparecidos. El número de personas que habían “desaparecido” tras ser sacados de sus casas por hombres armados que se negaron a identificarse a sí mismos ya se sabía que eran miles. El poder del gobierno militar fue menguando y las organizaciones de derechos humanos, protegidos por los Estados Unidos durante la presidencia de Jimmy Carter, habían entrado en su propio derecho.
Luego me enteré de un periodista de unos veinte años que había hecho un nombre por sí mismo al trabajar para El Porteño. Su nombre era Jorge Lanata. Años después me enteré de un periódico con el nombre inusual, Página/12. Jorge Lanata fue co-fundador de ese periódico de gran originalidad. Durante los 30 años he trabajado en Charleston, Carolina del Sur, para el Post and Courier, el buque insignia del grupo de medios de comunicación que poseía el Buenos Aires Herald desde 1968 hasta 2008; y oía de Lanata una y otra vez. Mi hija menor, Ruth, quien regresó a Buenos Aires y vivió aquí durante un tiempo, era una fan suyo. Así fue mi hijo David, quien se reunió con Lanata cuando se produjo un documental de televisión sobre la profanación de la tumba de Juan Domingo Perón, con las manos separadas de su cuerpo y robados. David Cox y Damian Nabot escribieron dos libros sobre ese crimen espantoso.
Jorge Lanata nunca ha estado lejos de mis pensamientos durante el cuarto de siglo que ha transcurrido desde el retorno de la Argentina a la democracia. Él era, y es, para mí, un emblema del periodismo libre e independiente. Se podría decir que la libertad de expresión estaba en buen estado de salud por su presencia o ausencia de las ondas de radio y las pantallas de televisión. Él demostró su independencia al pie de los periódicos y dejando los programas de televisión que le ponían límites. Con alegría, dice que la gente indica que es impredecible: “Tienen miedo de nosotros porque no sabemos lo que vamos a hacer. Y tienen razón porque yo también, no sé lo que voy a hacer. ”
Es una buena señal de que Lanata está de regreso con un programa regular nocturno, 21:30-22:15 en (cable) Canal 26. Sus editoriales, en franca lengua vernácula, son como un soplo de aire fresco en la atmósfera fétida que está asfixiando la libertad de expresión en los medios de comunicación. Por supuesto, hay un pero: sus editoriales están constantemente cortados en cubitos, no sólo para servir a un interés particular, sino también para difamar a Lanata.
Por ejemplo, cuando Lanata estaba considerando el enfoque de su 50º cumpleaños, dijo que había decidido celebrar por hablar libremente, sin importar las consecuencias. Dijo que estaba harto de que el gobierno insista en la dictadura militar y los derechos humanos en detrimento de cuestiones como la pobreza, la educación y el bienestar de los niños. Dijo que espera que sea vilipendiado por decir que estaba enfermo y cansado de oír hablar de la dictadura. Y, por supuesto que tenía razón. El programa de televisión en 6,7,8, del estatal Canal 7, emitió clips repetitivos de Lanata diciendo que estaba harto de oír hablar de la dictadura militar. La idea era engañar a los espectadores para que crean que Lanata se había vendido. Y él lo esperaba: “Van a decir que he sido comprado por los milicos. (Ahora soy) Coronel Lanata.”
Al mismo tiempo que él estaba siendo difamado por los medios pro-gubernamentales, medios de comunicación contra el gobierno y los bloggers; estaban usando a Lanata en un intento igual de difamatorio de proclamarlo, sutilmente, por sí mismos, dando la impresión de que quiere que todos olviden el pasado. Mi reacción después de ver el vídeo de You Tube que me enviaron por correo electrónico fue indignante. Lanata termina su editorial, citando las palabras en un pedazo de papel clavado en un corcho en su oficina: “La libertad existe cuando se puede decir a los demás lo que no quieren oír.”
El problema con esto es que el motivo detrás de la amplia distribución de la declaración de Lanata de que está harto de oír hablar de la dictadura, es que muchas personas que se oponen al gobierno ya están diciendo precisamente eso. En efecto, él estaba usando su libertad de decir lo que mucha gente quiere oír, no lo que NO quieren oír.
Lanata no es unilateral como el video parece sugerir. Totalmente por casualidad, pocos días después de ver a Lanata en el video, Silvina, una amiga de mi hija Ruth, invitó a mi esposa y a mí a escuchar a Lanata en el Colegio Marín, en San Isidro. Fue descrito como “Charlando con Jorge Lanata” y fue, de hecho, una conversación, espontánea y de buen corazón entre Lanata y varios centenares de personas que llenaron el auditorio a rebosar. Durante más de dos horas que habló, responde a las preguntas y escuchó a los miembros de la audiencia que se unió a la conversación. Su generosidad en dar gran parte de su tiempo a un evento de la comunidad fue recompensado, porque era capaz de hablar libremente diciendoles a algunos en el público que habían venido con la esperanza de oír Lanata olvidar a los crímenes atroces de los militares, lo que no querían oír.
Él se esforzó en explicar la diferencia jurídica entre el terrorismo y el terrorismo estatal y luego habló de la experiencia. Se cubrió el juicio histórico de Videla, Massera y Agosti y los demás miembros antiguos de las juntas militares y ha seguido informando sobre los horrores que siguen dándose a conocer por los sondeos en curso. Luego habló de la experiencia y desde el corazón. Lo que hicieron los militares, dijo, era tan terrible que los crímenes de los Montoneros y otros grupos que tomaron las armas y llevaron a cabo actos de terror, han sido eclipsados. Me quedé en la duda acerca de qué posición toma Lanata. Él está del lado de la democracia. Por lo tanto, era conveniente para mí la pregunta que me regaña día y noche: “¿Está la democracia en peligro? Le pregunté. “En otras palabras, ¿son Cristina y Néstor Kirchner democráticos?
Dijo que no creía que la democracia estaba en peligro, dado que la Presidenta y el ex presidente tienen el beneficio de la duda al tiempo que observa que el gobierno es autoritario.
El mensaje que surgió para mí fue que la lucha entre el gobierno y Clarín / La Nación es por poder y dinero. La lucha por promover la democracia y la libertad será larga y difícil. Como resultado podemos ver la libertad limitada por el avance del Estado en las comunicaciones y en los medios de comunicación si logran aplastar o paralizar nuestra defectuosa, pero al fin semi- prensa independiente.
Fuente: Buenos Aires Herald. Traducción: Eliana Toro
Gracias a la recensión que se viene, últimamente estamos de grandes charlas con el que es mi jefe. Es un tipo de mente abierta, que no se queda con lo primero que le dicen.
Entonces, siempre sale el tema de las creencias. Justamente en estas fechas hay dos muy instauradas: La navidad y reyes. Aunque casi, que el año nuevo es discutible.
Como leyeron, estimo, en mi post anterior, nombro varios hechos que contribuyeron a la formación institucional de la navidad y reyes. Pero nada esta mas lejos de la realidad.
Pensar que hace 2009 años vino milagrosamente un niño, nacido de una virgen, para salvar a la humanidad, que es el día de hoy que esta mas perdida que encontrada, la verdad, me llena de tristeza.
Cada ser humano, es un milagro de la naturaleza, en si mismo es el salvador de la especie, sin embargo, gracias a las instituciones y las religiones, aprendemos el odio, la discriminación, la discreción impuesta de lo que es el bien y el mal.
Cada navidad, desde mi adolescencia, me pregunto con mas fuerza, cuando va a terminar todo esto. Cuando la gente va a enfrentar la realidad. Cuando cada ser humano se va a plantear realmente lo que esta creyendo. ¿No seria más productivo en vez de tener fe “en”, hacer algo para cambiar algo?
Los médicos lo dicen, los pacientes que no se quieren curar, nunca se curan. La mente enferma al cuerpo, esta demostrado, y también al revés.
Entonces, digo yo. Por que en vez de hacer regalos a nuestros seres queridos, por que no regalar algo util a alguien que lo necesite, en vez de seguir alimentando la maquina del consumismo y el capitalismo. Eso es lo que Jesús en la Biblia predica. El prójimo es tu hermano. Entonces, los que creen en su palabra, ¿por que se olvidan que todos somos hermanos?
Los que se jactan de ser Catolico Apostolico Romano. ¿Por qué hacen lo que hacen? Hasta en eso falla el ser humano. Cree cuando le conviene, y cuando no, ciego, sordo y mudo.
Puedo hablar de todo esto, porque cuando recién había tomado la Comunión, obviamente sin elección, había llegado a creer en estas cosas. Que Dios era lo más maravilloso. Todo un triunfo de la Catequesis. Tal vez, si no hubiera metido tanto las narices en eso, todavía seguiría creyendo que un tipo en una cruz vino para salvarnos.
Hoy quisiera quemar el acta de bautismo y eliminarme de la Iglesia. Pero en mi casa me miran como diciendo, “pobre, ya se va a dar cuenta”. Estoy arto de eso. Es como raro querer estar fuera de estas cosas, porque todo el mundo te señala. Pero a mi no me importa. Por suerte, puedo ver las cosas de otra forma, sin ese filtro de Dios. Cuando pasa algo inexplicable, lo acepto como es, pero no creo que haya sido un “milagro” solo porque nadie lo pudo explicar. Existe la posibilidad de que desconozcamos demasiadas cosas. Por eso antes el mundo estaba lleno de milagros. Cada día, son mas escasos, porque existen mas explicaciones.
Esta noche pero hace 1700 años en la antigua Roma, se celebraba algo que se llamaba “Sol Invictus”. Recordemos que en el Norte empieza el invierno. Lo que se festejaba, es lo siguiente:
El Sol, a medida que se acerca el solsticio de invierno, cada vez se va acortando mas y mas los dias. (Tanto en el norte como cuando ocurre el solsticio de invierno en el sur) Este fenómeno, era interpretado como que la oscuridad estaba venciendo al Sol. Entonces, después de tres dias del solsticio (ahora 25 de diciembre) el Sol comenzaba a tomar fuerzas otra vez y renacía desde el horizonte venciendo a la oscuridad. Osea. El sol iba muriendo, y después de tres dias, volvia a renacer. ¿No les suena conocido eso? ¿A los tres dias renacio de entre los muertos?
Que confuso es todo. Porque estábamos hablando de la Navidad, que supone el nacimiento de Cristo, no su muerte y resurrección. Pero bueno. Constantino, necesitaba unificar fiestas para tener el control de Roma, asi que mezclo todo con un acuerdo del Papa. Su religión pagana adoradora del Sol y la Cristiana, la cual lo perseguía, la llegada del mesias. Así que, dijo “o el Cristianismo o me matan” y hoy mucha gente festeja una decisión política de hace 1700 años.
Gracias por su atención. Festejemos que vino el verano y que se acaba el año! No festejemos la navidad!
Basta de papa Noel y los reyes magos!!! No engañen mas a los chicos!!! Después sufren la innegable realidad!!!
Hace 100 días, nadie imagino que esto llegaría tan lejos. Nadie imagino que ese paro de 2 días, se iba a convertir en los primeros de esta larga historia. Una historia cargada de sospechas, acusaciones, idas y vueltas. El mismo conflicto visto de 2 formas tan diferentes, por un lado la verdad del gobierno y por otro lado la del campo. Nadie conocía a De Angelis, bueno si, pero no como ahora se lo conoce. Nadie conocía a la Presidente, bueno si, pero no como ahora se la conoce. Nadie conocía lo que realmente movía al campo y lo que podía lograr si quería, ahora si se sabe. Pero si se sabia que este gobierno llenaba plazas ficticias y se apoyaba en Moyano y D Elia. Eso no es ninguna novedad.
A este punto… ¿Cómo se llego a esto? Nadie se detuvo a pensar lo que se estaba haciendo. Tal vez el campo lo intento hacer mas despacio, trato mas de dialogar, pero siempre aparecía alguien hablando de la “extorsión del campo y así no se dialoga”. Un día se firmo el decreto para la creación de un Tren Bala. Y sin saber el gobierno encendió una mecha. La mecha permaneció encendida hasta que Martín Lousteau modificó el esquema de retenciones vigente para el sector agropecuario. En ese momento, le tiraron nafta a la mecha y el campo explotó. Las primeras explosiones fueron leves. Enseguida se organizo un acto para defender al gobierno, y don Moreno a la vista de todos le dijo a Lousteau, fuiste muñeco. Al poco tiempo el muñeco fue renunciado. En este punto, se podía haber vuelto atrás con todo y replantear la situación, pero no. Ahí si las cosas se pusieron feas. Mientras tanto el campo había hecho una tregua y levantado el paro. Lo que sigue después, fueron idas y vueltas, marchas y contra marchas, hubo 2 25 de Mayo, el del campo y el oficial, el gobierno no quiso dialogar, el campo no quiso dejar de cortar rutas, que la extorsión y el golpismo, que el doble comando y la mentira.
Hubo humo extraño que encegueció a todos. Hubo accidentes que costaron la vida de muchas personas. Hubo un total desinterés del gobierno por resolver los conflictos que se iban amontonando. Mientras tanto se retocaban los índices de inflación, desocupación y pobreza.
Mentira tras mentira en sus discursos, Cristina iba rociando de nafta un incendio que ya era difícil de apagar, un conflicto por momentos descontrolado. No tubo mejor idea que a través de la justicia ciega, ir a buscar “a upa” según Nestor, a De Angelis, el principal referente de esta lucha. Nadie se lo banco, fue visto como un exceso de poder y millones de argentinos salieron a repudiar y cortar rutas en cuestión de minutos. Lo liberaron un par de horas después. Esto fortaleció mas al campo y al apoyo de la gente y de la oposición.
A estas alturas, las retenciones son la primer maderita del Yenga que es todo este conflicto. Todas las demás piezas que se fueron sacando y acomodando después fueron haciendo una torre de problemas más difíciles de resolver. En cualquier momento o bien se cae o viene alguien y mueve la mesa y le da fin a esto. Mientras tanto el fantasma del desabastesimiento esta dando vueltas y la inflación nos carcome los sueldos.
Ahora el proyecto de ley de las retenciones fue enviado al congreso, el cual esta dotado de total capacidad de modificar o no la ley. Aunque dicen que es solo por SI o por NO.
La realidad es que las silo bolsas pueden aguantar 2 años la cosecha en perfecto estado. Cristina, ¿Tendrá tanto aguante como dice?
Si no les gusto lo que escribí, vean este video… Saludos…
Bueno… Fracaso la negociación entre el campo y el gobierno…
Perdón si fui apocalíptico con el titulo, pero parece que eso es lo que se viene…
-Cuando un gobierno, manda a través de “plumazos” y hay uso desmedido del poder, es porque algo anda mal.
-Cuando se corta el dialogo con un sector clave para una nación como la nuestra, es porque algo anda mal.
-Cuando cambiamos ministros de un dia para el otro y le echamos la culpa de todo, es porque algo anda mal.
-Cuando culpamos de golpistas a los que nos dan de comer, es porque algo anda mal.
-Cuando un gobierno culpa a los medios de tener “mala prensa” y de mentirosos, es porque algo anda mal.
-Cuando hay desabastecimiento en un país que produce alimento para 300 millonesde personas, es porque algo anda mal.
Cuando no le podemos echar la culpa al gobierno anterior e intimidamos al pueblo en una plaza, es porque algo anda mal.
-Cuando proyectamos un gasto de 4 mil millones de dolares en un tren que no va a servir para nada, y hacemos viajes a Francia con todas las pompas y platillos a pedir un crédito para financiar ese gasto, teniendo 50 mil millones en las reservas y alegando que hace dos años estamos en emergencia económica, es porque algo anda mal.
Cuando el sistema es insostenible, el poder nato del pueblo se hace sentir Señora Presidenta, señores gobernantes, diputados, senadores, jueces, ministros…
Cuando la gente diga basta de la argentina que tenemos, ahí van a conocer a los argentinos. Nosotros no sabemos el poder que tenemos. Los argentinos somos buena gente, pero nos quieren hacer creer que somos una “lacra”. Nosotros tenemos el control del país, no los que se sientan en un sillón y hablan con otros presidentes. Porque nosotros les dimos ese poder, o porque lo compraron con nuestro dinero. No dejemos que nos sigan engañando!!!
Nosotros tenemos el poder. Y estamos cansados de que nos usen y nos mientan…
El mundo no es tal como lo vemos. Ni si quiera es como nos lo muestran. Tal vez nunca lleguemos a la verdad, pero si podemos saber lo que es mentira. En este blog descubriras que hay algo más que sombras en la pared de nuestra caverna.
IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de
ente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
Bla Bla Bla