El misterio de un meteorito garrafal

La madrugada del lunes 26 de Septiembre de 2011, no fue una madrugada mas. Fue el día que cayó un meteorito en Buenos Aires. Yo estaba despierto, mi hermana también, la cual me escribió a las 2:17 de la mañana un mensaje de texto preguntándome si “había escuchado eso. me sacudió las ventanas”. Me encuentro a por lo menos 6 km de Vernet y Los Andes, barrio 9 de Abril, Monte Grande. Primero pensé que había sido un trueno, porque fue algo muy grueso, grave, como un trueno lejano. Enseguida twitie, sin respuesta. Me quede despierto un rato mas, sin encontrar noticia. Me fui a dormir.

Me desperté con la novedad de que no estábamos locos. Algo había pasado que produjo semejante onda expansiva.

Y ahí empezaron todos los problemas. ¿Que fue lo que pasó?

Bueno, digamos “lo que los vecinos dicen que paso” y lo que “se supone que paso”.

Lo que los vecinos dicen que paso

En la madrugada del lunes 26 de septiembre al rededor de las 2:15 am, una bola de fuego algunos dicen que azul, otros que roja, otros que ambas, cayó del cielo impactando con toda la mala suerte del universo, en la casa de Vernet al 3800. Se produjo un estruendo monumental. Tanto que se escucho hasta 10km del lugar. En las primeras horas de la mañana, se da a conocer una foto del engendro cayendo del cielo. Inmediatamente, inundan los noticieros e Internet con esta foto. Mientras tanto, la policía trata de buscar indicios de lo que ocurrió horas antes, ya que el hecho fue aun mas desafortunado ya que murió una mujer de origen peruano y hubo varios heridos, ademas de los cuantiosos daños a las cercanías. Todos concuerdan que primero se vio luz y luego sintieron la onda de choque y que luego se vieron explosiones azules.

Estas son algunas de las imágenes: (Pertenecen a TN.com)
Imagen de previsualización de YouTube

Esta, fue la hipótesis del meteorito.

No solo llegaron bomberos al lugar, sino que también fueron investigadores de la CONAE, con trajes anti radiación y contadores Geiger, para buscar indicios radioactivos de material espacial, ya que si proviene del espacio exterior, trae cantidades distintas de radiación por estar expuesto a estas. No se encontró (oficialmente) nada y la policía y bomberos trabajaron con normalidad en el lugar. Oficialmente no hay cráter. Los vecinos dicen haber encontrado fragmentos de metal en los techos del barrio.

Imagen de previsualización de YouTube

Aun así, los vecinos, le hacen un piquete al sistema solar y a los meteoritos o a la impotencia de un error humano.

Antes de la limpieza:

Despues:

Lo que se supone que paso

En la madrugada del lunes 26 de septiembre, la acumulación de gas proveniente de una garrafa, hizo explosión en una casa en el barrio 9 de Abril en Monte Grande. La inmensa explosión, produjo el derrumbe total de la casa y destrozos a casas cercanas. También rotura de vidrios en un radio de 200 metros. Escombros impactaron en la red de alta tensión que pasa por sobre la casa, produciendo explosiones de color azul y bajones de tensión que algunos vecinos pudieron percibir. La onda expansiva, pudo escucharse a 10km de distancia. Tras las pericias en el lugar, de lo que se encontraron 3 garrafas (2 de chicas y una de 45kg) y un horno pizzero, se procedió con la limpieza del lugar (lo más probable es que sea para que ningún “curioso” saliese lastimado del lugar) El joven que aportó la fotografiá del supuesto meteorito, al testificar ante policía, cambio su versión de los hechos, por lo que quedo demorado por falso testimonio (y contribuir a la psicosis barrial) y entorpecer la investigación.

Esta, es la hipótesis de la acumulación de gas y error humano.

Hay una tercera hipótesis, creo yo bastante poco probable que seria la del arco voltaico, ya que un simple rayo tiene muchísima mas capacidad destructiva que la potencia de la red eléctrica y solo produce un gran estruendo.

Respondiendo algunas preguntas

¿Puede una acumulación de gas producir tal explosión?
Respuesta: Si. En cantidad necesaria, mezclada con las condiciones necesarias, el gas puede tener alta capacidad de explosión. Se lo utiliza para los motores de los autos, en esa condición es altamente explosivo y puede reemplazar de manera eficiente el combustible liquido. La explosión, impulsa hacia todos los lados, techo, paredes, piso. La estructura mas débil cederá primero, luego las mas fuertes. La fuerza puede volar techo y paredes, sin ningún impedimento, una vez que la presión es liberada, se expande por el aire a la velocidad del sonido, por eso primero se ve luz y luego se siente la onda de choque, pero sin la capacidad destructiva inicial.

Así se ve una explosión por gas:
Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube
http://www.dailymotion.com/videoxjdfxr


Claro que la explosión varia según la cantidad de gas y la mezcla que haya.

¿Por que no pudo ser un meteorito?
Respuesta: Básicamente, las probabilidades juegan de nuestro lado. Por otra parte, la caída de un meteoro del tamaño necesario para generar tal destrucción y sobrevivir a la explosión en la atmósfera, en principio tuvo que haber sido grande y haberse desintegrado hasta impactar en un fragmento pequeño. Todo esto, con una explosión de luz en el cielo, visible a kilómetros, varios segundos antes de desaparecer al enfriarse el proyectil y caer. Debería dejar un rastro mas que visible en la tierra. La mayoría de los meteoritos de hacen añicos contra los 150km de atmósfera que hay sobre nuestras cabezas a velocidades de 20 mil km/h (o mas). Adicionalmente, debería de haber reportes de gente que vio la entrada del meteoro a muchísimos kilómetros a la redonda, aun mas por ser de noche, alguna filmación de cámara de seguridad mostrando el brillo del estallido venido del cielo.

Ejemplos de meteoritos cayendo:
Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube
Imagen de previsualización de YouTube

Esto se ve a kilómetros de distancia porque sucede muy alto en el cielo.

Por lo que esta foto jamás pudo ser tomada:

¿Por que ocultar que fue un meteorito si realmente fue lo que paso?
Respuesta: No hay ninguna escusa que pueda dañar a la política, estabilidad social, cultural, o las almas de los ciudadanos argentinos, para que se monte una pantalla de encubrimiento por la caída de un meteorito. No son predecibles, no son manejables, nadie tiene responsabilidad sobre ellos. Por el contrario el municipio se hace cargo de los daños. Adicionalmente, falleció una persona, y si se debió a un error humano, hay un culpable, una negligencia que termino con la vida de una persona de forma prematura.

¿Hay antecedentes de caídas de meteoritos?
Respuesta: Si, lo hay. Por ejemplo en 1908 cayo en la región de Tunguska (Rusia) un meteorito que desbasto kilómetros a la redonda, la onda expansiva sacudió los barómetros al rededor del mundo.

Carl Sagan – Cielo e Infierno: Del minuto 2 al minuto 10:
Imagen de previsualización de YouTube

Meteorito impacta en Perú, dejando un cráter de 15 metros.
Imagen de previsualización de YouTube

Fuentes:
http://www.lanacion.com.ar/1409894-aun-no-se-sabe-que-causo-la-explosion-en-monte-grande
http://www.clarin.com/ciudades/vivienda-exploto-Esteban-Echeverria_0_561543993.html
http://www.clarin.com/ciudades/capital_federal/hija-vio-bajaban-bolas-fuego_0_561544012.html
http://www.clarin.com/ciudades/capital_federal/Argentina-antecedentes-meteoritos-siempre-despobladas_0_561544016.html
http://www.lanacion.com.ar/1002152-entre-rios-conmocionada-por-un-meteorito
http://www.astromia.com/solar/meteoritos.htm
http://www.heraldscotland.com/news/home-news/15-hurt-but-no-fatalities-in-gas-explosion-1.1065553

Anibal Fernandez: “Lo que sí puede ser es que al haber un lugar donde se expanda el gas y se concentre, puede producir una explosión de estas características”.


Addendum:

En algunas fotografiás puede verse trabajar a personal (presumiblemente de la CONAE) con trajes Dupont Tychem SL, utilizados para ambientes peligrosos (como ambientes de contaminación química, radiacion y otros), con unos aparatos que en si, no son detectores de radiación, sino, detectores de gases y sensores infrarrojos (para el calor). Si hubiera habido algún objeto enterrado, o una fuga de gas, estos instrumentos lo habrían detectado, pero el personal trabajo luego, en forma normal, se limpio el lugar y se hizo un vallado simple que no oculta nada raro.

El lunes, se mostrará el informe técnico que se le entregara a la fiscalia, pero por comunicación telefónica, confirman que fue un escape de gas.

Y para los creyentes de los OVNI, les va el comentario de Ruben LG.

Lo lamento por los que sueñan con la venida de los marcianos
Lo que demuestra, que los marcianos son muy inteligentes, al no hacerlo
Y que confirmaría la existencia de vida inteligente fuera de la tierra
Se da la paradoja, que la no aparición de marcianos, confirmaría su existencia inteligente
y mas inteligente aun, no cayendo en Argentina

Entiendo que las instituciones como la policía o el sector judicial, sean de poca confiabilidad, pero creo que no tienen una puta escusa para ocultar la caída de un meteorito o un pedazo de satélite. Creo que la mayoría de los comentarios, están motivados por la falta de conocimiento y capacidad deductiva de quienes los realizan, además de la psicosis y paranoia colectiva sobre el fin del mundo, el cometa Elenin (que no quedo ni rastro) y miedo a lo desconocido (que todos en mayor o menor medida tenemos). Pero no es ni mas ni menos que mi opinión, claro esta.


Escribí tu comentario

pascow
Septiembre 30, 2011, 12:43, Reportar este Comentario pascow dijo

Qué macana. Yo me había ilusionado con un ataque et , y que en lugar de pegarle a Olivos, le dieron a Monte Grande. Como una especie de daño colateral……

♣ Ruben (LG) ♣

Hola Area (comentario parlante)

http://www.4shared.com/audio/D4J8yJgQ/Area_parlante.html

Buen informe y coincido con el
Lo lamento por los que sueñan con la venida de los marcianos
Lo que demuestra, que los marcianos son muy inteligentes, al no hacerlo
Y que confirmaría la existencia de vida inteligente fuera de la tierra
Se da la paradoja, que la no aparición de marcianos, confirmaría su existencia inteligente y mas inteligente aun, no cayendo en Argentina
Es creer o reventar
Saludos
♣ Rubén (LG) ♣.

area
Septiembre 30, 2011, 15:04, Reportar este Comentario area dijo

Ruben, estoy muy contento por tu comentario parlante. Me pareció lo mas fantástico del año. Que un desconocido tome parte de su tiempo en grabar una respuesta hablada, es emocionante y motivador.

Tu paradoja es muy certera. La voy a comentar en un foro escéptico al cual suelo concurrir.

Muchísimas gracias Ruben!

(Pascow no te ofendas querido!)

ana
Octubre 1, 2011, 10:59, Reportar este Comentario ana dijo

amigo te olvidaste de una hipotesis de lo que pudo ocasionar esta tragedia y es que pudo ser un ovni el que se estrello. yo estoy convencida de ello por varios motivos. primero descartado el meteorito se inicio un proceso de ocultacion y desacreditacion de los testigos y evidencias como nunca visto . no se tuvieron en cuenta los testimonios de los vecinos casi todos coincidentes en que una bola roja y azulada vino del cielo se detuvo unos segundos y luego cayo. que sintieron un zumbido de algo se les venia encima.gente que vio el agujero de donde salia un humo blanco. arbol y poste de luz quemados en su parte superior solamente, restos de piedras o metales esparcidos por el lugar que no corresponden a la geografia del lugar.y por ultimo y no menos importante meten preso jajajaja a un muchacho por falsear una foto. sinverguenzas y atorrantes se lo llevaron porque sabian que con esa prueba no iban a poder falsear la realidad, donde esta el muchacho? por dios lo van a tener aislado hasta que nos olvidemos de la noticia. pero dejeme decirle que lo que este chico saco es lo mismo que vengo filmando y fotografiando hace dos meses, el cielo de bs as esta inundado de actividad ovni, solo hay que mirar el cielo en la puesta del sol y van a ver las estelas que no son aviones. se que algunos dicen pero si no habia radiacion no puede haber sido un ovni pues si pudo porque viven con nosotros,el que cayo no tiene porque haber venido del espacio exterior y por ultimo lo que mas lamento es que se trate a las personas por ser humildes de estupidas. realmente descabellado todo

ebecita
Octubre 1, 2011, 12:40, Reportar este Comentario Ebe Cané dijo

Muy interesante y bien informado tu Post.
Creo que ha sido una de las partes del UARS, satélite que envió la Nasa para medir los cambios atmosféricos y los efectos de la contaminación. Que en su retorno cayó al Océano Pacífico, el 24 de Septiembre/2011.
Beso y voto
Ebe
New York

Black
Octubre 3, 2011, 19:55, Reportar este Comentario Black dijo

De entrada te digo que esta muy convincente tu post sobre el tema. Todo tiene una explicacion lògica, pero hay detalles que te pasaron por alto.
TODOS los satèlites tiene una parte radiactiva, por lo que puede generar temor y controversia a la gente, además de que quede mal la NASA y como una mentirosa al apresurarse a decir “verdades”.
Algo mas que recien me fijo. Si fue una explosiòn de gas, ¿deberìa haber marcas en las paredes o en algun lado en las fotografìas?

Escríbi tu comentario

Si preferís firmar con tu avatarIniciá sesión

Los comentarios en este blog pueden estar moderados.

En ese caso, el autor del blog tendrá que aprobarlos antes de que sean visibles para la comunidad


IMPORTANTE. Los contenidos y/o comentarios vertidos en este servicio son exclusiva responsabilidad de sus autores así como las consecuencias legales derivadas de su publicación. Los mismos no reflejan las opiniones y/o línea editorial de ente, quien eliminará los contenidos y/o comentarios que violen sus Términos y condiciones. Denunciar contenido.
AgenciaBlog